《少不讀魯迅　老不讀胡適》的瑕疵

朱金順

近讀韓先生《開(kāi)卷》第四期上的《我就是個(gè)惡人》，其中有言：“在文學(xué)批評(píng)上，我是服膺李健吾先生的。所不同者……我所作的乃是芟荑，看重的是作品的價(jià)值取向，作家的人文品質(zhì)。芟荑也是一種拔擢，除去雜草，禾苗才會(huì)茁壯地成長(zhǎng)?！蔽遗c韓石山先生有同好，但方面不同，我芟荑的專門是新文學(xué)研究方面的雜草，著作和文章中的史料錯(cuò)誤。我是一名退休多年的教師，退休前教中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)，也許是一種職業(yè)病吧!

讀韓先生新著《少不讀魯迅老不讀胡適》后，發(fā)現(xiàn)了幾點(diǎn)史料錯(cuò)誤。在一部二十六萬(wàn)字的大著中，當(dāng)然是白璧之微瑕，但我認(rèn)為還是芟荑的好，以免訛傳，也希望韓先生大著重印時(shí)，能夠改正。

我來(lái)按順序說(shuō)：

第十五頁(yè)，韓先生說(shuō)：“這是魯迅的幸。若沒(méi)有《新青年》的創(chuàng)辦，沒(méi)有較早參與《新青年》編務(wù)的錢玄同的督促，這位十多年前就雄心勃勃翻譯出版《域外短篇小說(shuō)集》的老文學(xué)青年，會(huì)在抄古碑的日子里銷蝕下去。”

魯迅、周作人兄弟翻譯出版的那本書(shū)，雖然是短篇小說(shuō)集，但書(shū)名是《域外小說(shuō)集》，韓先生太疏忽了，無(wú)論如何不該錯(cuò)?！队蛲庑≌f(shuō)集》人們太熟悉了，上世紀(jì)八十年代以來(lái)，就重印過(guò)兩次。即使是筆誤，也不該多出那“短篇”兩字呢!怎能如此研究魯迅。

第二十五頁(yè)，韓先生可犯了個(gè)大錯(cuò)誤，年代弄錯(cuò)了，后邊的闡發(fā)全走了樣子。第二十四頁(yè)上，介紹二十年代初那場(chǎng)科學(xué)與玄學(xué)的論戰(zhàn)，后出版了《科學(xué)與人生觀》，成書(shū)前請(qǐng)陳獨(dú)秀、胡適分別寫了序，這時(shí)兩人都在上海。作者說(shuō)：“胡看了陳的序后，有不同意的地方，寫了篇《答陳獨(dú)秀先生》讓陳看了，陳寫了篇《答適之》。這兩篇小文章，作為‘附注附在兩篇序文的后面?！弊髡哒J(rèn)為，截止的一方多少總會(huì)占點(diǎn)便宜。這次“陳獨(dú)秀的《答適之》寫在胡適的《答陳獨(dú)秀先生》之后，就占了這樣一個(gè)便宜?！痹诘诙屙?yè)上，作者引了《答適之》中一段文字后說(shuō)：“這樣的話，胡適看了肯定不受用的，可是書(shū)出來(lái)了，辯論停止了，也就沒(méi)辦法了。這不受用存在心里，總有一天要了結(jié)的。胡適這個(gè)人，只要他認(rèn)為有道理，遲早總要說(shuō)出來(lái)。他要說(shuō)的道理，總有地方可以說(shuō)?！?/p>

接下來(lái)韓先生說(shuō)：“不到一年，機(jī)會(huì)來(lái)了。一九二四年八月間，為趙家璧主編的《中國(guó)新文學(xué)大系·建設(shè)理論集》寫導(dǎo)言時(shí)，便把他的這股不平之氣放了出來(lái)。文中引用……”韓先生這里可弄錯(cuò)了，材料年代不對(duì)。這部著名的十卷本《中國(guó)新文學(xué)大系》，是趙家璧先生在良友圖書(shū)印刷公司任職時(shí)編的。一九三四年策劃籌備編此書(shū)，據(jù)趙先生回憶，當(dāng)年請(qǐng)胡適編《建設(shè)理論集》，是托鄭振鐸先生辦的，一九三五年六月八日，他親自來(lái)北京，去拜訪胡適，請(qǐng)他交稿。不久稿到就付印了。該書(shū)版權(quán)頁(yè)是：“一九三五，八，三十付排”、“一九三五，十，十五初版”。《導(dǎo)言》末署“廿四，九，三”。胡適這寫作時(shí)間的“廿四”，該是中華民國(guó)廿四年，試想，一九三五年出版的書(shū)，《導(dǎo)言》能寫于一九二四年嗎?韓先生研究中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)，著作不少，怎能忘了那部《中國(guó)新文學(xué)大系》是總結(jié)．新文學(xué)第一個(gè)十年的成果，胡適的《導(dǎo)言》能寫于一九二四年嗎?也許此《導(dǎo)言》中能找出幾句發(fā)泄當(dāng)年不滿的話，但如將寫作時(shí)間安在科學(xué)與玄學(xué)論戰(zhàn)之后一年，可太不應(yīng)該了，韓先生不該犯此史料錯(cuò)誤。

第一百零八頁(yè)上，韓先生說(shuō)清華學(xué)校有四個(gè)學(xué)生，在一九二三年春天，給胡適寫信，請(qǐng)問(wèn)怎樣在短期內(nèi)得到國(guó)學(xué)的常識(shí)。接著寫道：“胡適是個(gè)好為人師的人，他自己就是清華畢業(yè)的，知道學(xué)生們的要求是真誠(chéng)的，就很認(rèn)真地寫了一份必讀書(shū)目?！边@里，韓先生說(shuō)胡適是清華畢業(yè)的，怕不準(zhǔn)確。我查了好幾本胡適年譜，均不如是說(shuō)。

胡適出身于上海的中國(guó)公學(xué)，還沒(méi)有畢業(yè)。曾在華童公學(xué)任教，后辭去教職，閉門讀書(shū)，預(yù)備投考第二批“庚款”留美官費(fèi)生。一九一。年六月二十八日登輪赴北京，參加考試。后來(lái)共錄取七十名，胡適為第五十五名。七月發(fā)榜后，“這些錄取的學(xué)生，沒(méi)有像預(yù)定的那樣先在清華學(xué)堂學(xué)習(xí)，而是徑直到美國(guó)去留學(xué)。他們于八月十六日在上海登輪赴美，胡適沒(méi)有來(lái)得及回家辭別他的母親。”(耿云志：《胡適年譜》，四川人民出版社一九八九年十二月第一版第二十四頁(yè))九月到美，入康奈爾大學(xué)。

因此，我認(rèn)為韓石山先生說(shuō)胡適是清華畢業(yè)的，怕欠妥當(dāng)。

第二百八十三頁(yè)上，韓先生說(shuō)到李大釗與胡適討論“問(wèn)題與主義”時(shí)，講到了《再論問(wèn)題與主義》。說(shuō)是“李大釗的這篇文章，是在河北昌黎縣老家寫的”。這可錯(cuò)了，李大釗的老家不在昌黎縣，李先生是我的老鄉(xiāng)，他老家在河北省樂(lè)亭縣，他生在大黑坨村?？箲?zhàn)時(shí)期我在老家，我們村離他們的大黑坨有好幾十里，跑敵情我還去過(guò)他們村呢!

李大釗的《再論問(wèn)題與主義》是篇書(shū)信體的文章，文末有“李大釗寄自昌黎五峰”字樣，韓先生誤以為這就是作者在老家寫的了。事實(shí)該是這樣：一九一九年七月二十日，李大釗回故鄉(xiāng)。臨行前收到《每周評(píng)論》第三十一期，上邊有胡適的《多研究些問(wèn)題，少談些“主義”》。李大釗不同意他的觀點(diǎn)，決定反駁，帶了刊物回樂(lè)亭老家，呆了些時(shí)間。我們樂(lè)亭是平原，全縣沒(méi)有山。七月下旬，李大釗從家鄉(xiāng)去鄰縣昌黎的五峰山，那可是避暑的好地方。他在那里以公開(kāi)信的形式，寫了《再論問(wèn)題與主義》，文末的“李大釗寄自昌黎五峰”，完全是紀(jì)實(shí)。八月十七日出版的《每周評(píng)論》第三十五期上，發(fā)表了這篇文章。開(kāi)學(xué)前，李大釗回到了北京。

韓石山先生寫文章時(shí)，看到了《再論問(wèn)題與主義》末尾的“李大釗寄自昌黎五峰”，就認(rèn)定這“昌黎五峰”是作者的老家，那可不行。五峰山在昌黎縣城北，是個(gè)很美麗的地方；它離李大釗老家樂(lè)亭縣大黑坨村還有二百多里呢!寫這些話，要翻翻材料，不可信馬由韁也。

以上四處，是我粗粗讀《少不讀魯迅老不讀胡適》后發(fā)現(xiàn)的瑕疵。至于大著的觀點(diǎn)，見(jiàn)仁見(jiàn)智，就不多說(shuō)了。我有史料癖，愿在文章中、著作里芟荑史料錯(cuò)誤。我和韓石山先生是熟人，通過(guò)信，收到過(guò)他的贈(zèng)書(shū)，他們《山西文學(xué)》還為我發(fā)表過(guò)好幾篇短文。但我認(rèn)為學(xué)術(shù)為公器，有了瑕疵，我不說(shuō)別人也會(huì)說(shuō)的。請(qǐng)韓先生原諒我的唐突。

二○○六年四月六日于北師大文學(xué)院