“能臣”李侍堯

張祖濤

李侍堯(?一1788)，清漢軍鑲黃旗人，字欽齋，二等伯李永芳四世孫。乾隆初，“以蔭生授印務(wù)章京”，“見知高宗(乾隆)”，累遷至正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)。二十一年擢工部侍郎，同年“署兩廣總督”到任奏“廣東各屬買補(bǔ)倉轂兼上中下三等而報以上價”，“應(yīng)碾米用上毅，借糶用中下穀”，該奏得深得乾隆歡心，特“渝各省督撫嚴(yán)飭縣買補(bǔ)當(dāng)碾試務(wù)得上轂”。二十八年授湖廣總督，再“奏湖廣銷淮鹽抬價病民，請酌中定價”。該“關(guān)心”百姓疾苦的條陳又大得乾隆歡心，頒旨準(zhǔn)行，加侍堯“太子太?！?。二十九年再調(diào)兩廣總督平定豐順朱阿婁農(nóng)民起義。三十二年襲二等昭信伯。三十八年授武英殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣“人覲賜黑狐端罩”。四十二年軍機(jī)大臣兼職云貴總督處理“緬甸遣越州民入關(guān)為諜案”，乾隆“嘉其合機(jī)宜”。至此，李侍堯一生仕途達(dá)第一個風(fēng)光峰巔?！肚迨犯濉份d李侍堯“短小精敏，過目成誦”，“見僚屬數(shù)語即辨其才否”，“人皆悚懼”。兵到“亂”平，春風(fēng)得意，僚屬敬畏，皇上寵信的李侍堯，云貴總督任上是否曾獲乾隆御賜“天下第一能臣”史書未載，但也已成為大清軍機(jī)重臣，一品封疆大吏，進(jìn)入大清皇權(quán)的核心層卻是實(shí)實(shí)在在的。

乾隆后期，大清表面上仍號稱明君盛世，實(shí)際上衰敗腐朽。上自朝廷，下至官吏，賣官鬻爵，昏庸無度；世風(fēng)奢靡，貪贓枉法，層出不窮；兼并嚴(yán)重，矛盾激化，農(nóng)民起義，此起彼伏。這樣的社會政治環(huán)境，已經(jīng)再難出現(xiàn)大清康熙時期劉統(tǒng)勛、張伯行、于成龍等輩的清官了。李侍堯一生30多年的封疆大吏，乾隆最賞識他的乃是他對治下老百姓賑災(zāi)體恤與軍事鎮(zhèn)壓，胡蘿卜與大棒兩者之間出彩的結(jié)合。李侍堯并沒有做到和同期的劉墉等少數(shù)幾個人一樣“獨(dú)不阿附和珅”。而要和朝中和珅等權(quán)臣處好關(guān)系，光靠朝廷菲薄的薪俸顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，但是，世人也未見李侍堯直接從老百姓頭上狠刮；正相反，對州縣以下直接禍害老百姓的官吏常常被李侍堯嚴(yán)辦砍頭。李侍堯斂財?shù)霓k法是向?qū)傧律焓炙饕?。乾隆四十五?1780年)，云南糧儲道海寧揭“李侍堯貪縱”案發(fā)，乾隆深感意外，“諭曰侍堯身為大學(xué)士，歷任總督，負(fù)恩婪索，朕夢想不到”。有意思的是，乾隆派去查核李侍堯案的并不是電視劇《大清御史》中的所謂清官錢灃，而是自己的另一寵臣和珅。李侍堯也沒有如臨大敵隱瞞自己的“貪贓”，而是向和珅“自承得道府以下賄賂不諱”。“自承”加“不諱”，想來并非是李侍堯冀希通過坦白得到從寬處理，而是坦然表明他只是按行規(guī)辦事，并未越軌出格而已?；蛟S是和珅也已經(jīng)按行規(guī)從李侍堯手中得到了“賄賂”，反正和珅回京后給李侍堯而擬的處分只是“斬監(jiān)候”，是乾隆“震怒”才復(fù)交“大學(xué)士九卿議政”了“斬決”。不過，等到真要?dú)⒌衾钍虉?，乾隆又猶豫了。眼下多事之秋，李侍堯這樣文武兼?zhèn)?，能?dú)當(dāng)一面，替皇上消災(zāi)彌禍的好奴才實(shí)在太少了!殺了他，邊陲再有“亂民滋事”到哪里再找李侍堯這樣得心應(yīng)手的“消防隊(duì)長”啊?怪只怪自己平常太寵他，“自承”還要加“不諱”，硬是捅破了別人不肯捅破的一層窗戶紙，扒光了大清朝臣袞袞諸公遮羞的衣褲!殺了他，他固然不服，其他封疆大吏會否兔死狐悲而生出什么變故來也未可知。乾隆考慮再三，覺得還是放李侍堯一馬于大局更為有利。于是乾隆來了個“復(fù)下各省督府議”。乾隆這一招真夠絕的!那些個和李侍堯惺惺相惜的“各省督府”果然意見出奇的一致，不同意“大學(xué)士九卿”的“斬決”，“請照初議(斬監(jiān)候)定罪”；其中更有江蘇巡撫閔鄂元“迎上意奏侍堯歷任封疆，干力有為，請用議勤議能之例寬其一線”。乾隆就坡下驢頒旨“改斬監(jiān)候”。四十六年，甘肅爆發(fā)蘇四十三回民起義，乾隆即特旨“侍堯三品頂戴孔雀翎赴甘肅治軍事”，不久便言授甘陜總督，又成為諸侯一方的封疆大吏。當(dāng)然，如果因此便說乾隆懲貪不力，那他恐怕不會承認(rèn)。就在這一年，“甘肅冒賑事發(fā)”，乾隆大怒，命侍堯嚴(yán)查，“諸州縣侵冒二萬以上擬斬決，一萬以下斬候”。膽敢向皇上“賑災(zāi)”款伸手的小貪贓，撞上了“對屬僚向不姑息”的李侍堯，“皋蘭知縣程棟等二十人皆坐斬”。事隔三年，李侍堯任兩廣總督時“總商沈冀州斂派今費(fèi)賄送案”被鹽商譚達(dá)元告發(fā)。對李侍堯這筆新暴露的老貪贓賬，乾隆全沒了三年前嚴(yán)懲“甘肅冒賑案”的殺氣，只是“責(zé)侍堯償繳公費(fèi)”就免了“其罪”。寬嚴(yán)異變，一時成為只許“總督”放火，不許“州縣”點(diǎn)燈奇聞。國家生死大法，只在皇上一人口中，一念之間。封建君主專制的獨(dú)裁與腐朽，從來都是成正比的啊!

再說李侍堯老賬剛免，新賬又生。也是四十九年，李侍堯鎮(zhèn)壓甘肅農(nóng)民田五起義“玩延怯懦”被“奪官”允其“隨軍效力”。?？蛋仓淋?，發(fā)“侍堯玩愒貽誤諸罪”，“大臣按鞠擬斬決”。乾隆又一次“仍令從寬改斬監(jiān)候”。五十年“渝釋”起復(fù)署正黃旗漢軍都統(tǒng)，不久署戶部尚書，又再署湖廣總督。五十二年，臺灣爆發(fā)林爽文起義，李侍堯從湖廣調(diào)任閩浙總督，會同福康安等鎮(zhèn)壓了這次起義。論功，李侍堯“襲伯爵”，奉旨建生祠于臺灣，后“?？蛋?、海蘭察之次”，接著又被“命圖形紫光閣列前二十功臣”。至此，李侍堯登上了自己仕途的第二個風(fēng)光峰巔。五十三年(1788年)李侍堯疾卒，“謚恭毅”。

李侍堯身后得謚號“恭毅”，從一個側(cè)面顯示李侍堯?yàn)楣贁?shù)十年的一條至關(guān)重要的“美德”，即對皇帝的“恭”。原來，眾臣下看到的李侍堯“屢貪贓敗”，皇上之所以“屢屈法貸”，蓋特憐其才也只是表象，作為皇帝的奴才，對皇帝的奴性才是第一位的，最根本的。李侍堯之前數(shù)十年的大清西北王年羹堯，也是大清善于滅“火”的“消防隊(duì)長”，同樣也把大清西北治得妥妥帖帖?？杀氖撬麑噬显凇肮А弊稚瞎Ψ蚯啡绷艘稽c(diǎn)，其結(jié)果是被多疑的雍正砍了腦袋。如何評價歷史人物李侍堯一生的是非功過，有待史學(xué)家們論而后定。如果單列其鎮(zhèn)守大清朝邊陲之功，則庶幾和年羹堯相差不多吧?？磥砝钍虉?yàn)楣僖簧瑢噬吓c自己之間，封建君臣皮與毛之間的人身依附關(guān)系頗有心得。他雖然多次被奪官，幾次被斬監(jiān)候，一輩子誠惶誠恐感激皇恩浩蕩，但也因此使自己仕途和身家性命均得以保全。這看似陰差陽錯，實(shí)乃時勢使然。

（摘自《雜文月刊》）