再談科學造假

胡松巖

今年1月10日，韓國首爾大學調(diào)查委員會公布了“黃禹錫科研小組干細胞成果”最終調(diào)查報告，報告顯示黃禹錫科研小組的干細胞研究成果全部造假。在科學技術(shù)突飛猛進的21世紀，在人類相信用科學技術(shù)為自身造福的今天，科學造假卻呈全球趨勢，屢禁不止。

克隆羊之父承認剽竊

被譽為“克隆羊之父”的英國科學家埃安·維爾穆特不久前首次對外承認：第一只克隆羊“多利”并不是由他克隆的?？寺⊙颉岸嗬钡恼Q生當時轟動了整個世界，這一成果還名列美國《科學》雜志評選出的該年度世界十大科技進步的榜首位置。據(jù)報道，在愛丁堡接受法庭聽證時，克隆羊“多利”締造人埃安·維爾穆特承認“多利”不是他培育的，他說他雖擔任指導工作，但使用的技術(shù)不是他開發(fā)的，該研究66％的成果要歸功于提出構(gòu)想的同事坎貝爾，整個試驗的執(zhí)行由另一名同事里奇完成，自己在研究報告上署名第一作者，是因為他和坎貝爾都同意這樣做。從克隆羊多利的案例看，英國大約也有些“官本位”色彩，有了這方面的潛規(guī)則，于是維爾穆特便自然成了研究報告的第一署名人。

加拿大的學術(shù)巨騙

加拿大電視臺在今年1月底、2月初連續(xù)3天在黃金時段播出系列報道《錢德拉博士的秘密生活》，爆出了一起罕見的重大學術(shù)造假案。當事人拉吉·庫瑪·錢德拉是印度裔加拿大醫(yī)生，原是加拿大紐芬蘭紀念大學醫(yī)學院教授，世界著名的營養(yǎng)學和免疫學專家，曾經(jīng)擔任世界衛(wèi)生組織營養(yǎng)學與免疫學中心主任，獲得過加拿大勛章，據(jù)說還兩次得到諾貝爾獎的提名。2000年，錢德拉宣布他發(fā)明了一種復合維生素，能夠有效地提高老年人的記憶力，并將論文發(fā)表在《營養(yǎng)學》雜志上。這篇論文立即引起有關(guān)專家的注意，他們認為錢德拉論文中的數(shù)據(jù)不可信，很可能是捏造的。加拿大電視臺開始調(diào)查此事，發(fā)現(xiàn)早在上個世紀90年代初，錢德拉手下的一名護士就曾向校方反映，錢德拉一篇有關(guān)嬰兒奶粉配方研究的論文數(shù)據(jù)完全是捏造出來的。該研究的試驗對象由該護士去找，在她還沒有找到足夠的試驗對象做試驗時，錢德拉已經(jīng)寫好論文了。校方曾對此事進行調(diào)查，但由于錢德拉對學校進行了威脅，校方便不再對此事進行處理。加拿大電視臺還發(fā)現(xiàn)錢德拉的論文中還有許多篇有造假或憑空捏造的嫌疑，而這些研究經(jīng)費都落入了錢德拉的腰包。根據(jù)法庭記錄，錢德拉竟然在世界各地有120個銀行賬戶，總金額超過200萬美元。

造假事件接連不斷

日本東京大學教授多比良和誠的研究小組在《自然》雜志等權(quán)威學術(shù)刊物上相繼發(fā)表了多篇利用RNA人為抑制基因作用的論文，一度引來科學界關(guān)注。2005年4月，日本RNA學會認為他的多篇論文有“水分”。2005年9月，調(diào)查委員會要求多比良教授再現(xiàn)論文中所提到的實驗，但他到目前為止只完成了部分實驗。而同時挪威綜合癌癥中心官員斯坦·瓦萊爾承認，2005年10月出版的《柳葉刀》雜志刊登了該中心一名研究人員關(guān)于治療口腔癌的論文，當中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。他說：“他根本沒有使用這兩個數(shù)據(jù)庫，而是自己編造了數(shù)據(jù)。”

就算審查體制最完備的美國也無法躲過“假與盜”的沖擊。近幾年來，美國生物醫(yī)學領(lǐng)域的學術(shù)造假次數(shù)持續(xù)呈上升趨勢。2004年，美國遭到舉報后披露的科研造假案達到274起，比2003年增長50%，創(chuàng)下有史以來最高紀錄。根據(jù)美國社會學家進行的一項調(diào)查顯示，超過三分之一的科研人員承認在過去三年中有過不端科學行為。布賴恩·馬丁森是美國明尼蘇達州“健康伴侶”研究基金會的社會科學家，他和同事通過郵件的方式對接受美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)資助的幾千名研究人員進行了匿名調(diào)查。3247位科學家對這項調(diào)查作出了答復，其中不到1.5%的人承認曾經(jīng)有弄虛作假或者剽竊行為，這是調(diào)查表所列清單中最嚴重的不端行為；但是，15.5%的人說為了應付來自基金組織的壓力，他們曾更改過實驗計劃、實驗方法甚至研究結(jié)果；12.5%的人承認他們?yōu)E用了“別人”的錯誤研究數(shù)據(jù)；7.6%的人則表示他們曾在臨床實驗過程中忽略次要研究規(guī)則。

“倫理與科學是驅(qū)動人類文明前進的兩個車輪。”這句話是黃禹錫2005年11月24日在辭去“國際干細胞研究中心”主席職務(wù)時的反省之辭。為什么在現(xiàn)實中包括“偽造、篡改和剽竊”在內(nèi)的科學不端行為愈演愈烈？這值得我們?nèi)祟愡M行深刻反思。

【責任編輯】蒲暉