誰都沒過錯為何要補償

案例：

2005年4月的一天上午，農(nóng)民洪某正在自己的承包地澆水，突然本組村民郭某跑來，說其丈夫李某下地窖好久了，至今漫上來，請洪某幫忙救人。洪某立即趕到現(xiàn)場，毫不猶豫地下到深達5米的地窖中，因窖中缺氧，洪某昏倒在地窖中。后來洪某和李某被人救起，李某因搶救無效死亡，洪某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“缺氧性窒息”、“腦器質(zhì)性精神障礙”，經(jīng)法醫(yī)鑒證，傷殘程度為十級。2005年10月洪某訴至法院，要求郭某補償醫(yī)療費、誤工費等11648元，同時要求補償傷殘補助費。

庭審中，被告郭某辯稱，原告為救他人而使自己的身體受到損害，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a償，但目前她尚無能力給予補償，而且原告在救助過程中沒有采取必要的措施，致使自己受到損害，本身有一定的過錯。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，洪某與郭某在該事故中均無過錯，洪某在救助郭某丈夫的過程中受到損害，要求郭某給予一定的經(jīng)濟補償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。法院一審判決由郭某補償洪某經(jīng)濟損失1萬元。

點評：

本案是適用公平責(zé)任原則確定賠償責(zé)任的。所謂公平責(zé)任原則，是指當(dāng)事人雙方都沒有過錯，在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的原則。我國《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第157條也明確規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！北景钢?，郭某要求救人，洪某因救人受到損害，雙方主，見上均無過措，法院根據(jù)上述規(guī)定作出判決是正確的。(湖北省老河，市光化辦事處政法辦 張幫安 郵編：441800)