“造榜運(yùn)動(dòng)”令人眼花繚亂等

“造榜運(yùn)動(dòng)”令人眼花繚亂

歲末年終，北京舉辦的評(píng)選活動(dòng)可謂是你方唱罷我登場(chǎng)，令寒冷的古城熱浪滾滾。

2005年12月9日，北京大學(xué)英杰文化交流中心，一片熱鬧景象。由北京大學(xué)中國(guó)品牌研究中心、北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究所共同舉辦的“2005年中國(guó)領(lǐng)袖品牌年會(huì)”在此舉行。

這次年會(huì)評(píng)選出了海爾張瑞敏、聯(lián)想楊元慶、長(zhǎng)虹趙勇、華為任正非等10人為2005年中國(guó)十大最佳品牌領(lǐng)袖。評(píng)選出了伊利潘剛、青啤金志國(guó)、茅臺(tái)袁仁國(guó)等10人為2005年中國(guó)十大優(yōu)秀品牌領(lǐng)袖。

在此次年會(huì)上，大多數(shù)品牌領(lǐng)袖只派出代表參加了領(lǐng)獎(jiǎng)。

對(duì)此，江中集團(tuán)董事長(zhǎng)鐘虹光認(rèn)為：北大作為一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)能舉辦這樣的活動(dòng)很有眼光、敢吃螃蟹，是社會(huì)的進(jìn)步，體現(xiàn)了北大的態(tài)度、責(zé)任與境界。不過(guò)，正因?yàn)槭且粋€(gè)學(xué)術(shù)性的評(píng)選，所以大多數(shù)被選單位的領(lǐng)袖沒(méi)有參加，而若是政府舉辦的評(píng)選，依慣例，他們大多數(shù)是會(huì)參加的，這也反映了一部分人是很看重政府的。而事實(shí)上，評(píng)選活動(dòng)社會(huì)化是發(fā)展趨勢(shì)，像有影響力的福布斯、財(cái)富等評(píng)選都是非政府組織評(píng)選的。

與會(huì)者認(rèn)為，這次活動(dòng)由于是首屆年會(huì)，存在活動(dòng)倉(cāng)促、細(xì)節(jié)不夠完善、執(zhí)行不到位等情況。

幾乎就在同時(shí)，2005年12月10日至11日，由中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)社、中國(guó)策劃協(xié)會(huì)等主辦的2005年度中國(guó)策劃年會(huì)暨中國(guó)“諸葛亮”策劃獎(jiǎng)聯(lián)誼晚會(huì)在北京京鐵大酒店舉辦。活動(dòng)評(píng)選出“中國(guó)優(yōu)秀策劃人”、“中國(guó)最具潛力策劃人”、“中國(guó)十大策劃人”、“中國(guó)企業(yè)策劃專(zhuān)家”、“中國(guó)房地產(chǎn)策劃專(zhuān)家”、“中國(guó)廣告策劃專(zhuān)家”、“中國(guó)最具影響力傳媒策劃專(zhuān)家”、“中國(guó)十大最具影響力策劃專(zhuān)家”等等幾十個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。對(duì)此，一些參會(huì)的代表認(rèn)為：評(píng)選本無(wú)可厚非，是件好事情，這是市場(chǎng)原生力的爆發(fā)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)評(píng)選活動(dòng)的火爆。但是，有代表同時(shí)認(rèn)為，所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)過(guò)多，讓人眼花繚亂，其中有些所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果使評(píng)選蒙上了陰影。

更讓人驚嘆的是，在黑龍江的七臺(tái)河礦難發(fā)生前，事故所發(fā)地東風(fēng)煤礦及其所在的七煤公司還籠罩在各種“光環(huán)”下：就在事故發(fā)生前10多天召開(kāi)的全國(guó)煤炭工業(yè)表彰大會(huì)上，東風(fēng)煤礦礦長(zhǎng)馬金光被評(píng)為“全國(guó)煤炭工業(yè)優(yōu)秀礦長(zhǎng)”，東風(fēng)煤礦也連續(xù)三年被黑龍江省評(píng)為安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)“明星礦”，并先后在省、全國(guó)“安康杯”競(jìng)賽中獲得“優(yōu)勝企業(yè)”、“優(yōu)勝單位”等稱號(hào)。這樣的官方評(píng)選出的稱號(hào)與榮譽(yù)，其背后的貓膩?zhàn)屓瞬缓酢?/p>

……

評(píng)選本無(wú)可非議，從其正面效應(yīng)來(lái)說(shuō)，“評(píng)選”是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的反應(yīng)，也是社會(huì)對(duì)先進(jìn)的表彰和肯定，代表了社會(huì)引導(dǎo)的方向，促進(jìn)了競(jìng)賽和競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了創(chuàng)新和發(fā)展。但是，由于評(píng)選的不規(guī)范因素，造成社會(huì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的混亂，與之相適應(yīng)的是形成了一系列的怪圈：出現(xiàn)了“造榜運(yùn)動(dòng)”、形成了“附榜心理”、最終出現(xiàn)“毀榜行動(dòng)”。

多元化評(píng)選下的陽(yáng)光與混亂

在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)的復(fù)雜化與價(jià)值取向的多元化要求評(píng)選活動(dòng)的多樣化。其實(shí)，這兩種不同性質(zhì)的評(píng)選都是社會(huì)發(fā)展的需要，他們共同支撐著社會(huì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值理念。

由于目前部分的評(píng)選活動(dòng)充斥著“黑幕”、“交易”和“銅臭”，評(píng)獎(jiǎng)的公正性和權(quán)威性受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和置疑，因此，本來(lái)作用于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮、鼓勵(lì)社會(huì)前進(jìn)的評(píng)選活動(dòng)，卻正在阻礙著中國(guó)的前進(jìn)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，我們應(yīng)該辯證地看待各種評(píng)選活動(dòng)。

政府評(píng)選權(quán)威但脫離市場(chǎng)

對(duì)于政府評(píng)選而言，它的權(quán)威性與公信度較高，受關(guān)注的面較廣。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為政府評(píng)選帶有權(quán)威性的東西多一點(diǎn)，內(nèi)在的東西多一點(diǎn)、專(zhuān)業(yè)的指數(shù)多一點(diǎn)，具有一定的前瞻性。而民眾評(píng)選就是一種廣泛市場(chǎng)的認(rèn)同，外在的東西多一點(diǎn)，感性的多一點(diǎn)。哈藥集團(tuán)員工莊春輝參加過(guò)國(guó)內(nèi)外形形色色的評(píng)選活動(dòng)，他認(rèn)為政府評(píng)選最大的缺陷是缺乏調(diào)查、缺乏市場(chǎng)，跟百姓脫節(jié)，不能真實(shí)地反映民眾的心聲。政府評(píng)選有時(shí)過(guò)于空泛，進(jìn)行跨行業(yè)評(píng)選，很多沒(méi)有可比性，結(jié)果弄得企業(yè)不知所措。對(duì)于眼下泛濫的評(píng)選活動(dòng)，“辯證地說(shuō)，現(xiàn)在的評(píng)選機(jī)構(gòu)數(shù)量比較繁多，企業(yè)有點(diǎn)眼花繚亂。哈藥集團(tuán)一般會(huì)參與比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)舉辦的評(píng)選活動(dòng)。

民間評(píng)選尊重民意但不規(guī)范

近幾年來(lái)民間評(píng)選活動(dòng)的蓬勃發(fā)展與繁榮恰恰反映了市場(chǎng)旺盛的生命力與爆發(fā)力，可以這么說(shuō)，它正在填補(bǔ)著某些方面的空白，自發(fā)地引導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。對(duì)于民間評(píng)選活動(dòng)，全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)科學(xué)院院士甘子釗認(rèn)為很多民間的評(píng)選尊重科學(xué)、尊重民意，具有一定的積極作用。

在轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)于民間評(píng)選，絕對(duì)不能一棍子打死。民間評(píng)選生命力旺盛，發(fā)展來(lái)勢(shì)喜人。教育部國(guó)際司專(zhuān)家處趙國(guó)成處長(zhǎng)認(rèn)為：在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要社會(huì)的鼓與呼。民間評(píng)選與政府評(píng)選比較而言，民間評(píng)選更容易成為國(guó)際性的具有國(guó)際影響力的大獎(jiǎng)。像國(guó)外的奧斯卡、葛萊美大獎(jiǎng)等都是社會(huì)組織的獎(jiǎng)項(xiàng)。

“民間評(píng)選只要正確引導(dǎo)與規(guī)范，就會(huì)引爆出強(qiáng)大的市場(chǎng)力?！苯屑瘓F(tuán)董事長(zhǎng)鐘虹光痛心疾首地指出，“現(xiàn)在民間評(píng)選活動(dòng)的最大弊病在于有些評(píng)選機(jī)構(gòu)、媒體、文化機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任的炒作與種種暗箱操作，結(jié)果造成了人們對(duì)權(quán)威性、公正性、榮譽(yù)感的淡薄與健忘。規(guī)范民間評(píng)選，建立客觀公正的評(píng)價(jià)機(jī)制，民間評(píng)選方興未艾?！?

評(píng)選需要政府與市場(chǎng)的結(jié)合

現(xiàn)在中國(guó)的評(píng)選現(xiàn)狀大部分是政府評(píng)選居廟堂之高而脫離市場(chǎng)，民間評(píng)選處江湖之遠(yuǎn)而不負(fù)責(zé)任，雙方都有點(diǎn)過(guò)猶不及。中國(guó)國(guó)際青少年網(wǎng)ＣＥＯ姜志雄認(rèn)為時(shí)代呼喚“毛澤東”式的人物出現(xiàn)。在和平年代，評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)是時(shí)代的需要，上至中央領(lǐng)導(dǎo)下至平民百姓，大家都很關(guān)注?，F(xiàn)在的評(píng)選活動(dòng)，停留在表面的東西太多，個(gè)人英雄主義的東西太多，很多評(píng)選活動(dòng)存在閉門(mén)造車(chē)、各自為政的情況。缺少理論與實(shí)踐的結(jié)合，其實(shí)，不管是什么性質(zhì)的評(píng)選，都要把這兩方面結(jié)合起來(lái)考慮，這樣才符合政府與市場(chǎng)的發(fā)展需要。

到底是什么在左右著評(píng)選

評(píng)選的泛濫可以緣自20世紀(jì)90年代末，這可能與我國(guó)1996年進(jìn)入“買(mǎi)方市場(chǎng)”有很大關(guān)系，同時(shí)也與近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中存在的盲目投資，導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵、電解鋁、焦炭、汽車(chē)、銅冶煉、鐵合金、電石、水泥、電力、煤炭、紡織等11個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)能力過(guò)剩具有著較大的關(guān)系。

2005年3月，國(guó)家有關(guān)部門(mén)頒發(fā)了《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》?！掇k法》指出，在各地的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中“有的違規(guī)設(shè)獎(jiǎng)，亂收費(fèi)用，背離評(píng)獎(jiǎng)宗旨；有的搞不正之風(fēng)，滋生腐敗，造成了不好的社會(huì)影響?！睘榇?，《辦法》明確規(guī)定，“堅(jiān)決制止借評(píng)獎(jiǎng)斂錢(qián)和鋪張奢華的行為?！?/p>

可是，上有政策，下有對(duì)策。據(jù)記者調(diào)查：現(xiàn)在社會(huì)上開(kāi)展的各種各樣的評(píng)選活動(dòng)，可謂是魚(yú)龍混雜，有好的公正的評(píng)選，體現(xiàn)了一定的價(jià)值理念與判斷標(biāo)準(zhǔn)，但也有不少“異形”的評(píng)選，像一股變味的渾水，侵蝕著社會(huì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，顛覆著公平、公正和清白。

以錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)：利益博弈中的“險(xiǎn)招”

連續(xù)幾年，人們已經(jīng)習(xí)慣于這樣一個(gè)事實(shí)：誰(shuí)愿意交錢(qián)誰(shuí)就有名字。評(píng)選總是有自己固定的得獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶。對(duì)于這種現(xiàn)象，一位多次參與評(píng)選的資深人士一語(yǔ)破的：一方面是利益聯(lián)盟內(nèi)的“鐵桿關(guān)系”。另一方面就是企業(yè)等被評(píng)選單位不費(fèi)力就能用錢(qián)買(mǎi)的“點(diǎn)金術(shù)”。北京工商大學(xué)教授洪濤認(rèn)為當(dāng)前以錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)基于兩個(gè)基本原因：一是評(píng)選活動(dòng)中出現(xiàn)了倒賣(mài)評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目的掮客，這些人為利益所驅(qū)，誰(shuí)給錢(qián)多就讓誰(shuí)獲獎(jiǎng)。另外，出于個(gè)人的虛榮需要，評(píng)獎(jiǎng)代表榮譽(yù)甚至地位；一些新興公司、企業(yè)急于走市場(chǎng)、出成績(jī)、圖榮譽(yù)，也借助評(píng)選活動(dòng)來(lái)“催化”、“添金”，大把撒錢(qián)進(jìn)行暗箱操作，借此打造企業(yè)所謂的“金字招牌”。據(jù)調(diào)查，前不久長(zhǎng)春有一家美容整形醫(yī)院，通過(guò)重金將在他們醫(yī)院作一雙眼皮手術(shù)的美女包裝成一全國(guó)性選美大賽的“人造美女冠軍”，隨后四處宣傳，吸引不明真相的人們來(lái)醫(yī)院做美容手術(shù)以牟取暴利。

以獎(jiǎng)斂財(cái)：市場(chǎng)中求生存的“潛規(guī)則”

在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于改革的不完善與市場(chǎng)的不規(guī)范，很多評(píng)選中介機(jī)構(gòu)，特別是一些協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等，甚至將評(píng)選變成快速斂財(cái)?shù)墓ぞ?。近年?lái)評(píng)選又發(fā)展到社會(huì)、文化、道德等諸多新的領(lǐng)域，評(píng)選機(jī)構(gòu)趨向多元化，評(píng)選由最初的公共機(jī)構(gòu)，后來(lái)發(fā)展到行業(yè)協(xié)會(huì)，甚至私人組織，對(duì)外開(kāi)放后，外國(guó)機(jī)構(gòu)也進(jìn)入中國(guó)的“評(píng)選市場(chǎng)”，如財(cái)富榜、名牌榜等。在剛剛閉幕的2005年湖南某博覽會(huì)上，組委會(huì)為瘋狂斂錢(qián)幾乎是大小通吃，只要交錢(qián)就可以評(píng)獎(jiǎng)，可以授牌。

全國(guó)策劃專(zhuān)業(yè)高級(jí)人才評(píng)估認(rèn)定辦公室人員章惠生認(rèn)為：現(xiàn)在事業(yè)單位作為中國(guó)政府的衍生組織，財(cái)政撥款少甚至沒(méi)有，為自謀生路，受利益驅(qū)使與形勢(shì)所逼，他們就挺而走險(xiǎn)，以“獎(jiǎng)”斂錢(qián)。中國(guó)品牌與質(zhì)量雜志社品牌推廣部主任劉文舉認(rèn)為目前評(píng)選存在的主要問(wèn)題是政府設(shè)租，協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等尋租。很多國(guó)家部門(mén)、協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)利用評(píng)選賺錢(qián)，只要拿到錢(qián)就可以上，這樣，這些評(píng)選機(jī)構(gòu)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等多次找企業(yè)要贊助、要錢(qián)，企業(yè)很反感這種活動(dòng)。很多評(píng)選活動(dòng)是拉大旗作虎皮，被評(píng)選單位開(kāi)始時(shí)很有興趣，感覺(jué)很好，可一回來(lái)就大呼上當(dāng)。評(píng)選沒(méi)有程序，沒(méi)有依據(jù)，不科學(xué)、不合理，隨意性太大。

部分評(píng)選正在阻礙中國(guó)進(jìn)步

當(dāng)前全國(guó)各地開(kāi)展的評(píng)選活動(dòng)不計(jì)其數(shù)，其中很多“檔次高”的每年都有轟轟烈烈的年度頒獎(jiǎng)典禮，而這些活動(dòng)，部分摻雜著大量的違規(guī)操作，一些寄生的商業(yè)公司更是借機(jī)大肆斂財(cái)。

國(guó)家工商總局一位不愿透露姓名的官員表示：“由于黑幕重重，權(quán)錢(qián)交易，權(quán)色交易等不絕于耳，導(dǎo)致眾多‘水貨、‘假貨和‘舊貨充斥評(píng)選項(xiàng)目，它的惡俗反過(guò)來(lái)嚴(yán)重地影響了社會(huì)的正常發(fā)展和成長(zhǎng)，使得許多人又不得不屈服于它形成的潛規(guī)則?！?/p>

不少業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在的一些評(píng)選活動(dòng)實(shí)際上已成為行業(yè)內(nèi)少數(shù)人自?shī)首詷?lè)的游戲，而且盡管這些你方唱罷我登場(chǎng)的游戲已讓大家厭煩，但這種游戲還會(huì)不停歇地演下去，因?yàn)槠浔澈筘S厚的利益占有和分割確實(shí)誘人。

四大措施建設(shè)社會(huì)評(píng)價(jià)體系

現(xiàn)在,評(píng)選活動(dòng)有點(diǎn)泛濫成災(zāi)。主要表現(xiàn)為評(píng)選機(jī)構(gòu)濫竽充數(shù)；評(píng)選制度無(wú)序；評(píng)選程序混亂；評(píng)選過(guò)程不透明化、不民主化；評(píng)委既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員；更有甚者，很多評(píng)選活動(dòng)本身就是一個(gè)騙局。

為更好地引領(lǐng)我國(guó)評(píng)選活動(dòng)良性、有序、健康地發(fā)展，建立公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制，當(dāng)務(wù)之急是要在完善現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上建立一套客觀、公正、公開(kāi)、科學(xué)、合理的社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制。

評(píng)選機(jī)構(gòu)要建立權(quán)威專(zhuān)業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)。眼下，評(píng)選活動(dòng)走向社會(huì)化，讓各種社會(huì)中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮其作用，這是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。但是，不管是什么機(jī)構(gòu)評(píng)選，都必須要有一個(gè)本行業(yè)的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，這樣，才可以規(guī)范、規(guī)則評(píng)選活動(dòng)。中國(guó)人民大學(xué)少年新聞學(xué)院副院長(zhǎng)張震方認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該建立權(quán)威專(zhuān)業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，要把評(píng)選作為一項(xiàng)推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的激勵(lì)機(jī)制。對(duì)于政府、行業(yè)與學(xué)術(shù)評(píng)選活動(dòng)，必須要通過(guò)政府、行業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等主管單位進(jìn)行規(guī)范，而現(xiàn)在很多評(píng)選機(jī)構(gòu)是直接將評(píng)選通知下發(fā)給企業(yè)、單位，存在不規(guī)范性與隨意性。特別是一些在香港注冊(cè)的公司打著國(guó)字牌的旗號(hào)招搖撞騙。對(duì)冒牌機(jī)構(gòu)，要課以重罰，該罰的罰，該關(guān)的關(guān)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)及體系要科學(xué)、雙向互動(dòng)。現(xiàn)在，很多評(píng)選組織沒(méi)有一整套的評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)過(guò)于籠統(tǒng)，含糊、沒(méi)有具體量化，可操作性不強(qiáng)，更有些就是閉門(mén)造車(chē)，既無(wú)理論性，又與市場(chǎng)脫節(jié)。

北京大學(xué)教育學(xué)院林建祥教授認(rèn)為，每個(gè)行業(yè)應(yīng)該建立自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)及指標(biāo)體系要集思廣益，不斷完善，要放在市場(chǎng)實(shí)踐中考驗(yàn)、檢驗(yàn)。要建立良好的反饋體系，評(píng)價(jià)應(yīng)該雙向互動(dòng)。只有既有好的指標(biāo)體系，又取得了市場(chǎng)的反饋信息，評(píng)選才有代表性、真實(shí)性，才能更合理、更科學(xué)，更有權(quán)威性與公信力。

評(píng)選程序的制定和實(shí)施要嚴(yán)格、透明。評(píng)選活動(dòng)要客觀、公正、公開(kāi)、科學(xué)、合理，最要緊的是必須在程序的制定和實(shí)施上嚴(yán)格把關(guān)，即制定好游戲規(guī)則，大家遵守。評(píng)獎(jiǎng)要嚴(yán)格按規(guī)定程序進(jìn)行，若制定的程序沒(méi)能得到嚴(yán)格執(zhí)行，評(píng)選者在評(píng)選過(guò)程中隨意為之，按個(gè)人或小集團(tuán)的利益行事，評(píng)選就談不上科學(xué)、公正。安徽策劃中心主任、資深策劃人肖天認(rèn)為國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)各類(lèi)評(píng)選評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)進(jìn)行改革和規(guī)范，這樣，才能遏制評(píng)選評(píng)獎(jiǎng)中一些違規(guī)行為在中國(guó)的黑色泛濫，使評(píng)選活動(dòng)真正促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。

評(píng)價(jià)方式由單一走向多元，要實(shí)行社會(huì)化的評(píng)選。評(píng)選活動(dòng)要良性、有序、健康地發(fā)展，就要將公眾、社會(huì)、政府三方面結(jié)合起來(lái)，使評(píng)選活動(dòng)社會(huì)化。有專(zhuān)家指出：對(duì)以后的評(píng)選活動(dòng)，政府應(yīng)該淡化指令性色彩，逐步退出評(píng)選舞臺(tái)。評(píng)選要從構(gòu)建和諧社會(huì)、市場(chǎng)配置資源、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境等多方面考慮，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多元化對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象多元化與資格制度化的需求，評(píng)選的方式應(yīng)由封閉向開(kāi)放、由關(guān)門(mén)向開(kāi)門(mén)、由單一向多元、由傳統(tǒng)向現(xiàn)代、由指定單位到授權(quán)行業(yè)組織操辦。（執(zhí)筆人： 蔣海洋）

相關(guān)鏈接

諾貝爾獎(jiǎng)：在評(píng)選的整個(gè)過(guò)程中，獲獎(jiǎng)人不受任何國(guó)籍、民族、意識(shí)形態(tài)和宗教的影響，評(píng)選的唯一標(biāo)準(zhǔn)是成就的大小。諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選的全過(guò)程都是保密的，而且沒(méi)有復(fù)議。諾貝爾獎(jiǎng)的每個(gè)授獎(jiǎng)單位設(shè)有一個(gè)由５人組成的委員會(huì)負(fù)責(zé)評(píng)選工作，這個(gè)委員會(huì)三年一屆。瑞典和挪威政府無(wú)權(quán)干涉諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選工作。各諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)對(duì)候選人的評(píng)審工作都是秘密進(jìn)行的。

奧斯卡獎(jiǎng)：由電影行會(huì)組織“美國(guó)電影藝術(shù)和科學(xué)學(xué)院”5000多名成員評(píng)選。評(píng)選奧斯卡影帝、影后等采用初選加復(fù)選的“二級(jí)制”。提名名單從上百部影片中選出5部，用一個(gè)繁復(fù)的公式計(jì)算出每個(gè)種類(lèi)的前5名。提名名單公布后，電影學(xué)院組織提名影片的“內(nèi)部觀看”活動(dòng)，早期的奧斯卡是由5人評(píng)選委員會(huì)評(píng)選的。1929年評(píng)選制度改革后，變成5000多名成員一人一票，并采取人工計(jì)票，點(diǎn)票工作非常保密。