中國學(xué)問的難題

元旦來了，又是各種媒體尋找新事物以賀新年的時候。北京大學(xué)開始試探學(xué)術(shù)評價體系的改革，提出要搞論文代表作制度。當(dāng)事的人話說得非常謹(jǐn)慎，聲稱全面推行這一制度“條件尚不具備”，但是媒體依然對此表現(xiàn)出非常的關(guān)注和興奮。近年來，學(xué)界量化成風(fēng)，甚囂塵上。以數(shù)量為主要考核指標(biāo)的評價體系盡管不斷受到詬病，卻依然如幽靈般在大學(xué)里徘徊。計算機和表格黑著臉統(tǒng)計、治理著學(xué)問，牽引著一班教授、副教授蹣跚前行，并不時挑逗出剽竊、抄襲之類的丑聞。與此同時，一些各據(jù)山頭的新的利益團伙借機形成。如今，北大此舉能夠成為中國學(xué)術(shù)迷失行狀中的一次皈依嗎？

這些年來，我們的學(xué)術(shù)和教育不斷地探索——或者說折騰，比如大學(xué)擴招熱鬧過好一陣子，現(xiàn)在終于有一些院校打算改弦更張，聲稱不再擴招，據(jù)說是要開始由“追求數(shù)量”轉(zhuǎn)向“注重內(nèi)涵”了。但是那些為了逞“強”而強行合并的院校卻早已既成事實。輿論對全國統(tǒng)一高考體制的批評不絕于耳，但是批評的同時，人們有理由擔(dān)心——沒有了刻板的計分標(biāo)準(zhǔn)，公平之城將再度淪陷。這就像安樂死一樣，本來是人道主義的事情，但是到了人自己的手里，卻留下了許多盲點。誰能保證謀殺不會假借“安樂”之名橫行？

中國的事情總好像沒有譜，往往一抓就死，一放就亂。所謂論文代表作制度給我們留下了不少的想像空間。沒有了硬性的計量標(biāo)準(zhǔn)，我們將怎樣監(jiān)督話語權(quán)？還有，怎樣面對頭面人物的發(fā)話，怎樣面對人情，怎樣面對種種誘惑，怎樣面對關(guān)于平衡的慣例？這些物事確確實實一直困擾著我們，如影隨形，揮之不去，歷久彌新地考驗著中國人的優(yōu)良品德。

有光明網(wǎng)友發(fā)表言論：“憑良心辦事，哪一種制度都能做出公正的結(jié)果?！?這位朋友的理想似乎太倚仗人心之善，因而對制度過于掉以輕心。但是將他的這種意思換一種說法卻又似乎成了樸素的真理，那就是：如果良心大大的壞了，哪一種制度都將無能為力。