羅斯韋爾事件：真實(shí)，ｏｒ謊言（三）

相比而言，1991年，比利時(shí)國(guó)防部公布了比利時(shí)兩支F-16S空軍部隊(duì)爭(zhēng)相追蹤UFO的雷達(dá)錄音。這一場(chǎng)面由四家地面雷達(dá)站掃描，也有很多市民和警察看到。這卷錄音帶給人印象深刻，它記錄了UFO驚人的高度以及速度的變化。在當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的政策下，很難想象這樣的事會(huì)發(fā)生在美國(guó)?；蛟S，當(dāng)今世界“最民主”的國(guó)家能從它的北約同盟國(guó)中學(xué)習(xí)一些自由開放的精神?

曾經(jīng)，美國(guó)政策真的有改變的希望，那是在1976年吉米·卡特出任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)。1969年10月，當(dāng)他還是佐治業(yè)州州長(zhǎng)時(shí)，曾提到過UFO。1976午，作為總統(tǒng)候選人．他宣誓：“如果我成為總統(tǒng)，我將向公眾和科學(xué)家公布現(xiàn)有的關(guān)于UFO的全部信息。”但在就職后，卡特從未在公開場(chǎng)合談及此事。如果他發(fā)現(xiàn)沒有信息可以公之于眾，那為什么他不明說?這樣做本可以很自然地表現(xiàn)他信守承諾。

為什么美國(guó)政府堅(jiān)持認(rèn)為沒有UFO現(xiàn)象?為什么他想阻止公開宇宙外的信息?這都是讓人費(fèi)解的問題。這里有三種可能的原因：害怕公眾恐慌、國(guó)家安全問題或觸怒宗教組織。這些理由是否充足也是令人懷疑的。并且，大多數(shù)人認(rèn)為，無論是哪種理由都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上將消息公之于眾的原因更加重要。

政府封鎖這些信息的最主要原因，是認(rèn)為它有可能導(dǎo)致和著名的1938年奧森維爾的廣播節(jié)目相似的反應(yīng)。這個(gè)節(jié)目虛擬報(bào)道j·新澤西州錢幣印刷廠遭火星人攻擊的內(nèi)容，驚嚇了一批聽眾。然而，這個(gè)理由是牽強(qiáng)的，也沒有可比性。把一條虛構(gòu)的災(zāi)難性進(jìn)攻的緊急新聞，與正式宣布確有拜訪地球的外星人相對(duì)比，這是不現(xiàn)實(shí)的。

此外，我們進(jìn)入太空時(shí)代已有近半個(gè)世紀(jì)，并正處于21世紀(jì)的開端。這一代人長(zhǎng)久以來生活在原子彈的威脅下，如今又必須應(yīng)付艾滋病、暴力加劇、國(guó)際恐怖主義等各種威脅。在今天，認(rèn)為證實(shí)外星人的存在可能會(huì)導(dǎo)致公眾恐慌的理由已經(jīng)不值一提。

基于國(guó)家安全而保密的理由，正如怕引起公眾恐慌一樣不可信?？哲姲褟牧_斯韋爾得到的殘骸視為已有，說明美國(guó)政府想進(jìn)行逆向工程(根據(jù)拆開的機(jī)器仿制)，這是很好理解的。所以，政府想將此技術(shù)的細(xì)節(jié)保密。作為任何技術(shù)都存在被誤用的可能，這樣的警惕措施也是可以理解的。但是，證明一個(gè)飛行物的存在是有深遠(yuǎn)意義的。公開UPO的存在是不會(huì)引起任何威脅的，掩蓋也是不公平的，是人民委托管理國(guó)家安全事務(wù)的人對(duì)權(quán)力的濫用。

卡特競(jìng)選的誓言沒有實(shí)現(xiàn)，說是怕觸怒宗教組織，這同樣不可信。如果這是真的，便背離了宗教和政府分離的原則，也是把少數(shù)人的利益置于多數(shù)人之上。

正如達(dá)爾文放哥白尼的發(fā)現(xiàn)一樣，羅斯韋爾事件的證據(jù)也有挑戰(zhàn)某些宗教教義的含義。達(dá)爾文的進(jìn)化論認(rèn)為，通過化石表明，現(xiàn)代人和其他高級(jí)靈長(zhǎng)類動(dòng)物有共同的祖先。這個(gè)理論與創(chuàng)世論中人遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他生命的看法相背離。同樣的，羅斯韋爾事件的證據(jù)表明，在整個(gè)宇宙范圍內(nèi)，除人類之外，可能還存在著更高級(jí)的生物物種。這可以被看成是威脅了創(chuàng)世論的觀點(diǎn)。這種認(rèn)識(shí)或許會(huì)激怒一些人，但很可能不會(huì)是大多數(shù)人。

哥白尼發(fā)現(xiàn)地球和其他行星繞著太陽轉(zhuǎn)，這與當(dāng)時(shí)的“地心說”相抵觸。這種看法持續(xù)到今天，很多人認(rèn)為地球是生命的中心。種族主義者認(rèn)為，人是宇宙中唯一有智能的物種。羅斯韋爾事件的證據(jù)推翻了這個(gè)看法。有關(guān)外星人存在的新發(fā)現(xiàn)在社會(huì)上產(chǎn)生的具體影響，還完全是一個(gè)有待于推測(cè)的問題。然而，知識(shí)代替無知，其結(jié)果從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是積極的，我們沒有理由對(duì)羅斯韋爾事件視而不見。不徹底摧毀已有的科技和它存在的環(huán)境，科技文明也能在發(fā)展的陣痛中存活。這種認(rèn)識(shí)在某種程度上，給人類和環(huán)境的未來提供了新的希望。

與美國(guó)政府允許公眾思考的其他事情相比，媒體不太在意此事。但羅斯韋爾事件不是某個(gè)人想象中虛構(gòu)的事或現(xiàn)代民間故事的產(chǎn)物——它有真實(shí)的人和事件。公布此事件的布蘭查德不是位會(huì)犯錯(cuò)誤的人，更不用說是犯大錯(cuò)了。后來，他繼續(xù)升任并獲得美國(guó)和平時(shí)期的最高頭銜：四星上將。包括已退休的將軍在內(nèi)的可靠的目擊者都已經(jīng)證明，布蘭查德最初發(fā)布的消息是正確的，羅斯韋爾的殘骸是外星人的。最近，有一位美國(guó)國(guó)會(huì)議員因此事受到國(guó)防部的阻撓，他堅(jiān)信這是一個(gè)掩蓋手段。但是，美國(guó)政府依然堅(jiān)定地宣稱，沒有外星人存在。這是一個(gè)重大的事件，是超出國(guó)家政治范圍的事件，是需要解釋的事件。是該把問題放在桌面上淡的時(shí)候了，以便此事能夠得到解決。

歷史已經(jīng)表明，政府做出的官方性的肯定或否定常常是無意義的。只有一種明確地肯定羅斯韋爾真相的方法，那就是：政府不再把UFO或外星人存在的情報(bào)列入保密范圍。因?yàn)檫@是受到廣泛關(guān)注的奇特事件，這樣的做法也是正確合理的，是總統(tǒng)候選人卡特所許諾的而且在很早以前就應(yīng)該告訴美國(guó)人民的。此外，它不花費(fèi)一分錢，不冒犯任何人，是大家都?xì)g迎的做法。

對(duì)目擊者提供安全保障的命令，應(yīng)該明確申明并立法，違背者要重罰或判長(zhǎng)期監(jiān)禁。包括1947年最初的目擊者，以及今天卷入羅斯韋爾事件的大多數(shù)人都會(huì)受這條法令的影響。毫無疑問，大多數(shù)的目擊者都想與其他人一起分享這件事——他們的朋友、家人以及全人類。

如果正如官方所宣稱的，沒有關(guān)于羅斯韋爾事件中UFO或外星人的任何信息，那這條法令就形同虛設(shè)，因?yàn)闆]有任何值得向公眾公開的事。那么，公開“不存在”信息的理由是什么呢?

最后，不論信息是否被隱瞞，這條法令都是積極的。如果沒有被隱瞞的事，這條法令將使記錄更真實(shí)可靠。在美國(guó)人民和世界人民的眼中，這會(huì)結(jié)束許多年的爭(zhēng)論和懷疑。

另一方面，如果羅斯韋爾的目擊者說出確有外星人存在的真相和信息，這便不是美國(guó)政府少數(shù)人獨(dú)有的特權(quán)。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，全世界人民都有知道真相的權(quán)利。毫無疑問，這種誠(chéng)實(shí)善意的做法會(huì)得到廣泛的認(rèn)可。

當(dāng)來源不明的SOM-OI-1手冊(cè)作為一卷膠卷郵寄給唐納德·伯林納時(shí)，立即引起了懷疑。因?yàn)檫@本手冊(cè)既沒有可靠的信息來源，也沒有相關(guān)的法律分析的原始材料。一些留有署名的人仔細(xì)檢查過這本手冊(cè)，他們匯集了集體的經(jīng)驗(yàn)，有人曾在三個(gè)主要部門服過兵役，有人管理著軍隊(duì)的機(jī)密文件，有人分析和記錄政府的各種文件，有人具有豐富的史學(xué)知識(shí)，還有人廣泛了解軍隊(duì)政府的UFO事件。

他們最后認(rèn)為這本手冊(cè)是假的，它是想誤導(dǎo)公眾并通過動(dòng)機(jī)不明的人散布UFO研究組織的虛假信息。假消息讓調(diào)查者浪費(fèi)時(shí)間去核查它的真實(shí)性，卻一無所獲。這本手冊(cè)是虛假的，理由如下：

第一，機(jī)密的文件附有專門的條款，在文件被毀或不再保密之前，人們可以根據(jù)這些條款，調(diào)查文件并核對(duì)其真實(shí)性。SOM-OI-1文件上的安全標(biāo)記并不符合總統(tǒng)行政命令所規(guī)定的安全程序，甚至在一些方面，它的安全標(biāo)記與已制定的程序完全相反。文件內(nèi)也沒有管理者的任何責(zé)任說明。

第二，文章引用了一些精確的資料來證實(shí)它的可信度，然而，這是一種欲蓋彌彰的做法。文件包含部分合理但經(jīng)過改編的UFO記錄。

第三，手稿的內(nèi)容和它的目的性很不相符。關(guān)于墜毀飛碟和外星人尸體的專業(yè)文件中不會(huì)包括：UFO的由來，UFO類型圖，UFO的雷達(dá)偵察信息，并羅列會(huì)被誤判為UFO的自然或人為現(xiàn)象。

第四，這種類型的軍隊(duì)文件要符合標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)現(xiàn)特定的任務(wù)。但這份文件沒有達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)工作人員的能力和設(shè)備的要求也只字不提。文件中對(duì)物體的發(fā)現(xiàn)及現(xiàn)場(chǎng)安全措施的描述，既不準(zhǔn)確也毫無根據(jù)?？傮w說來，文件所引用的規(guī)則、資料、出版的旁注要么不恰當(dāng)，要么完全沒有。

要證明SOM-OI-1和MJ-12所謂的“文件證據(jù)”是真實(shí)的，唯一的辦法是在政府檔案館或主要人物的證人文件中找到原稿，而且還要通過法律調(diào)查以鑒定紙張的年代等問題。而文件專家主要調(diào)查內(nèi)容的真相和文體。鑒于過去假文件造成的影響，這一嚴(yán)密的檢查是必不可少的。

這份文件的簽名者是：

已退休的美國(guó)陸軍上士艾德·瑞克。他是歐洲情報(bào)人員，安全事務(wù)負(fù)責(zé)人，最高機(jī)密、宇宙外層機(jī)密指揮部軍官，安全情報(bào)管理人，機(jī)密文件負(fù)責(zé)人以及控制核反應(yīng)堆負(fù)責(zé)人。他還是俄克拉何馬州培訓(xùn)發(fā)展部主任，負(fù)責(zé)分析論述培訓(xùn)手冊(cè)和材料。

唐納德·伯林納是一位航天作家和歷史學(xué)家。他是UFO研究基金會(huì)的主席，美國(guó)空軍前任情報(bào)專家，新聞攝影師，科學(xué)時(shí)事通訊社的美國(guó)國(guó)會(huì)通訊記者。他還是1965年—1968年國(guó)家航空現(xiàn)象調(diào)查委員會(huì)的工作人員。

已退休的美國(guó)海軍中校湯姆斯·德雷。他在14年中致力于海軍的原子能和潛水艇方面的研究。他正在海軍密碼研究部工作7年，在情報(bào)局工作1年，24小時(shí)負(fù)責(zé)情報(bào)安全設(shè)備。他有6年任安全情報(bào)負(fù)責(zé)人、情報(bào)收集人、分析家、審計(jì)員，最后任安全情報(bào)電子工程師。

理查德·豪爾是一位作家和編輯。他是UFO研究基金會(huì)前任主席。他已從國(guó)會(huì)情報(bào)局退休，負(fù)責(zé)分析政府文件、報(bào)告，并做出摘要。他熟悉聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)及其活動(dòng)，也了解UFO的由來。他也是國(guó)家航空現(xiàn)象調(diào)查委員會(huì)的前任助理。

社會(huì)學(xué)博士邁克·羅德黑爾。他是調(diào)查研究、數(shù)據(jù)分析和研究設(shè)計(jì)方面的顧問。

艾倫·海尼克是UFO研究中心的負(fù)責(zé)人。他具有豐富的UFO研究經(jīng)驗(yàn)，并參與了羅斯韋爾事件的調(diào)查，負(fù)責(zé)收集、分析政府文件。