我經(jīng)歷的敦煌石窟保護(hù)

內(nèi)容摘要：上世紀(jì)40至60年代是敦煌石窟保護(hù)工作從無(wú)到有的初創(chuàng)時(shí)期，這期間在國(guó)家對(duì)文物保護(hù)工作的重視下，敦煌石窟的保護(hù)工作逐步走上健康發(fā)展的道路，對(duì)古代壁畫(huà)、塑像進(jìn)行了保護(hù)性修復(fù)，完成了大型石窟的保護(hù)加固工程。

關(guān)鍵詞：石窟保護(hù)；壁畫(huà)維修；加固工程

中圖分類號(hào)：K879．21；K854．3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-4106(2006)06-0203-16

我于1947年到敦煌，最初給我的任務(wù)是測(cè)繪木結(jié)構(gòu)窟檐并臨摹壁畫(huà)中的古建筑。到50年代初的1952年，成立了石窟保管組，我從當(dāng)時(shí)的美術(shù)組調(diào)到保管組，從事石窟保護(hù)與管理工作，直到1993年退休，在石窟保護(hù)工作崗位上工作了46年。對(duì)于上千年的石窟來(lái)說(shuō)四十多年是短暫的，對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)是從青年到老年的畢生精力。

新中國(guó)成立幾年后即20世紀(jì)50年代初，國(guó)家已開(kāi)始重視文物保護(hù)工作，并提上議事日程。對(duì)于敦煌這樣有著極高藝術(shù)價(jià)值且又龐大的三處石窟群，如何進(jìn)行保護(hù)，真是無(wú)從下手，當(dāng)時(shí)有關(guān)石窟文物的保護(hù)，還沒(méi)有前人的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，石窟保護(hù)中存在的問(wèn)題可以說(shuō)是積重難返，工作千頭萬(wàn)緒，一切都得從零開(kāi)始。在過(guò)去的50年中，我見(jiàn)證了敦煌石窟保護(hù)工作的方方面面，但感受最深的是我們的保護(hù)工作一直是在國(guó)家文物局的具體領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)注下進(jìn)行的，從20世紀(jì)50年代初期一步一個(gè)腳印，逐步走上健康發(fā)展的道路。現(xiàn)在我雖然已經(jīng)退休十多年了，但是敦煌的石窟保護(hù)工作依然使我魂?duì)繅?mèng)繞不能忘懷。

前幾年我在莫高窟期間，曾為保護(hù)研究所的年青同志簡(jiǎn)單談過(guò)石窟保護(hù)工作的過(guò)去，為他們提供一點(diǎn)石窟保護(hù)的歷史資料，現(xiàn)在根據(jù)我當(dāng)時(shí)的思路，寫(xiě)成這一份保護(hù)工作的回憶錄。這些工作已經(jīng)過(guò)去半個(gè)世紀(jì)了，所以只能是一種概括的記述。保護(hù)工作中的有些事情做了就過(guò)去了，不可能留下什么痕跡，譬如說(shuō)從四五十年代以后長(zhǎng)期進(jìn)行的清除窟前的積沙，累計(jì)有三四萬(wàn)立方米，清除了就完了，什么也沒(méi)有留下。塑像壁畫(huà)的維修也是同樣的情形，塑像開(kāi)裂或是即將倒塌，經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)和修繕與以扶正加固。空鼓起甲的壁畫(huà)經(jīng)過(guò)加固處理，在一定程度上恢復(fù)了原有的形象，今天看來(lái)它本該就是這樣，修舊如舊，修了之后也沒(méi)有留下什么，石窟保護(hù)是歷史遺留給我們的重任，已經(jīng)傷痕累累而脆弱的文物，我們能夠維持它的現(xiàn)狀已經(jīng)是很不容易的事，能做到這一點(diǎn)就算是我們的成績(jī)所在。

在石窟保護(hù)工作中，石窟加固工程留下了大體量的擋墻石柱等構(gòu)筑物，在很大程度上改變了石窟的外觀形式，同時(shí)也在一定程度上改變了它的內(nèi)在保護(hù)條件，它的是非功過(guò)，已經(jīng)有人評(píng)說(shuō)，但一般都偏重在外觀方面的居多，加固工程是否對(duì)石窟存在負(fù)面的影響，只有若干年以后才能得到證實(shí)，這是留給今后的敦煌石窟保護(hù)工作者長(zhǎng)期考慮和研究的任務(wù)。

一 20世紀(jì)40年代的石窟保護(hù)工作

我在敦煌石窟保護(hù)工作崗位上工作了四十多年，經(jīng)歷了石窟保護(hù)從草創(chuàng)期到發(fā)展期的各個(gè)階段。十年前退休之后，離開(kāi)了保護(hù)工作現(xiàn)場(chǎng)，雖然我仍然時(shí)刻關(guān)注著它的發(fā)展，但限于地域條件限制，對(duì)石窟保護(hù)的發(fā)展已經(jīng)不甚了解，想為它做點(diǎn)什么已經(jīng)不可能了?？墒俏沂菑陌雮€(gè)世紀(jì)前走過(guò)來(lái)的，把我的保護(hù)工作經(jīng)歷寫(xiě)成回憶錄，為以后的保護(hù)工作提供一點(diǎn)歷史素材。

以下所述的各項(xiàng)保護(hù)工作絕大多數(shù)是我經(jīng)歷或是直接經(jīng)手的事情，大致按年代順序進(jìn)行敘述。

1．1943年修建圍墻

我雖沒(méi)有參與修建圍墻，但我到莫高窟時(shí)圍墻還是完整的，所以這里一并加以敘述。修建圍墻是常書(shū)鴻所長(zhǎng)1943年初到敦煌的第一件大事，1943年秋天完成。圍墻只包括南區(qū)石窟，南起第131窟南側(cè)直到上寺以南，再沿現(xiàn)在窟前柏油路的西側(cè)，到達(dá)上中寺之間留有一道大車門，這是一段。然后從上中寺后院之間向東到達(dá)河岸約七八米處折而向北，一直到達(dá)下寺以北折向第1窟。這道圍墻的范圍是將上寺排除在外，這是因?yàn)樵?943年時(shí)，上寺還沒(méi)有收歸國(guó)有的原故?，F(xiàn)在第1窟北邊山坡上通往上山小道的一個(gè)門和旁邊一段幾十米的殘?jiān)珨啾谑钱?dāng)時(shí)圍墻的歷史見(jiàn)證和遺物。

這一圍墻高約2米，平均厚約50厘米，全長(zhǎng)約1000多米。基本是就地取土夯筑而成。1958年的莫高窟地形測(cè)繪圖上可能標(biāo)注了圍墻的位置。關(guān)于修建圍墻的艱難過(guò)程可參見(jiàn)常書(shū)鴻先生著《九十春秋——敦煌五十年》。

在當(dāng)時(shí)的條件下，修筑這么長(zhǎng)的圍墻是十分艱難的工程，圍墻的修建完成加強(qiáng)了石窟的管理，防止牲畜進(jìn)入窟區(qū)毀損林木。修筑圍墻的一個(gè)重要的象征意義是：它明確地向人們宣告莫高窟進(jìn)入有人管理的狀態(tài)，有了保護(hù)機(jī)構(gòu)，再不能任人破壞了。

2．40年代的治沙工作

上個(gè)世紀(jì)40年代石窟前堆積很多流沙，南區(qū)從第131窟到第153窟流沙堆積高達(dá)四五米，直到第二層石窟的地面。從第129窟到第109窟流沙堆積到了石窟門口。第108窟到第100窟流沙已經(jīng)封堵了窟門。從第79窟到第21窟流沙普遍比下層石窟地面高出幾十厘米到一兩米，這一段石窟中的多數(shù)石窟特別是大型石窟如第76、61、55、53窟等的窟門都被流沙封堵了，第71～46窟一段還有不少的大沙堆比下層石窟的窟門高。經(jīng)常要用人工把窟門前的沙子清除，否則下層石窟根本進(jìn)不去。當(dāng)時(shí)有人曾提出用水沖沙，即把大泉河的水引到窟前，用沙土堆筑幾十厘米高的臨時(shí)水壩，等水聚到一定高度后，突然放水沖沙，這樣沙堆固然可以削去一些，但是并沒(méi)有沖去多遠(yuǎn)，只是把它平攤到大范圍的樹(shù)林中了。這個(gè)辦法使用了一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)作用不大就停止了。

1946年以后開(kāi)始在石窟的山崖邊上修建防沙墻，第196、233窟及第256窟幾處重點(diǎn)流沙處，相繼修建了土坯防沙墻，墻高約150厘米(圖1)。防沙墻的作用在于把流送聚集在墻的后面，減少經(jīng)常飄落到窟前的流沙。過(guò)上一兩年防沙墻后面就被流沙填滿，如不及時(shí)清除，流沙就溢出墻外，防沙墻也就失去了作用，但當(dāng)時(shí)別無(wú)良法，雖是消極的，但暫時(shí)能起到一些控制流沙的作用。

3．修建石窟之間的臨時(shí)通道

敦煌藝術(shù)研究所成立之前，上面幾層石窟的上下是很困難的，據(jù)說(shuō)張大千為了上第161窟，搭了一個(gè)蜈蚣梯，人是上去了，但是不敢下來(lái)，為了等人來(lái)幫助，他閑得無(wú)聊就在甬道北面(甬道北壁是素壁)用土紅色畫(huà)了一幅大胡子自畫(huà)像，至今尚在。1944年常書(shū)鴻所長(zhǎng)上到第196窟，因?yàn)榉鎏莸沽?，無(wú)法從洞窟下來(lái)，又沒(méi)有膽量從山坡上爬上山頂，最后是工人竇占彪從洞窟爬到山頂，再?gòu)木艑訕堑臉翘菹聛?lái)，取了繩索后才把常所長(zhǎng)拉上山頂，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)洞窟之間的交通是何等困難。

為了解決石窟之間的交通，王圓祿把石窟之間的南北壁打通作為通道，破壞了大量的壁畫(huà)，現(xiàn)在二層以上的石窟普遍如此。舉例說(shuō)吧，從第428窟可以通過(guò)洞窟之間的穿洞一直到達(dá)三層樓，從第285窟可以穿到第317窟(圖2)。下層洞窟通往二層及二層通往三層的垂直交通，往往利用藻井較薄的部位向上打洞，從第72窟的藻井上打洞通到第254窟中心柱的北側(cè)，第257窟中心柱的北側(cè)有洞向上通到第258窟，第263窟窟頂打洞通到第264窟，第442窟西壁有洞通到第446窟(這個(gè)洞比較大，有臺(tái)階上下)。之所以煩瑣的舉這些例子，是想說(shuō)明敦煌藝術(shù)研究所建立之初，連上洞窟工作都是非常困難的，下層洞窟被沙封堵，上層洞窟之間沒(méi)有通道，一切都得從零開(kāi)始。

我是1947年到敦煌的，我來(lái)的時(shí)候，洞窟之間的交通已經(jīng)初步改觀了，如前面說(shuō)的第161窟前已經(jīng)有了簡(jiǎn)單的走道；第194窟到第196窟前修了10多米長(zhǎng)的走廊及臺(tái)階；第249窟至第251窟、第259窟至第263窟、第315窟至第320窟、第276窟至第280窟原來(lái)都沒(méi)有通道，以后都就地取材、因陋就簡(jiǎn)地修建了走廊。方法和材料就是在窟前的樹(shù)林中間伐一些樹(shù)木，作成檁條和椽子搭建成棧道，椽子上鋪樹(shù)枝，上面再鋪草泥。這樣的棧道走起來(lái)盡管還有點(diǎn)軟幌幌的，但還是可以比較方便和安全的上下洞窟了。這些極其簡(jiǎn)易的走廊棧道在20世紀(jì)50年代都曾重新作了翻建，顯得稍為整齊一些，也更為堅(jiān)固一點(diǎn)(圖3)。20世紀(jì)60年代在全面進(jìn)行石窟加固工程時(shí)全部拆除了。

4．安裝洞窟門

原來(lái)洞窟是否有門不得而知，常書(shū)鴻先生為了保護(hù)洞窟，對(duì)一部分具有代表性的洞窟如第428、61、98窟等都安裝了洞窟門，這些大部分是下層洞窟。當(dāng)時(shí)沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，常先生在敦煌縣城動(dòng)員士紳官商們做功德捐獻(xiàn)窟門，大概做了大小不等的幾十副洞窟門。這些窟門一直使用到60年代加固工程時(shí)才拆除。

上面提到的是解放前的修繕工作，都是在缺少經(jīng)費(fèi)、材料的情況下在老所長(zhǎng)常書(shū)鴻先生親自策劃和領(lǐng)導(dǎo)下完成的。

二 50年代對(duì)石窟保護(hù)的探索

1950年7月1日，敦煌藝術(shù)研究所更名為敦煌文物研究所，并成為文化部文物事業(yè)管理局的直屬單位，此后敦煌石窟的重大保護(hù)項(xiàng)目和舉措都是在文化部和文物局的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)注下進(jìn)行的。以下按時(shí)間順序說(shuō)明。

1．敦煌石窟考察組

1951年6月，文物局委派北京大學(xué)趙正之、宿白教授，清華大學(xué)莫宗江教授以及古代建筑修整所(現(xiàn)中國(guó)文物研究所)余鳴謙工程師四位專家，組成工作組來(lái)莫高窟工作，在三個(gè)月的時(shí)間里，他們主要從以下幾個(gè)方面對(duì)莫高窟進(jìn)行全面考察：(1)自然環(huán)境、(2)各洞窟的損害情況、(3)石窟崖面原狀研究、(4)洞窟的建造年代、(5)窟檐情況、(6)提出修理意見(jiàn)。上述考察情況由古建筑學(xué)家陳明達(dá)寫(xiě)成《敦煌石窟勘察報(bào)告》一文發(fā)表在1955年第二期《文物參考資料》上。報(bào)告的第六部分實(shí)際就是敦煌石窟維修保護(hù)和研究工作的中長(zhǎng)期的工作規(guī)劃，成為國(guó)家文物局和敦煌文物研究所長(zhǎng)期進(jìn)行保護(hù)工作的綱要。報(bào)告在發(fā)表之前曾在文物研究所展開(kāi)討論，并由常書(shū)鴻所長(zhǎng)及我寫(xiě)成《對(duì)“敦煌石窟勘察報(bào)告”的補(bǔ)充意見(jiàn)》與上文同時(shí)發(fā)表。

國(guó)家文物局要求四位專家在進(jìn)行考察的同時(shí)，可以進(jìn)行一些臨時(shí)性的修繕工程，為此撥了若干萬(wàn)斤小米的經(jīng)費(fèi)(解放初期因?yàn)槲飪r(jià)還不穩(wěn)定，單位的經(jīng)費(fèi)和個(gè)人的工資都是以小米計(jì)算，并以小米的市場(chǎng)價(jià)格折合成當(dāng)時(shí)的貨幣)，為了取得敦煌地方黨政領(lǐng)導(dǎo)的支持，還成立了莫高窟修建委員會(huì)。在當(dāng)年進(jìn)行并完成了以下一些維修工程：

(1)第427、431、444窟宋初窟檐的局部修繕(撤換部分椽檁，添配門窗等)。

(2)第437窟窟檐的落架大修(添配部分椽檁及斗拱、門窗，但施工時(shí)因?yàn)閷＜乙呀?jīng)離開(kāi)，我又出差在外，工人因?yàn)榭床欢畧D，復(fù)原時(shí)窟檐結(jié)構(gòu)發(fā)生錯(cuò)誤，有些問(wèn)題后來(lái)作了處理，有的問(wèn)題至今沒(méi)有糾正)。

(3)為第458、459、159、194窟修建臨時(shí)窟檐，以保護(hù)露天的窟龕塑像，這幾處窟檐至今尚在。

(4)為第118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128窟修建臨時(shí)窟檐，保護(hù)前室的壁畫(huà)，此處窟檐在1963年加固工程時(shí)拆除(圖4)。

(5)為第156、205窟前室建土坯墻，在第292窟前室建磚墻支頂?shù)?35窟懸空巖體。

(6)為改善職工生活修建了飯廳、廚房、廁所以及客房等臨時(shí)建筑。

(7)拆除千像塔。該塔為王圓祿所修，塔現(xiàn)在大牌坊的西北角處，距離石窟前約三四十米，二層八邊形，下層塔身外面包磚，塔的形象并不完整，好象沒(méi)有修完就停止了；塔的用途是王圓祿把石窟中的殘破塑像集中起來(lái)，存放在塔內(nèi)；塔的西面有“千像塔記”石碑一通。為了弄清楚塔內(nèi)究竟存放了些什么，經(jīng)拆除后，塔中確實(shí)存放了不少的殘破塑像，這些塑像后來(lái)存放在洞窟內(nèi)，50年代我和竇占彪同志選擇了一些較好的或是有參考價(jià)值的收藏在第450窟，對(duì)于一些可以看出部分形象，有一定研究?jī)r(jià)值的，則將其豎立起來(lái)，做一個(gè)基座，便于保存和觀覽。

(8)第469窟的發(fā)現(xiàn)。據(jù)我后來(lái)了解，在他們工作期間，竇占彪同志在53洞北壁發(fā)現(xiàn)有洞窟痕跡，霍熙亮同志請(qǐng)來(lái)了四位專家，在大家的注視下把封堵石窟的土坯拆除，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)小窟，但窟內(nèi)沒(méi)有塑像和壁畫(huà)，石窟的三面都有壁櫥，但沒(méi)有存放東西，只有少數(shù)的經(jīng)軸，可以說(shuō)明此窟原來(lái)是作為藏經(jīng)之用的，在封閉之前又把藏經(jīng)搬走了。這是新中國(guó)成立后發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)石窟，編號(hào)為469窟。

(9)發(fā)現(xiàn)并測(cè)繪了“慈氏之塔”。后來(lái)宿白先生及肖默先生都曾撰文研究和介紹此塔，1981年為妥善保護(hù)此塔，經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，現(xiàn)遷建在莫高窟園林中。

2．1953年發(fā)現(xiàn)新洞窟

現(xiàn)在的第470～475窟六個(gè)洞窟前，原有一個(gè)大土臺(tái)，土臺(tái)上有臺(tái)階直上第233窟(圖5)。土臺(tái)南側(cè)有兩間簡(jiǎn)陋房屋，馬姓和全姓的兩位漢人喇嘛偶爾在這里居住，房屋東側(cè)有喂牲口的槽。1949年以后喇嘛們不再來(lái)了，我們即把破房子拆了，發(fā)現(xiàn)土臺(tái)南面與巖體之間有大縫隙，透過(guò)縫隙可以看見(jiàn)一個(gè)小洞窟。

1953年為了利用土臺(tái)子的土，拓制土坯，在一邊挖土一邊拓制土坯過(guò)程中，于5月1日在土臺(tái)南邊又發(fā)現(xiàn)一個(gè)小洞，到5月29日土臺(tái)已所剩不多，當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)人員們急切地想看新洞窟，大家拿來(lái)杠子套上繩子，齊心協(xié)力把剩下的土堆拉倒了，里面出現(xiàn)四個(gè)唐代小洞窟，加上前面先發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)，共有六個(gè)洞窟，從南面依次編號(hào)為第470、471、472、473、474、475窟六個(gè)號(hào)(圖6)。這批洞窟剛發(fā)現(xiàn)時(shí)，窟門內(nèi)堆了很多流沙，第474窟龕中的塑像，散亂地倒在流沙中，塑像造型很好，可惜都破碎了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有修復(fù)殘破塑像的技術(shù)，只得收存起來(lái)。新發(fā)現(xiàn)的洞窟里的壁畫(huà)特別是第474窟的壁畫(huà)線描、造型及色彩俱佳，由于洞窟長(zhǎng)期封閉，一經(jīng)打開(kāi)在暴露的空氣中，壁畫(huà)出現(xiàn)大片起甲，地仗也有嚴(yán)重的酥堿現(xiàn)象。

關(guān)于這一批新洞窟的發(fā)現(xiàn)情況及洞窟內(nèi)容調(diào)查，參見(jiàn)《文物參考資料》1953年第十二期《敦煌千佛洞新發(fā)現(xiàn)的洞窟內(nèi)容調(diào)查》一文。

3．第459窟塑像倒塌

1953年9月18日，第459窟佛龕南側(cè)一身唐代菩薩塑像倒塌，菩薩頭部及手臂受損較嚴(yán)重，但可以修復(fù)，其他部分尚完好，倒塌原因系土蜂在腿根部筑巢，把菩薩的木骨蛀空，因沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)而倒塌。

4．露天壁畫(huà)邊沿加固

在調(diào)查的基礎(chǔ)上，1953年第二季度對(duì)第94、130、203、431、432、428、454窟等窟外崖面上的五代、宋初露天壁畫(huà)做了邊沿加固。在這些露天壁畫(huà)的邊沿剝落處，用麻刀石灰漿作加固處理，原露天壁畫(huà)的表面是用石灰漿內(nèi)攙和麻刀及少量的紅土，在我們的修復(fù)中，所用石灰漿中也加入麻刀和少量紅土，使其與原壁畫(huà)協(xié)調(diào)。經(jīng)過(guò)加固的壁畫(huà)至今保持完好(圖7新拍)。

(1953年)及防雨棚(1965年前后)

5．最上層洞窟頂部風(fēng)化破碎巖體的封護(hù)

這批洞窟中以159窟及196窟最為嚴(yán)重。在石窟內(nèi)，頂部巖體嚴(yán)重風(fēng)化，卵石沙礫經(jīng)常掉落，有時(shí)成片成塊的掉落，在洞窟地面上成堆的堆積著卵石沙礫，清掃之后不久又會(huì)掉下一堆，對(duì)于工作和參觀很不安全。為此，首先在159、196窟進(jìn)行加固試驗(yàn)并取得成功，以后又陸續(xù)進(jìn)行第194、258、260、264、445、444窟等的加固，并對(duì)頂部的風(fēng)化巖體用水泥沙漿進(jìn)行了封護(hù)，效果很好，50年過(guò)去了，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這批洞窟巖體剝落的現(xiàn)象。在封護(hù)時(shí)注意到對(duì)封護(hù)材料的顏色應(yīng)與洞窟壁畫(huà)相協(xié)調(diào)，如第159、196窟，在灰色的水泥沙漿上再抹一遍白灰沙漿，第444、445窟因?yàn)楸诋?huà)已被煙火熏黑，水泥沙漿的灰色也是協(xié)調(diào)的。以上所說(shuō)的是洞窟內(nèi)部風(fēng)化巖體的封護(hù)。在這一批洞窟中的第196、258、260、264、444、445窟外部的山坡上，也普遍抹了水泥沙漿，目的是防止雨水滲入窟內(nèi)，在工作完成的當(dāng)年，因?yàn)楹雎粤伺潘幚?，在下雨時(shí)雨水隨著山坡往下流，污損了第444、445窟下面的第438、439、440窟等上部的五代露天壁畫(huà)，造成一定損失。但由此發(fā)現(xiàn)用合適的材料封護(hù)山坡是可以減少雨水向高層洞窟的滲透。

6．空鼓破損壁畫(huà)的邊沿加固

1953年在一些洞窟內(nèi)作了空鼓破損壁畫(huà)的邊沿加固工作。有第65、66、70、54、71、26、87、88、99、470、471、472、473、474、475、121、115、45、128、221、223、225、249窟，在23個(gè)洞窟中進(jìn)行，邊沿加固153平方米。

1954年5月23日前在第67、64、54、467、53、53、51、50、49、46、45、43、42、41、38、35窟，共16個(gè)洞窟，進(jìn)行邊沿加固116平方米。同年又在293、283、282、281、280、279、278、277、450、459、460(圖8)、449、61、76、75、85、89、240、252、257、259、320、346、344、335、334、265、263、95、29、22窟共31個(gè)洞窟中進(jìn)行壁畫(huà)邊沿加固325．5平方米。

當(dāng)時(shí)的記錄不是很完整，但在這兩年中，曾普遍對(duì)破損壁畫(huà)的邊沿進(jìn)行了加固。1956年對(duì)榆林窟大部分洞窟中的大面積剝落的壁畫(huà)進(jìn)行邊沿加固。這個(gè)工作一般都只用草泥修補(bǔ)，墁抹得也比較粗糙，最后的實(shí)際效果還是不錯(cuò)的。經(jīng)過(guò)邊沿加固的壁畫(huà)再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)繼續(xù)剝落的現(xiàn)象。

7．治沙工作

(1)清除窟前的流沙

從1944年敦煌藝術(shù)研究所成立，到新中國(guó)成立后的敦煌文物研究所(1954年前后)，一直把治沙列為保護(hù)工作中重點(diǎn)的日常工作，常所長(zhǎng)認(rèn)為“沙是保護(hù)石窟的大敵，一定要首先制服它”。

這里首先簡(jiǎn)單表述一下上個(gè)世紀(jì)50年代石窟流沙的堆積情況，總的說(shuō)來(lái)，石窟南端距離嗚沙山比較近，流沙的情況比較嚴(yán)重，從石窟最南端第131窟至第155窟，積沙高度與第二層石窟地面等高。這一段石窟中的第146窟在下層，因?yàn)榈貏?shì)較低，很容易被流沙埋沒(méi)，只得用人力經(jīng)常清沙，在高約4～5米的沙堆之間，第146窟前形成一個(gè)缺口。第130窟下層窟門更低，也是經(jīng)常有人清除才免于被流沙埋沒(méi)。當(dāng)時(shí)進(jìn)入130窟的下層也是在沙堆上修的臺(tái)階，進(jìn)入窟門要下十幾步臺(tái)階才是窟內(nèi)的甬道地面，里外有2．5～3米左右的高度差，第130窟以北的第129窟至第111窟一帶，積沙與石窟地面等高。第108窟也是洞窟地面較外面的沙堆低1米左右。第108窟以北如第100、98、96(北大像)、94窟直至第85窟等都是大型洞窟，這一段是人群活動(dòng)的中心，因?yàn)榻?jīng)常有人清理，所以積沙不太嚴(yán)重。由此往北從第79窟直到第45窟一帶，是流沙堆積的嚴(yán)重地段，下層洞窟窟門大多被流沙掩埋，如第79、76、71、68、61、55、53窟等，在第55窟與61窟之間有7個(gè)唐代及唐以前的小窟早已被流沙埋沒(méi)，后被發(fā)掘出來(lái)，編號(hào)為478、479、480、481、482、483、484窟，但壁畫(huà)和塑像已經(jīng)全部損壞了。

上述第76、61、55窟因?yàn)槎纯叽螅魃硟H封堵了甬道，形成30多度的斜坡流入窟內(nèi)，甬道內(nèi)被流沙掩埋的壁畫(huà)全部遭到破壞。堆積的流沙也將水分帶人甬道，甚至窟前樹(shù)木的樹(shù)根也竄進(jìn)了甬道。當(dāng)時(shí)61、55窟的窟門非常矮小，進(jìn)入窟門后要順著在沙堆上修的臺(tái)階向下走，才能進(jìn)入洞窟。這一帶第二層洞窟，如第56、57、58、59窟一段，沙堆幾乎與洞窟地面等高，當(dāng)時(shí)進(jìn)入第285窟只須搭一個(gè)矮梯就能上去。第322窟以北下層洞窟距地面較高，流沙封堵的情況不太嚴(yán)重。

因?yàn)槎纯咔捌毡槎加蟹e沙，使得在窟前的活動(dòng)，真是走一步退半步。對(duì)于開(kāi)展石窟保護(hù)及其他日常工作都極不方便。1953年計(jì)劃在洞窟前修一條臨時(shí)的簡(jiǎn)易路面，所以首先要把窟前大量的積沙清除掉。于是在1954年4、5月間雇傭了莫高窟附近農(nóng)民的幾十輛大轱轆牛車，兩個(gè)月集中在第61窟至第45窟一帶清沙，共清除流沙3340立方米，當(dāng)年及第二年又清除第33窟以北及第112窟以南的積沙總計(jì)在六七千立方米以上(圖9)，第130窟以南的高大沙堆，一直到20世紀(jì)80年代進(jìn)行第四期加固工程時(shí)才全部清除掉。清除積沙之后，窟前顯得寬敞平坦多了，與清除前的積沙成堆、荒蕪零亂的景象形成鮮明的對(duì)比。盡管地面上還有沙子，走起路來(lái)仍然吃力，但必竟感覺(jué)到了有人管理的效果。

(2)修建防沙墻

50年代敦煌文物研究所仍然把防沙治沙作為石窟保護(hù)的重點(diǎn)，但是當(dāng)時(shí)苦于對(duì)治沙缺少理論上的指導(dǎo)和實(shí)踐上的借鑒，只是憑著對(duì)石窟保護(hù)的熱情從事這項(xiàng)工作。解放前常書(shū)鴻所長(zhǎng)就主持修了一些防沙墻，如233窟崖頂上有一段防沙墻，大約有10多米長(zhǎng)，上面還有段文杰先生書(shū)寫(xiě)的“請(qǐng)愛(ài)護(hù)古跡”幾個(gè)大字。1954年秋天，所里邀請(qǐng)了敦煌地方上的一些老先生座談石窟保護(hù)及有關(guān)問(wèn)題，敦煌名士任子宜先生又提出在石窟山崖邊上修建防沙墻的建議，實(shí)際上1954年我們已經(jīng)計(jì)劃在幾處流沙比較嚴(yán)重的地段，如第372、412、326、412、256、205、182、194、356窟山頂上靠近山崖的地方修建防沙墻，每一處防沙墻的長(zhǎng)度大約在15米左右，第412窟頂上的防沙墻長(zhǎng)在20米以上。

防沙墻全是土坯砌成，高約1．5米，厚0．35米，墻的兩面用草泥墁抹，上述幾處防沙墻相繼在1954年至1955年完成，大部分承包給敦煌一個(gè)叫楊生全的泥工。防沙墻所用的土坯是在莫高窟就地取土拓成的，砌墻的泥土也是就地取土，取土的地點(diǎn)在靠近中寺一些較高的地塊里。

這些防沙墻相繼完成之后，當(dāng)年石窟前的流沙的確減少了，看來(lái)是起了些作用，但是當(dāng)防沙墻后面被流沙填滿之后，流沙越過(guò)防沙墻的頂部，繼續(xù)不斷地順著山崖向窟前飄落，這種情況當(dāng)時(shí)也估計(jì)到了，但沒(méi)想到這么快防沙墻就失去了作用。因?yàn)槲覀儧](méi)有辦法計(jì)算出鳴沙山每年向莫高窟的輸沙量是多少。

為了讓防沙墻能繼續(xù)起點(diǎn)作用，于是又在防沙墻的底部每隔兩三米就打開(kāi)一個(gè)洞，把防沙墻后面攔蓄的流沙放下來(lái)。在放沙的時(shí)候，防沙墻上面還得有工人把沙推向流沙孔，流沙的時(shí)候沙塵四處飄揚(yáng)，使附近的洞窟也受到沙塵影響。為了控制放沙時(shí)的沙塵影響，想辦法用帆布縫成30多厘米直徑的布筒，長(zhǎng)約20余米，布筒的上口緊靠在防沙墻的流沙孔上，下面固定在離洞窟較遠(yuǎn)的地方，用三角架固定起來(lái)，這樣流沙可以有控制地流在一定的地方，集中成很大的沙堆，以方便用牛車運(yùn)走。但是好景不長(zhǎng)，流沙筒很快就被流沙磨蝕得千瘡百孔，這種清沙的辦法還是比較可行的，只是在當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)困難的條件下，經(jīng)常更換帆布流沙筒，有一定的經(jīng)濟(jì)困難(圖10)。

這些防沙墻在后來(lái)進(jìn)行石窟加固工程期間，大部分被陸續(xù)拆除了。我這里不是介紹治沙的成功經(jīng)驗(yàn)，而是向后來(lái)者述說(shuō)當(dāng)時(shí)在石窟保護(hù)中所遇到的困難與困惑。

(3)挖防沙溝

在修防沙墻的后期，為了進(jìn)一步防沙，1955年3月16日開(kāi)始又在洞窟山頂上的平坦處開(kāi)挖防沙溝，到4月4日共挖溝1014米，溝深120厘米，寬約200厘米(這1000米長(zhǎng)的防沙溝用工471個(gè))，挖出來(lái)的沙礫堆在溝的東面，目的也是攔蓄流沙，和洞窟山崖頂上的防沙墻作用相似(圖11)。1955年相繼完成了防沙墻和防沙溝，大概在兩三年時(shí)間之內(nèi)，洞窟前的流沙確實(shí)減少了。后來(lái)防沙溝也被流沙填滿，現(xiàn)在山頂上隱約還能看見(jiàn)痕跡。

(4)在莫高窟召開(kāi)治沙會(huì)議

在我們對(duì)治沙感到困惑的時(shí)候，1959年夏，國(guó)家文物局邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院治沙隊(duì)(沙漠研究所的前身)陳明道隊(duì)長(zhǎng)、李鳴崗等治沙專家，會(huì)同甘肅省農(nóng)林廳、酒泉地區(qū)林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)在莫高窟開(kāi)治沙會(huì)議，會(huì)議期間考察了莫高窟鳴沙山及莫高窟的流沙情況，李鳴崗研究員提出治沙的規(guī)劃意見(jiàn)：

第一步：在莫高窟山頂上建立氣象觀測(cè)站，收集氣象資料為治沙提供氣象數(shù)據(jù)。

第二步：在莫高窟與鳴沙山之間設(shè)置高立式沙障，在鳴沙山下的沙丘之間布設(shè)草方格沙障。

第三步：在草方格中試驗(yàn)種植梭梭、檸條等耐旱植物。

在討論中陳隊(duì)長(zhǎng)感概地說(shuō)：“你們這里治沙也難哦，你們文化部門要人沒(méi)人，要錢沒(méi)錢?！崩铠Q崗研究員提出一個(gè)主意說(shuō)：“包蘭鐵路沙坡頭一段鐵路邊上，有大量的高立式沙障已經(jīng)沒(méi)有用處了，你們和鐵路部門聯(lián)系一下可以無(wú)償?shù)卣{(diào)撥給你們?！?/p>

這次會(huì)議之后我們擬訂了一個(gè)治沙規(guī)劃并上報(bào)文物局，當(dāng)年冬天之前就從沙坡頭運(yùn)回來(lái)一火車皮沙障，同時(shí)在敦煌南湖收購(gòu)了上萬(wàn)斤的蘆葦(做草方格沙障)，并在鳴沙山下做了些實(shí)驗(yàn)。但因當(dāng)時(shí)正值三年自然災(zāi)害期間，生活極端困難，也無(wú)力進(jìn)行沙障的施工，到了1960年，研究所的大部分職工忙于生產(chǎn)自救，這次治沙工作就此中斷下來(lái)了，僅把氣象站建立起來(lái)并開(kāi)始?xì)庀笥涗?，馬競(jìng)馳同志是第一個(gè)也是唯一的氣象記錄員。

氣象觀測(cè)站建在九層樓山頂上的平坦處，距離九層樓約四五十米，觀測(cè)的項(xiàng)目有：風(fēng)向、風(fēng)速、降水、蒸發(fā)、日照、溫度、相對(duì)濕度、地表和地中溫度。因?yàn)橹挥幸粋€(gè)記錄員，每天只安排在8時(shí)、14時(shí)、20時(shí)三次做記錄。每年的春、夏、秋三季記錄工作沒(méi)有多大困難，但是到了冬季以及冬季的前后兩月是記錄的困難時(shí)期，早晨的8點(diǎn)及晚上的20點(diǎn)兩次記錄大多是在天黑之后，摸黑上山頂觀測(cè)站進(jìn)行記錄，一手拿著電筒，一手還提著馬燈，吃力地爬上九層樓山頂，月黑之夜，戈壁上漆黑一片，孤身一人被黑暗包圍著，不由得產(chǎn)生莫名的恐懼，因?yàn)樘旌貎鰞x器中的濕球結(jié)冰，按照記錄的操作規(guī)程首先進(jìn)行消冰，消冰之后要等三四十分鐘才能記錄，作一次觀測(cè)記錄上山下山，每次記錄要花一個(gè)多小時(shí)，數(shù)九寒天觀測(cè)站的氣溫在零下十幾度到零下二十幾度，真是天寒風(fēng)似刀，在這樣的條件下馬競(jìng)馳堅(jiān)持記錄工作，我和李云鶴在他調(diào)休時(shí)頂班，所以也才有上述困難情況的體會(huì)。從1962年開(kāi)始進(jìn)行加固工程的前期工作，1963年加固工程開(kāi)始，因?yàn)槿耸志o張，到1964年停止氣象記錄。

8．試驗(yàn)性加固工程

1956年夏秋之間，國(guó)家文物局委派古建研究所(現(xiàn)在的文物研究所)古建專家余鳴謙、楊烈、陸鴻年三位工程師來(lái)莫高窟調(diào)查研究，中心任務(wù)是為加固248～260窟一段北魏石窟收集資料，他們?nèi)诉M(jìn)行石窟測(cè)繪，我則配合他們進(jìn)行地質(zhì)挖探，為加固設(shè)計(jì)收集地質(zhì)資料。

同年冬天我到北京古建所配合楊烈進(jìn)行這一段石窟加固工程的設(shè)計(jì)，當(dāng)時(shí)對(duì)石窟加固都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，為了鄭重其事，1957年1月25日國(guó)家文物局在古建所召開(kāi)專家會(huì)議，參加的人員有文物局文物處的陳滋德處長(zhǎng)、陳明達(dá)研究員，北京大學(xué)的趙正之，清華大學(xué)建筑系劉致平、莫中江教授、朱桂莘先生以及古建所的祁英濤、余明謙、楊烈等專家，當(dāng)時(shí)我也在座。會(huì)上對(duì)石窟加固的原則進(jìn)行了廣泛的討論，并對(duì)第一次加固的幾個(gè)方案中的第三方案作了肯定。第三方案的要點(diǎn)是：

(1)雖然是臨時(shí)性的加固，但要和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃相結(jié)合。

(2)工程的結(jié)構(gòu)部分如支頂危巖的柱子可以是永久性的，其他如隔斷墻和裝修等部分可以是臨時(shí)性的。封閉王道士打的穿洞，修建外走廊。

(3)事先作好測(cè)繪及地質(zhì)勘探工作。

后來(lái)國(guó)家文物局下達(dá)的文件中說(shuō)明：這段工程是試驗(yàn)性的加固工程，方整石柱用石灰沙漿砌筑，一但有必要還可以拆除。加固工程是可逆的。在施工中我們是嚴(yán)格這樣執(zhí)行的。

1957年的第一、二季度為工程備料，首先在敦煌雇請(qǐng)石匠，在大泉的苦口泉開(kāi)采花崗巖方整石，后來(lái)因?yàn)榇笕佑幸欢畏Q為“石碣子”的路段，交通很困難，又改去安西東壩頭以北的塔兒泉開(kāi)采石料。這里的花崗石料結(jié)晶稍粗一些，顏色偏暖一些，但還可以用。采石地點(diǎn)雖然遠(yuǎn)一些，但是可以用汽車運(yùn)輸。

塔兒泉遠(yuǎn)離城鄉(xiāng)，生活十分艱苦，水也是苦咸的，吃的面粉可以一次多運(yùn)去一些，菜蔬就沒(méi)有辦法了，采石的工匠他們只有吃點(diǎn)咸菜下飯。我當(dāng)時(shí)有一點(diǎn)體會(huì)就是莫高窟無(wú)論搞點(diǎn)什么，只要是需要?jiǎng)趧?dòng)力的事情，離了當(dāng)?shù)厝罕?，我們就寸步難行。如果說(shuō)研究所幾十年來(lái)在石窟保護(hù)上做了些工作，取得了一定的成績(jī)，首先有敦煌地方和群眾的一份貢獻(xiàn)。

第248～260窟這段加固，是敦煌文物研究所成立以后規(guī)模最大的工程，其主要的結(jié)構(gòu)是方整石砌石柱，當(dāng)?shù)氐哪嗤吖み€承擔(dān)不了這項(xiàng)工程，當(dāng)?shù)氐氖持粫?huì)開(kāi)石料，不懂得工程技術(shù)，后來(lái)是常所長(zhǎng)通過(guò)任震英先生從張掖找來(lái)一批退休的青島石匠。1957年8月開(kāi)始挖基礎(chǔ)，9月開(kāi)始砌石塊，工程進(jìn)行得很順利。

1957年當(dāng)時(shí)社會(huì)上的政治氣候已經(jīng)非常緊張，莫高窟的山溝里也不是世外桃源，30幾個(gè)人的單位，反右斗爭(zhēng)也進(jìn)行得如火如荼，我白天在工地負(fù)責(zé)施工，夜晚參加會(huì)議。10月份以后，我正式受到批判和斗爭(zhēng)，體力和精神上的壓力很大，但是對(duì)工程我不敢稍有馬虎，只想戴罪立功。到年底入冬之前，這項(xiàng)支頂工程的所有石柱全部砌完，工程暫告一段落(圖12)。1958年春繼續(xù)施工，完成了柱子之間的隔斷墻。因?yàn)閴Σ⒉怀兄?，下層用土坯墻砌筑，上層用板條抹灰墻。砌墻之后又完成木結(jié)構(gòu)的外走廊。

在工程順利進(jìn)行時(shí)，一時(shí)石料供應(yīng)不上，經(jīng)所里和七里鎮(zhèn)石油運(yùn)輸公司聯(lián)系，他們支援幾輛大卡車去安西塔兒泉拉運(yùn)石料，當(dāng)時(shí)正在接受批判的段文杰、史葦湘、畢可和我都隨車搬運(yùn)石料，當(dāng)然也有其他干部參加這一重體力勞動(dòng)。在施工期間我和段文杰、史葦湘、畢可甚至李其瓊也在施工現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)石料，一條一米長(zhǎng)的料石約重四五百斤，對(duì)我來(lái)說(shuō)也是嚴(yán)峻的考驗(yàn)，不過(guò)一咬牙也挺過(guò)來(lái)了，這是題外話。

施工期間常書(shū)鴻所長(zhǎng)夫婦去日本訪問(wèn)，當(dāng)他一回到所里，馬上就到工地察看，因?yàn)檫@是所里第一處加固工程，他一直非常關(guān)切。這一段工程完工之后的若干年中，研究所的干部們都非常愛(ài)護(hù)這一段木結(jié)構(gòu)走廊，冬天每當(dāng)下雪之后，干部們就扛上鐵锨、掃把很快把雪清理掉，保持走廊木地板的干燥。愛(ài)護(hù)加固工程，實(shí)際是體現(xiàn)了大家對(duì)石窟文物的愛(ài)護(hù)。

50年代的石窟保護(hù)工作，可以說(shuō)是百?gòu)U待興，我們?cè)谌鄙傥奈锉Ｗo(hù)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的情況下，努力進(jìn)行外部的維修工作，如除沙、修走廊棧道、安裝窟門等，盡量做到減少自然破壞。同時(shí)引導(dǎo)組織好群眾的參觀，減少人為破壞。而將根本性的保護(hù)修繕，留待時(shí)機(jī)成熟的之后再說(shuō)。

我上面回憶的只是比較大的顯著的項(xiàng)目，一些零星的修繕從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，可能永遠(yuǎn)也是這樣?？偟恼f(shuō)來(lái)，50年代石窟保護(hù)主要是調(diào)查研究和探索試驗(yàn)的階段，當(dāng)時(shí)我們還是國(guó)家文物局的直屬單位，我們進(jìn)行的主要工作都是在文物局的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

1954年8月常書(shū)鴻從北京帶回一封文化部給敦煌研究所全體同志的公開(kāi)信，信中對(duì)我所的中心任務(wù)作出了明確的規(guī)定：保護(hù)、研究和發(fā)揚(yáng)?，F(xiàn)在事隔50年，目前敦煌研究院仍然按照上述方針進(jìn)行工作，只是它的深度和廣度大大不同而矣。信中深刻地論述了研究和臨摹的關(guān)系，同時(shí)嚴(yán)肅地指出“保護(hù)工作，首先應(yīng)明確認(rèn)識(shí)，保護(hù)敦煌石窟藝術(shù)不使其受到任何損壞是一項(xiàng)重要的政治任務(wù)”。與此同時(shí)，“敦煌莫高窟考察報(bào)告”對(duì)莫高窟的維修加固也有了比較明確的規(guī)劃，保護(hù)工作進(jìn)入有章可循的階段。

三 60年代大力進(jìn)行石窟保護(hù)

50年代后期，經(jīng)過(guò)三年自然災(zāi)害的困難之后，1961年敦煌文物研究所為進(jìn)一步開(kāi)展石窟保護(hù)，曾經(jīng)陸續(xù)上報(bào)了幾個(gè)工作報(bào)告：第一是關(guān)于進(jìn)行鳴沙山防風(fēng)治沙的規(guī)劃；第二是清理石窟中所存清代末期丑惡塑像的報(bào)告；第三是進(jìn)行石窟加固工程的報(bào)告。

1962年8月，文化部以徐平羽副部長(zhǎng)為首的莫高窟考察團(tuán)來(lái)敦煌考察，成員都是一些知名的專家，其中有王朝聞(美術(shù)理論家)、劉開(kāi)渠(中央美術(shù)學(xué)院教授、雕塑家)、宿白(北京大學(xué)教授、考古學(xué)家)、陳明達(dá)(建筑研究院研究員、建筑史家)、李鳴崗(沙漠研究所研究員、治沙專家)、趙松喬(教授、地理學(xué)家)、余曉堯(文物出版社總編)、李槐之(省文化局局長(zhǎng))以及文物局派去波蘭學(xué)習(xí)文物保護(hù)的留學(xué)生胡繼高(大概是剛剛回國(guó)，行色匆匆，還是一身西服，當(dāng)時(shí)看來(lái)非常顯眼)。好像還有上海電影制片廠的編導(dǎo)等十余人。在莫高窟考察期間基本同意清除丑惡塑像60多身，開(kāi)始還把這些塑像暫存在北區(qū)的洞窟中，到文化大革命中才徹底消毀了，這是后話。

1．關(guān)于治理流沙的問(wèn)題

專家在考察了鳴沙山之后，進(jìn)行了廣泛的討論，李鳴岡、趙松喬二位專家對(duì)莫高窟的治沙有完全不同的看法，各自有所依據(jù)的理論，在會(huì)上展開(kāi)了激烈的辯論。李先生認(rèn)為：為了防止流沙對(duì)石窟的危害，可以在莫高窟與鳴沙山之間近1000米的平戈壁上建立防沙障，在鳴沙山下的小沙丘之間設(shè)立草方格沙障阻擋流沙，否則長(zhǎng)期的流沙可能把莫高窟淹沒(méi)。趙教授則認(rèn)為：在戈壁上設(shè)立各種人工障礙，風(fēng)速降低后沙塵反而就沉降下來(lái)，年復(fù)一年戈壁上將形成新的沙丘，說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)鳴沙山將近一步迫近莫高窟，到那時(shí)就更為嚴(yán)重了；現(xiàn)在莫高窟上的戈壁，是一種天然平臺(tái)，是有利的自然地形，不在戈壁上設(shè)置沙障，在地理學(xué)上叫“不堆積”理論；至于現(xiàn)在流到石窟前面的沙，我估計(jì)數(shù)量有限，經(jīng)常清理花費(fèi)有限，洞窟也不會(huì)被埋掉。徐副部長(zhǎng)說(shuō)一時(shí)定不下來(lái)，就繼續(xù)觀察，首先加固洞窟。石窟加固了，也就減少了風(fēng)沙的危害。后來(lái)大概在1982年趙教授已是近80高齡的人，重訪莫高窟時(shí)把我找到，問(wèn)我石窟有沒(méi)有被流沙埋掉，我告訴他說(shuō)洞窟保護(hù)的很好，沒(méi)有被沙埋掉，他很高興，證明他原來(lái)的理論是正確的。

2．關(guān)于石窟全面加固工程的決策

專家在考察石窟的保護(hù)情況之后，認(rèn)為石窟崖壁的裂隙嚴(yán)重威脅著石窟的安全，雖不一定會(huì)馬上坍塌，但如果有個(gè)萬(wàn)一，將造成不可彌補(bǔ)的損失，應(yīng)該立即把石窟加固提到日程上來(lái)考慮。徐副部長(zhǎng)當(dāng)即給甘肅省委汪鋒書(shū)記掛電話，要求省委派工程師來(lái)莫高窟勘察石窟的安全情況，并商談加固問(wèn)題。幾天之后省上請(qǐng)來(lái)了鐵道部西北勘測(cè)設(shè)計(jì)院地質(zhì)處張總工程師及橋隧處謝英工程師。兩位工程師都是富有經(jīng)驗(yàn)的工程技術(shù)專家，除了在石窟內(nèi)外仔細(xì)勘測(cè)病害之外，為了摸清石窟的地質(zhì)病害和崖壁上部的懸崖危石，張總不顧年高和危險(xiǎn)，親自從第1窟上部崖邊邊沿一直向南走了好幾百米，看到一些在下面看不見(jiàn)的懸崖危石等地質(zhì)病害，張總不怕艱險(xiǎn)，我當(dāng)然也就只得緊緊跟上，既可互相照顧，又可以向張總學(xué)習(xí)，但是下臨深淵，也得小心翼翼。

經(jīng)過(guò)幾天的考察，兩位工程師在會(huì)上匯報(bào)他們的看法，認(rèn)為石窟應(yīng)該加固，徐副部長(zhǎng)在會(huì)議上說(shuō)，三年自然災(zāi)害剛過(guò)，國(guó)家還處于困難時(shí)期，可能一時(shí)拿不出很多錢來(lái)，但是我想選擇兩三處重點(diǎn)工程，造個(gè)15萬(wàn)的預(yù)算，上報(bào)國(guó)務(wù)院大概可以批準(zhǔn)。

徐平羽副部長(zhǎng)對(duì)石窟加固的決策，很快就推動(dòng)了石窟加固工作的進(jìn)程，他回到北京以后，隨即將莫高窟加固問(wèn)題上報(bào)國(guó)務(wù)院，得到陳毅副總理的關(guān)注和周恩來(lái)總理的批準(zhǔn)，此后徐副部長(zhǎng)與鐵道部呂正操部長(zhǎng)聯(lián)系，得到呂部長(zhǎng)的全力支持，命令鐵道部西北勘測(cè)設(shè)計(jì)院承擔(dān)勘測(cè)設(shè)計(jì)任務(wù)。同年11月，設(shè)計(jì)院100多人的勘測(cè)隊(duì)伍進(jìn)入莫高窟。在寒冷的季節(jié)開(kāi)展地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)鉆探、地形和洞窟測(cè)繪等浩繁的前期工程，為石窟全面加固工程拉開(kāi)了序幕。

附帶說(shuō)一下，在地質(zhì)鉆探過(guò)程中，當(dāng)在第332窟前鉆孔時(shí)，發(fā)現(xiàn)距地表20余米有地下水，我當(dāng)即向常書(shū)鴻所長(zhǎng)作了匯報(bào)，大家都非常興奮和高興，覺(jué)得將來(lái)可以打井吃到好水了，可惜后來(lái)經(jīng)過(guò)分析和化驗(yàn)，鉆孔里的水和莫高窟的地表水基本一樣，水量也不大。不過(guò)到20世紀(jì)70年代，在現(xiàn)在保衛(wèi)處的南面打了一口約30多米的淺井，基本用上了較為清潔的井水，不再直接從大泉河里打水飲用了。大泉河水在夏天的洪水季節(jié)及洪水過(guò)后還有一段時(shí)間里，全部是渾濁的泥漿水，不能直接飲用，往往在打上來(lái)后要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的沉淀。有了井水后，盡管水質(zhì)仍然不好，但生活上多少有了一些改進(jìn)。在莫高窟的飲水問(wèn)題上，幾十年來(lái)國(guó)家文物局一直很關(guān)心，多次提供經(jīng)費(fèi)幫助解決這里的用水飲水困難，這方面我是深有體會(huì)的。

3．石窟加固工程方案的確定

1963年第一、二季度，鐵道部蘭州第一設(shè)計(jì)院橋隧處和地質(zhì)處，加緊進(jìn)行莫高窟第一期加固工程的初步設(shè)計(jì)(第一、二期加固工程，經(jīng)商定為兩階段設(shè)計(jì)，即初步設(shè)計(jì)和施工設(shè)計(jì)。初步設(shè)計(jì)經(jīng)論證和批準(zhǔn)之后再進(jìn)行施工設(shè)計(jì)，這樣可以保證文物與保護(hù)之間的協(xié)調(diào)和工程本身的設(shè)計(jì)質(zhì)量)。四月份甘肅省文化局在蘭州召開(kāi)第一期加固工程初步設(shè)計(jì)論證會(huì)，常書(shū)鴻所長(zhǎng)及文物局派來(lái)的余鳴謙工程師出席會(huì)議，我事前為會(huì)議畫(huà)了一張第六工點(diǎn)的透視圖(效果圖)，會(huì)后知道會(huì)議同意加固工程的大原則：即用支頂結(jié)構(gòu)支撐危巖，用重力檔墻防止巖體坍塌，刷除突出懸崖危石。在此期間國(guó)家文物局在北京也在多方征求意見(jiàn)，特別是征求了建筑學(xué)家梁思成先生的意見(jiàn)，梁先生曾以《關(guān)于敦煌維護(hù)工程方案的意見(jiàn)》一信答復(fù)了文物局，原信全文抄錄如下：

關(guān)于敦煌維護(hù)工程方案的意見(jiàn)

一、同意方案從外面砌墻加固的總原則

推測(cè)從符秦到元朝約一千年間，數(shù)以百計(jì)的洞窟陸續(xù)開(kāi)鑿。一面新窟陸續(xù)出現(xiàn)，一面舊窟陸續(xù)殘破坍塌。可以想象，在敦煌的整個(gè)歷史過(guò)程中，恐怕沒(méi)有過(guò)全部完整修潔的日子。即使有，也只能維持極短的幾年。因此，“破破爛爛”就是千年來(lái)敦煌的正常外貌——少數(shù)完整的窟廊或殿閣，其余就是滿崖殘破的窟窿眼。這就是敦煌給人的基本印象。今天我以砌墻為主，基本上保持這一面貌，我們也只能做到這樣。所以我同意這一總原則。

二、需要注意上部的維護(hù)

崖壁是從上面邊緣逐漸風(fēng)化崩塌的。方案主要從崖腳上加固，似應(yīng)相應(yīng)地，或者更重要的是防止從上面崩塌的問(wèn)題。

三、注意新砌的墻基下陷的問(wèn)題

新墻和崖壁不是一個(gè)整體。墻砌好后可能沉降，方案中有沉降縫，是已注意到這一點(diǎn)了。但望在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和施工過(guò)程中特別注意這一點(diǎn)。

四、新墻上不要加任何雕飾

新墻最好完全樸素?zé)o飾。要注意的是洞窟的比例，各段墻上上下左右凹凸的比例、陰影、墻的顏色等等的藝術(shù)效果。絕不可喧賓奪主。

我沒(méi)有到過(guò)敦煌，對(duì)于這樣的工程結(jié)構(gòu)更是外行，只覺(jué)得敦煌的一切主要都在洞內(nèi)，除了少數(shù)窟廊外，外部只是留下大自然破壞的痕跡。我們的目的在保護(hù)洞內(nèi)的東西——從外面加固去保護(hù)它，因此這一目的必須明確。

此外為了保護(hù)絕大多數(shù)洞窟，如工程上有不可克服的矛盾時(shí)，我想破壞少數(shù)次要的洞窟也是可以的。當(dāng)然，若能“先破后立”例如先揭下壁畫(huà)，移開(kāi)塑像將洞拆改、加固，再將壁畫(huà)貼回洞內(nèi)壁上，恢復(fù)原狀，那就更好了。

幾點(diǎn)不成熟意見(jiàn)，僅提供參考。

梁思成1963年8月9日

梁先生的信，我和同事肖默當(dāng)時(shí)都沒(méi)有看到，憑著我們對(duì)文物保護(hù)和石窟建筑藝術(shù)的理解，在每一工點(diǎn)的設(shè)計(jì)進(jìn)行論證時(shí)都提出對(duì)石窟有利的修改意見(jiàn)，例如要根據(jù)石窟本身的大小來(lái)設(shè)計(jì)擋墻上的開(kāi)口，使加固工程的外觀不要過(guò)于整齊，結(jié)合原來(lái)石窟崖體的變化，新砌擋墻也要使其高低起伏。對(duì)于幾座唐宋木結(jié)構(gòu)窟檐要保持它懸挑凌飛的姿態(tài)，把擋墻適當(dāng)?shù)氖湛s一點(diǎn)。但鐵道設(shè)計(jì)院是一個(gè)大單位，我和肖默經(jīng)過(guò)多次爭(zhēng)辯也說(shuō)不服人家，只好聽(tīng)之任之了。待工程完工過(guò)了20多年后，我又遇見(jiàn)當(dāng)時(shí)的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，談起當(dāng)時(shí)的情況，他反省說(shuō)：我們當(dāng)時(shí)太年輕，不懂得藝術(shù)更不懂得文物，事已至此，反正石窟不會(huì)垮就行了。

在加固工程進(jìn)行時(shí)，國(guó)家文物局提出：這一工程要成為可逆的，到必要時(shí)可以部分拆除或全部拆除。所以擋墻用漿砌片石，其它多采用預(yù)制混凝土過(guò)梁和其他構(gòu)件，在設(shè)計(jì)和施工中嚴(yán)格遵照辦理。事后證明，由于施工質(zhì)量較好，漿砌片石粘接得異常牢固，要拆除一部分是相當(dāng)困難的。

4．關(guān)于加固工程的施工

1963年鐵道部西北鐵路工程局接受莫高窟加固工程的施工任務(wù)，鐵道部在下達(dá)任務(wù)時(shí)，要求鐵路局當(dāng)作一項(xiàng)政治任務(wù)來(lái)完成，組織一個(gè)優(yōu)秀的施工隊(duì)伍。同年5月哈密工程處組織了120人左右的綜合施工隊(duì)，安排有隊(duì)長(zhǎng)、政委、工程師、施工員等的施工隊(duì)伍進(jìn)駐莫高窟施工現(xiàn)場(chǎng)。

為了接待這一批工程技術(shù)人員和工人，臨時(shí)在上寺的東面修了20間土坯房，上寺的南面原有的臨時(shí)工住房作廚房和庫(kù)房，中寺的正殿作他們的隊(duì)部辦公兼住房。還在上寺東南老榆樹(shù)林中搭了許多帳篷，供他們有家屬的人居住。莫高窟長(zhǎng)期以來(lái)就只有我們單位幾十人居住，突然增加上百號(hào)的人，一下感到熱鬧起來(lái)了。

為了配合工程隊(duì)的施工，省文化廳成立工程辦公室，省文化廳辦公室主任王毅任加固工程辦公室主任，并調(diào)來(lái)蘇發(fā)春任會(huì)計(jì)，我任甲方代表，國(guó)家文物局調(diào)文物研究所的余鳴謙任監(jiān)理工程師(余不在敦煌期間由我代理這一工作)。

根據(jù)施工單位和建設(shè)單位的協(xié)議，施工單位除開(kāi)采片石之外，其余工程材料都由建設(shè)單位供應(yīng)。加固工程所需工程材料種類不多，但數(shù)量較大，很多材料都要從蘭州調(diào)撥和運(yùn)輸。所以由蘭州調(diào)撥和運(yùn)輸材料的事由省文化廳文物處負(fù)責(zé)，文物處當(dāng)時(shí)大概只有三四個(gè)人，吳怡如處長(zhǎng)和彭嵐峰兩位同志可以說(shuō)是全力以赴。而在莫高窟現(xiàn)場(chǎng)，人少事多，我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有調(diào)離保護(hù)組，既要管工程，還要兼顧保護(hù)組的工作。工程隊(duì)是休大禮拜(兩星期休息一天)，我們也得跟著上班。三年多的加固工程期間，莫高窟就是兩三個(gè)人跟著施工隊(duì)忙碌。

施工期間，為了開(kāi)采片石購(gòu)進(jìn)了成噸的炸藥和上萬(wàn)的雷管，炸藥交給工程隊(duì)保存在山溝里，由他們看管，按規(guī)定炸藥和雷管不能在一起存放，我和蘇發(fā)春把雷管放在一個(gè)安全地點(diǎn)，當(dāng)取雷管時(shí)，總是趁中午大家開(kāi)飯的時(shí)候我們才單獨(dú)活動(dòng)，以免被人發(fā)現(xiàn)。一直到文化大革命開(kāi)始，為了安全，我們把剩余的炸藥、雷管、導(dǎo)火索全部處理給有關(guān)單位。

1963年6月，第一期加固工程第六工點(diǎn)首先開(kāi)工，這個(gè)工點(diǎn)比較小，下層共7個(gè)洞窟(從110～116窟)多是小型洞窟，上層8個(gè)洞窟(從180～187窟)。這些石窟前面不牽涉考古問(wèn)題，可以作為試點(diǎn)工程，摸索一點(diǎn)石窟加固的規(guī)律。清除掉窟前的流沙和基礎(chǔ)風(fēng)化的巖體之后，在準(zhǔn)備砌筑擋墻基礎(chǔ)之前，我作為工程監(jiān)理在驗(yàn)收隱敝工程的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)作為基礎(chǔ)的巖體有一條縱向裂隙，貫穿整個(gè)工點(diǎn)。由于問(wèn)題嚴(yán)重，當(dāng)即停工并和設(shè)計(jì)單位取得聯(lián)系，經(jīng)后來(lái)進(jìn)一步從正面挖探，發(fā)現(xiàn)加固工程的基礎(chǔ)正坐落在一塊已經(jīng)斷裂的錯(cuò)落巖體上。經(jīng)設(shè)計(jì)院的進(jìn)一步調(diào)查，采取加固措施穩(wěn)定了這個(gè)錯(cuò)落體。后來(lái)在第四工點(diǎn)第五段又發(fā)現(xiàn)相似的地質(zhì)問(wèn)題，都得到及時(shí)處理。

在這一工點(diǎn)取得的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：

第一，在擋墻即將砌到上層洞窟走道時(shí)用預(yù)制混凝土塊挑出三層，從下面看到三條平行的線條，與自然的石窟形象相比較顯得極不協(xié)調(diào)，后來(lái)用沙漿抹成斜面了事。

第二，擋墻砌成之后，工程正面看見(jiàn)一大片漿砌片石，給人的感覺(jué)象是水利工程或是鐵路的護(hù)坡，設(shè)計(jì)上沒(méi)有如何處理的說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)大家都想不出如何處理，按鐵路上的辦法是用沙漿勾縫。當(dāng)時(shí)如果按片石勾縫來(lái)處理，莫高窟就成了大片的鐵路護(hù)坡，我不知道窟前外觀將會(huì)給人什么感覺(jué)。后來(lái)工人們想出了解決辦法：在片石墻面上抹粘土沙漿，再撒上沙礫石，就很象酒泉系礫石層表面的質(zhì)感，既簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)，而且效果又好，一下就把問(wèn)題解決了。以后所有的工點(diǎn)的表面處理都照此辦理。

第三，這個(gè)工點(diǎn)擋墻上面有大片成負(fù)坡的危石，根據(jù)設(shè)計(jì)要按照1：0．3刷成正坡，石窟上部陡坡凌空的感覺(jué)將不復(fù)存在，那時(shí)莫高窟的外觀將大大改觀，后來(lái)經(jīng)多次商談，改為只刷除風(fēng)化層，大致成1：0．1的正坡，經(jīng)過(guò)實(shí)踐效果不錯(cuò)，以后各工點(diǎn)也照此辦理。在這一次實(shí)驗(yàn)工點(diǎn)上，摸索取得了可貴的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)于第七號(hào)工點(diǎn)的施工要作一點(diǎn)補(bǔ)充記述，此工點(diǎn)在第六工點(diǎn)的南面，該工點(diǎn)下層有第121窟，上層是第171、172窟，其上崖面是突出呈負(fù)坡的巖體，虛懸的狀況相當(dāng)嚴(yán)重，負(fù)坡巖體的上面又是第159窟，不可能用刷方的辦法來(lái)解決，經(jīng)鉆探此處地表以下很深才是基巖，加固的擋墻基礎(chǔ)只能坐落在可壓性的松散礫石堆積層上。當(dāng)工程砌成之后，必需緊密接觸上面的懸崖，才能起到支頂?shù)淖饔?。但因?yàn)橄旅娴牡刭|(zhì)條件，擋墻可能下沉，為了保證達(dá)到加固的目的，采取了特殊的施工方法：在1963年秋天，將砌筑在可壓性松散礫石堆積層的擋墻砌到離支頂部位還差1米以下時(shí)暫時(shí)停工，等它自然下沉，一年以后到1964年的秋天再砌筑封頂。由于采取了這項(xiàng)措施，基本上可保擋墻和支頂面緊密接觸。到現(xiàn)在這個(gè)工點(diǎn)已經(jīng)竣工40年了，建議現(xiàn)在的保護(hù)研究所，安排技術(shù)力量作一次檢查，看現(xiàn)在擋墻的頂面是否與上面巖體之間產(chǎn)生了空隙，如果發(fā)現(xiàn)空隙，就說(shuō)明擋墻有一定下沉，應(yīng)該再采取點(diǎn)補(bǔ)救措施，用壓力灌漿的辦法把空隙填滿，保證該處的支頂仍然起作用。

關(guān)于第一期加固工程的成果，我在1994年《敦煌研究》第二期發(fā)表了《莫高窟石窟加固工程的回顧》一文，作過(guò)簡(jiǎn)短的報(bào)導(dǎo)，不再贅述。

上世紀(jì)60年代完成的第一、二、三期加固工程，工程質(zhì)量是肯定的，如果單純從工程角度考慮它對(duì)石窟保護(hù)的作用，完全是可以信賴的。近些年來(lái)由于對(duì)文物保護(hù)理念的轉(zhuǎn)變，我開(kāi)始重新考慮對(duì)加固工程的認(rèn)識(shí)。

作為石窟寺文物，它存在的環(huán)境與周圍的大氣、地質(zhì)、水文是密切關(guān)聯(lián)的，它能夠在這個(gè)環(huán)境中保存上千年，說(shuō)明它們之間是基本協(xié)調(diào)的，它們之間的矛盾也是緩慢發(fā)生和發(fā)展的。而上述加固工程的完成，下層石窟外面覆蓋了3米左右的片石墻，中層石窟外也有2米左右的擋墻。原來(lái)石窟甬道外，又增加了很深的甬道。這些條件的改變，可能在很大程度上改變了石窟原有的日照、通風(fēng)和水文等方面的因素，從而使石窟內(nèi)部的溫度、相對(duì)濕度、氣壓等方面都有了一定的改變，這些改變對(duì)石窟的保護(hù)產(chǎn)生有利的因素抑或是不利因素，這些我不得而知。當(dāng)初在加固工程開(kāi)始之前，從沒(méi)有什么人對(duì)此表示過(guò)懷疑，這可能是受當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)文物保護(hù)認(rèn)識(shí)水平的制約。但愿我現(xiàn)在不是杞人憂天，如果我上面說(shuō)的問(wèn)題的確存在，希望我們現(xiàn)在的文物保護(hù)科學(xué)工作者能加以考慮。

在1966年春夏之季，造成十年動(dòng)亂的文化大革命已經(jīng)拉開(kāi)了序幕，敦煌文物研究所雖然地處戈壁深處，只有不足50人的單位，但已經(jīng)是風(fēng)起云涌，氣氛日益緊張。但是，從1962年開(kāi)始的石窟加固工程，經(jīng)過(guò)1962年的前期實(shí)驗(yàn)加固，到1963年正式開(kāi)工，直到1966年7月，莫高窟第一、二、三期加固工程順利竣工。工程竣工后，在當(dāng)時(shí)的政治氣候下，我們對(duì)施工單位三年的辛勤勞動(dòng)無(wú)動(dòng)于衷，沒(méi)有任何表示，工程隊(duì)撤離莫高窟回哈密的那天，只有我一人到場(chǎng)為他們送別?，F(xiàn)在回想起來(lái)仍然令人感到心寒。

1969年我以莫須有的罪名被開(kāi)除公職，遣返原籍交貧下中農(nóng)監(jiān)督勞動(dòng)。近四年之后的1972年經(jīng)落實(shí)政策，我有幸又回到莫高窟，當(dāng)時(shí)文革還沒(méi)有結(jié)束，關(guān)于在文革前期就已結(jié)束的石窟加固工程總結(jié)和驗(yàn)收的事，單位和上級(jí)都沒(méi)有人提說(shuō)，我當(dāng)時(shí)的處境更不便提說(shuō)此事。1978年經(jīng)歷了十年動(dòng)亂的文革結(jié)束了，常書(shū)鴻所長(zhǎng)恢復(fù)職務(wù)，他是加固工程的主要負(fù)責(zé)人，但他從來(lái)也沒(méi)有再提說(shuō)過(guò)驗(yàn)收工程的事。1979年5、6月間，國(guó)家文物局文物處的陳滋德老處長(zhǎng)來(lái)莫高窟，他在看了洞窟之后說(shuō)，加固工程搞得真值，60年代不搞，將來(lái)也得搞。當(dāng)然這是當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)，他是文物局的部門領(lǐng)導(dǎo)，正是我們的頂頭上司，而他也沒(méi)有提說(shuō)工程驗(yàn)收的事。莫高窟三年大規(guī)模的加固工程就這樣不了了之。

5．第130窟的壁畫(huà)加固

1962年，文化部徐平羽副部長(zhǎng)來(lái)莫高窟視察期間，除了匯報(bào)上面所談的幾件事情之外，還提到第130窟東壁、北壁、西壁都存在大面積壁畫(huà)空鼓，有可能大范圍剝落的情況，專家要求我們進(jìn)行粘貼試驗(yàn)。第130窟巨大壁畫(huà)的泥層很厚，長(zhǎng)期的空鼓，使得壁畫(huà)已經(jīng)變形，要粘貼回去相當(dāng)困難。先在東壁南側(cè)進(jìn)行了試驗(yàn)，效果并不理想。最后打算全面鉚固。

1965年，在第130窟搭設(shè)滿堂腳手架(圖13)。當(dāng)時(shí)搭架的材料，全靠竇占彪同志帶領(lǐng)幾個(gè)工人，利用現(xiàn)有的一些短料，東拼西湊從下搭到大佛窟的頂部，使我們可以安全地行走在大佛的左右肩頭之間。此窟的四壁及頂部一共打了100多個(gè)鉚孔，每個(gè)鉚孔中安裝一根30多厘米長(zhǎng)的短鉚桿，鉚桿頭上安裝十字鐵夾板，并用螺栓固定。夾板長(zhǎng)約25厘米，鉚孔地位均選在壁畫(huà)底色的部分，避免有圖案或人物的位置。在安裝夾板之后，夾板表面涂上夾板遮擋住的相同顏色，這種偽裝在遠(yuǎn)處可以魚(yú)目混珠，基本上看不清夾板的形象。后來(lái)在文革中倉(cāng)促拆除腳手架時(shí)，可能失于仔細(xì)檢查，有一些夾板沒(méi)有偽裝，讓鐵夾板暴露在外不太好看。

60年代用鉚固的方法加固壁畫(huà)，在將近四十年中保證了此窟壁畫(huà)的安全。根據(jù)現(xiàn)在保護(hù)壁畫(huà)的技術(shù)，有可能把鉚桿及夾板拆除，利用鉚孔位置灌漿，重新加固壁畫(huà)。當(dāng)初這種加固方法可以說(shuō)是一種可逆的過(guò)渡性的加固。

第130窟除了上述鉚固壁畫(huà)之外，還有幾件事值得一提：一是竇占彪同志在搭架過(guò)程中，在南壁一個(gè)小孔洞中發(fā)現(xiàn)了一卷唐代絲綢制作的畫(huà)幡，上有開(kāi)元年號(hào)；二是當(dāng)架子搭到窟頂時(shí)，看到窟頂?shù)奈妪堅(jiān)寰诋?huà)，脫落大約有一個(gè)平方米(圖14)，大家認(rèn)為這是千載難逢的機(jī)會(huì)，經(jīng)與常所長(zhǎng)、李承仙及美術(shù)組的同志們商量，決定把藻井脫落的部分修補(bǔ)起來(lái)。因?yàn)樵寰乃慕歉饔幸粭l金龍，形式相近，其中東南角上的一條有部分損壞，參照其他的金龍形象完全可以修復(fù)完整。后來(lái)這一工作基本上由李復(fù)同志負(fù)責(zé)完成。

此外大佛的北側(cè)有大范圍空鼓脫落壁畫(huà)，脫落部分的巖石完全裸露在外，脫落部分主要是佛的頭光，完全用圖案組成，這次也一并加以修復(fù)。美術(shù)組的同志晚上都來(lái)加班，另外還從敦煌縣請(qǐng)來(lái)一位民間畫(huà)師——張師傅來(lái)幫忙。完整的頭光襯托著大佛碩大的頭部，使大佛更加突出。這些修補(bǔ)的地方，如果在近處當(dāng)然可以看出修補(bǔ)的痕跡，但是在石窟的下面距離畫(huà)面遠(yuǎn)一些，修補(bǔ)的壁畫(huà)和原有的壁畫(huà)就渾然一體了(圖15)，當(dāng)然這種修補(bǔ)應(yīng)該在一定條件下，有領(lǐng)導(dǎo)有組織地進(jìn)行。第130窟大佛兩個(gè)肩頭之間，在佛的頸后有通道，可以很方便的通行，通道后壁沒(méi)有畫(huà)，是空白的泥壁，常書(shū)鴻所長(zhǎng)在這塊泥壁上題了字，內(nèi)容大概是紀(jì)念莫高窟建窟1600年。

6．壁畫(huà)和塑像的加固維修

(1)壁畫(huà)維修加固。60年代在全力進(jìn)行石窟加固工程之外，對(duì)壁畫(huà)和塑像的加固維修也同時(shí)大力進(jìn)行。1962年8月胡紀(jì)高同志剛剛從波蘭留學(xué)歸來(lái)，行色匆匆地就隨徐平羽副部長(zhǎng)來(lái)莫高窟考察壁畫(huà)保護(hù)情況。第二年(1963年)他受文物局的派遣，到莫高窟開(kāi)展壁畫(huà)修復(fù)工作。所里安排李云鶴作他的助手。初期胡繼高同志曾進(jìn)行了各時(shí)代壁畫(huà)地仗材料及配合比例的詳細(xì)分析，其后又開(kāi)展了第161窟整窟起甲的修繕，我記得他使用的材料是聚乙烯醇和聚醋酸乙烯混合的粘合劑，在當(dāng)時(shí)可能是較先進(jìn)的材料。

在此期間他曾在第130窟甬道南壁的都督夫人供養(yǎng)像上做過(guò)小范圍的修復(fù)試驗(yàn)。都督夫人供養(yǎng)像的畫(huà)幅面積很大，是一組女供養(yǎng)人群像?？上н@幅畫(huà)曾被晚唐和西夏涂抹重繪。后來(lái)不知被何人何時(shí)剝出來(lái)的，畫(huà)面劃傷毀壞嚴(yán)重。50年代初，段文杰先生曾作過(guò)仔細(xì)研究。并按照原大尺寸作了復(fù)原性臨摹，效果很好，非常壯觀動(dòng)人。當(dāng)時(shí)原壁畫(huà)已經(jīng)非常殘破，胡繼高曾在這幅畫(huà)的局部(大概是肩部)做過(guò)修復(fù)試驗(yàn)，他把一些破損的地方用材料補(bǔ)平，待稍干后，涂上與破損處周圍相同的顏色，但不是平涂，而是畫(huà)成平行的粗線條，使其與原畫(huà)有所區(qū)別，遠(yuǎn)看又渾然一體。當(dāng)時(shí)所里的領(lǐng)導(dǎo)為了慎重對(duì)待文物，沒(méi)有同意胡紀(jì)高進(jìn)行此幅壁畫(huà)的修復(fù)，現(xiàn)在此幅壁畫(huà)已經(jīng)更為破損了，幾乎面目全非。像這種嚴(yán)重破損的壁畫(huà)，不及時(shí)修復(fù)，隨著時(shí)間的推移，畫(huà)面將發(fā)生根本性的損壞，那時(shí)這種嚴(yán)重破損的壁畫(huà)也就無(wú)可挽回地?fù)p壞完了。如果當(dāng)初請(qǐng)胡紀(jì)高把“都督夫人供養(yǎng)像”修復(fù)完整，今天這幅畫(huà)當(dāng)不致殘破到如此程度，真是有點(diǎn)可惜。胡繼高先生工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，謙虛謹(jǐn)慎，除了自己工作之外，還幫助我們培養(yǎng)人才，為我們后來(lái)開(kāi)展壁畫(huà)的修繕保護(hù)起到了帶頭作用，真是功德無(wú)量。

(2)塑像的維修加固。據(jù)我所知四五十年代，曾發(fā)生過(guò)塑像倒塌毀壞的事故，當(dāng)時(shí)對(duì)此束手無(wú)策，特別是一些大型塑像如第55窟一身菩薩周身開(kāi)裂，并摔得粉碎，可能自行解體。第196窟北面一身天王塑像，高約3米，因?yàn)樵陧殢泬?，后背沒(méi)有聯(lián)結(jié)固定的地方，大像明顯向前傾斜。第427窟前室南面一身力士和主室兩身菩薩都發(fā)生傾斜，只得用木椽臨時(shí)支撐，防止突然倒塌造成不可彌補(bǔ)的損失。這種臨時(shí)支撐一撐就是多少年。1964年北京文物保護(hù)研究所(現(xiàn)為中國(guó)文物研究所)祁英濤工程師建議，可以大膽地試驗(yàn)，我和竇占彪同志經(jīng)過(guò)多次商討，終于完美地完成了第427窟三身大像的修繕。李云鶴同志又先后修繕了第55窟和第196窟的塑像。修繕完成后，當(dāng)時(shí)對(duì)這些修繕保護(hù)方法和措施都沒(méi)有很好地進(jìn)行技術(shù)總結(jié)。就敦煌石窟來(lái)說(shuō)，現(xiàn)存大量的塑像，將來(lái)也可能產(chǎn)生新的問(wèn)題，60年代修繕?biāo)芟竦慕?jīng)驗(yàn)還是大有用處的。

眾所周知的原因，文革期間石窟保護(hù)雖然沒(méi)有完全停止，但是基本上處于看守狀態(tài)，我的回憶就到此為止了。從40年代到60年代的20多年間所進(jìn)行的石窟保護(hù)，歸結(jié)起來(lái)就是除沙治沙、石窟加固、并開(kāi)始了壁畫(huà)和塑像的修繕保護(hù)。我認(rèn)為這些都是最基本的工作，為進(jìn)一步的保護(hù)打下了基礎(chǔ)。我作為一個(gè)石窟保護(hù)工作者，只是參與其事，上有文物主管部門的領(lǐng)導(dǎo)，中有所里常書(shū)鴻所長(zhǎng)的直接領(lǐng)導(dǎo)，下有當(dāng)時(shí)保護(hù)組全體同志的長(zhǎng)期合作，在艱難中追求，總算沒(méi)有辜負(fù)人民的囑托。我這篇工作回憶錄只是當(dāng)時(shí)工作的梗概，事隔多年遺漏和錯(cuò)誤在所難免，但愿其他同志補(bǔ)充和糾正。當(dāng)然有的先生把過(guò)去的保護(hù)工作稱之為“隨意性”我不敢茍同。好在是非功過(guò)自有后人評(píng)說(shuō)。

附錄：關(guān)于石窟保護(hù)的組織機(jī)構(gòu)

1944年到1949年的國(guó)立敦煌藝術(shù)研究所因?yàn)槿藛T不多，機(jī)構(gòu)設(shè)置比較簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)上就一個(gè)考古組，行政上一個(gè)總務(wù)組，石窟的日常管理和修繕由總務(wù)組管理。(1949年以后)1952年7月4日，研究所調(diào)整組織機(jī)構(gòu)，成立研究部，下設(shè)美術(shù)組及考古組，負(fù)責(zé)石窟日常的管理、清潔、除沙、修繕，接待參觀、導(dǎo)游和陳列館的布置管理諸多任務(wù)。人員有孫儒僩、王去非、霍熙亮及竇占彪四人。后來(lái)發(fā)現(xiàn)考古組的名稱與它實(shí)際擔(dān)負(fù)的工作任務(wù)并不符合，到1952年冬天改為(石窟)保管組，常書(shū)鴻所長(zhǎng)兼任組長(zhǎng)。1954年8月11日增加了李貞伯及萬(wàn)庚育二位，李貞伯專責(zé)攝影工作，隨即又從辦公室調(diào)來(lái)祁鐸作李貞伯的助手，1956年增加李云鶴，何靜珍二人，同時(shí)萬(wàn)庚育則調(diào)美術(shù)組，保管組還是人力單薄，只有苦苦支撐。

1964年保管組改為保管部，下設(shè)保護(hù)組及管理組，保護(hù)組負(fù)責(zé)石窟維修加固、塑像壁畫(huà)保護(hù)維修和除沙清潔等。管理組負(fù)責(zé)接待參觀及石窟零散文物的搜集保管。辦公室主任王佩忠兼任保管部主任，保護(hù)組主要有孫儒僩、肖默、李云鶴、馮仲年、李永寧、竇占彪、馬競(jìng)馳、蘇永年等人，管理組有孫修身、蔣毅明二人。1964年前后的四五年間，正值進(jìn)行大規(guī)模石窟加固工程，人少事多，真是忙得不可開(kāi)交。文化大革命以后又合并成保護(hù)組，由孫修身負(fù)責(zé)。

1980年(也可能是1981年)保護(hù)組改為保護(hù)研究室，由我負(fù)責(zé)，這一名稱的改變實(shí)質(zhì)上是工作性質(zhì)的擴(kuò)大與提高。1984年敦煌文物研究所升格為敦煌研究院，1986年敦煌研究院正式掛牌，保護(hù)研究室升格為石窟保護(hù)研究所，此后人員和設(shè)備進(jìn)一步得到充實(shí)和完善，石窟保護(hù)的實(shí)踐與研究開(kāi)始了它新的歷程。

致謝：本文在寫(xiě)作過(guò)程中曾請(qǐng)李云鶴同志看過(guò)，他曾提出一些補(bǔ)充意見(jiàn)，謹(jǐn)在此表示謝意。

(責(zé)任編輯 齊雙吉)

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。