中國(guó)“腰纏”１５．９８萬(wàn)億

2004年12月31日是中國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)普查的保準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)。將近一年后，再次接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)，國(guó)務(wù)院第一次經(jīng)濟(jì)普查辦公室新聞發(fā)言人李強(qiáng)說(shuō)：“此次動(dòng)用1000萬(wàn)普查員，涉及全國(guó)各省市，被國(guó)內(nèi)外稱(chēng)為‘了不起’的普查，迎來(lái)了它收獲的時(shí)節(jié)?！?/p>

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2005年12月20日在京召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水介紹了第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查基本情況，以及利用普查數(shù)據(jù)測(cè)算2004年GDP數(shù)據(jù)和對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修正的情況。此次普查結(jié)果表明，我國(guó)2004年GDP比去年的統(tǒng)計(jì)多出了23000億，超過(guò)意大利世界排名第六。一時(shí)間，這個(gè)新聞引來(lái)了中外媒體的普遍關(guān)注。

GDP多出2．3萬(wàn)億

“利用這次經(jīng)濟(jì)普查資料初步測(cè)算，我國(guó)2004年GDP現(xiàn)價(jià)總量為159878億元，比公報(bào)核算數(shù)增多2．3萬(wàn)億元，增加16．8％?！痹?2月20日舉行的發(fā)布會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水公布了我國(guó)經(jīng)濟(jì)普查后2004年的GDP數(shù)據(jù)。

記者日前采訪(fǎng)全國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)普查辦公室新聞發(fā)言人李強(qiáng)時(shí)，李強(qiáng)告訴記者，此次普查的重點(diǎn)是第三產(chǎn)業(yè)。因?yàn)?，近些年我?guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了新的變化，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的比重增加。根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查，2004年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)增加值為73904億元，比公報(bào)核算數(shù)增加1517億元，占GDP的比重由52．9％降為46．2％，降低6．7個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)增加值為65018億元，比公報(bào)核算數(shù)增加21297億元，占GDP的比重由31．9％上升到40．7％，提高8．8個(gè)百分點(diǎn)。在GDP總量多出的2．3萬(wàn)億元中，第三產(chǎn)業(yè)增加值為2．13萬(wàn)億元，占93％。由于第一產(chǎn)業(yè)不在這次普查范圍之內(nèi)，仍采用公報(bào)核算數(shù)，其增加值為20956億元，占GDP的比重為13．1％，比2004年公報(bào)核算數(shù)所占比重的15．2％降低2．1個(gè)百分點(diǎn)。

分類(lèi)細(xì)統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)

普查數(shù)據(jù)比年報(bào)數(shù)據(jù)一下子增加了16．8％，李德水認(rèn)為主要是常規(guī)統(tǒng)計(jì)中第三產(chǎn)業(yè)存在明顯的漏統(tǒng)問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)普查得到的數(shù)據(jù)看，第三產(chǎn)業(yè)增加值比公報(bào)核算數(shù)增加21297億元，占GDP增量的93％?！皩?shí)際上作為統(tǒng)計(jì)部門(mén)，早就深有感觸，知道三產(chǎn)低估了，苦于我們現(xiàn)行的體制和方法，在常規(guī)體制中解決不了，所以我們才下決心搞經(jīng)濟(jì)普查，現(xiàn)在證實(shí)了我們?cè)瓉?lái)的判斷，這是很欣慰的事情?！彼f(shuō)。

李德水表示，第三產(chǎn)業(yè)的漏統(tǒng)，主要有幾個(gè)方面原因：首先是上世紀(jì)80年代以前，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系長(zhǎng)期采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS)，服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)非常薄弱。上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系與國(guó)際通行的核算標(biāo)準(zhǔn)(SNA)逐步接軌，雖然服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)得到了一定加強(qiáng)，但基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)工作尚沒(méi)有完全跟上。

其次，從事第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的單位量大面廣，情況復(fù)雜，財(cái)務(wù)制度不健全，統(tǒng)計(jì)手段相對(duì)落后。隨著改革的深入，經(jīng)濟(jì)成分日益多元化，特別是私營(yíng)、個(gè)體服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，由于非常分散、變動(dòng)頻繁，加大了組織統(tǒng)計(jì)調(diào)查的難度，存在一定的漏統(tǒng)情況。例如，在個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分占較大比重的交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三個(gè)行業(yè)中，普查后的增加值比常規(guī)統(tǒng)計(jì)多出近1．5萬(wàn)億元，占第三產(chǎn)業(yè)新增部分的70％。

再次，新興服務(wù)業(yè)大量出現(xiàn)，發(fā)展很快，但由于資料不全，常規(guī)統(tǒng)計(jì)難以準(zhǔn)確核算，造成核算數(shù)據(jù)偏低的現(xiàn)象。例如，計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、家政服務(wù)業(yè)等，雖然在常規(guī)統(tǒng)計(jì)中通過(guò)相關(guān)資料推算等方法作了統(tǒng)計(jì)，但很不充分。

還有很重要的一點(diǎn)是工業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)辦的一些附屬服務(wù)業(yè)，有的被混統(tǒng)在第二產(chǎn)業(yè)中，但更多的被漏統(tǒng)了。通過(guò)經(jīng)濟(jì)普查，進(jìn)一步查清并補(bǔ)上了第三產(chǎn)業(yè)漏統(tǒng)的部分，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加符合我國(guó)的實(shí)際情況，與發(fā)展中國(guó)家的一般水平也比較接近。調(diào)整后我國(guó)GDP總量雖略有增加，但人均水平仍在世界第100位之后。各地區(qū)也利用經(jīng)濟(jì)普查中獲得的基本單位原始資料和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一規(guī)定的核算方法對(duì)本地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行了核算。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)各地區(qū)的核算數(shù)據(jù)進(jìn)行了聯(lián)審，地區(qū)匯總數(shù)與國(guó)家核算數(shù)的GDP總量和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都比較接近。通過(guò)這次普查，將一些地區(qū)統(tǒng)計(jì)和核算中歷史遺留的第二產(chǎn)業(yè)特別是規(guī)模以下工業(yè)存在的“水分”擠掉了，第三產(chǎn)業(yè)增加值在常規(guī)統(tǒng)計(jì)中漏統(tǒng)的部分補(bǔ)上了，各地區(qū)的GDP總量和結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

李強(qiáng)告訴記者，此次經(jīng)濟(jì)普查把第三產(chǎn)業(yè)細(xì)致分類(lèi)，盡最大可能確保不漏統(tǒng)。

“山還是那座山，梁還是那道梁”

“山還是那座山，梁還是那道梁。”面對(duì)調(diào)整后我國(guó)GDP總量在世界排序的前移，李德水用這樣一句話(huà)形象地表達(dá)了他的看法。

李德水說(shuō)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)普查，發(fā)現(xiàn)GDP的總量有變化，然后作出調(diào)整，這是國(guó)際上通常的做法。東南亞某一個(gè)國(guó)家經(jīng)過(guò)普查以后調(diào)整了18％，歐洲一個(gè)國(guó)家經(jīng)過(guò)普查以后調(diào)整了17％，這都是很正常的，我們調(diào)整了16．8％，不是創(chuàng)世界紀(jì)錄的事情。對(duì)經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，從根本上說(shuō)它是反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)信息，通過(guò)普查得到了改善，要這樣來(lái)認(rèn)識(shí)它，而并不是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本身發(fā)生了什么重大變化。

李德水表示，通過(guò)這次經(jīng)濟(jì)普查，經(jīng)濟(jì)總量雖然是增加了16．8％，在世界排位稍稍往前走了一點(diǎn)，但是中國(guó)的人均GDP還在世界的100多位。按照國(guó)際貨幣基金組織的算法，去年普查后的排位，人均CDP在世界占107位，從原來(lái)的112位上升到107位。而按照世界銀行的算法和公布的數(shù)字，去年的排位從第132位上升到129位。即使調(diào)整之后，中國(guó)的人均GDP還只有全世界平均人均GDP的五分之一。到2004年底，中國(guó)農(nóng)村沒(méi)有解決溫飽的農(nóng)民，也就是說(shuō)生活在年人均純收入668元以下的貧困人口還有2610萬(wàn)人。生活在668元以上到924元以下的低收入的貧困人口還有將近5000萬(wàn)人。加上各種突發(fā)因素和特殊的情況，真正工作當(dāng)中建檔立卡需要政府幫困的貧困農(nóng)民有將近1億人。城市還有2000多萬(wàn)需要政府給予最低保障補(bǔ)貼的人口。城鄉(xiāng)加起來(lái)共有1．2億生活困難的人口。

他說(shuō)，總結(jié)上述問(wèn)題，有三條結(jié)論：

第一是經(jīng)濟(jì)普查后中國(guó)的GDP總量雖然略有增多，但是中國(guó)仍然是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的地位絲毫沒(méi)改變，不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化的需求這對(duì)矛盾是社會(huì)主義初級(jí)階段長(zhǎng)期存在的基本矛盾。所以，我們要加快發(fā)展，堅(jiān)持發(fā)展是硬道理，絲毫不能動(dòng)搖。

其次是中國(guó)在發(fā)展中遇到的人口、資源、環(huán)境的壓力越來(lái)越大，我們必須堅(jiān)持全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。這是發(fā)展中的矛盾，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀必須堅(jiān)定不移，跟科學(xué)發(fā)展觀相聯(lián)系的一系列的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和各種決策，也應(yīng)該堅(jiān)定不移地執(zhí)行，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查增加了一點(diǎn)第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)量，就改變了這些大政策，那是不可想象的，是完全錯(cuò)誤的。

再次是任何時(shí)候都要保持清醒的頭腦，對(duì)取得的成績(jī)和存在的困難都要有一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，不能因?yàn)槠詹樵黾恿艘稽c(diǎn)GDP就沾沾自喜，不應(yīng)該有這種心態(tài)。國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)同樣也不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查的數(shù)字有點(diǎn)變化，覺(jué)得中國(guó)突然一下子強(qiáng)大得不得了了，也沒(méi)有那么厲害，要客觀地做出估價(jià)。

普查不會(huì)改變宏觀政策

“我可以斷然地說(shuō)，中國(guó)過(guò)去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字并沒(méi)有影響宏觀經(jīng)濟(jì)決策，也不會(huì)因?yàn)檫@次普查而改變我們現(xiàn)在制定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策?！泵鎸?duì)記者在此方面的疑慮，李德水明確表態(tài)。

李德水說(shuō)，過(guò)去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字雖然對(duì)GDP的估計(jì)偏低，但還是反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體水平和總趨勢(shì)，只是在統(tǒng)計(jì)數(shù)量上存在一些誤差，并沒(méi)有對(duì)過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面重新估計(jì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中存在的各種突出問(wèn)題，比如能源消耗過(guò)高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然粗放等重大問(wèn)題也沒(méi)有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)調(diào)整而發(fā)生本質(zhì)性的變化，所以“大的政策也不會(huì)改變”。

作為貨幣政策委員會(huì)的成員，李德水還否定了國(guó)外記者認(rèn)為中國(guó)會(huì)因?yàn)镚DP數(shù)字增高而在短期內(nèi)再次進(jìn)行匯率改革的說(shuō)法。他說(shuō)，經(jīng)濟(jì)普查與中國(guó)匯率政策沒(méi)有直接關(guān)系。中國(guó)今年7月21號(hào)推出匯率制度的改革，實(shí)行以市場(chǎng)供需關(guān)系為基礎(chǔ)，管理浮動(dòng)匯率制度，取消了盯住某一種貨幣的政策，采取參照一籃子貨幣的政策，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。這個(gè)方案的出臺(tái)時(shí)間才半年，實(shí)踐證明是成功的，匯率政策不應(yīng)該經(jīng)常、隨意的變動(dòng)，這是很慎重的事情。

李德水表示，這次普查的結(jié)果帶來(lái)了一系列比例關(guān)系的變化，比如從結(jié)果來(lái)看，服務(wù)業(yè)對(duì)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)功不可沒(méi)。又由于服務(wù)業(yè)和消費(fèi)的關(guān)系最直接，說(shuō)明消費(fèi)在我國(guó)三大需求中的拉動(dòng)作用也是不可低估的。這就表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不像原來(lái)估計(jì)的那么糟糕，從而增加了人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以保持長(zhǎng)期、較快發(fā)展的信心，對(duì)制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策是有幫助的。

普查顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)比想象中更健康

中國(guó)2005年12月20日公布了第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果，對(duì)GDP總量和結(jié)構(gòu)作出修正。對(duì)此，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)家指出，新數(shù)據(jù)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)比原先估計(jì)的更為健康，這將為決策者制定政策提供更客觀的依據(jù)。

俄羅斯遠(yuǎn)東研究所中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家波里科夫博士告訴記者，他一直都在關(guān)注中國(guó)政府對(duì)GDP數(shù)字進(jìn)行調(diào)整的事情。波里科夫指出，中國(guó)政府對(duì)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，本身就說(shuō)明中國(guó)政府對(duì)待經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，同時(shí)也表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)字更加透明化，充分顯示了中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

波里科夫認(rèn)為，修正后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)字顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加健康，同時(shí)也顯示了中國(guó)政府更加重視國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的質(zhì)量而不是數(shù)量，這是個(gè)很大的進(jìn)步。但他也表示，雖然目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量很大，但人均GDP很小，一部分人的生活水平很低。波里科夫表示，“因此，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出構(gòu)建和諧社會(huì)、保證經(jīng)濟(jì)和自然和諧發(fā)展的決定非常正確，這樣可以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，減少污染，同時(shí)也是對(duì)世界的巨大貢獻(xiàn)”。與此同時(shí)，他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還存在一個(gè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，那就是從引進(jìn)經(jīng)濟(jì)型向自主研發(fā)型轉(zhuǎn)變。

世界銀行中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家郝福滿(mǎn)說(shuō)，一些備受政府決策者關(guān)注的重大比例將隨著GDP數(shù)據(jù)的修正而有所改變，例如投資與GDP之比、服務(wù)業(yè)與GDP之比和單位GDP能耗等。

高盛中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅認(rèn)為，新數(shù)據(jù)的公布說(shuō)明，許多過(guò)去被視為困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的因素并不如想像中那么嚴(yán)重。

過(guò)去兩年中，投資與GDP的高比例一直被視為中國(guó)存在過(guò)度投資的證據(jù)，并被認(rèn)為威脅整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的健康運(yùn)作。

梁紅表示，此次對(duì)GDP數(shù)據(jù)的修正，使2004年投資與GDP比從44％下降到39％。

她認(rèn)為，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持年增長(zhǎng)9％-10％，就必須使投資與GDP之比高于40％。新修正的數(shù)字說(shuō)明，中國(guó)的投資與GDP比仍低于長(zhǎng)期均衡水平，未來(lái)中國(guó)的投資增長(zhǎng)應(yīng)該并且能夠繼續(xù)保持高于GDP的增速。

此外，她說(shuō)，許多其他比例數(shù)字，如貸款與GDP之比以及廣義貨幣量與GDP之比也不像此前預(yù)測(cè)的那么失衡。

另一方面，梁紅認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能比想象中的更高效。她指出，新數(shù)據(jù)說(shuō)明，主要由于服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)GDP的真實(shí)增長(zhǎng)率可能比此前公布的更高。

她認(rèn)為，這將有利于修訂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的許多效率指標(biāo)，包括全要素生產(chǎn)率和增量資本產(chǎn)出率等，并進(jìn)而消弭整個(gè)市場(chǎng)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的擔(dān)心。

德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿則表示，最值得關(guān)注的是第三產(chǎn)業(yè)比重的變化。在新公布的數(shù)據(jù)中，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由31．9％上升到40．7％，提高了8．8個(gè)百分點(diǎn)。

馬駿說(shuō)，這表明中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求比想象中要強(qiáng)得多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性比原本預(yù)測(cè)的更好，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持力度也比估計(jì)的要強(qiáng)。

他認(rèn)為，這有利于增強(qiáng)決策者繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需的信心，并加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的支持力度。

馬駿說(shuō)，GDP總量規(guī)模的上升，將向全球投資者傳遞有利的信號(hào)，從而增強(qiáng)他們?cè)谥袊?guó)中長(zhǎng)期投資的信心。

但他指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的上升，有可能引發(fā)來(lái)自國(guó)外的更多壓力。中國(guó)將被要求在國(guó)際組織中承擔(dān)更多的責(zé)任。同時(shí)，對(duì)人民幣升值的政治壓力也會(huì)加大。

亞洲開(kāi)發(fā)銀行中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏說(shuō)，這次公布的數(shù)據(jù)來(lái)源于比較全面的調(diào)查，較之以前的抽樣、報(bào)表數(shù)據(jù)相對(duì)更加真實(shí)。

但他指出，盡管這次經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的修正使以GDP為分母的許多重大比例數(shù)字都會(huì)有所改變，但困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一些問(wèn)題并末因此發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放等問(wèn)題仍然存在。

湯敏認(rèn)為，GDP數(shù)據(jù)調(diào)高與中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有太直接的關(guān)系。更能反映競(jìng)爭(zhēng)力的是人均GDP，而中國(guó)仍然較低。

如何對(duì)待GDP排名上升?

此次經(jīng)濟(jì)普查修正了我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在世界的排名，成為第六，排在美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)之后。專(zhuān)家指出，對(duì)于新的排名，我們要理性看待，客觀分析。

1990年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量位居世界第十一位。2002年達(dá)到了第六位。2003年，由于歐元升值，意大利位居第六，我國(guó)退居第七位。根據(jù)這次普查資料調(diào)整后，2004年我國(guó)GDP重回第六位。

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織算法，按照經(jīng)濟(jì)普查資料調(diào)整后，2004年我國(guó)人均GDP從1276美元上調(diào)為1490美元，從世界第112位升至第107位。按世界銀行算法，即以三年平均匯率計(jì)算，我國(guó)去年人均GDP由世界第132位上升到第129位。無(wú)論哪種算法，都改變不了2004年我國(guó)調(diào)整后的人均GDP只有全球人均GDP的五分之一這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。因此，我國(guó)仍屬發(fā)展中國(guó)家，這一點(diǎn)沒(méi)有發(fā)生絲毫改變。

一個(gè)很小的問(wèn)題，乘以13億的人口數(shù)，都會(huì)變成一個(gè)大問(wèn)題；而一個(gè)很大的總量，除以13億，都會(huì)變成一個(gè)小數(shù)目。認(rèn)清我國(guó)的問(wèn)題，都不能離開(kāi)這個(gè)乘除法。

專(zhuān)家分析說(shuō)，與我國(guó)第一次全面的經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果相比，過(guò)去我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在低估，還有因“未被觀測(cè)經(jīng)濟(jì)”的存在產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)總量低估問(wèn)題，低估現(xiàn)象存在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期了。GDP修正數(shù)據(jù)比原來(lái)高出2．3萬(wàn)億元，并不意味著我國(guó)新創(chuàng)造出這么多經(jīng)濟(jì)總量。

但是，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2005年9月份發(fā)布的《2004-2005年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，我國(guó)排名第49位，較2004年反而下降了3個(gè)位次。這份報(bào)告主要根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)管理、技術(shù)革新和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。

而且，我們依然有1．2億人口生活困難，比許多國(guó)家的總?cè)丝跀?shù)還多。

專(zhuān)家分析說(shuō)，在我們國(guó)家，由于GDP常常和官員的政績(jī)聯(lián)系起來(lái)，GDP被人為地神化了。其實(shí)，如果以平常心來(lái)看GDP，它僅僅是一個(gè)指標(biāo)而己。世界強(qiáng)國(guó)美國(guó)直到1992年，才加入世界其他國(guó)家的行列，把GDP作為它的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的主要指標(biāo)。在美國(guó)，一些官員甚至至今還沒(méi)有弄明白GDP到底是什么意思。中共臨沂市委書(shū)記李群在其著作《我在美國(guó)當(dāng)市長(zhǎng)助理》一書(shū)中提到：“在美國(guó)紐海文市當(dāng)市長(zhǎng)助理期間，我發(fā)現(xiàn)市長(zhǎng)并不太管經(jīng)濟(jì)，甚至連GDP和WTO都不知道是什么，這在我們看來(lái)是很不可思議的。但他告訴我，這些是聯(lián)邦政府考慮的事情，我們是不需要知道的。”在美國(guó)，市長(zhǎng)只需要做好服務(wù)就行了，不需要抓經(jīng)濟(jì)。

至于個(gè)別國(guó)家借GDP重估來(lái)炒作所謂的“中國(guó)威脅論”，我們還應(yīng)以平常心對(duì)待，不必?fù)?dān)心，更不必因此調(diào)整我們前進(jìn)的步伐。這就好比一個(gè)人在自家院子里健身，鄰居老散布謠言，說(shuō)你要威脅他們。假如你因此把自己關(guān)在屋里健身，別人的疑心會(huì)更重，他們更會(huì)擔(dān)心你在練什么“吸星大法”，進(jìn)而借機(jī)變本加厲地散布“威脅論”。你不如一如既往地走自己的路，光明正大地做自己的事情。時(shí)間將證明：中國(guó)的崛起是和平崛起，中國(guó)的發(fā)展是和平發(fā)展，中國(guó)帶給世界人民的是和平與安寧，世界將因中國(guó)的發(fā)展而深深受益。到那時(shí)，所謂的中國(guó)威脅論將不攻自破。

我國(guó)人均GDP的排位，無(wú)論是按照國(guó)際貨幣基金組織的算法，還是按世界銀行的算法，都位居世界100位以后，中國(guó)的人均GDP還只有全世界平均人均GDP的五分之一，比世界發(fā)達(dá)國(guó)家還相差很遠(yuǎn)。

在GDP增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)還有太多的困難要解決，還有太多的事情要努力做。以平常心對(duì)待GDP重估后的結(jié)果，以平常心做好自己的工作，為中華民族的復(fù)興作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是每一個(gè)國(guó)民都應(yīng)保持的良好心態(tài)。

面對(duì)一下子“長(zhǎng)大”的GDP數(shù)據(jù)，面對(duì)位次前移的世界經(jīng)濟(jì)排名，應(yīng)當(dāng)保待科學(xué)和冷靜的態(tài)度，正確看待當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和改革開(kāi)放面臨的艱巨任務(wù)，特別是正確看待當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的結(jié)構(gòu)不合理、增長(zhǎng)方式粗放和部分城鄉(xiāng)居民生活還比較困難的問(wèn)題，扎扎實(shí)實(shí)地做好每一項(xiàng)工作，而不是沾沾自喜。

中國(guó)前面的路還很長(zhǎng)

“我對(duì)中國(guó)修正GDP總量并不感到意外”。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，印度德里大學(xué)東亞系教授、原中國(guó)問(wèn)題研究所主任布里吉·唐卡表示。

由于研究項(xiàng)目的需要，唐卡兩次前來(lái)中國(guó)考察，不僅跑了北京、上海等大城市，還到過(guò)中國(guó)東北三省的近10個(gè)中小城市。唐卡表示，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給他留下了極為深刻的印象：“優(yōu)質(zhì)的國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施，高額的國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易，人們對(duì)未來(lái)生活的樂(lè)觀態(tài)度，在中國(guó)處處都可以感受到其自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展，因此我相信，這一次GDP調(diào)整肯定有其相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)，而不僅僅是數(shù)字的修正。”

盡管中國(guó)GDP總量上升到世界第六位，但是考慮到龐大的人口基數(shù)，唐卡認(rèn)為中國(guó)將來(lái)還有許多工作要做。經(jīng)過(guò)修正，中國(guó)人均GDP仍然不到1500美元，與發(fā)達(dá)國(guó)家相差甚遠(yuǎn)。從這個(gè)角度講，唐卡表示，中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)總量的靠前排名意味著國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力，但國(guó)民富裕才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)，因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前仍處于起步階段，“前面的路還很長(zhǎng)”。

中國(guó)為經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)也付出了代價(jià)，其中高能源消耗、環(huán)境污染等都是存在的問(wèn)題?！拔以谥袊?guó)北部地區(qū)考察時(shí)，就發(fā)現(xiàn)有些地方的缺水問(wèn)題十分嚴(yán)重。中國(guó)的貧富差距也是大問(wèn)題。我注意到中國(guó)政府提出構(gòu)建‘和諧社會(huì)’的目標(biāo)，這也是比GDP總量更需要關(guān)心和解決的問(wèn)題。”

在談到此次中國(guó)GDP總量排名上升會(huì)不會(huì)加劇西方媒體熱炒的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”時(shí)，唐卡認(rèn)為，“目前整個(gè)亞洲都處在新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期，中國(guó)的發(fā)展只會(huì)給世界帶來(lái)積極影響”。