北外女生“性狀況”調(diào)查的背后

北京外國語大學女生不滿社會上種種“妖魔女大學生群體”的行為，不滿被外界關(guān)于北外女生處女率僅15．86％的說法，被稱為“6個都是處女”的女生設置了13個問題對北外女生進行性生活狀況的調(diào)查，其中一項結(jié)果是北外女生的性行為的比例僅為11．5％，處女率高達80．21％。

此調(diào)查結(jié)果經(jīng)媒體披露，引起社會一片嘩然。盡管社會人士普遍認為絕大多數(shù)女生道德品質(zhì)是好的，但《中國報道》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北外女生對媒體報道仍然頗有意見，原因是媒體沒有對調(diào)查的問題進行全面報道，而僅僅“關(guān)注”處女率，她們認為一些媒體新聞職業(yè)道德有失水準。

為此，新聞界權(quán)威專家呼吁新聞媒體不要獻媚于塵世，應該走向高雅，免于低俗。

調(diào)查不是為回擊流言?

“我們北外女生所做的性狀況調(diào)查不是回擊社會上、網(wǎng)絡上‘妖魔化’北外女生的各種流言，本意是想通過系統(tǒng)的調(diào)查全面了解北外女生的性生活狀況?！?2月24日，在北京外國語大學女生某宿舍，“性狀況”調(diào)查發(fā)起人之一的李同學否定媒體關(guān)于“調(diào)查是為了回擊流言”的說法。為了弄清事實真相，《中國報道》進行一番深入的調(diào)查。

在《北外女生性調(diào)查》的調(diào)查報告中，幾行句子點出了北外女生進行此次性調(diào)查的背景：

“當整個女大學生群體被妖魔化的那一刻起，北外的女生自然也被卷入其中，難以擺脫這鋪天蓋地的辱罵聲。社會上、網(wǎng)絡上也彌漫著一系列關(guān)于北外女生刺耳說法，無論所說的是事實還是惡意捏造，而矛頭都直指一個問題——北外女生不良的性狀態(tài)?！?/p>

“你也許認為社會上某些對北外女生評述不過是信口胡說，你也許認為所謂北外女生的種種不良說法純屬捏造。但我們卻始終難以對其進行下面的回擊。正如，面對他們所提出的北外女生處女率，我們所作的只能是否定，而終究難以擺出一個真正客觀的數(shù)字。”

所謂“女大學生群體被妖魔化”，“北外的女生自然也被卷入其中”，指的是社會上、網(wǎng)絡上“彌漫著”的一些事例。而這些事例，不僅僅讓她們感到面子上“天之驕子”光彩的失落，而且使她們感到心靈深處有著深深的灼痛，更使她們感到維持尊嚴的必要。

——2004年7月9日，“北外女生”羅卡娜殺死同宿舍女生。在這一讓“北外女生”聲名大振的殺人案中，媒體稱：“羅卡娜的殺人動機在于：她(羅卡娜)認為，李春霞(被害人)向房東匯報了自己曾經(jīng)帶男孩子回來住’的情況。”

——2004年12月13日，北外東院3號女生宿舍樓前的海報欄張貼了一張征集卵子廣告，一時引發(fā)社會爭論。南方網(wǎng)稱：大學校園張貼征集卵子的啟事是侮辱了這方凈土，侮辱了女大學生。

——2005年9月，一名lll-jjj的無聊網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布了一個自稱為北京電影學院光棍協(xié)會統(tǒng)計調(diào)查得出的大學畢業(yè)女生處女率排行榜，并對此處女率結(jié)果“深表遺憾”，其中北外處女率為15．86％……

——網(wǎng)絡四處轉(zhuǎn)載的處女排行榜上赫然寫著：大學畢業(yè)女生處女率，北京外國語大學15．86％；大四本科處女率，北京外國語大學26％。題為“北外女生的夜生活”的文字在網(wǎng)絡上流傳，文中以第一人稱講述一名北外女生在三里屯酒吧從事三陪工作的生活狀態(tài)。

“上面列出的這些事，其矛頭直指北外女生的性狀態(tài)。我們不否認大學女生性行為的存在，但絕對是極小的一部分。而社會的評論和傳媒的報道，給我最充分的感受是，我們大學女生這個群體已經(jīng)被妖魔化，這太不公平了?！贝舜涡哉{(diào)查的始作俑者，北外新聞系三年級本科生何同學道出了對“大學女生被妖魔化”的不滿情緒。

《中國報道》同時發(fā)現(xiàn)，在北外某女生的博客上坦承，此次“性狀況”調(diào)查，不僅是“出于對女大學生被‘妖魔化’的反擊”，而且是“為心中的迷惑尋找答案”。

到底此次“性狀況”調(diào)查的目的是什么?北外女生莫衷一是的說法，讓人如墜霧里。

“6個處女”導演“性狀況”調(diào)查

被媒體炒得沸沸揚揚的“北外女生性調(diào)查”，就刊登在《107調(diào)查》上，期號為11月號總第三期?！?07調(diào)查》為何物?12月24日，記者經(jīng)深入采訪了解到，它是北外新聞系所屬的學生報紙，英語學院新聞系青年教師王士宇為輔導老師。它不定期出刊，從2004年創(chuàng)刊到現(xiàn)在只出了3期，主要刊登新聞系學生采寫的調(diào)查性報道，為在校學生提供新聞實踐平臺?！?07”說是來自于召開報紙籌備會時所使用的會議房間牌號，后來被證實不是該會議室門牌號，但還是將錯就錯地加上“調(diào)查”二字用作了報紙的名字，并以隸書黑體美之。

此次“性狀態(tài)”調(diào)查的主要策劃人是何同學，在她了解到北外女生被卷入“女大學生被妖魔化”黑圈后，于去年11月16日《107調(diào)查》選題會上拋出“北外女生性調(diào)查”選題，并獲得當時參與會議的所有人的同意。同時何同學也確定了包括她在內(nèi)的6名調(diào)查小組成員，其他5人均是她的同班同學，何同學堅稱她們是“6個處女”。

經(jīng)反復斟酌，“北外女生性調(diào)查”確定了13個問題。這些問題各有側(cè)重，分別圍繞“北外女生整體性狀態(tài)的印象”、“北外女生的性知識掌握程度及相關(guān)問題”、“北外女生的性態(tài)度”三個方面設置，印制了800份問卷，于11月23日、24日晚上，在全校范圍內(nèi)所有女生宿舍發(fā)放，進行“嚴肅、認真、動真格的無記名調(diào)查”。

“這次學生們利用自己的專業(yè)知識，以嚴肅的態(tài)度進行調(diào)查，回擊社會上一些沒有事實根據(jù)的不良說法，應該是一件很有意義的事?！北蓖恻h委宣傳部部長楊建國在接受媒體采訪時表示，學校一向鼓勵和支持學生的此類社會實踐。

據(jù)介紹，北外現(xiàn)有在校學生6000余人，男女生比率接近1比2。北外女生介紹，調(diào)查時，考慮到大一的女生不住在校園內(nèi)，而且入校時間不足3個月，所以問卷的發(fā)放對象主要是北外本科二、三、四年級的女生以及女研究生?！鞍l(fā)出去了600份問卷，回收的有效問卷有461份，回收率接近八成。”

11月底，調(diào)查小組共同撰寫出近6000字的《北外女生性調(diào)查》報告。數(shù)據(jù)表明，在全部459名受訪者(有兩人未給出此項答案)中，大學期間已經(jīng)發(fā)生性行為的有53人，而未發(fā)生性行為的有406人，發(fā)生性行為的比例僅為11．5％。

以處女率作爆點有失偏頗

“這份現(xiàn)如今拿在手里的結(jié)果本身，沒有什么見不得人的，這比網(wǎng)上的胡言亂語要好得多，純潔得多，可信得多?！睂τ谡{(diào)查結(jié)果，何同學在她的博客中流露出她的欣喜和自信。

然而，令北外女生料想不到的是，媒體紛紛進行“深度”報道，但幾乎所有報道都以“處女率”為爆點。

原本平常的一次“性狀況”調(diào)查，最終被炒成了“處女”調(diào)查，這樣的結(jié)果無論是調(diào)查指導老師王士宇，還是參與調(diào)查的六名女生又或者是北外校方都不想看到和曾經(jīng)預料到的。北外女生是怎么看待這個問題呢?為此，記者采訪了接受過調(diào)查的北外女生：菲菲、莎莎、菁菁、姍姍(均為化名)。

《中國報道》：你對這個調(diào)查是否支持?在傳言日盛的情況下做這樣一個性調(diào)查，是否也是一種潛意識里對男權(quán)社會的認同?

菲菲：我覺得做這個調(diào)查的同學很有勇氣，雖然最終帶來的效果還需要時間去驗證，但是至少這透視出北外女生在社會把女大學生當作一個object，或者說，一個玩物的時候能發(fā)出自己的聲音。在方法上，我覺得現(xiàn)今的社會體制下，被一種材料做的矛傷害后采用同種材料做的盾來回擊也許就是最好的辦法。

《中國報道》：你覺得社會為何對女大學生性行為如此熱衷?

莎莎：首先是性這個話題的敏感性，人們把它過于低俗化了，于是，理想化的大學生和被低俗化的性扯在了一起，好像揭開了什么黑幕似的給人看，其實都是很平常的事，說到底還是社會的不平等，怎么不去關(guān)注男大學生?這就是封建社會的遺毒。

《中國報道》：身為北外女生，是否感到自己在性方面在別人眼中有所不同?

菁菁：北外女生，上外女生都是被貼上標簽的一類。我認識不少外校男生，當獲知我是北外女生時至少有一半馬上表現(xiàn)出了很有興趣，有很想追的意思。

《中國報道》：你對媒體的炒作有何看法?

姍姍：我對這次調(diào)查比較了解，其實調(diào)查者的本意并不是要回擊什么，就是因為有太多針對女性，針對女大學生的現(xiàn)象，比如“癡情賣淫女被殺”，高校處女率排行榜等等，震撼到了調(diào)查者，讓她們覺得這是一個值得討論的社會現(xiàn)象，比如賣淫女就被認為不可能有愛情，大學生就不應該有性行為等，所以才做的調(diào)查。你可以看到同期的報紙上還有一篇關(guān)于吸煙狀況的調(diào)查，但媒體現(xiàn)在就是把性調(diào)查抓住不放，又把處女率作爆點，我覺得有失偏頗。

男生性狀況問題更嚴重

對北外女生性調(diào)查在社會上引起的關(guān)注，《中國報道》采訪了著名中國問題學者胡星斗和北京大學文化產(chǎn)業(yè)研究所副所長、北京大學哲學系教授陳少峰。

《中國報道》：您覺得北外女生做的這個性調(diào)查是否有必要?

胡星斗：有必要做，但是調(diào)查應該做得更科學。另外，在了解社會各個團體價值觀念，取向等方面，性應該放在一個平等的地位，不要太特別。

陳少峰：沒有必要做，面對社會上一些庸俗化的現(xiàn)象，學生們反應比較沖動。但如果一定要做，就做科學的研究調(diào)查，女性性調(diào)查也可以做，但是應該是比較隱私的，有些數(shù)據(jù)沒有必要公布。當下女大學生性狀態(tài)本身就是一個話題，是否發(fā)生過性行為更是話題重要的一部分，現(xiàn)在給我的感覺是沒有惡意的初衷卻導演了一部正好符合庸俗人文化的戲。

《中國報道》：您如何看待女大學生被妖魔化的問題?為何女大學生這個群體如此受到關(guān)注?

陳少峰：現(xiàn)在確實有一些負面報道影響大學生群體的形象，包括影響老師的形象等等，但找特定的對象進行所謂的“關(guān)注”，是一種很低俗的做法?，F(xiàn)在不光是女大學生，和女性有關(guān)的都成為話題，比如女博士成了調(diào)侃對象等等，這和女性角色本身有關(guān)系。就大學生整體而言，它在不少人眼中是個被神秘化的群體，而女生作為這個群體的一部分更容易被單獨扯出來和性發(fā)生聯(lián)系。

胡星斗：“女大學生在中國大學生群體中應該是一個平等的力量，我接觸的女生中絕大多數(shù)都很優(yōu)秀，這次推薦讀研的8個學生中7個就是女生，然而在社會實踐方面男生往往能得到的機會比女生更多。在世風日下的今天，女大學生被提出來‘關(guān)注’并不意外?，F(xiàn)在有人去關(guān)注這個群體了，那也是個好事，從某種程度上能促使大學生群體的反省和反思。不過我認為99％的大學生都是很優(yōu)秀的。至于說到什么非法的或者符合妖魔化的一些行為，每個學?？赡芏加袠O少數(shù)吧，我是沒看到過。

《中國報道》：您是否對男生性狀態(tài)有所關(guān)注?高校方面是否有比較有效的性教育?

胡星斗：基本上沒有這方面的教育。男生方面，我覺得問題更加嚴重，因為男性在性方面成熟得更早，在大學時代的需求更大，存在著一些壓抑的情況，但是不鼓勵有不適當?shù)男孕袨?，不違背道德即可。我個人不支持婚前性行為，但正常交往的話也無可厚非，畢竟現(xiàn)在的社會也越來越講人道——當然不能是過度的人道

陳少峰：男生方面我并不是特別清楚，但是現(xiàn)在的大學生心理問題越來越嚴重是事實，反映到談戀愛上往往就有占有欲太強，承擔壓力、責任能力弱等，心理不健康的兩個人走在一起易出問題，所以高校應該配置更多的心理醫(yī)生和老師，當然得是專業(yè)的，現(xiàn)在這樣的師資太少了。其次，高校都應該采取導師制，學生都要被分配出去，這樣有利于更早地發(fā)現(xiàn)學生的問題并幫助解決。最后，對大學生的教育不能只有思想道德教育，要著重提高學生的分析判斷能力。

《中國報道》：您覺得我們現(xiàn)在最需要什么樣的調(diào)查?性狀態(tài)調(diào)查是其中一部分么?

陳少峰：我們需要在理性高度指導下去做調(diào)查，學生現(xiàn)在缺乏理性的判斷，比如我不認為應該刺探隱私，學生做調(diào)查應該在嚴肅老師的指導下進行，包括問題設計、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、隱私公布等等，各個環(huán)節(jié)都應該涉及到，尤其要注意的是，女大學生不能代表大學生群體，因為還有占大多數(shù)的男大學生，所以我們真正需要的是整個大學生群體的價值取向、生活狀態(tài)、文化意識等等的調(diào)查，其中當然也包括性狀態(tài)。但現(xiàn)在就是沒有人做這些客觀的調(diào)查分析，一旦做了，無疑將十分有利于教育的發(fā)展。

處女情結(jié)拷問媒體職業(yè)道德

其實，《北外女生性調(diào)查》共設置13個問題，調(diào)查內(nèi)容是北外女生性生活狀況，其中第12個問題是“你是否在大學期間發(fā)生過性行為?”這是13個問題中惟一涉及“處女與否”的問題，也就是“處女率”問題。從數(shù)字角度說，相對于其他12個問題，1個問題顯然無足輕重。然而，媒體卻徹底撇開12個問題，單單“關(guān)注”其中的“處女與否”，令北外女生感到不悅，她們向《中國報道》表示，一些媒體的新聞職業(yè)道德有失水準，報道方向有問題。

然而，此類新聞事件在報道的尺度上似乎只能依靠新聞執(zhí)業(yè)者提高職業(yè)道德來進一步規(guī)范。中國青年政治學院法律系老師關(guān)淑芳接受《中國報道》采訪時說：“新聞上的真實和法律上的真實是有區(qū)別的，比如一個記者報道了一個現(xiàn)象，然后由此推理出了一個事實，這個推理出的事實和原來的那個事實是可能有差別的，但除去一些個別的案例，通常情況下，除非是故意或者重大過失，法律上不能禁止這樣的輿論傳播，不然就影響輿論自由了?！?/p>

我國新聞界權(quán)威展江教授接受《中國報道》采訪時表示，媒體報道要多以有意義的事件為題材，要弘揚優(yōu)良的傳統(tǒng)，宣傳高尚的精神，而不應只是唯利是圖而獻媚于塵世，棄高雅而好低俗。他說，媒體尤其不能以新聞自由為借口，而報道違背人倫道德的事。