恐怖襲擊下的倫敦

倫敦贏得奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)?？裣策€未平息噩夢(mèng)便發(fā)生了。

一旦這樣的恐怖襲擊發(fā)生了，它必然會(huì)產(chǎn)生一種可怕的感覺。倫敦在7月7日清晨的高峰時(shí)間發(fā)生的這一連串的恐怖襲擊是與在蘇格蘭格倫依格斯飯店舉行的G8集團(tuán)首腦的峰會(huì)同步發(fā)生的。事實(shí)上在不到一天的時(shí)間里，倫敦這個(gè)城市已經(jīng)被贏得2012年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)，獲得東道主的身份的喜悅給充滿了，這給了恐怖分子有利的時(shí)機(jī)。事實(shí)上我們應(yīng)該關(guān)心的是：這樣的恐怖行為真正給倫敦帶來了什么，一個(gè)想法是這種震驚在人們心里不會(huì)很快消失，另一方面，這樣的恐怖襲擊不應(yīng)該也不會(huì)給倫敦的生活和工作方式帶來任何的改變。

當(dāng)美國的紐約、華盛頓和賓夕法尼亞在2001年9月11日發(fā)生恐怖襲擊開始以來，倫敦就已經(jīng)設(shè)想到了這樣的恐怖襲擊。那是因?yàn)樗鳛閲H金融中心的地位、西方資本主義國家的代表和與美國密切的伙伴國的關(guān)系，同時(shí)在2003年參與的入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，伴隨著全球恐怖分子與基地組織的聯(lián)合，全世界的很多地方總是間歇性地發(fā)生恐怖襲擊。因此最近幾年里，每一個(gè)英國的警察、市民當(dāng)你詢問英國發(fā)生恐怖襲擊可能性的時(shí)候，都會(huì)給與相同的回答：這個(gè)幾率是100%。

一種理論是：基地組織為什么用了這么長的時(shí)間來籌劃一次恐怖行動(dòng)，有更多的說法是：他們會(huì)用很長的時(shí)間來準(zhǔn)備并保持這種間歇性的恐怖活動(dòng)。然而這種說法被倫敦情報(bào)部門給予了否定，他們說他們近些年來已經(jīng)阻止了多起恐怖行動(dòng)，包括策劃的毒藥和其他以倫敦機(jī)場(chǎng)為目標(biāo)的恐怖行動(dòng)。

那些發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)卻沒有取得任何突破性成績的領(lǐng)導(dǎo)者們認(rèn)為，基地組織的指揮中心無論如何處于躲藏和撤退之中。但并不能更確切地了解和掌握他們的行蹤。對(duì)于他們逮捕和死亡的數(shù)字也是給予似是而非的說法，但據(jù)說基地組織的主要首腦在巴基斯坦、沙特、阿拉伯半島和在中東的其他地方，據(jù)說這個(gè)組織現(xiàn)在擁有的武器裝備設(shè)施已經(jīng)少于9.11之前，指揮的領(lǐng)導(dǎo)也在減少。布什主張，只要有一線希望，他的軍隊(duì)也要戰(zhàn)爭(zhēng)到底，至少在那里戰(zhàn)爭(zhēng)比在國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)要好。這次發(fā)生在倫敦的恐怖襲擊暗示了這種理論是完全錯(cuò)誤的。

這次恐怖襲擊也表明，盡管這4次爆炸的發(fā)生是一次很好的縱向的合作，但他們不是可怕的恐怖力量。機(jī)會(huì)在這次恐怖襲擊中扮演了重要的角色。去年發(fā)生在馬德里的爆炸直接死亡191人，但由于爆炸引起的車站屋頂?shù)牡顾?，死亡人?shù)要更多。9.11的劫機(jī)事件，在世貿(mào)雙子大廈倒塌溶化前死亡人數(shù)要少于最終的2752人。截止到《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》發(fā)稿前，倫敦在這4次爆炸中付出的代價(jià)還不清楚，但估計(jì)至少33人死亡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于馬德里的死亡人數(shù)。對(duì)于恐怖分子來說，他們這次行動(dòng)是失敗的，因?yàn)樗麄冏屓烁械剿麄兊耐υ跍p弱，他們不再強(qiáng)大了。

脆弱而又堅(jiān)強(qiáng)的城市

沒有任何城市可以完全地阻止恐怖襲擊，盡管如此，恐怖分子也不能完全摧毀任何一座城市，就算是展開生化武器或核武器的戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。在最初的震動(dòng)過后，城市永遠(yuǎn)都會(huì)很快地恢復(fù)它的彈性， 重新充滿它的活力和生機(jī)。因?yàn)樗鼈兪怯袕椥缘纳矬w，有強(qiáng)大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的體系使它面對(duì)恐怖行動(dòng)時(shí)，總會(huì)抖掉身上的塵土對(duì)它報(bào)以蔑視。紐約和馬德里的恐怖行動(dòng)就成功地說明了這一點(diǎn)。

倫敦像所有其他大城市一樣，是脆弱的，容易被毀壞的。這里每天有數(shù)百萬的人士在這座城市川流不息，通過它巨大的交通和網(wǎng)絡(luò)，使他很容易找到地方埋置炸彈制造恐懼。但正因?yàn)槿绱耍@個(gè)城市在這方面天生具有很強(qiáng)的適應(yīng)性。沒有人懷疑，經(jīng)歷了這場(chǎng)恐怖襲擊的倫敦人會(huì)更加堅(jiān)定地重新開始他們正常的生活。

更加可能的是，這次襲擊會(huì)加強(qiáng)英國反恐的目標(biāo)和決心。布萊爾明確指出：在伊拉克要建立穩(wěn)定的民主，在以色列和巴基斯坦建立和平，在中東其他地方要進(jìn)行民主改革。如果這樣的聲音更接近布什的政策，那就的確沒有恐怖主義能夠改變這些了。