中國(guó)經(jīng)濟(jì)的冷熱

中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)永遠(yuǎn)以8%-9%的速度增長(zhǎng)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急劇下滑，就會(huì)拖累整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)。

原來擔(dān)憂中國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱的中國(guó)人，如今又開始擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)變冷了。

關(guān)注經(jīng)濟(jì)“變冷”

剛過去的這個(gè)星期天，北京有個(gè)研討會(huì)，主題就是：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否開始變冷？”20位中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家激辯四個(gè)小時(shí)，據(jù)稱，他們?cè)趲缀跛袉栴}上各持己見，僅僅在一個(gè)問題上達(dá)成了共識(shí)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將減緩。

中南海高層這些天來對(duì)這個(gè)問題也特別關(guān)注。中國(guó)一份財(cái)經(jīng)報(bào)章引述“消息靈通人士”透露的內(nèi)情說，中共決策層6月下旬“急招”數(shù)位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)京，“商討中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的敏感問題”。該報(bào)稱，此次“內(nèi)部商討”起因于一位“老外”的文章。

這位“老外”就是摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇，他的那篇文章的標(biāo)題是《假如中國(guó)減速》，但中國(guó)傳媒都選用了另外一個(gè)中文譯法：《假如中國(guó)變冷》。

近來，中國(guó)媒體上這類報(bào)道、分析開始多了起來，你經(jīng)常能看到這樣的標(biāo)題：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)已到周期頂端》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拐點(diǎn)出現(xiàn)？》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速可能比預(yù)想的要快》等等，然而，僅僅在幾個(gè)月前，中國(guó)傳媒談?wù)撟顭岬脑掝}之一還是“如何控制經(jīng)濟(jì)過熱？”

更耐人尋味的是中國(guó)決策層的反應(yīng)。中國(guó)政府近兩年來一直采取措施，試圖為過熱的經(jīng)濟(jì)降溫，按理來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速本應(yīng)是北京當(dāng)局求之不得的事，又有什么可擔(dān)憂的呢？

海外有論者說，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，北京當(dāng)局其實(shí)從心里來說，是憂冷不憂熱，喜急不喜緩，他們寧可為過熱的經(jīng)濟(jì)“降溫”，也不愿為冷卻的經(jīng)濟(jì)“加溫”。

“減速”已成共識(shí)

不過，“變冷論”的鼓吹者并非有意“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)，他們都有根有據(jù)。主辦星期天那個(gè)研討會(huì)的清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心根據(jù)計(jì)量模型，得出了以下預(yù)測(cè)：今年中國(guó)全年GDP增長(zhǎng)速度呈逐漸下降趨勢(shì)，四個(gè)季度分別為9.6%、8.9%、7.9%和8%，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將達(dá)到8.6%。

羅奇“減速論”的主要依據(jù)則是：今年前四個(gè)月中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率跌至13.5%，明顯低于去年的36%，工業(yè)商品價(jià)格按年同比也收縮了3%，此外，面對(duì)致力于消除房地產(chǎn)泡沫的內(nèi)部政策舉措和針對(duì)中國(guó)出口的外部行動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在年內(nèi)有很大可能將進(jìn)一步減速。

高盛公司全球高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多米尼克·威爾遜對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)更為悲觀：“中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率將在2020年從2003的8.1%的預(yù)測(cè)值降至5%。到21世紀(jì)40年代中期，增長(zhǎng)率將降至3.5%左右。”理由嘛，很簡(jiǎn)單：“某些人幻想中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期持續(xù)高速增長(zhǎng)，這是不現(xiàn)實(shí)的。”

據(jù)說英國(guó)二戰(zhàn)時(shí)的首相丘吉爾對(duì)擔(dān)任政府經(jīng)濟(jì)顧問的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們有個(gè)著名的抱怨：他們從來沒有在任何問題上達(dá)成過任何共識(shí)。不過，如果把丘吉爾的抱怨和米尼克·威爾遜的批評(píng)用在今天為中國(guó)經(jīng)濟(jì)把脈的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們身上，可能并不太公平：他們雖然在中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的起止、減速的規(guī)模、減速的后果等具體問題上各持己見，但他們至少有兩個(gè)共識(shí)：

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)永遠(yuǎn)以8%-9%的速度增長(zhǎng)；

二、減速的后果取決于減速的規(guī)模：小幅減速也許是好事，大幅減速肯定是壞事。

例如，他們都認(rèn)為，在政府新一輪宏觀調(diào)控措施實(shí)施近兩年后，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)小幅的放緩趨勢(shì)，那正是北京當(dāng)局期望看到的結(jié)果──因?yàn)槟菢涌梢员苊饨?jīng)濟(jì)大起大落，從而熨平經(jīng)濟(jì)周期；但是，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急劇下滑，就會(huì)帶來嚴(yán)重的金融動(dòng)蕩、社會(huì)不安和政治不穩(wěn)，甚至?xí)侠壅麄€(gè)世界經(jīng)濟(jì)，用羅奇的話來說，就是帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)“踏上全球性減速軌道”。