西安事變前后的莫斯科

傳統(tǒng)認(rèn)為，1935年共產(chǎn)國際第七 次代表大會關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議成為共產(chǎn)國際各支部政策的轉(zhuǎn)折點。把它作為大背景，來探討各共產(chǎn)黨政策的變化，固然沒有錯。但是，事實上無論莫斯科還是中共，其政策的轉(zhuǎn)變都不是以這次代表大會的召開而涇渭分明。在中國，1935年《八一宣言》的發(fā)表并沒有把蔣介石和國民政府從被推翻的對象轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骺谷盏牧α?。即使參與這個重要文件起草的王明，在《八一宣言》發(fā)表后也依然堅持反蔣抗日。此后還出現(xiàn)了為推翻國民黨和南京政府而鮮為人知的計劃和嘗試，其中均不無莫斯科方面的參與。

然而，西安事變一發(fā)生，莫斯科似乎忘記了經(jīng)它同意的中共正在進(jìn)行的工作和實施的計劃，當(dāng)擬議中的被推翻者蔣介石近在咫尺被張學(xué)良扣押，甚至可以說完全有可能立即將其“推翻”的時候，莫斯科并沒有喜形于色，克里姆林宮和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處間的電話忽然焦燥地繁忙起來，電話兩端的斯大林和季米特洛夫都相當(dāng)驚奇，這是為什么？二人趕緊通過《真理報》和《消息報》表態(tài)，說明莫斯科與此事件無關(guān)。12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會致電中共中央，認(rèn)為張學(xué)良的行動不管其動機(jī)如何，都只能損害中國人民抗日斗爭，慫恿日本對華侵略。

這一過程是怎樣發(fā)生的？本文將根據(jù)俄文檔案揭示其秘密。

莫斯科長期支持中共“反蔣抗日”

莫斯科支持中共堅持反蔣抗日的方針。這個過程至少到1936年7月。有兩個例子可以說明。

一是，斯大林和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會就如何由中共盡快取代蔣介石，掌握全中國政權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)抗日而做出的努力。此點在中共駐莫斯科代表團(tuán)同陳銘樞談判的過程中十分清楚地表現(xiàn)出來。陳銘樞同中共代表潘漢年在福建和香港接觸，就抗日問題基本達(dá)成一致意見后，便到了莫斯科。1936年5月29日共產(chǎn)國際收到陳銘樞就“中國人民革命聯(lián)盟”一事致中共中央的信，其主旨在推翻國民黨蔣介石“賣國”政權(quán)，同中共一道建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

陳信明確提出團(tuán)結(jié)一切力量組建以“中國人民革命聯(lián)盟”為形式的民主政府，以19路軍和中共的紅軍為主干，建立抗日聯(lián)軍，收復(fù)失地，立即組織抗日；中共應(yīng)當(dāng)是該聯(lián)盟的實際領(lǐng)導(dǎo)者。

其組織系統(tǒng)是：在聯(lián)盟代表大會中央執(zhí)行委員會，在中央執(zhí)行委員會下依次設(shè)立軍隊和海外特別支部以及省委、區(qū)委、支部、小組，各委員會的組織機(jī)構(gòu)為：中央執(zhí)行委員會——書記處，下設(shè)軍事委員會、外交委員會、國外局、組織局、鼓動宣傳局、經(jīng)濟(jì)委員會、政治委員會及19路軍重建委員會。信件提出，中共派遣一定數(shù)量代表進(jìn)入聯(lián)盟；吸收19路軍領(lǐng)導(dǎo)人以及文化界、政界有影響的頭面人物參加；中央執(zhí)行委員會同地方組織密切聯(lián)系，需要時可召開有中共代表參加的聯(lián)席會議。同時提出建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，為人民陣線政府的建立做準(zhǔn)備，1.統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成：所有愿意抗日的政黨和團(tuán)體；抗日頭面人物；所有支持抗日的社會組織、學(xué)生團(tuán)體；文化界、政界人士和一切社會抗日力量。2.統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的方法：中共、人民革命聯(lián)盟、東北抗日團(tuán)體和學(xué)生作為發(fā)起者；在上海、香港、南京和海外建立基地，以備擴(kuò)展至全中國；6個月內(nèi)在相應(yīng)地點召開全國代表大會，以奠定今后建立全國抗日國防政府的基礎(chǔ)。

信件還提出：19路軍和中共紅軍要在武裝斗爭、文化組織等方面合作。中共將聯(lián)盟包括派遣人員、提供經(jīng)費和武器等多方面的幫助提出保密規(guī)定，在人民革命聯(lián)盟方面，只有李濟(jì)深、蔣光鼐，蔡廷鍇可以知道詳情，其他人不得與聞。

王明看過上述文件后于1936年5月26日致函季米特洛夫，報告中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)與陳銘樞等代表在莫斯科談判的情況，同時他本人也正在同康生準(zhǔn)備中共方面的協(xié)議書，會盡快呈上審批，以便結(jié)束談判后立即開始實際行動。王明、康生、陳云與米夫起草的同陳銘樞談判的方案得到共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的支持，季米特洛夫作了修改和批注，經(jīng)曼努伊爾斯基和莫斯科文(特利爾謝爾)簽名認(rèn)可后，1936年6月19日以共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會指示為題發(fā)給中共。其內(nèi)容為：

一、中共代表1.應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎，因陳受到相當(dāng)一批毫無原則的政客的影響；2.不要讓陳等感覺到中共同其談判乃受到蘇聯(lián)代表的默許3.只能把陳看作19路軍和福建自治政府的擁護(hù)者，而不是像救國會那樣成熟的政治派別；4.千方百計提高中共的威信，將其視為獨立的力量，而把中共中央視為完全有能力解決抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線各種問題的惟一的機(jī)構(gòu)，中共能以自己的名義承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)。

二、贊同與陳派為抗日救國而簽訂友好合作互助協(xié)定，但中共代表應(yīng)當(dāng)向陳及其追隨者說清，關(guān)于合作形式(諸如關(guān)于組建抗日聯(lián)軍，關(guān)于建立全國性政治組織以克服抗日運動的分散狀況等)問題的談判，只能在中共中央特命全權(quán)代表所在地舉行。

三、中共代表可就下述問題同陳派代表達(dá)成口頭協(xié)定關(guān)于加強(qiáng)、擴(kuò)大以下機(jī)構(gòu)的活動，以及給予財政支持的問題(香港《大眾日報》，菲律賓《先驅(qū)日報》等)：1.在香港建立培養(yǎng)國民革命干部的學(xué)校；2.中共派遣人員幫助上述報刊工作和學(xué)校的建立；3.關(guān)于加強(qiáng)對旅英、旅法華僑和加強(qiáng)中國之友協(xié)會工作的問題；

四、由中共經(jīng)費中劃撥2萬美元，視中共代表所提要求使用。

經(jīng)過陳銘樞的代表同王明、康生的談判，此事有了進(jìn)一步的發(fā)展。1936年7月1日，陳銘樞致函中共中央，闡述中國人民革命同盟的主張：爭取國家獨立，建立人民政權(quán)。目前的行動綱領(lǐng)是，進(jìn)行國民革命；集中陸?？哲姷牧α渴諒?fù)失地，推翻南京賣國政府，召開國民會議；把日本侵略者趕出中國，沒收漢奸財產(chǎn)；聯(lián)合被日本壓迫的國家和各階級共同抗日；聯(lián)合所有同情中國抗日的國家，反對一切敵視中國支持日本的分子；反對土豪劣紳，減輕賦稅；言論、出版、集會、結(jié)社自由。

至于抗日軍隊，則應(yīng)當(dāng)以19路軍為主組成抗日聯(lián)軍。組建抗日救國聯(lián)合政府；開展全民抗戰(zhàn)；釋放政治犯；恢復(fù)19路軍；支持抵制日貨；實施抗戰(zhàn)教育，發(fā)揚民族精神；聯(lián)合國際朋友，保證中國領(lǐng)土完整。信中明確提出：“中共是目前中國惟一偉大而牢固的政黨。國民黨不僅以其行動背叛了革命，出賣了中華民族，而且在組織方面也已經(jīng)分崩離析?！标愋耪f“我們早就看到國民黨是中華民族發(fā)展的絆腳石，所以在福建革命期間，我們就堅決宣布退出國民黨”。還說，中共的方針政策指出了通向中華民族解放的惟一道路。陳表示，歡迎中共加入其聯(lián)盟。自己理論水平低，衷心希望接受共產(chǎn)黨的幫助。

總之，這個方案的關(guān)鍵還是通過內(nèi)戰(zhàn)滅蔣，恢復(fù)19路軍，讓中共掌權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)抗日。

二是，中共為“爭取”楊虎成和張學(xué)良部從1936年初就開始做工作，派遣了劉鼎至張學(xué)良處進(jìn)行策反。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會明白中共的意圖：在摸清了楊虎城的底牌——他從來不反對共產(chǎn)黨和紅軍，特別是他曾經(jīng)與張學(xué)良討論過參加抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題等情況后，中共循著以下兩個線索開展工作：1.著力爭取張學(xué)良的12—15萬軍隊。在中國西北組建中共、張學(xué)良、閻錫山的抗日聯(lián)合力量；2.在廣西、廣東、四川建立紅軍同地方軍隊的反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線；3.建立社會名流和所有抗日力量的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)王明等根據(jù)這樣的估計，擬在1936年春進(jìn)行的直接行動：讓陜西、山西的張學(xué)良、閻錫山部停止進(jìn)攻紅軍。中共的游擊隊和江西、福建的軍隊建立聯(lián)合陣線；對19 路軍官兵進(jìn)行抗日宣傳和鼓動；為此必須：在國民黨占領(lǐng)區(qū)加強(qiáng)中共領(lǐng)導(dǎo)，促進(jìn)同共產(chǎn)國際的聯(lián)系；促進(jìn)中國紅軍同中共中央的直接聯(lián)系；確定紅軍的走向，以為之創(chuàng)造有利的內(nèi)部和外部條件；共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)提供相應(yīng)的幫助；加強(qiáng)滿洲抗日武裝的活動，將其同游擊隊和正規(guī)軍以及國內(nèi)政治活動家的聯(lián)系起來。

共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處知曉此事，并于1936年5月19日討論了王、康二人的建議。這個過程直接說明，蘇聯(lián)在中共爭取張、楊的初期就已經(jīng)直接給予指導(dǎo)，也表明了莫斯科在這個過程中一度起的作用。

季米特洛夫首先變化

但是，事情出現(xiàn)了變化，莫斯科出現(xiàn)了多少不同的聲音。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處季米特洛夫從年中開始逐漸改變對中國事務(wù)的立場。

眾所周知，他向共產(chǎn)國際第七次代表大會的報告，強(qiáng)調(diào)的就是聯(lián)合各種力量對抗法西斯進(jìn)攻。在對待中國國共關(guān)系的問題上，他在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人中是比較早地看到需要幫助中共改變對待國民黨政策的人。

中共自1934年紅軍離開江西、福建后就中斷了同共產(chǎn)國際的聯(lián)系。1936年3月中共收到共產(chǎn)國際第七次代表大會的文件，5月收到王明在會上的講話。它們成了中共制定軍事行動計劃的依據(jù)。1936年年中，共產(chǎn)國際恢復(fù)了同中共的電信聯(lián)絡(luò)。季米特洛夫從中共報告中得知了后者情況和軍事行動計劃。

1936年7月，中共向共產(chǎn)國際報告說：從1935年開始，中共為抗日和推翻蔣介石政府而努力爭取西北軍。楊虎城支持中共，李克農(nóng)已經(jīng)同張學(xué)良接觸過許多次，張學(xué)良手中的8萬軍隊中已經(jīng)明顯地表示了抗日、反蔣、聯(lián)蘇的愿望。鑒于四川地方勢力劉湘、華北宋哲元都有抗日傾向，就連鄧寶珊也表示了接近中共的傾向。所以目前必須加速中共對西北軍的工作。報告稱：只要紅軍一采取行動，西北就一定成為革命基地，西北國防政府建立的條件已經(jīng)成熟。報告提出，現(xiàn)在最需要的是請?zhí)K聯(lián)提供援助。因為需用錢的地方很多，首先要維持張、楊部隊，光軍餉每月就需要200萬。一旦張部起事，南京政府就不會再給他任何費用。楊虎城部有3萬官兵，薪餉十分缺乏。報告估計，紅軍進(jìn)入甘肅后，這里600萬人口的稅收養(yǎng)活不了20萬紅軍官兵和東北軍。如果東北軍加入抗日聯(lián)軍，那就將有7到8萬官兵需要軍餉。故此，中共請共產(chǎn)國際提供300萬元援助或通過海外華僑和世界工人的募捐籌集這筆巨款。

中共預(yù)計，將在兩個月內(nèi)就同西北軍發(fā)起聯(lián)合行動。也就是說，擬在9至10 月間起事。當(dāng)時的具體行動方案有兩個，第一個方案是，待黃河封凍后，紅一方面軍在12月前后占領(lǐng)離蒙古邊界約400公里處的寧夏地區(qū)，四方面軍占領(lǐng)蘭州后，向甘肅西部的肅州挺進(jìn)，二方面軍在甘肅南部斷后。這樣既可鞏固蘇區(qū)，又可就近取得蘇聯(lián)援助。該方案的實施的成功與否直接取決于蘇聯(lián)援助。第二個方案是在前一個方案不能實施的情況下采用的。如果蘇聯(lián)不能給予援助，則所有三個方面軍都朝河南、湖北方向集中，準(zhǔn)備明年行動。

時任蘇共中央候補委員、蘇共中央組織局委員的卡岡諾維奇給斯大林的電報稱，中共第一個方案可行，但不得讓中共朝新疆方向進(jìn)軍，以免脫離中國腹地。待紅軍占領(lǐng)寧夏后，蘇聯(lián)可提供1.5萬到2萬支步槍、8門火炮、10門迫擊炮和相應(yīng)數(shù)量的外國制式的彈藥。這批武器將于1936年12月集中在蒙古人民共和國南部邊境，通過烏里茨基洋行售出。9月9日斯大林同意了這個決定。11日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處給周恩來、毛澤東、洛甫和博古發(fā)電，告知這一決定。斯大林難道真的會將該計劃堅持下去嗎？事態(tài)的發(fā)展證明這是他在西安事變后的“著急”原因之一。此點留待后敘。

還有另外一個事實說明莫斯科認(rèn)可了中共策反張學(xué)良的計劃。1936年7月1日，潘漢年致王明的信中報告了陳濟(jì)棠、孔祥熙、李宗仁都想同中共談判抗日的消息，宋子文、孔祥熙確實有意同共產(chǎn)黨商議如何處理國共關(guān)系，他們已經(jīng)派遣了神甫董健吾通過張學(xué)良駐地到了蘇區(qū)，潘還派了一個人帶著致毛澤東和朱德的信。

信給人的印象是爭取張學(xué)良的一切工作似乎都在順利進(jìn)行：中共已經(jīng)同張學(xué)良達(dá)成了協(xié)議，劉鼎的工作開展順利。左派作家老共產(chǎn)黨馮雪峰同蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫也已經(jīng)接頭并且經(jīng)商議后派遣了李杜和張學(xué)良的代表經(jīng)法國到蘇聯(lián)去了。他們于6月30日經(jīng)香港前往。鑒于張學(xué)良的合作態(tài)度，共產(chǎn)黨自然要設(shè)法派遣人員前往西安。特別重要的動態(tài)是，潘告訴共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會，陳立夫和陳果夫也想同共產(chǎn)黨談判。

另外，潘信列舉了一批可資爭取和利用的文化界名人。鄒韜奮是其中之一，他主筆的《新生報》因宣傳抗日而遭南京政府查封，此后他于1936年6至7月在香港出版《生活日報》。潘認(rèn)為鄒的處境決定他和該報完全可以被爭取過來，百分之百接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。但潘稱：鄒需要財政支持，希望我們資助1萬中國元(約3000-3200美元）。信中，潘請共產(chǎn)國際給予財政幫助。另一個人是杜重遠(yuǎn)，他是《新生》報主筆，因反蔣被捕入獄。第三個就是浙江實業(yè)銀行副行長章乃器。這三個人在中國威信都很高。

從現(xiàn)有史料看，共產(chǎn)國際認(rèn)可了這些做法中某些部分，但是也有了重要的修正。季米特洛夫收到中共信后，1936年7月23日在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處的會議上表態(tài)，對中共政策中新出現(xiàn)的這種激進(jìn)而不現(xiàn)實的傾向作出了明確的修正。三天后，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會通過的王明、康生、史平(即陳云)據(jù)上述精神聯(lián)合寫的給中共中央書記處的電報稿反映了這些修正。其要點是：

1.建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的前提，不應(yīng)該是削弱蘇維埃，不能把紅軍溶合于一般性抗日軍隊，把中共溶合于一般性政黨之中。在政治方面抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)當(dāng)是各派政治力量：中共、國民黨和其他抗日力量在抗日基礎(chǔ)上的聯(lián)合和協(xié)定，各派力量保持自己的獨立性，為自己的地盤負(fù)責(zé)，但服從統(tǒng)一指揮，完成共同的軍事計劃。國防政府應(yīng)當(dāng)是真正代表各派抗日力量和政黨的政府。

2.共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處在肯定中共所做爭取張學(xué)良工作的同時，對于中共打算吸收張學(xué)良入黨表露了相當(dāng)程度的擔(dān)心和不安，說這樣的做法會使一些野心家滲透到黨內(nèi)，同時，認(rèn)為中共不加選擇地把學(xué)生和其他軍隊的人吸收到紅軍隊伍中來的做法“也是錯誤的”，建議中共比任何時候都更要“保持黨的純潔性和團(tuán)結(jié)一致”，國民黨統(tǒng)治區(qū)應(yīng)當(dāng)避免大批發(fā)展黨員，僅僅吸收工農(nóng)學(xué)界中的優(yōu)秀分子和經(jīng)過考驗的分子入黨。

3.共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處同意中共為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而對過去的經(jīng)濟(jì)政策作出根本性修正：停止不必要的沒收行為，特別是停止沒收出租土地的小私有者，以及積極參加抗日的官兵的土地，允許自由貿(mào)易。“但是我們認(rèn)為讓有產(chǎn)階級的代表在蘇區(qū)參政是錯誤的，因他們可能從內(nèi)部破壞政權(quán)機(jī)關(guān)?！?/p>

4.此信批評中共“把蔣介石與日本侵略者相提并論”的方針，說它“在政治上是錯誤的，因為日本帝國主義是中國人民的大敵，目前一切應(yīng)當(dāng)服從這個大局。此外，不可能順利地同時進(jìn)行抗日與反蔣的斗爭。也不能認(rèn)為整個國民黨和蔣介石的所有軍隊都是日本的同盟者。為順利抗日，必須讓蔣介石的軍隊或其大部分軍隊參加”。

為此共產(chǎn)國際要求中共立即停止針對國民黨的軍事行動。中共應(yīng)當(dāng)立即正式向國民黨提出就停戰(zhàn)進(jìn)行談判的建議，并在蘇區(qū)接待國民黨的談判代表團(tuán)。

5.至于談判，信中提出的建議是：停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合一切力量共同抗日；建立聯(lián)合指揮部，制定統(tǒng)一的抗日計劃，同時保持紅軍在政治和軍事上的獨立性，紅軍負(fù)責(zé)抗日前線的部分地區(qū)；向紅軍提供一定的地盤做根據(jù)地，并配備適量的武器；釋放在押的共產(chǎn)黨人，停止對共產(chǎn)黨人的迫害。

另外，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會批評了中共1936年6月12日發(fā)表的《為兩廣出師北上抗日宣言》，認(rèn)為它號召支持西南軍隊反蔣的聲明是錯誤的，中共應(yīng)當(dāng)堅決反對由日本帝國主義者煽起的進(jìn)一步內(nèi)訌，集中火力抗日。共產(chǎn)國際要求中共改變“立即對日宣戰(zhàn)”的口號，而明確宣傳日本對華戰(zhàn)爭的侵略性，強(qiáng)調(diào)中國人民進(jìn)行的是自衛(wèi)戰(zhàn)。所以最好提出“日本侵略者滾出中國去”的口號，以及保衛(wèi)領(lǐng)土完整、國家獨立和中國人民自由的口號。

6.信中指示中共保持同張學(xué)良的聯(lián)系，利用他來開展中共對張部的工作，加強(qiáng)中共在其各部隊的勢力，對張部官兵進(jìn)行抗日民族陣線思想的廣泛宣傳。但是不能把張學(xué)良本人當(dāng)作可靠的盟友。特別是在西南(軍隊)失利后，“張學(xué)良完全可能產(chǎn)生新的動搖，甚至?xí)撑选敝泄病?/p>

1928年共產(chǎn)國際第六次代表大會的決議中讓中共立即實行蘇維埃化，中華蘇維埃共和國也確實建立起來了。但是無論中國紅軍還是蘇區(qū)都因國共內(nèi)戰(zhàn)而遭受了巨大損失。1931年日本占領(lǐng)東北，接著占領(lǐng)華北，其侵略氣焰到1936年有增無已。季米特洛夫此時明確指出中共政治上還不夠成熟，突出強(qiáng)調(diào)中共的任務(wù)“不是擴(kuò)大蘇區(qū)和紅軍，而是利用各種機(jī)會和途徑去團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)中國人共同抗日”。我們可以將這番話理解為對于共產(chǎn)國際第六次代表大會關(guān)于中共任務(wù)的直接修正。

季米特洛夫認(rèn)為中國抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于中共。提出“要創(chuàng)造條件逼蔣抗日”。至此，“聯(lián)蔣抗日”的音符并沒有出現(xiàn)，其基調(diào)與1935年底中共瓦窯堡會議上的決議有許多一致之處。

同年9月，中共收到共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的電報，得知中共計劃受到莫斯科的支持，便加強(qiáng)了進(jìn)軍西北的工作?！盀閳詻Q執(zhí)行國際指示，準(zhǔn)備兩個月后占領(lǐng)寧夏”。同時，中共與國民黨代表陳立夫、陳果夫開始接觸，與19路軍的聯(lián)系形式也進(jìn)一步明確，擬同包括該軍在內(nèi)的反日力量簽訂一個《關(guān)于國共兩黨抗日救國協(xié)定》。

此后“反蔣”的口號逐步從中共的宣傳中淡出了，中共明確表示要停止對國民革命軍的攻擊行動，聯(lián)蔣的傾向開始明確。然而事實上，為保存紅軍，此時毛澤東的方針依然是“一方面從人民、從反蔣軍閥、從國民黨內(nèi)部造成運動，一方面紅軍消滅蔣軍，雙管齊下，迫蔣妥協(xié)。蘇區(qū)與紅軍任務(wù)堅持打蔣，不稍放松”。另外，中共也沒有放棄關(guān)于聯(lián)俄、容共、一致抗日的宣傳，它為胡宗南失敗后其部隊內(nèi)部充滿這樣的良好氣氛而感到滿意。

1936年11月20日季米特洛夫致電王明，“聯(lián)蔣”的思想開始明確，電報要求中共建立以蔣介石為總司令的全中國的抗日指揮部，著手實施抗日的具體行動；紅軍在自己的防區(qū)完成統(tǒng)一指揮部的命令；紅軍保持現(xiàn)在的稱號，但宣布自己為南京政府軍的部隊，是全中國抗日救國軍隊的一部分。

當(dāng)然，這僅僅是指示，是方向。事實上，國共兩方面劍拔弩張的局面依然存在：

蔣介石并沒有停止進(jìn)攻紅軍，12月4日他到西安，督促張學(xué)良、楊虎成進(jìn)攻西北中共紅軍。

12月5日，毛澤東致電國民黨領(lǐng)導(dǎo)人中的“抗日派”孫科，明示在國民黨內(nèi)能夠領(lǐng)導(dǎo)抗日的，“天下之人又莫不屬望于哲生先生”，再清楚不過地流露了毛澤東希望孫科取代蔣介石掌權(quán)的意思。次日，毛澤東會同周恩來、朱德和張國燾聯(lián)名致電徐向前、陳昌浩，指望兩個半月后蘇聯(lián)援助運至安西，后二者便可以奪取安西和肅州，逐步實現(xiàn)擬議中的打通西北的計劃了。

西安事變發(fā)生后莫斯科的反映

以上情況說明，莫斯科當(dāng)時與中共的想法基本一致，但其中不乏難以落實之處：既要服從統(tǒng)一的抗日指揮部命令，在自己的防區(qū)執(zhí)行由最高指揮部統(tǒng)一分配的任務(wù)，又要借助蘇聯(lián)物力和戰(zhàn)略上的支持打通西北。就是在這樣的情況下，西安事變發(fā)生了。

12月14日夜，季米特洛夫先收到鄧發(fā)的報告(中共中央的報告晚些時候才到)后，第一反應(yīng)便是，這個事變只能“有利于”日本。斯大林則十分震驚，他以責(zé)問般的語氣問季米特洛夫是否“默許”了西安事變。接著又開始懷疑王明，特別是在14日得到王明想讓中共槍斃蔣介石的電報后，這位莫斯科的執(zhí)牛耳者甚至不明白王明是否在搗鬼，是日深夜，他問季米特洛夫，王明是否“是個挑釁者”。

其實，季米特洛夫也很著急，他立即致函斯大林，責(zé)備中共“不顧”共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的“多次警告，還是同張學(xué)良建立了事實上很密切的友好關(guān)系”。“雖然我們還沒有收到中共中央的直接報告，但是很難想象，張學(xué)良的冒險行動就沒同中共們協(xié)商甚至未有他們的參與。”他認(rèn)為憑此一舉，中共和紅軍就“陷入了十分艱難的處境?！碧貏e值得注意的，是季米特洛夫開始感覺到莫斯科在指導(dǎo)中共方面有不當(dāng)之處。他承認(rèn)：

“我們覺得，本來就應(yīng)該建議我們的中國同志采取自主的立場，反對內(nèi)訌，強(qiáng)調(diào)黨過去在《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》中和毛澤東在［1936年7月16和9月13日同斯諾—筆者］談話中表述的立場，和平解決沖突，并由擁護(hù)國家統(tǒng)一和獨立的各黨派在民主基礎(chǔ)上達(dá)成諒解和采取共同行動?！?/p>

1936年12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會給中共中央發(fā)了電報，其語氣相當(dāng)強(qiáng)硬：不管張學(xué)良的動機(jī)如何，他的行為客觀上只能傷害中國人民集結(jié)力量建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并慫恿日本的對華侵略。電報在列舉了中共應(yīng)當(dāng)遵循的四個原則后，特別強(qiáng)調(diào)說，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會“建議不要突出聯(lián)合蘇聯(lián)的口號?！憋@然，莫斯科怕與西安事變“沾邊”，怕惹怒日本，怕受到國際輿論對蘇聯(lián)干預(yù)中國內(nèi)政的譴責(zé)等因素。

斯大林迅速采取了幾個重要的行動。首先是12月14日，蘇聯(lián)兩家最大的報紙《消息報》和《真理報》發(fā)表了重要社論，說明蘇聯(lián)與西安事變無關(guān)，譴責(zé)張學(xué)良受日本挑唆制造了傷害抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的事變。第二，他安排了頻繁的中蘇外交接觸。12月14日，中國駐蘇大使蔣廷黻會見了從中國回國述職、當(dāng)時正在莫斯科的駐華大使鮑格莫洛夫，后來又會見蘇聯(lián)副外交人民委員李維諾夫，當(dāng)面表達(dá)“中國許多人有這樣一種看法，認(rèn)為張學(xué)良是第三國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線分子，他的舉動與第三國際不無關(guān)系”。這話使李維諾夫先暴跳如雷，接著便嚴(yán)正“聲明”：莫斯科對于第三國際的行為不負(fù)一絲一毫的責(zé)任。第三，12月16日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會向中共中央拍發(fā)了上述電報，指出事變會傷害中國人民抗日斗爭，僅僅對日本有利。

第四，如果說上述電報像是處理西安事變的綱領(lǐng)性的指示，那么，斯大林和季米特洛夫在1937年1月16日討論的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會致中共中央的電報(1937年1 月20日通過)就旗幟鮮明地批評中共并且提出了幾個重大的政策性的問題：

1.西安事變的和平解決具有特別的意義。

2.現(xiàn)在可以比以往任何時候都清楚地看出黨過去方針的錯誤所在——建立一個把蔣介石排除在外的統(tǒng)一戰(zhàn)線和推翻南京政府。盡管黨的政策已經(jīng)有所改變，但還是沒有完全擺脫錯誤的方針。共產(chǎn)黨事實上推行的是分裂國民黨的政策，而不是同國民黨合作的政策。同蔣介石和南京政府的協(xié)議被看作蔣介石和南京政府的投降。同西安事變發(fā)動者進(jìn)行的合作，旨在反對南京政府，而不是與之?dāng)y手反對共同的敵人。這一切都為親日派幫忙。

電報指出，黨現(xiàn)在的主要任務(wù)是真正停止內(nèi)戰(zhàn)，首先是國民黨和南京政府方面放棄剿滅紅軍的政策。要爭取同南京政府一起抗日，初期甚至可以在沒有任何正式協(xié)議的條件下合作。據(jù)此黨應(yīng)當(dāng)公開聲明并堅決實施支持國民黨和南京政府的方針，凡旨在團(tuán)結(jié)一切停止內(nèi)戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)中國人民抗日力量，保證國家領(lǐng)土完整和民族獨立的舉措，均予以支持。

至于同張、楊部隊的合作，電報認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)服從這一任務(wù)。在西安不得開展任何公開的共產(chǎn)主義的行動；不要就蔣介石在西安事變期間所做的許諾大做文章，不要提出立即對日宣戰(zhàn)的要求，突出與蘇聯(lián)結(jié)盟的口號是不合時宜的。要大張旗鼓地在全中國宣傳抗日。

電報還要求中共保持組織上的獨立和紅軍力量。

1937年1月20日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處本著斯大林和季米特洛夫電報的精神，更加直接地詢問中共，是否認(rèn)為在蘇區(qū)放棄蘇維埃制度而轉(zhuǎn)向在民主基礎(chǔ)上實行人民革命制度的時機(jī)已經(jīng)到來？這意味著首先，1.把蘇維埃政府轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣窀锩?.把紅軍變?yōu)槿嗣窀锩姡?.大的中心城市保存蘇維埃，但不是將其當(dāng)作政權(quán)形式而是作為群眾組織；4.放棄一切沒收土地的做法。

接著共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會詢問中共，是否認(rèn)為這樣的方針有利于團(tuán)結(jié)全中國人民的力量來保衛(wèi)祖國和建立全國性的民主共和國。電報的語氣是商量，實際僅僅是語氣而已。中共幾乎已經(jīng)沒有不同意的余地。

第五，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會在收到中共電報后特別是在得知中共致國民黨三中全會的信后，于1937年2月5日明確要求中共做下述表態(tài)：“中共和紅軍支持國民黨和南京政府旨在停止內(nèi)戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)一切力量抗日的所有舉措，中共和紅軍愿意同南京政府協(xié)商，以求依據(jù)民主原則改組蘇區(qū)的制度，”尤其重要的是，讓中共“承認(rèn)南京政府為代表全中國的政府”，在這個基礎(chǔ)上調(diào)整南京中央政府和各蘇區(qū)政府的關(guān)系”。至此，推翻南京“賣國政府”已經(jīng)為承認(rèn)它“為代表全中國的政府”取代。這確實是中共政策的一個重要轉(zhuǎn)折。

第六，莫斯科做出對國民黨友好的姿態(tài)。在世界風(fēng)云變幻，法西斯勢力日漸猖獗的形勢下，世界和平受到嚴(yán)重威脅。日本侵略者的氣焰有增無已。中國抗戰(zhàn)出現(xiàn)了極其復(fù)雜的局面。莫斯科堅定了支持中國國民政府抗戰(zhàn)，以保證其東線無戰(zhàn)事的方針。同時，由于西安事變的和平解決，不管蔣介石是否知道共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處的態(tài)度，后來他甚至當(dāng)面向蘇聯(lián)駐華大使直接表達(dá)對蘇聯(lián)解決西安事變過程中給予的幫助的感謝。

1937年2月12-22日國民黨舉行五屆三中全會時，蔣雖然在意識形態(tài)方面依然嚴(yán)厲批判中共關(guān)于階級斗爭的理論，21日通過的《關(guān)于根絕赤禍之決議》載明，要把中共關(guān)于階級斗爭的“赤化宣傳”及紅軍一律“根絕”之。但會上出現(xiàn)了明顯的新傾向。在對蘇關(guān)系方面，國民黨有了一定的變化。宋慶齡、何香凝、馮玉祥、孫科等向大會呈交的提案，策略地舉起孫中山的旗幟，強(qiáng)調(diào)國民黨應(yīng)當(dāng)堅持民國十三年國民黨改組時，孫中山制定的聯(lián)俄聯(lián)共與扶助農(nóng)工的三大政策。提案痛心地回憶，由于“三大政策摧毀無遺，革命旋歸失敗，外侮接踵而來”的慘痛教訓(xùn)，建議“恢復(fù)總理三大政策”，團(tuán)結(jié)御侮。這為兩國關(guān)系的改善在國民黨這個執(zhí)政黨內(nèi)造成了有利的氣氛。

與此同時，蘇聯(lián)也做出了與國民黨接近的姿態(tài)。1937年3月8日，聯(lián)共（布）中央委員會政治局為蔣介石準(zhǔn)備了三份重重的禮物：一是不反對在蘇聯(lián)居住長達(dá)12年的蔣經(jīng)國回國，蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫甚至據(jù)斯大林指示親自安排他的回程。二是蘇聯(lián)同意向南京政府提供相當(dāng)于五千萬墨西哥元的貸款，用于購買蘇聯(lián)飛機(jī)、坦克和其他軍事技術(shù)裝備。同意在蘇聯(lián)為中國培養(yǎng)飛行員和坦克手。三是，向中國表示道義上的支持，蘇聯(lián)接受鮑格莫洛夫的建議，決定派遣藝術(shù)家代表團(tuán)訪問中國。這一外交姿態(tài)對于剛剛回到南京不久的蔣介石，對于正在艱苦奮斗的中國人民是一種有力的聲援。

會后兩天即3月10日，季米特洛夫安排蔣經(jīng)國到莫斯科，于3月26日接見他，然后派他回國。同蔣經(jīng)國談話時，季氏特別強(qiáng)調(diào)過去試圖以蘇維埃救中國的做法是錯誤的。共產(chǎn)黨現(xiàn)在有誠意同蔣介石、國民黨合作，團(tuán)結(jié)抗日，因為蔣介石是“能干的戰(zhàn)略家、杰出的政治家、中國最偉大的領(lǐng)袖”。

莫斯科明顯地看到，“反蔣抗日”方針已經(jīng)不適合中國國情，靠19路軍和紅軍建立一支軍隊的計劃的很難實現(xiàn)，因之讓中共依靠這支軍隊為后盾立即掌權(quán)已經(jīng)不可能；而建立拋開蔣介石的統(tǒng)一戰(zhàn)線，靠中共實施其打通西北接受蘇聯(lián)援助并同張學(xué)良、楊虎成建立西北國防政府的計劃，不僅行不通，而且引出了大的麻煩，把蘇聯(lián)過早地牽涉到對日作戰(zhàn)中，顯然是十分危險的。

既然國民政府是中國的正式政府，蔣介石并非沒有能力抗戰(zhàn)，莫斯科方面即蘇共、蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國際便決定讓中共立即在蘇維?；牡缆飞稀皠x車”，立即放棄中國蘇維?；目谔?，惟恐中共給蘇聯(lián)對國民政府的外交“添亂”。盡管如此，莫斯科并沒有放棄對中共的援助和支持。畢竟中共是“自己人”，1937年3月2日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處告訴中共，已經(jīng)為其撥出80萬美元。今后還有補充援款繼續(xù)撥出。

莫斯科這種雙管齊下的對華外交一直持續(xù)到1949年。

（責(zé)任編輯：曉 虹）