錯(cuò)案在審查起訴環(huán)節(jié)被堵住

劉德安

民警破案心切，無(wú)辜青年被抓

2002年8月28日上午10時(shí)左右，在云南省丘北縣錦屏鎮(zhèn)安樂(lè)旅社住宿的朱永瓊被人殺死。當(dāng)天下午，該旅社老板朱佩英向丘北縣公安局刑警大隊(duì)電話(huà)報(bào)案。接報(bào)后，丘北縣公安局將案件交給刑警大隊(duì)一中隊(duì)辦理，并成立了專(zhuān)案組，由時(shí)任刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)的劉自春負(fù)責(zé)，對(duì)案件進(jìn)行偵查。專(zhuān)案組根據(jù)旅社老板和其他住客提供的情況，制作了兩幅模擬畫(huà)像，展開(kāi)了查找兇犯的偵查工作。

幾天后，錦屏鎮(zhèn)磨依村28歲的青年王樹(shù)紅進(jìn)城趕市，當(dāng)他行經(jīng)離“安樂(lè)旅社”不遠(yuǎn)處的三鑫花園旁時(shí)，突然被身著便衣的劉自春攔住。劉自春拿出模擬畫(huà)像，問(wèn)王樹(shù)紅：“我是公安局的，畫(huà)像上的人是你嗎？你是不是犯過(guò)事？”王樹(shù)紅回答：“不是我！我沒(méi)有犯法！”“有事，你跟我去一下吧！”不容王樹(shù)紅多說(shuō)，劉自春就把王樹(shù)紅帶走了……

2002年10月5日，丘北縣公安局向縣檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕王樹(shù)紅。丘北縣檢察院在對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案卷材料進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案沒(méi)有王樹(shù)紅的“血型檢驗(yàn)報(bào)告”，但有4組材料能夠證實(shí)王樹(shù)紅有重大犯罪嫌疑。據(jù)此認(rèn)為，王樹(shù)紅已具備涉嫌故意殺人的逮捕條件，于2002年10月10日對(duì)王樹(shù)紅作出了批準(zhǔn)逮捕的決定；但同時(shí)也向公安機(jī)關(guān)提出了案件中存在的沒(méi)有DNA鑒定書(shū)等問(wèn)題。

審查起訴見(jiàn)疑點(diǎn)，三次退偵嚴(yán)把關(guān)

2002年11月29日，丘北縣公安局對(duì)此案?jìng)刹榻K結(jié)移送審查起訴。丘北縣檢察院經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為起訴本案的證據(jù)不充分，便針對(duì)本案中“尸體手臂的可疑半透明物是否提取和送檢；作案工具的可疑挎包是否提取、是否經(jīng)嫌疑人辨認(rèn)；現(xiàn)場(chǎng)指紋是否提取、是否作指紋鑒定；所提取的其他檢材的鑒定結(jié)論及被害人指甲內(nèi)是否有抓傷遺留的組織”等問(wèn)題，于12月18日向公安機(jī)關(guān)提出了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充這些材料的書(shū)面意見(jiàn)。丘北縣公安局在沒(méi)有向檢察院提供補(bǔ)充偵查提綱所述問(wèn)題材料的情況下，又于2003年2月11日再次將本案移送縣檢察院審查起訴。

殺人命案的起訴屬上一級(jí)檢察院管轄。2003年3月4日，丘北縣檢察院將本案上報(bào)文山壯族苗族自治州檢察院審查起訴。

案件上報(bào)后，文山州檢察院公訴處副處長(zhǎng)、主辦檢察官陳新丹對(duì)案卷初審一遍后，感到被告人王樹(shù)紅涉嫌故意殺人的證據(jù)很多，將案件訴到法院去固然沒(méi)有問(wèn)題。然而，由于面對(duì)的是一宗嫌疑人可能被判死刑的案件，強(qiáng)烈的責(zé)任感驅(qū)使著她對(duì)本案的審查慎之又慎：“既要審查被告人的有罪證據(jù)，更要審查被告人的無(wú)罪證據(jù)！”于是，她又以查微析疑的精神，反復(fù)審查案卷。經(jīng)過(guò)縝密的審查，陳檢察官發(fā)現(xiàn)本案有諸多疑點(diǎn)：沒(méi)有血型檢驗(yàn)報(bào)告，勒死被害人所使用的挎包帶沒(méi)有到案，被告人王樹(shù)紅作案時(shí)所穿的“石林牌”白色膠鞋沒(méi)有到案，卷宗材料說(shuō)被告人王樹(shù)紅搶劫死者500元錢(qián)用剩的280元放在家中的一抽屜里，經(jīng)搜查也沒(méi)有搜查到……

發(fā)現(xiàn)上述疑點(diǎn)后，陳檢察官帶領(lǐng)干警火速提訊了王樹(shù)紅。一見(jiàn)到檢察官，王樹(shù)紅就翻供，說(shuō)公安打他，他沒(méi)有殺人。根據(jù)這些情況，陳檢察官開(kāi)始懷疑偵查人員有誘供的可能，認(rèn)為本案不能起訴，必須認(rèn)真聽(tīng)取被告人王樹(shù)紅的申辯，必須查清疑點(diǎn)，便馬上將案情報(bào)告了處領(lǐng)導(dǎo)。

公訴處處長(zhǎng)唐永國(guó)立即組織全處干警對(duì)案件進(jìn)行討論，在聽(tīng)取了陳檢察官對(duì)案情的介紹后，一致認(rèn)為：“本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)甚多，尤其是沒(méi)有關(guān)鍵性證據(jù)，不能起訴，必須查清！”

案情和處理意見(jiàn)匯報(bào)后，得到了檢察長(zhǎng)孫甸鶴和主管副檢察長(zhǎng)江玉昌的贊同。于是，文山州檢察院于2003年4月18日經(jīng)過(guò)丘北縣檢察院，將本案退回丘北縣公安局補(bǔ)充證據(jù)。緊接著，陳檢察官又帶領(lǐng)干警趕赴丘北縣檢察院、公安局，進(jìn)行內(nèi)查外調(diào)，核實(shí)案件證據(jù)。

在文山州檢察院追查案件疑點(diǎn)時(shí)，2003年5月21日，丘北縣公安局竟將本案又報(bào)到了文山州檢察院，雖然補(bǔ)充了一些材料，但都不是證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)退偵時(shí)提出的主要疑點(diǎn)均未回答。經(jīng)過(guò)再次討論，文山州檢察院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：“檢察機(jī)關(guān)的審查起訴環(huán)節(jié)是案件的‘出口處，檢察機(jī)關(guān)辦案質(zhì)量的高低要靠審查起訴這個(gè)‘出口處來(lái)體現(xiàn)。因此，在疑點(diǎn)沒(méi)有查清時(shí)，對(duì)本案絕對(duì)不能起訴！”遂作出了對(duì)本案“存疑不起訴”的決定，讓公訴處于6月11日再次將案件退回丘北縣公安局。

殺人真兇落網(wǎng)，受害人重見(jiàn)天日

2003年6月24日上午，23歲的丘北縣六掛上寨村村民王林標(biāo)，以嫖娼為名，準(zhǔn)備實(shí)施搶

劫，被接到報(bào)案趕去的公安干警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)審訊，王林標(biāo)還交代了他在2002年8月的一天，竄到丘北縣城安樂(lè)旅社306號(hào)房間，以嫖娼為名，在與賣(mài)淫女朱永瓊發(fā)生了性關(guān)系后，用事前準(zhǔn)備好的自行車(chē)剎車(chē)線(xiàn)，將朱勒死，搶走朱的現(xiàn)金103元的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)提取王林標(biāo)的血液送檢，得出結(jié)論：王林標(biāo)的血液與朱永瓊身上的精斑DNA鑒定結(jié)論相同，確認(rèn)了王林標(biāo)就是殺害朱永瓊的真兇。

真正兇手的落網(wǎng)，使王樹(shù)紅“嫖娼殺人”案是錯(cuò)案冤案成為鐵的定局。這時(shí)，文山州、丘北縣兩級(jí)檢察院催促公安機(jī)關(guān)趕快放人。2003年7月1日，丘北縣公安局以“偵查發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕”為由，宣告被錯(cuò)誤關(guān)押了296天的王樹(shù)紅無(wú)罪釋放。

然而，王樹(shù)紅重見(jiàn)天日這天是身帶殘疾躬著腰被人攙扶著走出看守所的，后經(jīng)昆明市法醫(yī)院鑒定，王樹(shù)紅的損傷為7級(jí)傷殘。筆者在王樹(shù)紅家采訪(fǎng)時(shí)，王樹(shù)紅的二哥王樹(shù)才講述了王樹(shù)紅被公安機(jī)關(guān)抓走后的情況：

2002年9月4日，我弟弟王樹(shù)紅進(jìn)城趕集被公安抓走了，我們家不知道，他早上出去，一天不見(jiàn)他回來(lái)，也不知道他到哪里去了，直到下晚了，才有村上的人來(lái)我家說(shuō)，你家王樹(shù)紅像是被公安抓了，你們?nèi)タ纯窗?。我馬上趕到縣公安局去問(wèn)，李光興說(shuō)：“王樹(shù)紅犯案了，嚴(yán)重得很，不能回去。”我爹、我媽都是70多歲的人了，身體不行，不能走遠(yuǎn)路，得知我弟被抓，急得不吃不睡，全家人一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。村上的好多人聽(tīng)說(shuō)王樹(shù)紅殺人被抓，都出來(lái)作證。村上有11人列名按手印寫(xiě)成材料，證明我弟弟王樹(shù)紅2002年8月27日、28日在家放牛。我把這個(gè)材料拿到縣公安局，交給了李光興，可他接了材料后，什么都不理。到了2003年3月15日，還不見(jiàn)王樹(shù)紅回來(lái)，村委會(huì)上又有3個(gè)寨子的38人聯(lián)名寫(xiě)材料，證明我弟弟王樹(shù)紅27日、28日這幾天在家放牛，沒(méi)有進(jìn)城。我又到縣城把材料交給了李光興，他還是什么都不理。他們不顧事實(shí)，把我弟弟抓去，不來(lái)村上調(diào)查，村民們作證明也不聽(tīng)，一口咬定是我弟弟殺的人，多次打他，叫他承認(rèn)，把他打殘了，現(xiàn)在不杵拐杖就不能走路了，究竟怎么辦呀！

三級(jí)檢察機(jī)關(guān)合力，堅(jiān)決查辦制冤者

在丘北縣公安局將殺害朱永瓊的真正兇手王林標(biāo)落網(wǎng)的情況告知檢察院后，2003年6月28日上午，文山州檢察院檢察長(zhǎng)孫甸鶴、主管副檢察長(zhǎng)江玉昌召集公訴處長(zhǎng)唐永國(guó)、瀆職侵權(quán)檢察處處長(zhǎng)段偉，緊急開(kāi)會(huì)研究決定，抓、拘、捕王樹(shù)紅的案子是錯(cuò)案冤案，王樹(shù)紅現(xiàn)在已經(jīng)帶殘疾，說(shuō)明公安機(jī)關(guān)辦這個(gè)案子不僅馬虎，而且有違法行為，必須立即對(duì)公安機(jī)關(guān)辦案人員的辦案情況進(jìn)行調(diào)查。

當(dāng)天下午，江玉昌副檢察長(zhǎng)帶領(lǐng)瀆職侵權(quán)檢察處處長(zhǎng)段偉等干警趕到丘北縣，找縣檢察院批捕、起訴的干警了解辦案情況、調(diào)看了公安機(jī)關(guān)審訊王樹(shù)紅的錄像，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)辦案人員確實(shí)有“誘供”、“刑訊逼供”行為。

被釋放的王樹(shù)紅，一出獄就到醫(yī)院檢查，拿著傷殘鑒定到處告狀。文山州檢察院認(rèn)真接待了王樹(shù)紅。根據(jù)王樹(shù)紅的檢舉，瀆職侵權(quán)檢察處處長(zhǎng)段偉率領(lǐng)干警于7月18日再次下到丘北縣，進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查。他們到縣公安局找民警們，了解辦案情況；到王樹(shù)紅所在村找村民，了解王樹(shù)紅被抓前后的身體狀況；到縣看守所找醫(yī)生、和與王樹(shù)紅同監(jiān)室的人，了解王樹(shù)紅的傷情。張某某是與王樹(shù)紅同監(jiān)室的重要證人，可他已被釋放回到本縣新店鄉(xiāng)某村的家里，當(dāng)時(shí)這個(gè)村因“鬧鼠疫”被封閉，但是為了查實(shí)王樹(shù)紅的傷情，檢察官們還是冒雨步行兩個(gè)多小時(shí)，終于找到了此人……

通過(guò)一系列的深入調(diào)查，檢察官們感到此案問(wèn)題很大，便及時(shí)將案情向省檢察院作了匯報(bào)。省檢察院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案非常重視，決定此案由省檢察院督辦，立馬指派瀆職侵權(quán)檢察處一位副處長(zhǎng)帶3名干警下到丘北縣，會(huì)同文山州檢察院、丘北縣檢察院，研究對(duì)公安民警刑訊逼供的違法行為的查辦方案，決定：此案由省、州、縣3級(jí)檢察院聯(lián)合辦理。

本案的關(guān)鍵在于王樹(shù)紅的7級(jí)傷殘是在被抓前就有的還是在被抓后才有的。經(jīng)過(guò)3級(jí)檢察院緊密配合、近一年的縝密偵查，在反復(fù)核實(shí)前期調(diào)查所得證據(jù)的基礎(chǔ)上，在王樹(shù)紅的傷情又經(jīng)過(guò)公、檢、法3家法醫(yī)鑒定后，排除了其他原因，認(rèn)定“王樹(shù)紅的傷是在被關(guān)押期間由外力所致”。據(jù)此，2004年8月20日，丘北縣檢察院將涉嫌對(duì)王樹(shù)紅刑訊逼供的時(shí)任丘北縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李光興、丘北縣公安局禁毒大隊(duì)教導(dǎo)員劉自春、丘北縣公安局刑警大隊(duì)民警盧梁甲依法進(jìn)行了刑事拘留，9月3日?qǐng)?zhí)行了逮捕。

在一番全面深入的調(diào)查后，王樹(shù)紅錯(cuò)案真相終于水落石出：2002年9月4日中午，原刑警大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)劉自春在丘北縣城三鑫花園處抓獲本案受害人王樹(shù)紅，在對(duì)王樹(shù)紅進(jìn)行第一次訊問(wèn)后，因王樹(shù)紅不承認(rèn)殺人，劉自春又安排3個(gè)審訊組連續(xù)12小時(shí)輪流對(duì)王樹(shù)紅進(jìn)行審訊，并故意將李光興、盧梁甲安排在第一組。在審訊過(guò)程中，由于王樹(shù)紅沒(méi)有作有罪供述，李光興、盧梁甲便采用手搖電話(huà)機(jī)電擊、木棒毆打等逼供、誘供手段，迫使王樹(shù)紅作出了“有罪”供述。在第二審訊組來(lái)接班時(shí)，李光興對(duì)劉自春說(shuō)：“大哥，開(kāi)了（意思是王樹(shù)紅已經(jīng)招供了）！”隨后，劉自春根據(jù)王樹(shù)紅被刑訊逼供后的有罪供述制作了訊問(wèn)筆錄，并于9月7日上午押王樹(shù)紅進(jìn)行了搜查和指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)。

直至確認(rèn)王林標(biāo)是“8.28”案的真兇后，王樹(shù)紅才被無(wú)罪釋放，致使他被無(wú)辜關(guān)押296天。經(jīng)鑒定：王樹(shù)紅損傷程度為輕傷（甲級(jí)）；構(gòu)成7級(jí)傷殘。李光興、劉自春、盧梁甲的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第247條，涉嫌構(gòu)成刑訊逼供罪，此案正在審理中。