關(guān)注調(diào)查式記者生存狀況

賈國(guó)勇　孫新德

揭露社會(huì)的黑暗面和弊端是調(diào)查式記者的責(zé)任所在，在調(diào)查式記者的定性思維中，揭露是他們的崇高責(zé)任，出于對(duì)公眾負(fù)責(zé)的崇高目的，有些時(shí)候，可以不考慮手段的合理性，因?yàn)榻衣侗妊谏w更符合倫理道德。

從十九世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)有了“記者”這一稱謂，因其肩負(fù)著追求真相、啟蒙公眾重任，被受眾稱為“無(wú)冕之王”。但是，在一份權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只有不到一成的被調(diào)查者認(rèn)同記者是“無(wú)冕之王”的說(shuō)法。

在這一成的認(rèn)同者看來(lái)，記者就是榮耀、誠(chéng)實(shí)、道德、良知和正義的象征，自誕生之初就被寄予厚望。他們認(rèn)為，在遇到困難或冤情的時(shí)候，找記者甚至比找有關(guān)主管部門還管用。但大多數(shù)的被調(diào)查者卻提出了對(duì)記者“不良”的看法，少數(shù)新聞媒體從業(yè)人員低劣的職業(yè)道德素質(zhì)，影響了記者在公眾心目中的整體形象。他們認(rèn)為“記者門檻太低，良莠不齊”。

新聞從業(yè)者素質(zhì)的參差不齊，使得記者這一曾經(jīng)無(wú)上光榮的職業(yè)光芒漸暗。假記者的出現(xiàn)不僅敗壞了新聞從業(yè)人員的名聲，也對(duì)調(diào)查式記者的生存環(huán)境造成了強(qiáng)烈的沖擊。中國(guó)的新聞產(chǎn)業(yè)特征決定了調(diào)查式記者中除那些“寄居”中央大媒體的外，大部分還屬于“流浪記者”，同“在編記者”比起來(lái)，他們沒(méi)有編制，沒(méi)有戶口，沒(méi)有職稱，甚至也沒(méi)有新聞出版署頒發(fā)的記者證。他們的權(quán)益常常得不到應(yīng)有的保障，一旦出現(xiàn)閃失，馬上會(huì)被所服務(wù)的單位炒掉，成為媒體原始積累時(shí)期的犧牲品。

一家媒體的編輯部主任曾這樣對(duì)作者說(shuō)，他們單位的一個(gè)聘用記者曾是國(guó)內(nèi)著名的調(diào)查式記者，寫(xiě)出了多篇調(diào)查式新聞報(bào)道，有些新聞還獲得了國(guó)家級(jí)的新聞獎(jiǎng)。去年，他根據(jù)單位工作安排，到某地調(diào)查公安干警毆打嫌犯致死的事件。沒(méi)想到，這名記者到了采訪地點(diǎn)后沒(méi)有多久，就被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以“莫須有”的罪名抓進(jìn)了監(jiān)獄，然后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)向新聞出版管理機(jī)關(guān)舉報(bào)說(shuō)抓獲了一名涉嫌敲詐的“假記者”，當(dāng)新聞管理機(jī)關(guān)到他們單位核實(shí)身份時(shí)，單位的負(fù)責(zé)人因這位聘用記者“涉嫌敲詐”，怕影響單位名聲，干脆一推了之，不承認(rèn)他的身份。在這種情況下，這名聘用的調(diào)查式記者被以“冒充記者進(jìn)行敲詐”為名遭到了關(guān)押。事后，經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，沒(méi)有證據(jù)能證明這名聘用的調(diào)查式記者涉嫌敲詐，但是，由于聘用單位不承認(rèn)他的“記者”身份，他仍然不能證明自己是清白的，因?yàn)樗懊俺溆浾摺?。這家媒體的編輯部主任說(shuō)，他非常惋惜。

隨著網(wǎng)絡(luò)走近人們的生活，網(wǎng)絡(luò)記者方興未艾，越來(lái)越引起人們的注意。2004年7月26日，在美國(guó)民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，多了一批特殊的記者忙碌的身影。這批特殊的記者，就是平時(shí)活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)記者（Bloggers）。據(jù)媒體報(bào)道，參加會(huì)議的網(wǎng)絡(luò)記者多達(dá)36人；而共和黨也打算在隨后召開(kāi)的全國(guó)代表大會(huì)上，發(fā)10到20張采訪證給網(wǎng)絡(luò)記者。

在中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)記者對(duì)輿論的引導(dǎo)作用也越來(lái)越起著舉足輕重的地位。網(wǎng)絡(luò)記者從事類似記者的信息匯集、梳理、評(píng)價(jià)和導(dǎo)向工作，充當(dāng)了信息中介服務(wù)的角色，但同時(shí)他們的身份相對(duì)簡(jiǎn)單，只是代表個(gè)人，因此這種信息的加工、處理和傳播又具有鮮明的個(gè)人化色彩。一方面，當(dāng)涉及他們專長(zhǎng)的領(lǐng)域時(shí)，其提供的信息常常比報(bào)紙更貼近事實(shí)；另一方面，非專業(yè)性可能導(dǎo)致信息本身經(jīng)不住檢驗(yàn)。但是，網(wǎng)絡(luò)記者殺傷力則不可小覷，他們掌握新聞采集要領(lǐng)，擁有較多信源，一些報(bào)道由于涉及某些利害關(guān)系而難以在專業(yè)化大眾傳媒發(fā)表，但借助博客網(wǎng)站，這些新聞一旦曝光，便成為重磅炸彈。從黑龍江的寶馬車案到長(zhǎng)沙的奔馳車連撞七人事件，再到長(zhǎng)春林肯車撞人案的車主和因駕現(xiàn)代牌吉普車撞人的遼寧人大代表侯建軍“淹死在網(wǎng)絡(luò)記者的唾沫里”，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)記者的“功不可沒(méi)”?？梢赃@樣說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)記者已經(jīng)成為調(diào)查式記者中的一支生力軍。

北京大學(xué)一位研究這方面問(wèn)題的教授在接受記者的采訪時(shí)說(shuō)，由于其特殊的身份，國(guó)內(nèi)的調(diào)查式記者很多人是在法律雷區(qū)的邊緣行為，如今媒體對(duì)中國(guó)調(diào)查式記者的報(bào)道是屬實(shí)的，但是又很不客觀，因?yàn)?，他們的生存環(huán)境是灰色的，除去不法分子對(duì)他們的傷害外，有些時(shí)候，他們會(huì)因?yàn)橐患堄浾咦C而深陷牢獄。

這位不愿透露姓名的教授介紹到，在我國(guó)，無(wú)論是音像調(diào)查式記者或網(wǎng)絡(luò)調(diào)查式記者，都要受著多部法律法規(guī)的管制，《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》和國(guó)務(wù)院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》等一系列相關(guān)新聞管理的法律法規(guī)都對(duì)調(diào)查式記者發(fā)揮著制約效力。

調(diào)查式記者舉步維艱的生存狀況和其中出現(xiàn)的一系列問(wèn)題，我們是不是要因噎廢食呢？答案當(dāng)然是否定的。

英國(guó)新聞?wù){(diào)查中心主任加文·麥克法蒂安在《南方周末》記者提出“隱形拍攝很容易讓人想到倫理道德問(wèn)題”的疑問(wèn)時(shí)說(shuō)，作為一名調(diào)查式記者，其職責(zé)就是探明、揭露真相，所以，當(dāng)倫理道德問(wèn)題擺上了案頭時(shí)，要堅(jiān)信出于對(duì)公眾負(fù)責(zé)的崇高目的，揭露比掩蓋更符合倫理道德。

“揭露比掩蓋更符合倫理道德”，一句話說(shuō)出了調(diào)查式記者的發(fā)展方向，一個(gè)記者，揭露社會(huì)的黑暗面和弊端是責(zé)任所在，就這一點(diǎn)而言，揭露是記者的崇高責(zé)任，手段合理性是第二位的。

國(guó)內(nèi)的專家學(xué)者也對(duì)調(diào)查式記者的發(fā)展?fàn)顩r給予了關(guān)注。清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心主任、博士生導(dǎo)師李希光在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“從新聞媒體發(fā)展的歷史看，‘警犬式記者被看作最崇高的媒體人，而公共新聞?dòng)謴?qiáng)化了新聞界的基本使命——輿論監(jiān)督。新聞媒體存在的價(jià)值在于保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督各級(jí)公共部門，特別是政府的行政部門。否則，一個(gè)健康的民主法制社會(huì)無(wú)從談起。新聞媒體的未來(lái)不在于采用新技術(shù)，不在于網(wǎng)絡(luò)化，更不在于新聞的娛樂(lè)報(bào)道和體育報(bào)道，而在于強(qiáng)化其社會(huì)‘警犬的作用。記者的崇高使命等同于新聞?wù){(diào)查?！彼f(shuō)：“最崇高的職業(yè)是記者，最優(yōu)秀的記者是調(diào)查記者，最出色的調(diào)查記者是讓害人者難受的記者。”