章宗文獲刑的標(biāo)本意義

百　愚

四川省廣安市廣安區(qū)原國土局長章宗文擅自動用200多萬元公款對職工住房進(jìn)行豪華裝修，近日以私分國有資產(chǎn)罪，被廣安區(qū)法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。審查中，章拒不交代，認(rèn)為自己最多算是違紀(jì)行為，不構(gòu)成犯罪。檢方采用“零口供”形式，花費數(shù)月時間收集到近1米厚的證據(jù)，終于將章私分國有資產(chǎn)的案件辦成鐵案。(《華西都市報》3月2日)

筆者以為，章宗文的獲刑，對反腐向深入發(fā)展，具有一定的標(biāo)本意義。

在寫這篇小文的前一天，筆者和中學(xué)時期的幾位老師、同學(xué)小聚，席間談及大家都認(rèn)識的某單位一位已退休的領(lǐng)導(dǎo)，有人評價說他有經(jīng)營能力，有人說他比較聰明，并以當(dāng)時正在喝的酒為例說，比如他自己想有一碗酒，就會讓大家都有一碗酒，當(dāng)然，你的酒或多或少或孬或好可能不一樣。這話說了之后，于是緊跟著有幾位評價說：現(xiàn)在這樣不吃獨食的領(lǐng)導(dǎo)不多了，這樣的領(lǐng)導(dǎo)就是好領(lǐng)導(dǎo)了。

按以上所說，章宗文應(yīng)該也是一位聰明的好領(lǐng)導(dǎo)。不是嗎?章將36套集資建房改為職工優(yōu)惠購房，又花掉公款200多萬元將這36套住房(章自己也有一套)統(tǒng)一裝修，不也是利益均沾，沒有吃獨食嗎?但章最終以私分國有資產(chǎn)獲罪，這說明，雖然不是自己獨吞，但作為單位具決策權(quán)的一把手來說，其首要職責(zé)應(yīng)該是看守好份內(nèi)的國有資產(chǎn)，不能讓它以任何形式流失。否則，就是失職，就是瀆職，甚至是私分，是集體貪污。曾幾何時，不少人都有法不責(zé)眾、天塌壓大家的僥幸，至多不過是違紀(jì)，至多不過是檢查，至多不過是退錢而已。章的獲刑說明，公家的錢不是那么好拿的，不是隨意可分的，不是一句“最多算是違紀(jì)”就可以過關(guān)了的，最終不僅要怎么吃下去的怎么吐出來，還要接受法律的莊嚴(yán)審判。這對于像筆者幾位師生所議論的那位聰明的好領(lǐng)導(dǎo)來說，極具警示意義，這也是反腐向深入發(fā)展的一個標(biāo)志。將“皆分得一杯羹”美麗外衣剝?nèi)ィ藗兛吹降氖钦碌呢澙访婺浚核ㄟ^弄虛作假手段，將實際面積162．21平方米的住房面積改成132．97平方米，直接造成少收優(yōu)惠房款47萬余元。那些認(rèn)為像章一樣不吃獨食的領(lǐng)導(dǎo)就是好領(lǐng)導(dǎo)的人們，可要注意了!

其次，章宗文獲刑對反腐向深入發(fā)展的另一標(biāo)本意義是對民間羨腐甚至“挺腐”意識乃至羨腐挺腐文化的一個有力的匡正。記得前不久媒體對民意有沒有挺腐意識、挺腐力量還有過激烈爭論。勿庸諱言，民間的羨腐意識乃至羨腐文化土壤是存在的，既然有這種意識和土壤存在，當(dāng)然也會有這種力量存在，這才是貪官代有人出、前腐后繼的土壤或根源。章案的審判向這種意識、文化土壤說不，以正壓邪，有助于崇尚廉潔清明之風(fēng)的樹立。