中美知識產(chǎn)權(quán)大碰撞

朱　軍　崔　明

歷史總會重演。2003年1月，當人們沉浸在春節(jié)的喜悅中，世界著名IT企業(yè)思科公司以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為名，將中國華為及華為的美國分公司告上法庭。2005年初，空氣中的爆竹煙花味還未散盡，美國英特爾公司向深圳的東進公司起訴，理由同樣是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。只不過，這次索賠金額高達700多萬美元，足以讓東進傾家蕩產(chǎn)。

然而，英特爾訴東進案的非比尋常之處在于，思科華為對簿公堂的時刻，中國還是剛剛加入WTO不久的“新生”，而兩年后的2004年的12月11號，中國則進入一個關(guān)鍵的“畢業(yè)”臨界點，中國正式步入加入WTO的后過渡期，敏感的服務行業(yè)開始對外開放。同時，中國迎來了加入WTO以來的第三次“年審”。

2003年發(fā)軔的那場知識產(chǎn)權(quán)訴訟，只是個開始。2005年2月15日，最高人民法院最新司法統(tǒng)計，2004年，中國知識產(chǎn)權(quán)案件激增近五成，著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)三類案件增幅更大。

毫不夸張地說，英特爾正式點燃了中美知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)火，而這一場較量將是一場曠日持久的唇槍“實”戰(zhàn)。

英特爾一劍封喉

2004年12月20日，英特爾委托北京金杜律師事務所向深圳市中級人民法院遞交訴狀，稱“深圳東進通訊技術(shù)公司(被告)未經(jīng)英特爾(原告)許可，復制、發(fā)行以及通過信息網(wǎng)絡傳播原告的軟件Intel Dialogic System Release 5.1.1版本的頭文件，其行為構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵權(quán)。”

起訴狀中英特爾稱，“根據(jù)初步估計，因被告的侵權(quán)行為而導致的原告直接經(jīng)濟損失截至目前約為796萬美元(約合6583萬人民幣)?！?/p>

深圳中院指出，這樁標的高達6583萬人民幣的訴訟也是目前最大的一宗知識產(chǎn)權(quán)案。因為英特爾極高的國際知名度，此案隨即引起了中美雙方的極高關(guān)注。在中國正式跨入WTO后過渡期的關(guān)鍵時刻，中美知識產(chǎn)權(quán)第一戰(zhàn)更具深刻的標本意義。

美國英特爾公司是全球最大的半導體芯片制造商，它成立于1968年，具有35年產(chǎn)品創(chuàng)新和市場領(lǐng)導的歷史。1971年，英特爾推出了全球第一個微處理器。這一舉措不僅改變了公司的未來，而且對整個工業(yè)產(chǎn)生了深遠的影響。微處理器所帶來的計算機和互聯(lián)網(wǎng)革命，改變了這個世界。

而深圳東進公司也在中國IT業(yè)界赫赫有名，深圳東進(全稱為深圳市東進通訊技術(shù)股份有限公司)是國內(nèi)最早專業(yè)從事CTI(計算機電話集成)核心部件的研發(fā)企業(yè)，成立于1993年，注冊資金4000萬人民幣，曾設計出國內(nèi)第一個CTI硬件產(chǎn)品--TC-08A電話語音處理板。

據(jù)悉，2005年1月20日，根據(jù)英特爾證據(jù)保全申請，深圳中院已經(jīng)查封了東進公司涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品樣品、軟件、用戶手冊、相關(guān)文檔資料、財務賬冊等。

但東進并沒有因此屈服，“東進保衛(wèi)戰(zhàn)”在日益升級。

東進公司董事長李如江強硬地表示，東進根本不存在侵權(quán)行為，他們掉進了別人精心設置的“知識產(chǎn)權(quán)糾紛陷阱”里。

同時，東進發(fā)表正式聲明，稱“本公司證實：2005年1月20日正式接到深圳市中級人民法院送達的英特爾公司(Intel Corporation)的起訴狀。部分內(nèi)容如下：

原告：英特爾公司(Intel Corporation)。地址：美國，特拉華州，19801，紐卡斯爾縣，威爾明頓市，奧蘭奇街1209號(1209 Orange Street,City of Wilmington,County of New Castle,Delaware 19801,U.S.A)。法定代表人：克雷格.貝瑞特(Craig R Barrett),系英特爾公司首席執(zhí)行官。訴訟標的：796萬美元(或約合6,583萬元人民幣)?！?/p>

聲明中，東進同時強調(diào)：作為一個有十余年歷史、始終堅持自主開發(fā)的政府認定的高新技術(shù)企業(yè)，東進技術(shù)一貫注重自我知識產(chǎn)權(quán)保護和尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、遵守相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律和法規(guī)。東進技術(shù)每年的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費都超過銷售收入的10%以上，70%以上的員工為研發(fā)人員，擁有全部產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權(quán)。

李如江認為，現(xiàn)在高科技產(chǎn)品，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上的產(chǎn)品肯定是要兼容，互聯(lián)網(wǎng)就是一個統(tǒng)一的技術(shù)平臺。在互聯(lián)網(wǎng)上從事的活動必須有統(tǒng)一的協(xié)議，否則就無法連通。特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)必須有相對一致的標準，從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，先驅(qū)的技術(shù)由于“先入為主”都已經(jīng)變?yōu)榛镜墓眉夹g(shù)，也是一種事實標準。本案中涉及的是互聯(lián)網(wǎng)通訊產(chǎn)品，要考慮到用戶交流的便利和基準，從兼容這個角度來看，東進公司的做法考慮到用戶的利益，符合公平競爭原則。

幾乎在李如江發(fā)表講話的同時，與被訴侵權(quán)軟件相關(guān)的“東進NADK軟件開發(fā)平臺”獲2004年度中國優(yōu)秀軟件產(chǎn)品光榮稱號。

DVD事件的中國尷尬

在上海的每一個地鐵口，幾乎都可以買到盜版碟。然而，一張小小的碟片，卻足讓美國就知識產(chǎn)權(quán)問題向WTO投訴中國。美國時間2月15日，即將接任副國務卿的佐立克公開表示，美國未來可能向世貿(mào)組織投訴中國政府不能有效執(zhí)行法規(guī)。他們的主要證據(jù)之一，就是盜版碟。

一堆DVD光盤、一個高爾夫球桿和一份浙江某水泵廠的說明，這是美國商務部助理部長拉什在北京召開新聞發(fā)布會展現(xiàn)的東西。

程序性地表揚一下中國為世界經(jīng)濟的貢獻之后，他的語氣驟然咄咄逼人：“我能確定這是盜版，因為它在世界任何地方都還沒有發(fā)行。”他高高舉起《12羅漢》的DVD光盤向在場人士作了展示。他低價買到的光盤還有《特洛伊》、《華氏911》和10年前發(fā)行的《真實的謊言》。這位官員甚至氣急敗壞地斷言，中國的盜版行為有地方官員參加，是有組織犯罪?！胺駝t，怎么能弄到還沒公開發(fā)行的DVD？”他拿著《12羅漢》憤憤警告，美國將向世貿(mào)組織提起訴訟。

美國的說法是，中國的盜版產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)造成500億美元的損失，給美國造成的損失達到240億美元，排在中國后面、名列第二的俄羅斯給美國造成的損失是10億美元。

美國商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)近日委托市場調(diào)查公司IDC進行了一項軟件盜版情況的調(diào)查，結(jié)果顯示，2003年全球使用的計算機軟件中有36%為盜版，由此造成了290億美元的損失，其中中國的盜版情況最為嚴重，在軟件盜版率與造成損失方面位居全球前列。按照國家劃分來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93%，其后是烏克蘭(盜版率91%)、印尼(88%)、俄羅斯(87%)與津巴布韋(87%)。盜版率最低的是美國(22%)、新西蘭(23%)、丹麥(26%)、奧地利(27%)、瑞典(27%)等國家。

在法律界的眼里，中國受此待遇，的確有點冤?！爸袊R產(chǎn)權(quán)法的核心東西，比如專利法、商標法、著作權(quán)法，跟世界其他國家比，沒什么太大差別。但我們處于經(jīng)濟發(fā)展高速期，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)自然很嚴重，其他國家也都經(jīng)歷過?！泵绹蘸饴蓭熓聞账闹R產(chǎn)權(quán)律師高國征說。

在美國、歐盟等這些指責中國產(chǎn)權(quán)保護不力的國家里，高律師看不到，哪個國家會像中國，在北京一個區(qū)工商局里，都能找到幾十個專門處理知識產(chǎn)權(quán)案的官員，“其他國家都不可能做這個事，花費這么多人力物力。指責中國沒努力保護，是很不公道的?！痹诟呖磥?，外國企業(yè)應用自己的資源來保護自己的專利產(chǎn)權(quán)，世界其他國家也都這么做的。

近期關(guān)于飛利浦欲將大批DVD機訂單從大陸轉(zhuǎn)向臺灣地區(qū)和韓國企業(yè)的消息，使飛利浦成為媒體追蹤的熱點，原因是中國的DVD廠商沒有向飛利浦支付專利費。

一臺DVD機20美元的專利費，幾乎讓國內(nèi)DVD廠商怨聲載道。按慣例，一款產(chǎn)品專利費占其售價的5%左右。然而，現(xiàn)在DVD價格只有幾十美元，專利費已超過價格的1/3。實際上，因飛利浦轉(zhuǎn)移訂單，國內(nèi)許多DVD廠已被迫停產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)，已成為DVD企業(yè)割喉的“利劍”。

DVD事件，只是其中一個。彩電、軟件甚至電池，都成為某些居心叵測的跨國企業(yè)覬覦的對象。德國西門子搶注海信商標，為阻止其進入德境內(nèi)；日本豐田汽車搶注吉利汽車商標；美國企業(yè)起訴中國電池侵權(quán)。于是，業(yè)內(nèi)開始懷疑，是否中國的知識產(chǎn)權(quán)保護“過頭”了？

“表面看，似乎更多保護了跨國公司利益，他們在技術(shù)、專利方面擁有優(yōu)勢。需要澄清的是，知識產(chǎn)權(quán)保護，首先是為了發(fā)展中國的市場經(jīng)濟，為發(fā)展中國自己的科技和生產(chǎn)力。”中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心李順德副主任多年致力于知識產(chǎn)權(quán)工作。當然，業(yè)內(nèi)認為，就目前的保護水平看，相比我國的國情現(xiàn)實，有高過之處。

我國知識產(chǎn)權(quán)的保護水平，受兩個因素制約，一是我國國情、生產(chǎn)力水平，另一重要因素，是我國加入的知識產(chǎn)權(quán)國際公約，主要是加入WTO，要遵守WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的最低要求。

“在知識產(chǎn)權(quán)保護水平的選擇方面，中國不能完全取決于自己的國情，必須按入世承諾去做，考慮全局利益?！崩铐樀路Q。目前看，產(chǎn)權(quán)保護，最主要的壓力來自入世。

知識產(chǎn)權(quán)立法破題在即

“現(xiàn)在要做的，一是完善知識產(chǎn)權(quán)立法，還要加強執(zhí)法力度。”李順德說。多年來，他一直參與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)的建設工作。

事實上，中國在2002年以來已經(jīng)逐漸建立起符合世貿(mào)組織規(guī)則、更加完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。經(jīng)全國人大常委會修改的專利法、著作權(quán)法和商標法已相繼施行，國務院陸續(xù)修改頒布了著作權(quán)法實施條例、商標法實施條例、計算機軟件保護條例等行政法規(guī)。

其中，新修訂的專利法已于2001年7月1日起實施，新修訂的著作權(quán)法已經(jīng)于頒布之日起實施，新修訂的商標法也于2001年12月1日起實施。2002年12月28日國務院公布了《國務院關(guān)于修改〈中華人民共和國專利法實施細則〉的決定》，自2003年2月1日起施行。在知識產(chǎn)權(quán)的立法方面，中國已經(jīng)基本符合TRIPs(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》)協(xié)議的要求。

進入入世的后過渡期，知識產(chǎn)權(quán)立法建設更顯緊迫。據(jù)李順德介紹：反壟斷法，已明確今明兩年可望出臺；反不正當競爭法正在修改，與反壟斷法配套、同步出臺；商標法也正在修改。專利法與著作權(quán)法，正在醞釀、準備。其他相關(guān)配套法規(guī)的修改、制定，也在進行，爭取盡快出臺。

“除完善立法，也要加強執(zhí)法，比如提高法官和行政執(zhí)法隊伍的素質(zhì)和業(yè)務水平?！崩铐樀路Q。

然而，對高國征律師來說，真正讓他處理案件時感到棘手的，不是中國的立法建設。“程序法與證據(jù)法的建設才是當務之急，這是現(xiàn)代化法制與非現(xiàn)代化法制的主要區(qū)別?！备邍靼逊ㄍコ绦虮茸鞔蚧@球，不能這樣游戲：只要進球就得分，不管怎么進的、是否犯規(guī)。