“測謊”專家，讓貪官心跳

李廣森　賈國勇

俗話說：“知人知面不知心”，自古以來，人類一直在不斷地努力尋求查明案件真相，揭穿謊言的方法。1895年，意大利的犯罪心理研究專家龍勃羅梭（lombrose）試圖利用科學儀器測謊，并為之進行了不懈的努力。他研制出的“水力脈搏紀錄儀”，通過記錄脈搏和血壓的變化判斷嫌疑人是否與案件有關(guān)系，從而成功偵破了好多起案件；1921年，美國加州警察局利用測謊偵破一起盜案，成為世界上第一次利用測謊儀破案的案例。2000年6月，全國檢察機關(guān)首期多頻道心理測試（測謊）技術(shù)培訓班在昆明舉行，這標志著測謊這項全新的刑偵科學技術(shù)正式走上了中國反貪的舞臺。

武伯欣是中國人民公安大學犯罪心理學教授和犯罪心理測試技術(shù)專業(yè)的碩士研究生導師，是適合中國國情的犯罪心理測試理論創(chuàng)始人，他因精通“測謊”技術(shù)而名揚中國警界。

測到貪官心跳

“犯罪心理測試對貪官的測試過程最簡單，效果也最明顯。”

2004年10月，河北省某市檢察機關(guān)接到群眾舉報，郊區(qū)鄉(xiāng)前劉村前任村民委員會主任陸明諍涉嫌侵吞120萬元耕地征用補償款，市反貪局立即介入了偵查取證。

據(jù)群眾提供的線索，村民理財小組對前任村民委員會的財務進行清理時，一個在某銀行工作的村民家屬，向村民理財小組透露了一個驚人的消息：廣東某飲料集團在1999年征用前劉村的土地后，征地款分兩次匯到村里的兩個不同的銀行賬戶上，最后一筆120萬元沒有過多久就被人從賬上劃撥走了！村民理財小組在對前任村民委員會的賬目進行清理后，發(fā)現(xiàn)村里的財務賬上并沒有顯示過120萬元的征地款。

1999年，廣東某飲料集團征用了前劉村的120畝耕地，經(jīng)過協(xié)商，議定征地款價格是每畝26萬元，征地面積是120畝。在征地協(xié)議簽訂后，這家飲料集團已經(jīng)把協(xié)議標定的征地款額，全額匯到了前劉村村民委員會的銀行賬戶上。

現(xiàn)在，突然冒出了個120萬元的征地款！這里面有什么問題？

村民理財小組開了個會，討論這120萬元征地款的問題是否屬實。大家討論后認為，征地面積是120畝，這筆款子是120萬元，這筆款子說不定真有問題，這里面有什么關(guān)聯(lián)？他們感覺到這個問題不是村民們能調(diào)查清楚的，就向市檢察院進行了舉報。

市反貪局立即對群眾舉報的這個案件進行了調(diào)查，他們首先找到了那個向理財小組透露情況的知情人。據(jù)知情人講，從前劉村銀行賬戶劃走120萬元征地款的事，他也是聽說的，具體從哪兒劃走的不清楚。雖說是聽說的，這個知情人卻信誓旦旦地說：“這個事不是空穴來風，我拿我的人頭擔保！如果我說錯了，我愿意以誣陷罪坐監(jiān)獄！”

從這種充滿信心的話語來看，知情人還是掌握了一些證據(jù)的，可能是出于某種考慮沒有敢直接拿出證據(jù)。

怎樣才能讓知情人說出一些有利于破案的情況？

反貪局的同志對知情人說：“你左一個聽說，右一個聽說，這沒有頭緒的事，還怎么查？算了，我們也不追究你的責任了，這事沒法查！”

“咋會沒法查？對方是國有公司，財務往來賬管理的嚴格，沒有合同誰敢多支出120萬元？你們查一下對方的征地合同不就明白了嗎？”知情人看反貪局要“撤”，忙不迭地說出了依據(jù)。

反貪人員立即按照這個線索進行了調(diào)查，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了兩份不同的合同，一份是村里留存的，征地補償款是每畝26萬元；另一份是廣東省某飲料集團留存的，征地補償款是每畝27萬元。這兩份合同相差的金額正好是120萬元，這與知情人反映的后一筆120萬元的匯款事相符合。從這兩份不同的合同里就能看出在征地款中有非法侵占公款的行為。

但是，到底是誰貪污了這120萬元呢？

當時，反貪人員就把注意力集中在了陸明諍和土地局長李云鵬身上。這兩份不同的合同上都有李云鵬和陸明諍的簽字，就足以證明兩個人都有很大的嫌疑。

由于一開始李云鵬和陸明諍拒不交代，而飲料集團財務人員更替，面對堆積如山的財務資料，新的財務人員無法準確提供當年的匯款情況。所以，反貪人員很難在短期內(nèi)查出資金的流向，案件的進一步調(diào)查陷入僵局。

為查清事實真相，2004年11月12日，該市檢察院從北京請來了測謊大師武伯欣，對李云鵬和陸明諍進行犯罪心理測試。檢察院方面懇請武伯欣不僅要測試出誰是貪污分子，還想請他查出這120萬元的資金流向和運作方式。

聽了反貪人員的案情介紹后，武伯欣就爽快地答應了！

“行賄者和受賄者在進行交易時，都要有一個復雜的心理思考過程，這個過程不用去特別地記憶就會永遠銘記在他們的腦海中。這種心理痕跡一旦在心里形成，即使滄海桑田、時空變換也很難消失?！?/p>

武伯欣先是請辦案人員談了前期偵查得到的情況和目前碰到的難題，然后圍繞這些情況他編出隱含了“是否知道有這筆款子、是否收到了這一筆匯款、通過哪一家銀行匯的款”三個方向性的測試題。

根據(jù)案情需要，武伯欣首先對前劉村的村民委員會主任陸明諍進行了犯罪心理測試（以下簡稱武、陸）：

武：飲料集團匯出的是100萬元嗎？

陸：不知道。

武：飲料集團匯出的是120萬元嗎？

陸：我怎么知道！

和武伯欣預想的一樣，在計算機圖譜上看到陸明諍的心理活動有了強烈反應。

武：廣東××飲料集團匯出的是130萬元嗎？

陸：不知道。

武：是通過工商銀行匯出的嗎？

陸明諍沒有回答，但計算機上面的圖譜有了明顯的反應。

武：是通過建設(shè)銀行匯出的嗎？

陸明諍還是沒有回答。

武：是通過農(nóng)業(yè)銀行匯出的嗎？

陸：沒意思。

武：是通過交通銀行匯出的嗎？

陸：不知道。

武：這筆款子到了村委會的賬上了嗎？

陸：凡是村里的錢都到了村里的賬上。

武：這筆款子到了你自己的賬上了嗎？

陸：不可能。

武：這筆款子沒有到村委會的賬上嗎？

陸：到哪兒去了？

武：這筆款子到了你私設(shè)的賬上了嗎？

陸：笑話！

話音未落，圖譜曲線猛地上去了。

測試結(jié)束，武伯欣對陸明諍說：

“你是主動交代呢？還是被動交代呢？”

“你讓我交代什么？”

“我讓你說清楚120萬元到底到哪兒去了?！?/p>

“我不知道你說的是怎么回事！”陸明諍仍然頑固地說。

武伯欣告訴辦案人員說：“廣東××飲料集團確實給前劉村匯了120萬元，這筆款子是從工商銀行匯出的，陸明諍用一個他私設(shè)的村委會賬號收了款?！?/p>

對李云鵬的測試結(jié)果更是讓人感到非常興奮：李云鵬知道這筆款子是怎么來的。因為，在“是否知道有這筆款子”、“是否收到了這一筆匯款”、“通過哪一家銀行匯的款”這三個目標題中，李云鵬和陸明諍一樣反應強烈，圖譜比照率高。這就說明李云鵬確實是有問題。

但是，李云鵬和陸明諍一樣頑固不化。他在測試現(xiàn)場指著測試儀對武伯欣說：“武教授，你是老專家了，總不能憑著這個玩意硬說我是個貪官吧！沒憑沒據(jù)的東西，到法庭上你們也說不過去！”

武伯欣說：“李局長，如果我測出120萬元的征地款哪兒去了，你再招供，就不能算坦白交代了！”

“哼，我諒你也沒有那個本事！”李云鵬還是不服氣。

武伯欣按資金的流程編了120萬元錢流向的測試題，首先對陸明諍進行測試：

武：這120萬元給了李云鵬二分之一以內(nèi)嗎？

陸：不知道。

武：這120萬元給了李云鵬三分之一以內(nèi)嗎？

陸明諍沒有回答。

武：這120萬元給了李云鵬四分之一以內(nèi)嗎？

陸明諍還是沒有回答。

武：這120萬元全部給李云鵬了嗎？

陸明諍大聲喊道：沒有，全都給你了！

看陸明諍發(fā)出了這樣歇斯底里地喊叫聲，武伯欣笑了！大家發(fā)現(xiàn)陸明諍的心理圖譜在這個問題上有明顯變化。

武：是給的現(xiàn)金嗎？

陸：不是。

武：是給的支票嗎？

陸：不是。

武：是給的存折嗎？

陸：不是。

武：是直接從銀行轉(zhuǎn)賬走的款嗎？

陸：不是。

陸明諍的心跳開始加速，并且皮膚電也有了強烈的反應。

武：是在車內(nèi)給的嗎？

一片沉默。

武：是在李云鵬家里給的嗎？

又是一片沉默。

武：是在其他地方給的嗎？

陸：不是。

武：是別人拿走的嗎？

陸：不是。

測試結(jié)束了，武伯欣問他：

“還需要再測試嗎？你的心理活動已經(jīng)告訴了我一切。這筆款子是從工商銀行轉(zhuǎn)過來的，到了你私設(shè)的村委會賬戶上，你把款子按李云鵬的要求，通過轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)了出去。你不承認也沒有關(guān)系，你別忘了。現(xiàn)在的工商銀行都已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)了，我們可以動用法律手段從工商銀行查找出你的那個銀行賬號，然后，再查出這個賬號上的錢去了哪兒？”

陸明諍這時再也沒有勇氣抵抗下去，他低下頭，問武伯欣說：

“我現(xiàn)在說，算不算坦白交代？”

“早交代就比晚交代強，算不算坦白，還要看你交代的誠實度?！蔽洳勒f。

“好，好，我現(xiàn)在就說！”

就這樣，在犯罪心理測試這種有力的科學武器面前，陸明諍竹筒倒豆子似的全講了出來：

“飲料集團要征村里的地，李云鵬是以土地交易中心主任的身份介入的，我們以前就認識，是好朋友。他對我說，孩子出國留學需要很多的錢，還有買房子也欠下了不少的債務，他想從這次征地款中弄點錢進行彌補，并說他已經(jīng)和飲料集團的老總說好了，以支征地款的名義給他打過來120萬元錢。讓我想個兩全齊美的辦法，既不能讓群眾知道，留下后患，又要利用村委會這個牌子把匯過來的錢接收下，然后再轉(zhuǎn)出去。我就開了一張介紹信，公章是我自己拿著，想怎樣開就能怎樣開，然后到銀行又開了一個賬戶，把那120萬元就接收了下來。這筆錢在我私立的這個賬戶上停了有兩個月，李云鵬就給了我一個北京某公司的賬號，讓我用宣傳費的名義把錢打過去，為了感謝我，他還給了我5萬元?！?/p>

在北京市有關(guān)部門配合下，反貪人員對這家文化公司進行了調(diào)查，得知該公司老板是個女孩，名叫時倩，業(yè)界有人稱她時鳳凰，從這個名字也可知道她長得很漂亮。調(diào)查時倩的背景后得知，原來她是李云鵬的紅顏知己，這家文化公司主要經(jīng)營音像制品，大部分注冊資金都是李云鵬投的資。

通過對這家文化公司的財務進行審查發(fā)現(xiàn)，1999年，這家文化公司收到了前劉村轉(zhuǎn)來的120萬元人民幣，用途是“宣傳費”。

證實了這筆資金的去向，調(diào)取了證據(jù)后，檢察機關(guān)立即對李云鵬和時倩采取了強制措施。

在確鑿的證據(jù)面前，李云鵬也不得不低下了頭。

土地局局長李云鵬貪污公款120萬元一案，在武伯欣犯罪心理測試技術(shù)的幫助下很快得到了突破，120萬元也去了它該去的地方，兩個貪污犯李云鵬和陸明諍也受到了應有的懲罰。

鏈接1

武伯欣的犯罪心理測試理論，就是利用已經(jīng)掌握的只有作案人才能知道的犯罪情節(jié)，進行犯罪心理測試。這種測試把犯罪情節(jié)測試法和準繩問題測試法作了有機的結(jié)合，通過對作案嫌疑人在目標問題和陪襯問題的反應度進行比照，確定犯罪嫌疑人。這種測試理論有嚴格的排他性，在保證無辜者不知道、而作案人肯定知道作案情節(jié)的前提下，利用偵查手段得到相對準確的作案情節(jié)進行編制測試題，稱為目標問題；再編以相應的與案件無關(guān)的輔助題，與目標題相似，稱為陪襯問題。而后，用編制的測試題對作案嫌疑人進行測試，就能起到排除無辜，鎖定罪犯的作用。在案件中有多個作案嫌疑人時，這種測試方法能夠迅速地排除無辜，確定犯罪嫌疑人；還可以測試出某人對某事是否知情，常常用于知情不報者；特別是對作案嫌疑人的親屬、朋友進行測試以確定他們是否知情，為偵破案件打開突破口；并可以通過這種方法對一些未知的問題進行測試，可以測試出犯罪嫌疑人的作案方法、逃跑時的路線以及贓物和兇器的去向，為案件的偵查提供有價值的線索。有關(guān)資料顯示，根據(jù)測試結(jié)果指明的方向進行偵查，排除無辜準確率高達100%，結(jié)案率高達98%。

鏈接2

如果按標準的語意翻譯，“測謊”二字顯然不能達意，它的全稱應該是“多參量心理測試”。法律界把“測謊”規(guī)稱為犯罪心理測試。犯罪心理測試理論體系并不是直接探測人的內(nèi)心世界，而是針對所要調(diào)查的事情的內(nèi)容，編制一系列相關(guān)的測試題。然后，逐一向被測人提問，只讓被測人回答“是”或“不是”，也可以保持沉默，不作任何解釋，這些相關(guān)問題對被測人形成心理刺激，引起心理反應而導致人體參數(shù)--皮膚電阻、脈搏、血壓、呼吸、腦電波、聲音、瞳孔等生理參數(shù)的變化，來判斷被測人是否與被調(diào)查事情有關(guān)。因此“測謊技術(shù)”本身是客觀的，它并不是測試被測者是否說謊，而是判斷被測者是否真正參與或知曉某一事情。所以，學術(shù)界稱“測謊”為“測真”！

中國“測謊”大事紀

一、1994年12月，適合中國國情的犯罪心理測試理論創(chuàng)始人、碩士生導師、原中國人民公安大學心理測試中心主任武伯欣破解某市農(nóng)業(yè)銀行中平路支行挪用銀行匯款案。這是中國第一例測謊進入經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域的案例；

二、1999年9月，最高人民檢察院發(fā)布“高檢發(fā)研字［1999］12號”文件《關(guān)于CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》；

三、2000年6月，全國檢察機關(guān)首期多頻道心理測試（測謊）技術(shù)培訓班在昆明舉行。

四、2003年3月，廣東省檢察機關(guān)借助測謊儀擊退了重要證人作偽證的企圖，把廣東省某集團副總經(jīng)理(副廳級)王某送上法庭。這是測謊進入中國反貪領(lǐng)域10年來鎖定的最大貪官。

對于“測謊”這種新方法對一些案件偵破所提供的支持，許多人有著不同的看法。

法學碩士、河南省夏虞縣檢察院孫向陽檢察長對測謊進入反貪領(lǐng)域持肯定態(tài)度，他說，在反貪案件的偵查過程中，辦案人員所面對的嫌疑人一般是素質(zhì)較高，隱藏較深的官員。這類案件的犯罪情節(jié)大多是在“一對一”的情況下發(fā)生，他們會認為建立有“天知地知，你知我知”的攻守同盟而拒不開口，取證難、突破難；貪官污吏都是手中有一定權(quán)力的，當法律這柄達摩克利斯劍高懸在他們頭上的時候，他們會感到無限的失落，從而采取消極頑固的抵抗策略。檢察機關(guān)運用測謊技術(shù)，就能很快弄清這些人的供詞是真話還是謊言，從而找出促進案件偵破的線索。

測謊儀進入反貪部門也聽到了不同的聲音，《中國青年報》對此進行了冷靜的思考。2001年9月，中國青年報曾發(fā)表署名文章，提出“慢啟動測謊儀”的觀點，文章認為，測謊儀既然是機器，就不會有永遠百分之百的準確。人是有高級心理活動的神奇生命，以一個人造的無生命的玩藝兒去測試遠比它“精密”的人的心理活動，要絕對準確只能是幻想。在司法實踐中，測謊儀的神秘來自“威懾作用”，粗俗點說就是嚇唬作用，就形同精神上的刑訊逼供。

《中國青年報》的另一篇文章在對測謊進入反貪領(lǐng)域叫好的同時，也寄予了擔心。作者在這篇文章中說，測謊儀只是客觀地出示數(shù)據(jù)，而由這些數(shù)據(jù)得出結(jié)論，則全在于人。倘若測試人“先入為主”，一開始就認定被測試人是個罪犯，他只能從測謊儀的數(shù)據(jù)中尋找罪證，至于無罪的證據(jù)，是完全可以被他們“忽略”的。由此，作者擔心測謊儀會成為一些用心不良者陷人于罪的幌子。在客觀數(shù)據(jù)中找出自己“需要”的東西，達到自己的目的；一旦“出事”，“都是測謊儀惹的禍”。扯起“科學”的大旗，把自己的丑事遮得嚴嚴實實，也把別人的嘴堵得嚴嚴實實。

隨著測謊技術(shù)的普及應用，擺在反貪機關(guān)面前急需解決的問題是：測謊技術(shù)在中國目前的法律體制下應如何應用于訴訟，測謊結(jié)論具有怎樣的法律地位，其法律性質(zhì)如何，其具有怎樣的證據(jù)價值，在立法上應如何體現(xiàn)。

西方國家使用測謊技術(shù)時也存在著和我國類似的情況，美國甚至有判例規(guī)定，只有在雙方當事人一致同意的情況下，才可以用測謊結(jié)論來作為訴訟證據(jù)。目前，我國對使用測謊結(jié)論的法律依據(jù)只有一個司法解釋，即最高人民檢察院于1999年9月10日頒布施行的《CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》，該批復規(guī)定：“CPS多道心理測試（俗稱測謊）鑒定結(jié)論與刑事訴訟法規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于刑事訴訟規(guī)定的證據(jù)種類。人民檢察院辦理案件，可以使用CPS多道心理測試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將CPS多道心理測試鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用?！?/p>

盡管對測謊進入反貪領(lǐng)域眾說紛紜，但是，我們還要看到測謊技術(shù)在反貪領(lǐng)域不可湮滅的作用。測謊技術(shù)最大的優(yōu)點就是能夠在辦案初期準確地鑒別有罪和無罪，排除無辜，找出真正的嫌疑人?？梢宰畲蟪潭鹊靥岣咿k案效率。在面對司法實踐中的法律障礙時，使用測謊技術(shù)要遵守“寧可放掉一個壞人，也不能冤枉一個好人”的原則。因為，放掉一個壞人只犯了一個錯誤，而冤枉了一個好人，就意味著同時放掉了一個壞人，就犯了兩個錯誤。