張初吳
作為老師,我極其認(rèn)真地拜讀了《童心可以欺騙嗎?》一文??春螅掖_信這是一個合格的老師,作者在文中寫道:“15分鐘后,展示學(xué)生作文……滿懷愧疚、傷心,蘸著淚水寫完作文,又泣不成聲地將作文讀完?!比绱硕痰臅r間,所寫的作文讓作者有這樣的感受,說明老師平時的訓(xùn)練是行之有效的,包括情感、語言、思路。我不知道這是幾年級的學(xué)生,從文中看,應(yīng)該是四五年級吧。
我要說的是:這堂課上,老師設(shè)計的場景是教學(xué)的常態(tài)還是偶爾為之。作為同行,我的推測傾向是偶爾為之,因?yàn)椴AЦ缀徒痿~的錢很有可能要自己掏腰包,若是常態(tài),太可怕了?,F(xiàn)在的問題是:他為什么要這樣做?是自愿還是不得已?其實(shí)教師都心知肚明。作為公開課(或者是要被聽的課),如果用常態(tài)來教學(xué),聽課者不會有新奇感,小組討論、探究學(xué)習(xí)、學(xué)生活動在哪里?安靜的課堂會讓他們覺得索然無味。我就曾親耳聽到一位領(lǐng)導(dǎo)說,課堂一點(diǎn)也不熱鬧。
可是誰又想得到,為了迎接聽課,老師不分晝夜備課、排練,甚至數(shù)人齊心協(xié)力準(zhǔn)備一節(jié)課。如果聽課的人對自己的影響比較大(比如晉級等),還要了解他們的口味,以便因人而異。哪一次備課不是小心翼翼,唯恐某一處思慮不周出現(xiàn)了失誤。不幸的是,這位同行遇到了張先生,被大加責(zé)備;如果幸而遇到李先生,同樣一節(jié)課,大加贊賞也說不定。由一節(jié)課上升到品德乃至教師資格問題,由小金魚的死上升到尊重生命,是不是有點(diǎn)過分?如果都以這樣的高度來衡量,我真不知道,教師應(yīng)該怎樣教?
或許,在我們評判一個現(xiàn)象的同時,真應(yīng)該多多考慮考慮前景和背景,多想一想周圍的環(huán)境,多為教師想一想。