沒有公信力的“痛斥”

在近日召開的某市黨風(fēng)廉政責(zé)任制領(lǐng)導(dǎo)小組（擴(kuò)大）會議上，市委書記痛斥了少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用自己的職務(wù)和影響，支持縱容配偶子女和身邊工作人員牟取不正當(dāng)利益等腐敗現(xiàn)象。

這條新聞被轉(zhuǎn)載到幾大門戶網(wǎng)站的醒目位置。筆者簡單瀏覽了一下新聞跟帖的網(wǎng)友評論，發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)義正詞嚴(yán)的“痛斥”并沒有得到網(wǎng)友們的一句贊譽(yù)。相反，網(wǎng)友留言中滿是對“痛斥”的真實(shí)性與實(shí)效性的置疑。

不知從何時(shí)開始，領(lǐng)導(dǎo)面對媒體痛斥某一丑惡現(xiàn)象，已經(jīng)成為一種新興的官場時(shí)尚。領(lǐng)導(dǎo)痛斥權(quán)錢交易、痛斥公車私用、痛斥瞞報(bào)安全事故、痛斥“機(jī)關(guān)病”……凡政治與社會領(lǐng)域中引人注目的丑惡現(xiàn)象，幾乎全都在“痛斥”之列。

在現(xiàn)實(shí)政治生活中，“痛斥”是政府公關(guān)、特別是政府危機(jī)公關(guān)的一種特殊形式——即所謂的“作秀”?！巴闯狻笔且环N態(tài)度表達(dá)，其目的是表明政府的公正立場，以改善政府及其負(fù)責(zé)人在公眾心目中的形象。

如今越來越多的領(lǐng)導(dǎo)對“痛斥”青睞有加，乃是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)“痛斥”具有高收益低成本的特性。一方面，“痛斥”有助于優(yōu)化政府部門及領(lǐng)導(dǎo)本人的公眾形象；另一方面，“痛斥”不會從根本上動搖既存的利益格局與官場秩序，自然不會給有關(guān)政府部門及領(lǐng)導(dǎo)本人帶來麻煩。既然如此，領(lǐng)導(dǎo)們又何樂不為。

然而，隨著“痛斥”數(shù)量激增，“痛斥”的公信力卻在急速下降。越來越多的人發(fā)現(xiàn)，無論痛斥者如何聲色俱厲、義正詞嚴(yán)，卻越來越難以喚起公眾的積極回應(yīng)。

“痛斥”喪失公信力，乃是因?yàn)椤巴闯狻敝蠊娍偸强床坏嚼硐氲慕Y(jié)果。盡管各級領(lǐng)導(dǎo)們的“痛斥”一次比一次嚴(yán)厲，但被他們所“痛斥”的丑惡現(xiàn)象非但沒有絕跡，反而呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢：痛斥安全生產(chǎn)監(jiān)管不力之后，公眾所看到的卻是一場又一場接踵而至、慘絕人寰的礦難悲劇；痛斥公車私用之后，公眾所看的卻是“特權(quán)車”在馬路上更加囂張地橫沖直撞；痛斥領(lǐng)導(dǎo)干部縱容配偶子女牟取不當(dāng)利益之后，公眾所看到的卻是喪失群眾信任的官員依然高高在上。更具有諷刺意味的是，某些“痛斥者”也被他們所痛斥的丑惡行徑俘虜，最后淪為別人“痛斥”的對象——看看那些“落馬”的貪官污吏，哪一個(gè)沒有過“嚴(yán)厲痛斥腐敗行為”的記錄？既然如此，公眾哪還有理由相信“痛斥”的真實(shí)性與實(shí)效性？

缺乏得力的行動，“痛斥”就難有公信力?！巴闯狻睙o傷于社會丑惡現(xiàn)象，是因?yàn)椤巴闯狻敝笳嘘P(guān)部門沒有采取有效的行動。“痛斥”之類的政府公關(guān)，畢竟只是政府公共管理中的輔助手段，建章立制與執(zhí)法執(zhí)紀(jì)才是政府公共管理的主旋律。如果有關(guān)政府部門及其領(lǐng)導(dǎo)，沒有撼動不良利益格局與官場秩序的勇氣，不能采取積極果斷、行之有效的政策措施，無法真正遏止權(quán)力腐敗等丑惡現(xiàn)象的泛濫，那么，那些義正詞嚴(yán)的“痛斥”只會成為公眾反感的“官場秀”。

面對越來越多見之于媒體的“痛斥”，公眾已經(jīng)逐步從“審美疲勞”轉(zhuǎn)向“反感”。筆者唯有希望明智務(wù)實(shí)的政府領(lǐng)導(dǎo)少一點(diǎn)“痛斥”的表現(xiàn)，多一些實(shí)際的政策行動，真正讓我們的社會遠(yuǎn)離惡行。