買官人上庭索要“買官”錢

１９９９年１２月，在南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)縣一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所任指導(dǎo)員的王黨法想當(dāng)該所所長(zhǎng)，于是王黨法四處打聽找人幫忙。一個(gè)叫楊鼎的朋友告訴王黨法，自己在城關(guān)鎮(zhèn)工作多年，跟縣里一位副書記關(guān)系很好。如果找這位副書記幫忙，花個(gè)１萬多元就能當(dāng)上所長(zhǎng)。

不久，通過楊鼎的介紹，王黨法認(rèn)識(shí)了在該縣縣直機(jī)關(guān)黨委工作的劉金黨。王黨法將１萬元現(xiàn)金作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)交給劉，叫他幫助辦成該派出所的所長(zhǎng)或縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)。隨后，劉金黨將錢交給縣直機(jī)關(guān)某副書記請(qǐng)其幫助。通過“多方努力”，此事活動(dòng)成功：王黨法被調(diào)到該縣另一派出所任所長(zhǎng)職務(wù)。沒想到王黨法并不滿意，說不愿意一個(gè)人再下鄉(xiāng)，不想接受這個(gè)職務(wù)。他執(zhí)意要?jiǎng)⒔瘘h再“協(xié)調(diào)”一下，幫助他在城關(guān)派出所謀到所長(zhǎng)職務(wù)。劉金黨感到很為難：“我找人已協(xié)調(diào)成了你不去，硬要在城關(guān)當(dāng)所長(zhǎng)，可想當(dāng)城關(guān)所長(zhǎng)的人多，不好協(xié)調(diào)呀！”

一晃幾個(gè)月過去了，王黨法沒有得到滿意的結(jié)果，便向劉金黨提出退還買官錢的要求。劉稱錢已經(jīng)花出去了，沒辦法退。在此后的３年里，王多次到劉金黨家中索要，索要不成就拿東西，先后拿走劉家黃豆、藥材、樹苗等價(jià)值約為６５０元的物品。

劉金黨見王黨法到家里看啥拿啥，全家被攪得雞犬不寧，只好委曲求全，從家里拿出２０００元現(xiàn)金交給了王某，同時(shí)給其出具了一張欠款憑條。憑條上這樣寫著：因辦事不力，今欠王黨法現(xiàn)金８０００元。

一個(gè)多月后，劉金黨在王黨法再次追要余款時(shí)，經(jīng)過協(xié)商將自己一輛舊夏利車折價(jià)８０００元抵給了王黨法?？刹痪猛觞h法又反悔了，他再次找到劉金黨，要求其收回夏利車并退還現(xiàn)金。

見王黨法再次找上門來，劉金黨氣憤至極，兩人扭打起來。圍觀的人撕扯不開，直到１１０的民警趕到才將兩個(gè)人分開。

王黨法覺得自己吃了虧，便將這件事告訴了自己的朋友——內(nèi)鄉(xiāng)縣灌張法庭的庭長(zhǎng)。聽完事情的原委，朋友讓王黨法起訴劉金黨。王黨法有些猶豫：這一鬧上法庭，自己花錢買官的事不是讓大家都知道了嗎？但這位庭長(zhǎng)朋友告訴他，只要不公開審理此案，這件事是沒有人知道的。２００３年年底，追錢心切的王黨法一紙?jiān)V狀將劉金黨告上了灌張人民法庭，要求劉支付欠下的買官錢本金８０００元和利息４６００元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審結(jié)果果如那位庭長(zhǎng)所言：劉金黨在判決生效后５日內(nèi)返還王某的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”７３５０元。劉金黨覺得冤枉，就向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院判決如下：撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣法院的民事判決；駁回王黨法的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)共計(jì)９４０元，全部由王負(fù)擔(dān)。同時(shí)，法院還對(duì)王黨法作出給予１０００元罰款的民事制裁。

收到終審判決書后，王黨法抱頭痛哭：本想花幾個(gè)錢買個(gè)一把手當(dāng)當(dāng)，結(jié)果“偷雞不成，反蝕一把米”。如今，王黨法辦理了停崗在編手續(xù)，在內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)派出所掛職做指導(dǎo)員。除了領(lǐng)工資，他從不到派出所去。原因很簡(jiǎn)單，就是打了一場(chǎng)不該打的官司。

內(nèi)鄉(xiāng)買官案件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛?。人們感到蹊蹺的是，雖然此事在內(nèi)鄉(xiāng)，在南陽(yáng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但縣市兩級(jí)黨政機(jī)關(guān)，甚至紀(jì)律檢查委員會(huì)都未對(duì)此行賄受賄案件開展調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)更未介入。一位干部說：“大家有理由懷疑，這起買官賣官的背后是否還有不被人知道的內(nèi)幕？”

編后語(yǔ)：我國(guó)法律規(guī)定人民法院在審理民事案件過程中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪行為的，應(yīng)移送檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋趯徖碓瓌t上是“先刑事后民事”。此案件有行賄人、受賄人及證人的供述，案情明晰，人民法院的民事審判庭不應(yīng)該一包到底，而應(yīng)移交檢察機(jī)關(guān)處理。但最后買官人只受到了１０００元的經(jīng)濟(jì)罰款，收受賄賂的人員沒有受到法律的懲處，拋卻內(nèi)幕不說，這似乎也有悖法律的嚴(yán)肅性和公正性，同時(shí)影響黨員干部在群眾中的形象。