競爭力和競爭優(yōu)勢學(xué)說回顧與展望

汪曉春

自20世紀90年代中后期以來，在國內(nèi)有關(guān)企業(yè)競爭問題的研究文獻和各類報道中，“競爭優(yōu)勢”和“競爭力”兩個術(shù)語頻繁地出現(xiàn)。不管是“競爭優(yōu)勢”還是“競爭力”，它們實質(zhì)上都是在企業(yè)之間作比較，本文作者曾經(jīng)將“競爭力”和“競爭優(yōu)勢”之間的關(guān)系概括為：“競爭力和競爭優(yōu)勢都是企業(yè)之間的比較，競爭力較強的企業(yè)具有競爭優(yōu)勢，反之也成立，具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)競爭力較強”。

但是，在大多數(shù)的情況下，對“競爭優(yōu)勢”和“競爭力”的區(qū)分并沒有實質(zhì)上的意義，因為它們不僅交替使用，而且也并不總是有明確的區(qū)別。所以，如果要系統(tǒng)地了解競爭力和競爭優(yōu)勢問題的全貌，二者應(yīng)當(dāng)是不可分離的?？疾旄偁幜栴}總是離不開競爭優(yōu)勢學(xué)說，談?wù)摳偁巸?yōu)勢問題，也總是回避不了競爭力的高下。

一、國家競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力

1．國家競爭力學(xué)說

對國家競爭力的關(guān)注，主要是從關(guān)注20世紀70—80年代美國與戰(zhàn)后重新崛起的工業(yè)國家之間在若干產(chǎn)業(yè)上競爭地位的變遷而開始的。這些新興工業(yè)化國家中，日本在一系列主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)中的飛速發(fā)展最讓美國感到震驚。為此當(dāng)時的里根政府專門成立了一個“總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力委員會”，競爭力問題專家波特曾任職其中。

在“國家競爭力”問題上，波特本人認為：在討論國家經(jīng)濟繁榮與否時，這個名詞本身并沒有意義，國家經(jīng)濟的基本目標是提供人民高水平的生活?！耙虼?，在國家層面上，‘競爭力的惟一意義就是國家生產(chǎn)力。”除了波特本人對“國家競爭力”的說法持保留意見外，經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼認為“國家競爭力” 不僅不具有科學(xué)的含義，更被許多人在許多場合下濫用了?？梢哉f這是“國家競爭力”所遭遇的最為直接和強烈的批評。

當(dāng)然，對國家競爭力的研究也有許多豐富的成果。其中，Aiginger (1998)的研究綜合了多方面的觀點，他從福利最大化的原則出發(fā)，提出了一套分析框架來評價國家的競爭地位。在他的框架中，既包括了國民工資和社會生產(chǎn)力水平的指標，也考慮了達到這些水平的同時所處的社會和環(huán)境的狀況。另外，世界經(jīng)濟論壇和瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院進行的世界各國國際競爭力年度評價分析，也是有關(guān)國家競爭力的一項頗引人注目的工作。中國人民大學(xué)競爭力與評價研究中心與其他研究機構(gòu)一起，將這些研究方法和成果介紹給國內(nèi)各界，并利用這些方法成果、結(jié)合中國實際作了進一步的分析。

2．產(chǎn)業(yè)競爭力學(xué)說

在迄今為止的所有競爭力研究中，從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，最有理論深度的是產(chǎn)業(yè)競爭力研究，其研究成果也比較豐富。因為盡管企業(yè)是最主要的經(jīng)濟主體之一，但是經(jīng)濟學(xué)對企業(yè)的把握仍然比較抽象，以現(xiàn)有的經(jīng)濟學(xué)方法來分析企業(yè)競爭力這樣一個非常現(xiàn)實的問題，的確有些力不從心。在有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究成果當(dāng)中，國外以波特的《國家競爭優(yōu)勢》最為著名，而在國內(nèi)，金碚等學(xué)者所做的中國工業(yè)競爭力分析比較有代表性。

（1）競爭力“鉆石體系”

盡管波特的《國家競爭優(yōu)勢》以國家作為形式上的分析對象，但它的實際研究內(nèi)容還是產(chǎn)業(yè)競爭力。波特認為，一個國家的某個產(chǎn)業(yè)之所以能在國際競爭中嶄露頭角，其原因應(yīng)該從每個國家都具有的四項環(huán)境因素中去尋找，它們是：（1）生產(chǎn)要素；（2）需求條件；（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)；（4）企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手。在這四種因素之外，波特進一步認為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會，政府的經(jīng)濟政策也對一國特定產(chǎn)業(yè)的競爭地位有重要影響。綜合起來，這六種因素之間的關(guān)系表示為圖形，呈鉆石狀，故稱之為“鉆石體系”，該體系是波特有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力分析的基本框架。

（2）中國工業(yè)競爭力分析

中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所《我國工業(yè)品國際競爭力比較研究》課題組于1996年前后做了產(chǎn)業(yè)競爭力研究。該項研究認為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力是“在國際間自由貿(mào)易條件下（或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下），一國某特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出品所具有的開拓市場、占據(jù)市場并以此獲得利潤的能力”，并且“歸根結(jié)底就是各國同一產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力”。

產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析具有區(qū)別于一般經(jīng)濟分析的、特殊的福利經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵，原因在于，在世界經(jīng)濟范圍之內(nèi)，最大的福利單元是“國家”或“民族”；而且國際競爭明顯地區(qū)別于國內(nèi)競爭的是，在國內(nèi)競爭中，各競爭者的利益損失是可能通過一定的利益協(xié)調(diào)機制來進行補償?shù)?，而在國際競爭中則很難做到。研究還發(fā)現(xiàn)，從20世紀70年代到21世紀，我國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的發(fā)展歷程大致經(jīng)歷四個階段：資源競爭，產(chǎn)銷競爭，資本實力競爭，技術(shù)創(chuàng)新競爭。

二、企業(yè)競爭力和競爭優(yōu)勢

嚴格地說，產(chǎn)業(yè)競爭力是指產(chǎn)業(yè)間的競爭力，是不同國家的相同產(chǎn)業(yè)間的對比狀況。而如果存在所謂“產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭力”問題，那就涉及同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)間的競爭，應(yīng)該是企業(yè)競爭力的問題（當(dāng)然，這并不是說屬于不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間不存在競爭）。

企業(yè)是競爭力和競爭優(yōu)勢研究的較小單元，但各種觀點學(xué)說間的爭論卻更為激烈，不僅如此，對“企業(yè)競爭力”概念的濫用程度也遠比“國家競爭力”嚴重。但無論如何，在企業(yè)競爭力的研究中，任何一個認真的研究者都最終無法回避這樣兩個問題：一是如何定義企業(yè)的競爭力（或者說，怎樣才叫做“有競爭力”，競爭力的性質(zhì)如何）？二是，企業(yè)競爭力的來源是什么（是什么導(dǎo)致了企業(yè)的競爭力）？根據(jù)對這兩個問題、尤其是第二個問題的不同回答，可以將現(xiàn)有的企業(yè)競爭力學(xué)說分為三類，即：關(guān)系說、資源能力說、層次說。

1．關(guān)系說：競爭優(yōu)勢來源于競爭戰(zhàn)略

企業(yè)競爭力的“關(guān)系說”以波特的研究成果為代表。在此前的關(guān)于國家競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力學(xué)說的介紹中，波特的學(xué)說都占有重要的位置；關(guān)于企業(yè)競爭力問題，波特的學(xué)術(shù)思想再次需要專門論及，并且也還是需要把它放在開始的位置來介紹，這主要是因為，“關(guān)系說”成型較早，以至于成了其他各類競爭力學(xué)說的參照和批評對象。

在其關(guān)于企業(yè)競爭力的代表作品《競爭戰(zhàn)略》和《競爭優(yōu)勢》中，波特主要是采用產(chǎn)業(yè)分析的方法，而產(chǎn)業(yè)分析的核心內(nèi)容就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)各廠商間關(guān)系的分析。很可能正是基于這種原因，金碚教授認為波特對競爭力的分析是基于“關(guān)系”。波特沿襲經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)思維方法，認為競爭優(yōu)勢，或者說競爭力，意味著企業(yè)可以獲得超常的投資收益，而這種優(yōu)勢的獲得（也就是我們所說的競爭力的來源），在于企業(yè)所采用的特定的競爭戰(zhàn)略。波特認為，企業(yè)大致可以在三種基本競爭戰(zhàn)略中做出選擇，以使自身的競爭優(yōu)勢最大化，它們分別是：低成本戰(zhàn)略，差別化戰(zhàn)略，目標集聚戰(zhàn)略。

“關(guān)系說”認為，公司確定最佳競爭戰(zhàn)略的根據(jù)是對企業(yè)所面臨的競爭環(huán)境的正確評價?！皩τ谔囟ǖ墓緛碇v，其最佳戰(zhàn)略將最終是反映公司所處具體情況的獨特產(chǎn)物”。至于如何描述和評價公司所處的具體情況，波特提出了五種競爭作用力的分析框架。在波特看來，一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭狀態(tài)取決于五種基本競爭作用力：進入威脅，替代威脅，賣方侃價能力，供方侃價能力，現(xiàn)有競爭對手的競爭。這些作用力匯集起來決定著該產(chǎn)業(yè)的最終利潤潛力。相應(yīng)地，企業(yè)所處的競爭環(huán)境可以用這五種作用力來描述概括，或者說，企業(yè)總是可以通過分析這五種力量來考察自己所處的競爭環(huán)境。

2．資源能力說：競爭優(yōu)勢來源于異質(zhì)的資源和能力

關(guān)于企業(yè)競爭力，戰(zhàn)略管理學(xué)說的思想成果豐富多采，引人注目，其中最為著名的當(dāng)屬“資源說”和“能力說”。二者是當(dāng)前戰(zhàn)略管理領(lǐng)域和一般企業(yè)競爭力研究的共同熱點。與“關(guān)系說”認為競爭力來自于企業(yè)特定的競爭戰(zhàn)略不同，資源能力說都認為競爭力或競爭優(yōu)勢的來源是企業(yè)的“異質(zhì)性”,“資源說”強調(diào)異質(zhì)的“資源”，“能力說”則強調(diào)異質(zhì)的“能力”。

可以認為，資源能力說的興起，表明企業(yè)競爭力的研究重點從企業(yè)外部轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、企業(yè)的策略定位，轉(zhuǎn)移到企業(yè)的內(nèi)部資源和能力上來。

“資源能力說”認為，恰當(dāng)?shù)乩斫赓Y源、能力和競爭優(yōu)勢（尤其是盈利）之間的關(guān)系，是確立企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵。每個企業(yè)都是獨特的資源和能力的結(jié)合體，正是這種獨特的資源能力結(jié)合，將一個企業(yè)和另一個企業(yè)區(qū)分開來，并且構(gòu)成企業(yè)競爭戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。因此，企業(yè)戰(zhàn)略管理的主要內(nèi)容就是，如何最大限度地培育和發(fā)展企業(yè)獨特的戰(zhàn)略資源，以及優(yōu)化配置這種戰(zhàn)略資源的獨特能力，即核心能力。核心能力的形成需要企業(yè)不斷地積累戰(zhàn)略制定所需的各種資源，需要企業(yè)不斷地學(xué)習(xí)、超越和創(chuàng)新，只有核心能力達到一定水平之后，企業(yè)才能通過一系列組合和整合形成自己獨特的、不易被模仿、替代和占有的戰(zhàn)略資源，才能獲得和保持持續(xù)的競爭優(yōu)勢。同時，“資源能力說”也承認產(chǎn)業(yè)分析的重要性，認為企業(yè)能力只有在產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境中才能體現(xiàn)出重要性來。

3．層次說：競爭力來源于企業(yè)的多個層面

“層次說”認為，企業(yè)競爭力是指：“在競爭性市場中，一個企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場（消費者，包括生產(chǎn)性消費者）提供產(chǎn)品服務(wù)，并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)?！被诖?，認為企業(yè)競爭力包括五個方面的基本含義，本文總結(jié)認為它們分別是：競爭性（在競爭性市場中），效率性（通過較高的生產(chǎn)率），福利性（能同時增加消費者價值和企業(yè)價值），持續(xù)性（并非偶然），綜合性（非單一原因）。

在企業(yè)競爭力的來源問題上，“層次說”的答案是：“可以把企業(yè)競爭力的要素分為四類，或者四個層次”，即：關(guān)系、資源、能力和知識。我們可以近似地將這里的“關(guān)系”理解為企業(yè)所處的外部環(huán)境，而將“資源、能力、知識”理解為企業(yè)自身素質(zhì)?！皩哟握f”認為，四類要素在內(nèi)涵上不截然排斥，在外延上也會有所交叉，但存在較清楚的邏輯關(guān)系，形象地說，“知識居于競爭力因素的最里層，能力、資源處于較外層，關(guān)系處于最外層?！?/p>

在“層次說”最新的發(fā)展中，研究者們從方法論的高度探討了經(jīng)濟學(xué)和與經(jīng)濟學(xué)密切相關(guān)的管理學(xué)理論對企業(yè)競爭力的解釋，揭示了經(jīng)濟學(xué)的各個主要分支學(xué)科（包括產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學(xué)、國際經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、區(qū)位經(jīng)濟學(xué)、企業(yè)管理經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)）在解釋競爭力問題上的內(nèi)在邏輯聯(lián)系；并且嘗試建立了競爭力研究的經(jīng)濟學(xué)范式，認為“競爭力經(jīng)濟學(xué)”的研究涵蓋三個層次，即：競爭力理論經(jīng)濟學(xué)、競爭力應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)和競爭力研究。

總體來看，競爭力研究的歷史過程是從直觀走向抽象，從經(jīng)驗走向理性。可以預(yù)計，在目前的全球經(jīng)濟趨勢下，產(chǎn)業(yè)競爭力研究將會是一個持續(xù)的熱點；企業(yè)競爭力和競爭優(yōu)勢研究將會繼續(xù)深入，并且在研究方法上將會越來越細致，從經(jīng)驗的、概念性的分析，到注重實證檢驗和實際應(yīng)用將是大勢所趨；而國家競爭力，將會在經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)的視野內(nèi)淡出，它很可能只會成為一面政治旗幟。

尋找和總結(jié)一國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的原因，分析國際產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢變遷的影響因素，從而指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育，將會是產(chǎn)業(yè)競爭力研究的主要內(nèi)容和方向。目前，研究者們正在一個相當(dāng)廣闊的范圍內(nèi)探討產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響因素，包括資源、制度、市場和技術(shù)在內(nèi)的因素都在考察范圍之內(nèi)；并且，研究者們也在從不同的層面上發(fā)掘產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的原因，比如企業(yè)層面、國家層面以及介于兩者之間的層面；不僅如此，對產(chǎn)業(yè)競爭力因素的考察，也從靜態(tài)因素擴展到了動態(tài)性分析，比如技術(shù)生命周期的動態(tài)和產(chǎn)業(yè)組織的動態(tài)等等。

今后注重實證檢驗和實際應(yīng)用將是企業(yè)競爭力和競爭優(yōu)勢研究的一個重要趨勢。

（作者單位：中國社科院工經(jīng)所）