綁架，一種無關痛癢的精神游戲

進入2004年4月以后，伊拉克的熊熊戰(zhàn)火再度成為世界媒體關注的焦點，除了遜尼派的游擊戰(zhàn)，什葉派的宗教武裝抵抗外，最引人注目的就是此起彼伏，驚心動魄的人質(zhì)綁架事件，很短時間內(nèi)已有60多名外國人在伊遭到綁架，其中不但有占領軍的同胞美國人，還有盟軍的老鄉(xiāng)英國人、意大利人、日本人和韓國人;更有像印度、巴基斯坦、土耳其、德國、約旦和巴勒斯坦這些與伊戰(zhàn)毫無瓜葛的國家公民，甚至還有7名中國公民也落入他們之手。一時之間，綁架事件成為自殺性爆炸后，縈繞在伊拉克土地上的又一個噩夢。

綁架的溫床:無政府之后的布朗運動

很多人都注意到，綁架事件有幾個特點:一是范圍廣，在巴格達附近，費盧杰和納西里耶，在公路、鄉(xiāng)村、市內(nèi)、郊外，除了聯(lián)軍絕對控制的安全區(qū)以外，沒有哪里敢說平安無事。二是目標散，記者、商人、打工仔、救援人員，甚至押車的大兵都難以幸免。三是后果輕，目前為止，只有很少幾例失蹤者被綁匪撕票，盡管他們口氣強硬，但最終往往把到手的戰(zhàn)利品釋放。四是缺乏道義支持，反美先鋒薩德爾聲稱自己與此無關，而伊什葉派宗教領袖也公開表示強烈譴責綁架人質(zhì)行為。

綁架案發(fā)生后，有一些人宣稱對某事負責，但這些人大多從未聽說過，到底是改頭換面，還是新近拉起大旗的，尚難以斷定。有的則反反復復，一會說自己是“圣戰(zhàn)者”，一會叫伊拉克“戰(zhàn)士旅”，后來又改成伊拉克人全體聯(lián)盟。他們只是目前浮出水面的一些影子，真身始終撲朔迷離，美國人說全部是宗教激進分子和基地組織成員，但這已遭到多數(shù)國家的懷疑。從綁架者的成分來看，有散兵游勇也有精英武裝，有專業(yè)戰(zhàn)士也有出道新手，似乎沒有統(tǒng)一的組織和綱領。比較客觀的分析是可能有薩達姆時代走投無路的軍人，有新近崛起的地方武裝，有境外滲透的伊斯蘭兄弟，也許還有情緒不穩(wěn)拉桿子上街的平民百姓。伊拉克民間本來散落大量武器，五六個人七八條槍再加上一輛汽車，就是一支不錯的綁架突擊隊，反正抓的都是平民，反正本來就沒有政府，趁著群雄四起的局面渾水摸魚，發(fā)泄怨氣，看見就抓，抓了就跑，或殺或放，誰管得著呢？

綁架的動機:收益無著之后的情緒表達

綁架外國人質(zhì)事件的急劇增加，存在著一種滾雪球效應。本來只是偶發(fā)的個人行為，后來受到各種派別武裝人員的青睞，甚至成了一種愛好，隨便在哪兒只要看見非阿拉伯人就先劫了再說，關起來提條件，一時成為他們的殺手锏。

綁架首先是伊拉克民族情緒不斷發(fā)泄的一種延續(xù)。當前伊戰(zhàn)后重建工作進展緩慢，許多人沒有工作，加上社會安全環(huán)境極差，曾經(jīng)的期望在民眾內(nèi)心轉(zhuǎn)換成巨大的不滿，但他們對冷血殺手游擊隊的恐懼多于反感，盡管時常遭到誤傷，也只能把責任更多地怪罪到臨時政府和后臺老板身上，認為是他們未盡到保護職責，外國占領軍顯然是造成這一切的罪魁禍首。再加上美國占領軍曾經(jīng)冒犯當?shù)貍鹘y(tǒng)習慣，全副武裝的美軍大兵就像天外來客一般，他們對婦女和兒童搜身，深更半夜挨家搜查，眾目睽睽之下將丈夫和父親綁走再無罪釋放，這些行為對歷史成就感和民族榮譽感極強的伊拉克人來說難以忍受，于是怒火不斷積累。以前反美單純靠路邊伏擊、汽車炸彈或是正面對交火，但都曾遭受重創(chuàng)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有這么一個風險小影響大的捏軟柿子戰(zhàn)術，一定要充分利用。費盧杰毀尸事件發(fā)生后，伊全民族的抵抗熱情不斷高漲，民眾多日來對占領軍的積怨也開始以各種方式釋放出來，綁架只是一部分激進人員代表不滿民眾采取行動的一種方式，是其他反抗形式的延續(xù)，是美國對伊民族主義深厚積淀的忽視引起的一種遲發(fā)性反應。

其次，所有綁架組織發(fā)表的聲明都提出一個明確要求，就是外國軍隊迅速撤出伊拉克，這已成為伊境內(nèi)各派武裝的共同呼聲。對出兵國的政府和國民來說，軍人戰(zhàn)死似乎并不希奇，也更容易接受，但如果平民尤其是與戰(zhàn)爭無關者遭受傷害，應該更容易引起觸動，所以他們要從平民下手。抵抗組織的主要敵人是美軍，他們最想綁架的是美國人，對其也最無情，只是由于美國平民數(shù)量少，三抓兩抓或走或躲就沒了，所以也在其他國家人員身上打主意，根本目的還是想迫使出兵國政府撤軍，以此來孤立美軍。盡管遜尼、什葉各懷心事，但在要求占領軍撤出這一點上，他們的利益相同。遜尼派對美國大兵剝奪他們原本的優(yōu)越地位不滿，什葉派則對美國的重建計劃沒有充分反映自己的利益而惱火，北部的庫爾德人屬于既得利益者，所以只有他們最為安分，也最歡迎美軍留駐。

再次，這中間還涉及到一個交權的問題。當?shù)匾恍┡蓜e對美國的重建計劃不滿，尤其是不希望權力落入一個他們不滿的臨時政府手中，于是他們就想方設法制造動亂，給外人一個動蕩不安的印象，使整個伊拉克彌漫在恐怖氣氛中，這樣不僅有助于趕走占領軍，還可阻嚇其他的觀望者，迫使美軍要么撒手不管，要么延遲交權時間，最好留下無政府狀態(tài)的伊拉克。那時他們就可以憑借自己手中武裝，按照實力來劃分地盤，不必再看美國人及其傀儡的臉色。至于是否真的可行，現(xiàn)在還不是考慮的時候，當前的任務就是打、炸、綁，怎么有用怎么來。實際上綁架者自己對這一招的效果也沒有把握，綁幾個人就提出撤軍，他們也覺得不太現(xiàn)實，但西班牙的火車爆炸案對他們肯定有觸動，平民的傷亡讓原政府垮臺，這是歷史上少有的事。所以綁了就比不綁強，就算他不撤軍，也在其國內(nèi)施加壓力，主要是制造一種心理影響，或許還能換點錢回來。而在這些目的沒有完全達到之前，他們輕易不會撕票，否則前期所做一些工作都會歸于無效。

綁架的效益：邊際效益遞減的無奈

明眼人很清楚，區(qū)區(qū)幾個人的被綁不會動搖出兵國的駐軍決心。他們一方面要考慮自己的實際利益，另一方面也不愿因為輕易妥協(xié)而被扣上反恐懦夫的帽子。這種利益都是美國承諾了的，在當前鮑威爾一再呼吁留下來的時候，他們一般犯不著為此得罪美國。和潛在利益相比，損失畢竟有限，別說沒死幾個人，就是真的死了，也只能把此放在國家全局下通盤考慮。西班牙的情況有所不同，國內(nèi)民眾用選舉顯示出了自己的態(tài)度，這遠比幾次游行示威有效得多，而且也是恰好碰到了坎上，如果沒有面臨選舉，西班牙也不一定撤軍。所以總的來說，綁架產(chǎn)生的效果有限。讓我們以兩個國家為例來看。

首先是美國。到目前為止，美國在伊死亡的士兵和平民似乎并未在國內(nèi)引起多大反響，盡管反戰(zhàn)人士不斷抗議，盡管民主黨總統(tǒng)候選人克里不斷以此敲打布什，但是民意對伊戰(zhàn)的支持率始終在中間徘徊，這就給布什吃了定心丸。美國是一個外交幾乎完全由內(nèi)政主宰的國家，戰(zhàn)損本身不要緊，只要能得到支持，政府就舍得投入。死人并不可怕，畢竟現(xiàn)在離戰(zhàn)前估計的國民忍受閾值1000人還差一些，抵抗力量如果還是這么零打碎敲，6月底移交政權以前也不至于帶來更大創(chuàng)痛。布什真正害怕的是活人，是易受死人刺激的那些活生生的選民。不過由于這次政府和媒體的配合比較圓滿，社會輿論目前對伊戰(zhàn)的態(tài)度還算肯定，所以布什擔心的主要不是這個問題，而是與之有牽扯的“9·11”事件責任調(diào)查以及國內(nèi)經(jīng)濟復蘇問題。目前能給美國政府施壓的只有大選，抗議沒用，越戰(zhàn)時示威烈度比現(xiàn)在大得多，還死了人，都沒多少用。布什在乎的只有選舉時的民意。什么是民意？就是先認實惠，再認他們心目中的正義，如果這兩點都能保證，就沒啥好怕的。別說你綁架幾個人，就是死亡總數(shù)超過預計，痛心的家屬也是極少數(shù)，大家覺得好就得繼續(xù)打。

再看日本。日本政府是除美英以外態(tài)度最堅決的，它也有自己的考慮。小泉歷來親美，在國內(nèi)經(jīng)濟毫無起色的情況下他的連任也說明這是日本國民對其各方面政策的一種肯定。日本軍國主義思想是深藏在骨子里的一種傾向，新一代國民二戰(zhàn)后產(chǎn)生的挫折感已消失殆盡，日本參加的國際軍事行動越來越多地得到國民的支持。我們可以看到游行反戰(zhàn)的都是一些勞工組織或者和平團體，中產(chǎn)階級等主流階層對此并不熱心。最有趣的一個現(xiàn)象就是被綁架者家屬在國內(nèi)不僅沒有得到安慰，反而不斷受到騷擾，有人打電話譴責他們家人的私自亂闖及和平活動，似乎這給政府造成了壓力，他們應該檢討，甚至日本政府在人質(zhì)獲釋后還隱晦地表示，這3個人是自作自受?？梢韵胂螅词棺孕l(wèi)隊成員在伊遭到傷亡，也不會激起太多波瀾，多數(shù)國民只是認為這是重獲世界強國地位的必然代價而已。

綁架活動進行到現(xiàn)在，大部分被綁人質(zhì)已經(jīng)獲釋。這一方面是因武裝分子清楚綁架本身只是一種威懾手段，如撕票就失效了，而且可能犯了眾怒，引起相反效果;再加上這種活動與伊斯蘭教義不符，受到宗教人士的抵制;而且在各國普遍采取安全措施后成功率越來越低，所以進入4月下旬以來，綁架事件已從新聞媒體上淪落到一個不起眼的位置，伊拉克武裝人員只是繼續(xù)在各條戰(zhàn)線上與外國軍隊進行直接較量。