“趙樹理”雄心與“茅盾”懸念

12月10日，歷時(shí)8天的“華夏文明看山西”文化藝術(shù)周在北京落下帷幕。致力于建設(shè)文化強(qiáng)省的山西此次獻(xiàn)出了“山西古代壁畫”、民族交響樂《華夏之根》等在內(nèi)的多項(xiàng)文化大餐，在文化界掀起一場山西文化熱。

不過，在文化周上最為外界所關(guān)注的是停辦了23年之久的趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)重新回歸。12月8日，在中國作協(xié)召開的“趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)”評獎(jiǎng)新聞座談會(huì)上，作為該獎(jiǎng)的主管部門，山西省委宣傳部部長申維辰的表態(tài)更是讓人眼前一亮：“山西要把‘趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)’一直高質(zhì)量地辦下去，爭取辦成中國的‘諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)’?！?/p>

據(jù)《瞭望東方周刊》了解，恢復(fù)后的趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)將由民間和官方合辦，獎(jiǎng)金預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到30萬人民幣，雖然距離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)尚有不小的差距，然而這已經(jīng)是國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)中的最高水平。

同時(shí)，山西作協(xié)主席張平也表示，趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)機(jī)制也要借鑒諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，將組織全國有特別貢獻(xiàn)的作家、學(xué)者、評論家、編輯家和文學(xué)組織工作者成為專家?guī)?，采取專家委員會(huì)提名制和投票制，以實(shí)現(xiàn)公平和公正。

“這有作秀的成分在內(nèi)。不過，無論是否作秀，對于中國文學(xué)來說，都是一件好事。”一位不愿意透露姓名的文學(xué)評論家這樣評價(jià)。

趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)的復(fù)出還存在許多疑問。比如，最基本的一點(diǎn)，趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)能存在多久。趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)1981年頒發(fā)了一屆之后，就停止了23年。那么，這一次的壽命有多長呢?

張平在接受媒體采訪時(shí)表示：“至少在我擔(dān)任主席的這一屆會(huì)一直堅(jiān)持下去?！比欢?，這樣的回答顯然只能讓外界更加擔(dān)心。

事實(shí)上，趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)的高調(diào)回歸恰恰在一定程度上暴露了中國文學(xué)獎(jiǎng)脆弱的一面。眾所周知，相比80年代的輝煌，中國文學(xué)如今已逐步邊緣化，但中國文學(xué)獎(jiǎng)的數(shù)量卻越來越多，比如“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”、“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”、“老舍文學(xué)獎(jiǎng)”、“馮牧文學(xué)獎(jiǎng)”、“莊重文文學(xué)獎(jiǎng)”、“《大家》文學(xué)獎(jiǎng)”、“中國作家大紅鷹杯文學(xué)獎(jiǎng)”等，名目繁多。

不過，每當(dāng)眾多的文學(xué)獎(jiǎng)名單揭曉的時(shí)候，也就是批評紛紜而至之時(shí)。或批評內(nèi)幕操作，或批評總是“獲獎(jiǎng)專業(yè)戶”獲獎(jiǎng)，或批評缺乏權(quán)威性……

華東師范大學(xué)文學(xué)院教授楊揚(yáng)參與了第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初審工作，他告訴《瞭望東方周刊》，文學(xué)獎(jiǎng)最初設(shè)立只是為了給作者解決生活問題，現(xiàn)在的文學(xué)獎(jiǎng)更重要的就是宣傳新的好的作品。在市場經(jīng)濟(jì)下會(huì)有更多的文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生，這對文學(xué)發(fā)展還是有作用的。但是在文學(xué)獎(jiǎng)的操作中也就更要明確規(guī)則和提高透明度，這樣才能讓：更多人信服，也才能真正起到宣傳作用。

自1980年創(chuàng)立，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)始終是國內(nèi)最重要的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，中國作家都以榮獲這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)為最高榮譽(yù)。然而，在樹立了自己的權(quán)威性的同時(shí)，也遭遇了各種質(zhì)疑。或許正因?yàn)閾?dān)心流言蜚語，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)始終在低調(diào)中行進(jìn)。

不過，“樹欲靜而風(fēng)不止”，這種不同尋常的沉默反而激起了外界的種種猜測。第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)原定于2004年秋天公布最終結(jié)果，但直到現(xiàn)在，仍然沒有絲毫動(dòng)靜。外界只是大概地知道第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評選有了新的變化：評委會(huì)不再：老年化”，保證京外評委不少于評委總數(shù)的1／3。

當(dāng)《瞭望東方周刊》向茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評委會(huì)咨詢此事時(shí)，評委會(huì)工作人員的回復(fù)是：為了確保公平，防止一些人“走后門”，只要和這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評選沾得上關(guān)系的人都被要求對媒體三緘其口。

著名文學(xué)評論家陳思和教授認(rèn)為，文學(xué)是需要熱鬧的，在這樣一個(gè)文學(xué)愈加得不到大眾關(guān)注的時(shí)代，文學(xué)獎(jiǎng)的“熱鬧”能讓大家注意到文學(xué)界的新作品。特別是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)這樣有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)，更能起到宣傳優(yōu)秀作品的作用。

第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)究竟花落何處，這或許是當(dāng)下文壇剩余不多的懸念之一了。