俘風(fēng)暴沖擊白宮

一幅幅慘不忍睹的照片出現(xiàn)在美國報紙和電視上：美國女兵像牽狗一樣牽著一個裸體而且癱躺在地上的伊拉克男戰(zhàn)俘；美國男兵向裸體的戰(zhàn)俘撒尿；女兵以戲弄手勢指著伊拉克戰(zhàn)俘裸露的生殖器；大兵逼迫戰(zhàn)俘裸體“疊羅漢”，戴著三角帽的戰(zhàn)俘在電刑之中。這些照片震動美國，震動世界。雖然，照片主要攝自于巴格達的阿布·格萊比(Abu Ghraib)監(jiān)獄，但《洛杉磯時報》認為“發(fā)生在全伊拉克”?，F(xiàn)任伊拉克臨時政府管治委員會委員的馬哈茂德·奧斯曼認為：“很多人認為(美軍)這種有組織的刑罰已經(jīng)進行多月了?！?/p>

《華盛頓郵報》掌握的這幾百張照片，延續(xù)著《華盛頓郵報》傳統(tǒng)：向美國政府挑戰(zhàn)，而且很多次是向共和黨政府挑戰(zhàn)?！度A盛頓郵報》有挖掘獨家新聞并改變美國政治的光榮傳統(tǒng)，70年代如此，21世紀第一個10年也同樣如此。

更多的虐俘丑聞透露出來，甚至出現(xiàn)了很多有關(guān)美軍人強奸被拘女嫌犯的 ，傳聞，華盛頓對強奸傳聞加以否認。白宮及軍方聲明，對虐俘丑聞的調(diào)查已經(jīng)開始，軍事法庭將對有關(guān)人士進入訴訟程序。5月6日，布什總統(tǒng)向約旦國王阿卜杜拉，也是向伊拉克戰(zhàn)俘及戰(zhàn)俘家屬道歉。這個道歉比他5月4日的“遺憾后悔”(regret)進了一步。布什總統(tǒng)也承認，虐俘現(xiàn)象“使他感到惡心反胃”，“這給人壞的美國印象”。但他又強調(diào)這不是美國的主流。

根據(jù)伊拉克I臨管會另一位委員、伊拉克人薩拉瑪·哈法吉的看法，“在阿拉伯人的耳朵里，布什總統(tǒng)只是在向美國人民道歉，而沒有向伊拉克人民道歉。他必須讓伊拉克人民能夠信任美國”。哈法吉還認為，犯虐待罪的美軍士兵應(yīng)該被審判，并由電視轉(zhuǎn)播審判實況。駐伊美軍發(fā)言人馬克·金米特將軍則認為，如何進行軍法審判還沒有確定，而由電視轉(zhuǎn)播是不可能的。但一名伊拉克家庭婦女對美軍建立信任的 努力持懷疑態(tài)度，她指責(zé)“一些很容易做的事情，如恢復(fù)供電，到現(xiàn)在還沒有解決。這些關(guān)系民生的事情，美國人應(yīng)該很容易解決”。

拉氏的滑鐵盧?

對于虐俘丑聞，美國媒體一片嘩然，偉大的尊重人權(quán)的美國怎么會有如此這等的事情?共和黨參議員約翰 麥凱恩要求白宮及國防部迅速調(diào)查事情的真相：是怎樣發(fā)生的?為什么會發(fā)生?問題一爆發(fā)有沒有立即采取措施加以解決?

有消息透露，布什總統(tǒng)曾經(jīng)當面斥責(zé)拉姆斯菲爾德沒有早一些向他報告這些照片的問題。但在發(fā)表譴責(zé)和道歉的同時，他又堅決支持拉氏繼續(xù)當國防部長，他認為，“拉姆斯菲爾德為美國人民服務(wù)得很好，他是內(nèi)閣成員中的重要部分?！?/p>

當美國會發(fā)表譴責(zé)案時，兩黨多數(shù)議員均將矛頭指向國防部。他們本來就因拉姆斯菲爾德傲慢，不肯通報情況而不滿，現(xiàn)在抓住機會想狠銀修理他。當然兩黨是有區(qū)分的，共和黨批評但不要求拉氏辭鞏國會民主黨權(quán)威人土既嚴厲批評，也要求拉氏辭職?！堵迳即墪r報》5月7日甚至公開預(yù)測，“雖然這不是拉氏的結(jié)束，但是他結(jié)局的開始?！?但國會調(diào)查前景仍不明朗。在月7日的國會聽證會上，李伯曼參議員，賽遜(Sesslon)參議員先高度贊揚美國士；在伊拉克戰(zhàn)場的英勇行為，強調(diào)詆毀這》英勇行為的人必須被懲處。至于虐俘，也是譴責(zé)，提出問題，也要求國防部嚴肅處理。但根據(jù)ABC節(jié)目主播皮特·簡尼斯所評論，并沒有新的內(nèi)容。

而拉姆斯菲爾德雖然也作了道歉，但被評論為是一種“防衛(wèi)性的解釋”，他認為，美國總統(tǒng)已經(jīng)在反恐戰(zhàn)爭中作出決定，關(guān)于戰(zhàn)俘處理的日內(nèi)瓦決議，對基地組織無效。民主黨的眾議院領(lǐng)導(dǎo)人南西·波洛西則指責(zé)拉氏“丑聞一發(fā)生就掩蓋事實真相”，“因為拉氏糟糕的表現(xiàn)，今天伊拉克前線的美國官兵遭受重大犧牲和受傷，美國納稅人為此伺出巨大代價”，要求他“必須辭職”，她火力迅猛，也具有席卷民主黨支持者民意的強大實力。

然而，要求部長辭職的聲音，很可能是雷聲大雨點小。同樣，參議院武裝力量委員會主席、共和黨籍參議員約翰‘華納認為，他與拉姆斯菲爾德在5月5日有過長談，他對拉氏當國防部長還有信心，這是相當有力的支持。

老美集體反省?

可以認真思考很多問題：美國人的政治性格是否也在發(fā)生變化?美國一直標榜人權(quán)，這豈能是人權(quán)典范?反恐戰(zhàn)爭到了一個新的階段，是持續(xù)以暴易暴，還是剛?cè)嵯酀瑯吮静⒅?

有人辯解，現(xiàn)在伊拉克監(jiān)獄的情況，比起薩達姆時期的監(jiān)獄情況好多了。好多了就可以是借口就可以是解脫?顯然不能說服人，被認為是少數(shù)派意見。

但可以肯定的是，虐俘現(xiàn)象，也是世界一體化，全球化的一個特征。東西方的差異在縮小。當人們在譴責(zé)“文化大革命”對被批斗者的虐待時，西方自由、人權(quán)明珠的美國，也同樣出現(xiàn)嚴重的人權(quán)問題?？梢?，人類的虐他心理是如此的相似，無論在何種文化背景下，無論在何種政治體制下，都有這樣的集體的殘虐心理狀態(tài)和殘虐行為，當一個國家被卷入自認為是正義的偉大的事業(yè)和運動，對自己面臨的敵人“走資派”和“恐怖主義分子”都會予以極端化的政治描述和政治對抗。殘虐行為變成一種“正義行為”。

所不同的是，一個是經(jīng)過若干年，方能揭露出來，作為民族的集體反?。灰粋€在自由的美國，“當下”就被揭露出來，引發(fā)美國的良知，上至總統(tǒng)，下至平民的譴責(zé)、批評和道歉。這說明了華盛頓、杰斐遜、林肯等國父先賢所創(chuàng)立的美國自由傳統(tǒng)價值、制度還在發(fā)生作用。然而，冷靜地看，在白宮和參院的雙重支持下，拉姆斯菲爾德被“趕下臺”的可能性低于50％，他還將在五角大樓的寶座上繼續(xù)坐下去。

因為，盡管5月初有50位美國前外交官及學(xué)者，呼吁重新反省美以關(guān)系，響應(yīng)4月中52位英國前外交官及學(xué)者呼吁英國政府重新反省英以關(guān)系的舉動。但這種聲音在美國主流媒體上，幾乎沒有聲響。

也有很理性的聲音。共和黨籍參議員查格·海格爾(Chuck Hagel)批評白宮聽不進去與他們意見不同的建言。他認為，美國在伊拉克戰(zhàn)爭上應(yīng)該更多依靠國際性力量。美國已經(jīng)打算在新政府的組成上更加靈活，但筆者認為，如果布什總統(tǒng)的智囊們足夠聰明的話，應(yīng)該抓緊伊拉克的聯(lián)合國化。燙手山芋，越是早一點與他人分享，越是能夠解決困局。盡管燙手山芋是燙的，但好吃。要抓緊分享，否則，越晚越糟糕。中國應(yīng)該呼應(yīng)美國國內(nèi)這種理性的聲音，在伊拉克問題上，把握，戰(zhàn)略時機，發(fā)揮突破歷史格局的更大作用，這樣將有叫于美中合作，有利于大陸在兩岸問題上的主動權(quán)。

反恐壓倒一切?

盡管目前虐俘照片的新聞改應(yīng)還在高漲(蓋洛普民調(diào)對布十總統(tǒng)支持率從1月份的61％，旨到4月的48％，5月又滑到42％)，但如果深入觀察，這只是虐俘風(fēng)暴高潮時的現(xiàn)象，很難是永久的滑落，可能是一時的下滑，有伏還會有再起。因為，美國畢竟是一個具有強悍自尊和自主的牛仔精神的國家。9·11被侵襲的沖擊烙印，已經(jīng)使國民普遍認為恐怖主義分子就是反對美國的自由。與歐洲普遍的反猶太浪潮不同，美國民眾的主流反恐民意強烈。高舉反恐大旗、“時時顯示力量”的布什總統(tǒng)仍然處于強勢。更何況，在美國一些強勢人物眼中，反恐戰(zhàn)爭就是第四次世界大戰(zhàn)，美國已是而且必須繼續(xù)是21世紀領(lǐng)袖。

反恐的決心和強大力量，不僅深植美國人心，也深深融人美國的經(jīng)濟、國家利益和軍事力量之中。軍工生產(chǎn)也刺激經(jīng)濟。9·11后白宮反恐的國家決策，因為激發(fā)、卷動國家力量而變得日益強大。為了安全、利益和自由理想，面劉虐俘丑聞，只要白宮處理得當，美國國內(nèi)將會出現(xiàn)自我原諒的社會潮流。布什總統(tǒng)想把握的是美國的民意主潮，一年前，當他的父親反對伊拉克戰(zhàn)爭時，他響應(yīng)媒體說，自己傾聽的是“天父的聲音”。美國是崇尚“天父聲音”的國家。

5月8日上午，周六沒有休息的陸軍發(fā)言人巴塔利亞發(fā)布消息，宣布美國上等兵女兵英格蘭已經(jīng)被起訴，她就是像牽狗一樣牽著一個裸體而且癱躺在地上的伊拉克男戰(zhàn)俘的女兵。起訴她的三項罪行中有一項是策劃虐待犯人，但陸軍發(fā)言人的發(fā)言頗有技巧，他指出，這個女兵已經(jīng)懷孕，并回到了美國東部基地，目前還沒有被監(jiān)禁。從美軍快速而又相當周到的動作可見，這個已經(jīng)懷孕的女兵，將會受到人道的待遇，但對于平息虐俘風(fēng)暴來說，將她提審，又將起到相當?shù)陌矒嶙饔谩?/p>

因此，虐俘風(fēng)暴籽會沖擊白宮，但不會沖垮白宮，拉姆斯菲爾德也不會辭職。