中國(guó)學(xué)者研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最新成果

戴超武

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“現(xiàn)代史上劃時(shí)代的事件”。雖然朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至今已經(jīng)有半個(gè)世紀(jì)之久，但有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，不僅是后冷戰(zhàn)時(shí)期受到國(guó)際學(xué)術(shù)界高度重視的課題，同時(shí)也是受到中國(guó)學(xué)術(shù)界的高度重視的研究領(lǐng)域。中國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究已逐步從單純的戰(zhàn)史研究轉(zhuǎn)向中國(guó)外交史、國(guó)際關(guān)系史的研究，取得了顯著的學(xué)術(shù)成就，引起國(guó)際學(xué)術(shù)界的重視，產(chǎn)生了相當(dāng)重要的學(xué)術(shù)影響，并對(duì)“國(guó)際冷戰(zhàn)史新研究”的形成和發(fā)展起到了推動(dòng)作用，使得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成為中國(guó)冷戰(zhàn)史研究中最具國(guó)際影響的領(lǐng)域之一。

在中國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究領(lǐng)域中，沈志華的一系列研究特別引人注目。他不僅在自己的研究中查閱和使用了大量檔案文獻(xiàn)，更注意發(fā)掘先前學(xué)術(shù)研究中未曾見(jiàn)到的第一手的檔案資料，特別是有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的俄羅斯的檔案。正是在利用這些最新檔案文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，沈志華對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究，產(chǎn)生了重要而廣泛的學(xué)術(shù)影響o

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，是沈志華研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的又一部重要著作。作者從中蘇同盟的形成和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源這一獨(dú)特的研究視角出發(fā)，綜合可資利用的最新的多國(guó)檔案文獻(xiàn)及相關(guān)的口述史料，著重分析了在當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景下中蘇同盟的實(shí)際結(jié)果和客觀影響，論述了中蘇同盟與朝鮮爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)之間的關(guān)系；中蘇結(jié)盟后對(duì)朝鮮問(wèn)題的政策存在哪些分歧；在美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)“三八線”的危險(xiǎn)情況下作為同盟國(guó)的中國(guó)和蘇聯(lián)各自的考慮及所采取的不同對(duì)策；毛澤東是什么時(shí)候以及怎樣下定決心派中國(guó)軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)的以及中國(guó)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后對(duì)中蘇之間的同盟關(guān)系產(chǎn)生了怎樣的影響等等。對(duì)這些引起國(guó)際學(xué)術(shù)界高度關(guān)注和爭(zhēng)論的重要問(wèn)題，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》在解釋體系和研究視角、研究范圍、檔案文獻(xiàn)的整理和利用以及研究方法都有重大的創(chuàng)新。

關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的新解釋

從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)伊始，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的起源就眾說(shuō)紛紜。作者在系統(tǒng)梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的學(xué)術(shù)發(fā)展史后，依據(jù)權(quán)威的第一手的檔案文獻(xiàn)，論述了斯大林之所以同意朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的基本條件，那就是中蘇同盟的形成，并在相關(guān)章節(jié)和《余論》的《中蘇條約談判中的利益沖突及其解決》等專題中做了精彩的研究。在第一章《重溫遠(yuǎn)東夢(mèng)——蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東政策與中蘇同盟的起源》中，作者首先強(qiáng)調(diào)，和平共處一世界革命—蘇聯(lián)的國(guó)家安全利益，是蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的三重目標(biāo)。和平共處和世界革命只不過(guò)是為了保持蘇聯(lián)國(guó)家安全利益的手段而已。在戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策目標(biāo)的三維結(jié)構(gòu)中，蘇聯(lián)國(guó)家安全利益始終處于最高地位。作者認(rèn)為，真正促使蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外政策發(fā)生根本性變化的是1947年6月出臺(tái)的馬歇爾計(jì)劃。蘇聯(lián)的對(duì)外政策已經(jīng)完全脫離了大國(guó)合作的軌道，而走上了與西方進(jìn)行集團(tuán)對(duì)抗的新路。在作者看來(lái)，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東政策的總基調(diào)也還是逐步走向強(qiáng)硬和對(duì)抗的，以至在“國(guó)際形勢(shì)改變”的條件下，終于使遠(yuǎn)東成為美蘇之間危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火線。

在論述蘇聯(lián)外交戰(zhàn)略后，作者分析蘇聯(lián)對(duì)朝鮮和對(duì)中國(guó)的政策，指出，直到1949年初，蘇聯(lián)從開(kāi)始贊成托管制度，后來(lái)支持建立統(tǒng)一的朝鮮政府，到最后支持和幫助朝鮮北方建立單獨(dú)的政府，其對(duì)朝政策的內(nèi)容有所變化，但基本目標(biāo)始終如一，即在保持蘇聯(lián)對(duì)朝鮮半島的局勢(shì)有所控制和影響的同時(shí)，避免與美國(guó)發(fā)生直接的沖突，避免刺激美國(guó)采取過(guò)分強(qiáng)硬的政策。當(dāng)蘇聯(lián)對(duì)外政策在總體上由大國(guó)合作向集團(tuán)對(duì)抗轉(zhuǎn)變時(shí)，其亞洲政策卻仍舊以維護(hù)雅爾塔體系為目標(biāo)，把對(duì)立和沖突控制在有限的范圍內(nèi)，以免影響蘇聯(lián)在歐洲對(duì)抗政策的實(shí)施。這一點(diǎn)，也充分體現(xiàn)在斯大林的對(duì)華政策上。

對(duì)戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)遠(yuǎn)東政策特別是對(duì)華政策的目的以及蘇聯(lián)政策的驅(qū)動(dòng)力，國(guó)內(nèi)外學(xué)界存在著不同的解釋。作者通過(guò)檔案文獻(xiàn)認(rèn)為，斯大林追求的是保證雅爾塔協(xié)定在遠(yuǎn)東的全面實(shí)現(xiàn)，是恢復(fù)俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)失去的全部在華權(quán)益，至于意識(shí)形態(tài)方面的考慮，充其量不過(guò)是斯大林在處理與國(guó)民黨政府關(guān)系時(shí)的一個(gè)政治砝碼。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)積極尋求調(diào)停國(guó)共沖突，以維護(hù)在華利益。蘇聯(lián)人之所以對(duì)調(diào)停中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)感興趣，是因?yàn)樗麄兒ε旅珴蓶|成為“亞洲的鐵托”。隨著中國(guó)共產(chǎn)黨不斷取得勝利，斯大林和毛澤東對(duì)各自的政策又發(fā)生了變化。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，作者在第二章《走向莫斯科——中蘇同盟的基礎(chǔ)、目標(biāo)和條件》做了更為詳盡的論述和研究，并提出了中蘇同盟起源的一些重要的論點(diǎn)。

作者用相當(dāng)?shù)钠宫F(xiàn)了米高揚(yáng)訪問(wèn)西柏坡、劉少奇訪問(wèn)蘇聯(lián)和毛澤東訪問(wèn)蘇聯(lián)的歷史場(chǎng)景，最為重要的是，作者論述這些重大歷史事件的過(guò)程依據(jù)了新近解密的檔案文件，重點(diǎn)論述了中蘇同盟形成的艱難歷程。其中對(duì)于毛澤東訪問(wèn)莫斯科，不僅分析了毛澤東訪問(wèn)蘇聯(lián)的目的，而且利用大量的最新史料再現(xiàn)了艱難的談判過(guò)程。作者認(rèn)為，斯大林之所以不愿意簽訂新約，其原因在于他一方面是擔(dān)心失去蘇聯(lián)在1945年從蔣介石手中得到的在中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)利益，一方面是擔(dān)心如果由此引起西方對(duì)整個(gè)雅爾塔體系提出異議，蘇聯(lián)則將在國(guó)際上陷入極為被動(dòng)的境地。而毛澤東出于國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的考慮，則堅(jiān)決主張簽訂一個(gè)新的條約。在作者看來(lái)，斯大林態(tài)度的變化不僅有國(guó)際上承認(rèn)新中國(guó)的壓力，而且可能還包括蘇聯(lián)黨內(nèi)對(duì)簽訂新約的支持。

作者由此提出了理解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的新的解釋，他認(rèn)為，中蘇同盟條約對(duì)斯大林對(duì)朝鮮政策的變化的意義就在于，當(dāng)斯大林通過(guò)與毛澤東的對(duì)話，看到蘇聯(lián)被迫在不久的將來(lái)就要失去其在太平洋的出?？诤筒粌龈蹠r(shí)，他必定要尋求一種補(bǔ)救措施來(lái)保證或維持俄國(guó)這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。于是，朝鮮的問(wèn)題便提到了莫斯科的議事日程上——在斯大林的地圖上，當(dāng)時(shí)只有朝鮮半島可以在某種程度上滿足蘇聯(lián)對(duì)東亞地區(qū)的要求，即為蘇聯(lián)的太平洋艦隊(duì)尋找一個(gè)合適的基地，并以盡可能短的鐵路線把蘇聯(lián)歐洲部分與這個(gè)在太平洋的出海口連接起來(lái)。因此，恰恰在這個(gè)時(shí)候，斯大林完全改變了他對(duì)朝鮮半島緊張局勢(shì)的政策，即從莫斯科一直堅(jiān)持的防守的戰(zhàn)略突然轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N進(jìn)攻性戰(zhàn)略。似乎可以判定，在斯大林1950年初改變對(duì)朝鮮半島政策的動(dòng)機(jī)中，考慮到維護(hù)和保證蘇聯(lián)在亞洲，特別是東北亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益，才是問(wèn)題的關(guān)鍵。這是理解和認(rèn)識(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的一個(gè)令人耳目一新的解釋。

作者對(duì)這一問(wèn)題的分析，隨著對(duì)斯大林對(duì)朝鮮統(tǒng)一政策的變化的動(dòng)因的進(jìn)一步探究而更加深入，并在第三章《越過(guò)三八線——斯大林對(duì)東北亞國(guó)際局勢(shì)的思考》中做了系統(tǒng)而精彩的論述。在考察了國(guó)際學(xué)術(shù)界的相關(guān)論點(diǎn)的基礎(chǔ)上，作者強(qiáng)調(diào)，斯大林對(duì)朝鮮政策的變化，涉及到蘇聯(lián)與美國(guó)(包括日本)、朝鮮和中國(guó)三個(gè)方面的關(guān)系，但這三者也不是同等和平行的，其中最主要的是與中國(guó)關(guān)系的變化，其次是對(duì)美國(guó)政策性反應(yīng)的估計(jì)。保證蘇聯(lián)本身在遠(yuǎn)東的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時(shí)又避免在這一地區(qū)與美國(guó)發(fā)生直接的武裝沖突，這就是斯大林在考慮對(duì)朝鮮問(wèn)題進(jìn)行決策時(shí)最基本的出發(fā)點(diǎn)。作者把斯大林的決策動(dòng)機(jī)同蘇聯(lián)在朝鮮的目標(biāo)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)的考察，強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命的勝利和中蘇同盟的建立對(duì)于斯大林改變朝鮮半島和遠(yuǎn)東政策所發(fā)生的作用，并不完全像有些學(xué)者認(rèn)為的那樣，是因?yàn)樘K聯(lián)感到其在遠(yuǎn)東的力量得到了加強(qiáng)，從而有了在朝鮮半島與美國(guó)抗衡，并戰(zhàn)而勝之的把握。相反，恰恰是因?yàn)橹袊?guó)政權(quán)的更迭和新的中蘇條約的簽訂，使斯大林感到蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的既得利益將受到威脅或者完全喪失，從而才需要改變政策，以保證蘇聯(lián)戰(zhàn)后確定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)繼續(xù)存在。因?yàn)樗勾罅滞耆梢灶A(yù)見(jiàn)到，在朝鮮半島爆發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論其結(jié)局如何，都將保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)——獲得太平洋的出?？诤筒粌龈邸Ｒ?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)勝利的情況下，蘇聯(lián)就會(huì)控制整個(gè)朝鮮半島，其南部的港口，如仁川和釜山，無(wú)疑可以替代旅順和大連的作用。即使戰(zhàn)爭(zhēng)失利，蘇聯(lián)仍然能夠如愿以償，因?yàn)闁|北亞的緊張局勢(shì)會(huì)迫使中國(guó)要求蘇聯(lián)軍隊(duì)留駐旅順、大連。同時(shí)，由于中蘇雙方商定，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)局面，蘇聯(lián)軍隊(duì)有權(quán)使用長(zhǎng)春鐵路，這樣，長(zhǎng)春鐵路自然也就繼續(xù)在蘇聯(lián)的掌握之中了。

至于斯大林實(shí)施決策的條件，作者認(rèn)為斯大林相信，一旦朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)是不會(huì)，或者至少是來(lái)不及進(jìn)行直接軍事干涉的。也正是有了這種保證條件，斯大林才會(huì)同意在朝鮮半島采取軍事行動(dòng)，作者為此使用大量豐富的檔案文獻(xiàn)說(shuō)明斯大林如何避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，斯大林一向處事謹(jǐn)慎，他當(dāng)然會(huì)想到萬(wàn)一美國(guó)進(jìn)行干預(yù)蘇聯(lián)將如何應(yīng)付的問(wèn)題。斯大林的對(duì)策是，如果出現(xiàn)這種情況，希望中國(guó)出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，即由中國(guó)軍隊(duì)直接面對(duì)美國(guó)的威脅并與之抗衡。這樣在斯大林看來(lái)，處理與中國(guó)的關(guān)系比應(yīng)付美國(guó)更為重要，也更加棘手。因此，作者一個(gè)重要的結(jié)論是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是中蘇結(jié)成同盟關(guān)系后第一次面臨的最重大的國(guó)際問(wèn)題，也是對(duì)這一同盟關(guān)系最重大的考驗(yàn)。而斯大林對(duì)這一問(wèn)題的處理表明他對(duì)毛澤東是缺乏信任的，同時(shí)也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕。

關(guān)于中國(guó)出兵朝鮮的決策

關(guān)于中國(guó)是否同意出兵援助朝鮮的問(wèn)題，是中蘇結(jié)成同盟以后斯大林與毛澤東之間發(fā)生的一件最重大的事情，也是對(duì)中蘇同盟的第一次重大的考驗(yàn)。中國(guó)決定出兵朝鮮，不僅是毛澤東最難做出的決策之一，同樣也是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)界在研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)爭(zhēng)論最為激烈的一個(gè)問(wèn)題。對(duì)此，歷史學(xué)家已經(jīng)做過(guò)很多推斷和論述，其中主要有兩個(gè)看法比較有說(shuō)服力。一種看法認(rèn)為毛澤東主要是出于對(duì)國(guó)家安全利益的考慮，為了保護(hù)中國(guó)東北的工業(yè)基地，免除反動(dòng)勢(shì)力對(duì)中國(guó)安全造成的威脅，中國(guó)只能進(jìn)行一場(chǎng)御敵于國(guó)門之外的戰(zhàn)爭(zhēng)。另一種看法認(rèn)為毛澤東是出于革命的信念和意志，以及他渴望戰(zhàn)勝美帝國(guó)主義的激情和責(zé)任感，并以此作為一種革命的動(dòng)力和提高中國(guó)國(guó)際地位的手段。作者認(rèn)為，這些看法都是從中美關(guān)系的角度出發(fā)進(jìn)行分析的，然而問(wèn)題還可以從另一個(gè)角度，即中蘇關(guān)系的角度來(lái)觀察。中國(guó)出兵朝鮮雖不是為了滿足斯大林的要求，但毛澤東也不可能不考慮蘇聯(lián)的因素。因此，作者在第四章《跨過(guò)鴨綠江——中蘇同盟與中國(guó)出兵朝鮮的決策》中和《余論》的《論中國(guó)出兵朝鮮決策的是非和得失》中，依據(jù)最新解密的檔案文獻(xiàn)以及作者自己近年來(lái)的研究成果，對(duì)有關(guān)中國(guó)出兵決策中的一些重大問(wèn)題提出了令人信服的論點(diǎn)。

作者首先論述了在美國(guó)仁川登陸、朝鮮戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下的情況下蘇聯(lián)的對(duì)策，對(duì)斯大林極力避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)做了精彩的描述。在金日成請(qǐng)求向朝鮮人民軍派駐蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)的問(wèn)題上，斯大林特別謹(jǐn)慎。作者認(rèn)為，斯大林全力支持朝鮮民主主義人民共和國(guó)取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，但其限度是蘇聯(lián)不能公開(kāi)和直接卷入這場(chǎng)沖突，特別是在美國(guó)已經(jīng)介入戰(zhàn)爭(zhēng)之后。這時(shí)，斯大林開(kāi)始考慮把中國(guó)拖人戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題了。在這一章中，作者對(duì)兩封1950年10月2日毛澤東給斯大林關(guān)于中國(guó)出兵朝鮮的電報(bào)，探究了其合理的來(lái)龍去脈，進(jìn)行了詳盡的分析，其解釋和結(jié)論已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。同時(shí)，關(guān)于周恩來(lái)與斯大林在黑海別墅會(huì)談的情況，針對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的各種說(shuō)法，作者也做了合理的解釋和分析，指出中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的初步結(jié)果是中國(guó)暫不派軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)，同時(shí)建議金日成撤離北朝鮮，這是得到周恩來(lái)和斯大林共同認(rèn)可的。

在朝鮮戰(zhàn)局日益惡化的情況下，斯大林決定放棄北朝鮮的時(shí)候，中國(guó)卻決定出兵了。對(duì)此，作者系統(tǒng)分析毛澤東的動(dòng)機(jī)，突出了毛澤東以及中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)

國(guó)家安全的考慮。作者認(rèn)為，在毛澤東看來(lái)，如果金日成在戰(zhàn)爭(zhēng)中失利，其結(jié)果很可能是把戰(zhàn)火燒到中國(guó)東北。而莫斯科對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)繼續(xù)惡化的對(duì)策和安排，顯然大大增加了這種可能性。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，中國(guó)東北就會(huì)成為中美之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。毛澤東當(dāng)然會(huì)考慮到，如果美國(guó)跨人中國(guó)境內(nèi)，斯大林便極有可能根據(jù)《中蘇友好同盟互助條約》，派幾十萬(wàn)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍進(jìn)入中國(guó)東北，援助中國(guó)作戰(zhàn)。毛澤東不會(huì)忘記，1945年斯大林就是借口對(duì)日作戰(zhàn)，出兵中國(guó)東北，從而迫使蔣介石簽訂了損害中國(guó)主權(quán)的城下之盟。同時(shí)毛澤東也不會(huì)忘記，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在東北問(wèn)題上與蘇聯(lián)進(jìn)行了艱苦談判。因此，一旦讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)境內(nèi)，而蘇聯(lián)再次出兵東北，那么，這一地區(qū)不是被美國(guó)占領(lǐng)就是被蘇聯(lián)控制。就是說(shuō)，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗如何，中國(guó)都無(wú)法保證對(duì)東北的主權(quán)不受損害。解決這一問(wèn)題的惟一做法，當(dāng)然是把戰(zhàn)爭(zhēng)阻止在中國(guó)邊境以外。

作者的這一結(jié)論是對(duì)西方學(xué)界有關(guān)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由斯大林和毛澤東共同策劃、而由金日成直接發(fā)動(dòng)的”的所謂“共謀論”提出了質(zhì)疑。通過(guò)上述研究作者強(qiáng)調(diào)指出，“實(shí)際上恰恰相反，正是在毛澤東與斯大林談判中蘇條約和中蘇結(jié)盟問(wèn)題的時(shí)候，北京和莫斯科對(duì)朝鮮半島沖突的認(rèn)識(shí)和政策開(kāi)始發(fā)生了分歧。這種分歧在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后甚至給中蘇同盟關(guān)系蒙上了一層陰影，直到中國(guó)決定出兵朝鮮才改變了斯大林對(duì)毛澤東和中共的根本看法。因此可以說(shuō)，中蘇條約的簽訂只是同盟關(guān)系在形式上的表現(xiàn)，中國(guó)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，中蘇兩國(guó)才在事實(shí)上形成了同盟關(guān)系。這就是中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系”。這一論點(diǎn)和結(jié)論無(wú)疑是本書(shū)的核心觀點(diǎn)，對(duì)從本質(zhì)上理解和認(rèn)識(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源提供了合乎歷史真實(shí)的視角。

至于引起學(xué)者們關(guān)注的有關(guān)蘇聯(lián)沒(méi)有履行派遣空軍的承諾這一關(guān)鍵問(wèn)題，作者通過(guò)研究也提出了客觀而公正的看法。作者指出，斯大林雖然一直答應(yīng)為中國(guó)部隊(duì)提供空軍援助，但他在關(guān)鍵的時(shí)候決定推遲蘇聯(lián)空軍出動(dòng)的時(shí)間，并且拒絕派蘇聯(lián)空軍配合中國(guó)地面部隊(duì)與美國(guó)作戰(zhàn)。這當(dāng)然引起中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的不滿。但值得注意的是，作者強(qiáng)調(diào)，說(shuō)斯大林完全背棄了他向中國(guó)軍隊(duì)提供空軍援助的諾言是有些牽強(qiáng)，因?yàn)樗勾罅謴膩?lái)沒(méi)有說(shuō)不向中國(guó)提供空軍援助，而只是到最后才明確這種援助指的是掩護(hù)中國(guó)軍隊(duì)的后方。這足以展示斯大林高明的外交手腕和圓滑的外交語(yǔ)言。在這方面，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人顯然是缺乏經(jīng)驗(yàn)的。所以，毛澤東后來(lái)在這個(gè)問(wèn)題上對(duì)斯大林表示出強(qiáng)烈的不滿和抱怨情緒是可以理解的。由此也可以說(shuō)明，雖然中國(guó)和蘇聯(lián)已經(jīng)結(jié)成了同盟，但在關(guān)鍵時(shí)刻，斯大林把毛澤東推上了戰(zhàn)場(chǎng)，卻沒(méi)有履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。

有關(guān)中國(guó)出兵決策對(duì)中蘇同盟關(guān)系的影響，作者指出，從對(duì)中國(guó)出兵朝鮮決策過(guò)程的分析可以看出，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國(guó)和蘇聯(lián)的同盟關(guān)系是復(fù)雜而微妙的。中蘇同盟的建立是雙方國(guó)家安全利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的需要，在戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，維持這種盟國(guó)關(guān)系更是中國(guó)和蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)的必要保證。毛澤東最終做出的中國(guó)出兵朝鮮的決定，化解了中蘇同盟在剛剛形成時(shí)就出現(xiàn)的危機(jī)，并贏得了對(duì)蘇關(guān)系的主動(dòng)。盡管中蘇之間的分歧和矛盾依然存在，但從主要方面說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮作戰(zhàn)后，協(xié)調(diào)與合作已經(jīng)成為中蘇同盟關(guān)系中的主流。

關(guān)于中蘇在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的合作

以往國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界囿于史料的限制，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中蘇的全面合作關(guān)系或一筆帶過(guò)或語(yǔ)焉不詳。作者在第五章《邁上新臺(tái)階——在戰(zhàn)爭(zhēng)中全面合作的中蘇同盟》中以及在《余論》中的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的蘇聯(lián)空軍》、《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的蘇聯(lián)駐華軍事顧問(wèn)》、《對(duì)50年代蘇聯(lián)援華貸款的歷史考察》和《1950-1953年蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助狀況》以及《中蘇領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮停戰(zhàn)的政治考慮》等專題中，作者通過(guò)大量的檔案文獻(xiàn)以及口述史的材料，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性的探究，其論點(diǎn)和結(jié)論引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的矚目。作者強(qiáng)調(diào)的是，從俄國(guó)解密的檔案材料看，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，從戰(zhàn)爭(zhēng)到和談，從戰(zhàn)略方針到戰(zhàn)役指揮，甚至在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和后勤供應(yīng)的具體問(wèn)題上，毛澤東都征求并且尊重斯大林的意見(jiàn)。

作者從中蘇之間的信任和理解這個(gè)角度，論述了中國(guó)和蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的全面合作的同盟關(guān)系。毛澤東決定中國(guó)出兵以后，斯大林做出的最快反應(yīng)就是立即命令蘇聯(lián)空軍投入掩護(hù)中國(guó)軍隊(duì)后方和運(yùn)輸線的戰(zhàn)斗，而沒(méi)有等到兩個(gè)月以后。不過(guò)，斯大林始終沒(méi)有滿足中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最初提出的要求，即希望蘇聯(lián)空軍與中國(guó)軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)。同時(shí)，在戰(zhàn)役的指導(dǎo)思想的研究上，作者分析了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)毛澤東在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事指揮上所形成的思維定式的影響，即通過(guò)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)大規(guī)模消滅敵人的有生力量，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期的戰(zhàn)果更使他相信這是行之有效的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持狀態(tài)時(shí)，他仍然主張采取這樣的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)毛澤東把這一看法告訴斯大林，斯大林提出不同意見(jiàn)的時(shí)候，毛澤東則接受了這一意見(jiàn)，此后的戰(zhàn)爭(zhēng)便是以陣地戰(zhàn)為主了。另外，作者通過(guò)兩次戰(zhàn)役后是否立即向“三八線”以南發(fā)動(dòng)第三次戰(zhàn)役的個(gè)案，論證毛澤東和斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮上的協(xié)調(diào)和同意。在這一問(wèn)題上，彭德懷考慮到戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況建議部隊(duì)進(jìn)行休整，而毛澤東則堅(jiān)決主張立即發(fā)起第三次戰(zhàn)役，迅速突破“三八線”。這時(shí)，斯大林堅(jiān)定地站在了毛澤東的一邊。

作者通過(guò)大量權(quán)威的具體數(shù)字，系統(tǒng)論述了戰(zhàn)爭(zhēng)期間蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助，從而有力地支持了上述論點(diǎn)。他指出，俄國(guó)檔案文件顯示，斯大林基本滿足了中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的要求，特別是在停戰(zhàn)談判開(kāi)始以前，幾乎是有求必應(yīng)。這一點(diǎn)特別體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)空軍的援助，如用米格-15替代米格—9，從而保障中國(guó)在空戰(zhàn)中的機(jī)型性能不低于美國(guó)的“最好的噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)”。作者還通過(guò)口述史，論證了通過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)向中國(guó)提供的大量現(xiàn)代化的武器裝備，中國(guó)人民解放軍通過(guò)輪番赴朝作戰(zhàn)并配置整套蘇聯(lián)裝備而實(shí)現(xiàn)改裝的。這一歷史的考證對(duì)我們認(rèn)識(shí)中國(guó)人民解放軍現(xiàn)代化的歷程提供了可信的資料。

對(duì)朝鮮停戰(zhàn)談判，作者的解釋是：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)在“三八線”附近陷入僵局后，又是毛澤東和斯大林之間的協(xié)調(diào)，促成蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)代表馬立克提出了立即?；鸬闹鲝?。在整個(gè)談判過(guò)程中，莫斯科與北京之間電報(bào)頻繁往來(lái)，中朝方面所采取的每項(xiàng)具體措施和確定的每個(gè)具體方針，都是經(jīng)過(guò)請(qǐng)示斯大林并得到批準(zhǔn)的。當(dāng)談判陷入僵局時(shí)，朝鮮方面表示希望做出讓步，以便迅速達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定，毛澤東則堅(jiān)持不能在條件不利的情況下退讓。斯大林支持了毛澤東的意見(jiàn)，并共同說(shuō)服了金日成。

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》通過(guò)其立論的嚴(yán)密、論據(jù)的翔實(shí)以及作者對(duì)史料掌握和運(yùn)用的嫻熟于心和成竹在胸，不僅反映出作者本身嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)經(jīng)歷，而且再一次展現(xiàn)了作者駕馭史料的功力、敏銳的洞察力以及縝密的分析能力，充分反映了作者深厚的學(xué)術(shù)功力和嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)風(fēng)。書(shū)中論述的所有問(wèn)題，都是作者近年來(lái)根據(jù)最新解密的多國(guó)檔案文獻(xiàn)所進(jìn)行的深入研究，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，有利于提出和重新探討朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究中的某些結(jié)論。同時(shí)更為重要的是，通過(guò)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，作者為中蘇同盟的興衰提供了獨(dú)特的研究視角。在作者看來(lái)，雖然斯大林和毛澤東之間的這次合作，為中蘇同盟關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但同時(shí)也必須看到，蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，斯大林在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和中國(guó)黨內(nèi)的威望，以及斯大林成熟的外交手段，這一切迫使毛澤東在新中國(guó)成立初期與蘇聯(lián)的交往中處于一種被動(dòng)的和月R從的地位。而這就構(gòu)成了隱含在中蘇同盟關(guān)系之中的一種分裂因素，特別是從毛澤東的個(gè)性來(lái)看，這種狀況只能是暫時(shí)存在的，一旦情況發(fā)生變化，毛澤東勢(shì)必會(huì)將對(duì)斯大林的怨氣發(fā)泄到蘇聯(lián)未來(lái)新領(lǐng)導(dǎo)人的身上。由此結(jié)構(gòu)，作者提供了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和中蘇同盟興衰兩者之間互動(dòng)的動(dòng)力、進(jìn)程和后果。毫無(wú)疑問(wèn)，這一力作不僅有助于推動(dòng)中華人民共和國(guó)史和中共黨史研究的進(jìn)一步發(fā)展，而且也有助于推動(dòng)中國(guó)的“國(guó)際冷戰(zhàn)史新研究”和國(guó)際關(guān)系史研究的深化，特別有助于豐富對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和中蘇同盟演變的認(rèn)識(shí)和理解。

(《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，沈志華著，廣東人民出版杜2003年月版，25．00元)