穩(wěn)．巧．準(zhǔn)

李排方

電視法制節(jié)目的問題性報道較之其他問題性報道，有其自身的特殊性，它除了要遵循一般性問題報道的規(guī)律外，還應(yīng)在案件的準(zhǔn)確性、法律的嚴(yán)密性、術(shù)語的嚴(yán)謹(jǐn)性、鏡頭的客觀性、前后的關(guān)聯(lián)性和編輯的邏輯性上下工夫，做到"吃透案情、拿準(zhǔn)問題、切中要害、有的放矢"。

一、吃透案情拿準(zhǔn)問題

問題性報道，在電視行業(yè)也有人稱之為曝光類節(jié)目。電視法制節(jié)目的問題性報道就是利用電視傳媒，對司法人員和行政執(zhí)法人員在司法和行政執(zhí)法過程中，在實體和程序上存在的問題予以披露的節(jié)目形態(tài)。它屬于新聞監(jiān)督的一種表現(xiàn)形式，目的是為了對司法和行政執(zhí)法實施有效監(jiān)督，促進司法公正和依法行政。

基于以上認(rèn)識，我們所涉及的問題性報道就應(yīng)該是針對司法和行政執(zhí)法過程中存在問題的報道。包括實體上的問題和程序上的問題。但也并非所有這方面存在的問題我們都可以不加甄別，隨意報道，而是應(yīng)該遵循"群眾關(guān)心、社會關(guān)注、普遍存在、問題突出"的選題原則，選取那些帶有普遍意義的、社會反響強烈的典型案事件。

問題性報道的節(jié)目來源，有其他媒體上披露的，也有當(dāng)事人直接提供的。但不論哪種情況，都要堅持以我為主，對手頭掌握的材料重新進行審視，做到心中有數(shù)。只有經(jīng)過去粗取精，去偽存真的再認(rèn)知過程，才能吃透案情，找出問題的癥結(jié)。在這個認(rèn)知過程中，首要的問題，就是審視所掌握的題材，是否符合欄目的定位和要求，是否符合電視法制節(jié)目問題性報道的原則和初衷，是否會帶來負(fù)面影響。其次要審查反映的問題的真實性和可信度。有的當(dāng)事人為了贏得媒體的同情和支持，往往夸大其詞，甚至歪曲事實。這時我們就要對當(dāng)事人提供的材料做理性的分析。經(jīng)過初步的分析和判斷，基本確定題材之后，就要從中找出問題的癥結(jié)所在，是實體違法還是程序違法，是屬于司法腐敗還是屬于工作失誤。只有抓準(zhǔn)了問題，才能有的放矢，做相應(yīng)的法律知識和相關(guān)政策法規(guī)的準(zhǔn)備。

二、精心準(zhǔn)備巧妙應(yīng)對

問題性節(jié)目的報道對象大多是司法和行政執(zhí)法人員，他們相關(guān)的專業(yè)知識比較熟。個別人為了達(dá)到某種不可告人的目的，也要用一些貌似合法的形式做掩護，所以采訪的難度可想而知。因此，對所采訪的對象、可能遇到的問題和涉及的法律知識等在采訪之前必須做到心中有數(shù)，對案件涉及的方針政策、法律法規(guī)，要了然于胸。

無論你如何精心準(zhǔn)備，采訪過程中總是還會遇到一些意料之外的事情。有的是預(yù)先掌握的情況和采訪到的情況有較大出入，有的是案情又有了新的發(fā)展，還有采訪對象因種種原因采訪不到，等等。這些都是我們在采訪過程中經(jīng)常遇到的。所以，"冷靜處置、巧妙應(yīng)對、區(qū)別情況、具體對待"，是我們每個采訪者在采訪過程中都應(yīng)該掌握的。

客觀公正是問題性報道的生命，一旦失去了公正，問題性報道就真會出問題。而公正建立在采訪的全面上，建立在認(rèn)識的客觀上。所以在采訪過程中，記者不要輕易亮明你的觀點，應(yīng)該抱著調(diào)查求證的態(tài)度，通過你對每個涉案當(dāng)事人的全面深入的采訪，最后得出你的結(jié)論。要圍繞你的主題，從不同側(cè)面進行求證。不要被采訪對象牽著鼻子走，使采訪游離主題。另外，鏡頭的客觀性是電視法制節(jié)目問題性報道的一大特點。要學(xué)會利用鏡頭，讓鏡頭說話。要忠實記錄下調(diào)查到的問題，讓觀眾跟隨鏡頭了解事情的原委和問題的癥結(jié)。

三、切中要害突出主題

經(jīng)過全面的采訪，掌握了大量的第一手材料后，就要對拍攝的素材進行歸納整理。在做這些工作之前，還有一項重要的工作，就是要對手中的素材進行認(rèn)真的審看。在采訪完畢到制作節(jié)目前，必須有一個相對的冷靜期，對采訪到的內(nèi)容逐一過濾，對拍攝到的素材逐一審看，然后靜下心來，理出這期節(jié)目的思路，找出這期節(jié)目的主題。倉促上馬，不做冷靜的思考，就不可能使節(jié)目做到有的放矢，重點突出。

問題性節(jié)目的編輯手法多種多樣：有層層剝筍，最后凸顯主題；有先行點題，然后步步求證。但不論哪種手法，都應(yīng)該做到論據(jù)充分，論點突出。首先是對案、事件的來龍去脈，發(fā)生、發(fā)展要敘述清楚。這就要求編導(dǎo)要有較強的敘事能力，把復(fù)雜的案件簡單化，把枯燥的案件生動化。要把案件的輪廓呈現(xiàn)給觀眾，讓觀眾產(chǎn)生欲探究竟的愿望。但這并不是問題性報道的重點，問題性報道的重心應(yīng)該是找問題，抓問題。問題是怎么出現(xiàn)的，為什么會出現(xiàn)這個問題，這個問題的出現(xiàn)說明了什么。問題性的展現(xiàn)和解釋，符合觀眾的收視心理，也是問題性報道的根。這里面有兩個問題值得注意，一個是求證問題的過程，要層層遞進，有理有據(jù)，前后有邏輯照應(yīng)。一上來就把底牌亮出來，甚至前后矛盾，不僅無助于主題的開掘，更有損節(jié)目的形象。一個是主題的確立要有的放矢，符合主流，要站得住腳。要確定一個節(jié)目的主題，不僅要從現(xiàn)有的素材出發(fā)，更要從現(xiàn)實社會出發(fā)，只有這樣，你確立的主題才具有時代感、現(xiàn)實性，才能引起呼應(yīng)。選擇主題有時就要跳出案件，把案件放在時代的大背景下去審視，只有這樣，才能以小見大，小題大做，凸顯主題的深刻和厚度。問題性報道的一大忌諱是多頭問題，一個案件如果細(xì)究，肯定會有很多問題，如果我們面面俱到，看似問題不少，但往往是一個問題也說不透。

主題確立以后，下一步要調(diào)動各種手段去豐富主題。最好的手段就是讓證據(jù)說話，讓法律說話，讓專家說話。有的問題性報道，記者自己的話占了很大成分，看似觀點十分鮮明，但不免讓人感到缺乏依據(jù)，沒有根基，甚至感到記者在替別人斷官司，這都有悖問題性報道的原則。