ＩＴ產(chǎn)品價(jià)值評(píng)價(jià)的兩個(gè)思路

卓武揚(yáng)

根據(jù)對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展研究，IT產(chǎn)品的價(jià)值仍然是由人類活勞動(dòng)唯一創(chuàng)造，只不過生產(chǎn)IT產(chǎn)品的勞動(dòng)是以腦力勞動(dòng)為主的高度復(fù)雜的科技勞動(dòng)，使IT產(chǎn)品的價(jià)值凝結(jié)復(fù)雜化倍乘化。但是，由于IT產(chǎn)品往往具有獨(dú)創(chuàng)性、唯一性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，創(chuàng)造其價(jià)值的勞動(dòng)強(qiáng)度、時(shí)間和勞動(dòng)量很難有一個(gè)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和評(píng)判。由于知識(shí)產(chǎn)品、科技產(chǎn)品的創(chuàng)造和其價(jià)值形成過程中，無論是勞動(dòng)者素質(zhì)還是勞動(dòng)質(zhì)量勞動(dòng)效率抑或勞動(dòng)成果，都具有很強(qiáng)的個(gè)體差異性，因而很難用統(tǒng)一的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來衡量它的價(jià)值，往往是以個(gè)別的勞動(dòng)時(shí)間直接作為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來衡量知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值。正由于這一特點(diǎn)，在評(píng)價(jià)IT產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，往往存在著價(jià)值自評(píng)高估的現(xiàn)象，即由IT產(chǎn)品的生產(chǎn)者自己評(píng)估產(chǎn)品價(jià)值并向市場公布和索要回報(bào)，其索要的價(jià)值回報(bào)往往高于產(chǎn)品實(shí)際含有的價(jià)值量。這是我們?cè)谡_評(píng)價(jià)IT產(chǎn)品價(jià)值并在此基礎(chǔ)上研究IT產(chǎn)品價(jià)格形成和運(yùn)行所遇到的障礙，下面為解決這兩個(gè)障礙提出兩個(gè)思路。

一、IT產(chǎn)品“價(jià)值工程”思路

解析這個(gè)問題可以運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值工程方法。價(jià)值工程是提高產(chǎn)品功能，降低產(chǎn)品成本的一項(xiàng)有效技術(shù)，是“用最低有效壽命周期成本，可靠的實(shí)現(xiàn)必要功能，并且著重于功能分析的有組織活動(dòng)?！? 價(jià)值工程所研究的價(jià)值，與勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值有所不同。一個(gè)產(chǎn)品，從它的形成來看，一方面是生產(chǎn)過程，另一方面是消費(fèi)過程。而從顧客對(duì)某一產(chǎn)品的需要來看，購買一個(gè)產(chǎn)品，顧客一方面獲得了這個(gè)產(chǎn)品，另一方面又支付了該產(chǎn)品的費(fèi)用。因此顧客在購買產(chǎn)品時(shí)，首先看其質(zhì)量如何，然后再比較要花費(fèi)的費(fèi)用與該產(chǎn)品的功效是否相符，既“性價(jià)比”合不合算。顧客購買某一產(chǎn)品，并不是為了產(chǎn)品本身，而是為了產(chǎn)品所具備的某種功能，因而在顧客心目中比較的是產(chǎn)品的花費(fèi)與所獲得的功效是否匹配。如果功能好質(zhì)量高而花費(fèi)又不大，就會(huì)被認(rèn)為“合算”，反之則認(rèn)為“不合算”，這就是價(jià)值工程所研究和論述的“價(jià)值”概念。如果用公式表示出來，則為：

V=F/C

式中V---產(chǎn)品的價(jià)值

F---產(chǎn)品的功能

C---產(chǎn)品的成本

對(duì)于上述公式應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，功能F是客戶所要求的必要功能，成本C是產(chǎn)品壽命周期成本，根據(jù)這一內(nèi)涵，價(jià)值的公式可以更為確切地寫為：

價(jià)值的公式明確地反映出價(jià)值、功能、成本之間的關(guān)系，說明功能和成本是決定價(jià)值的兩個(gè)因素。它是從用戶角度出發(fā)，研究產(chǎn)品效用與實(shí)際花費(fèi)的比例關(guān)系。雖然這里的價(jià)值與我們上面所研究和論述的勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值含義不同，但我們可以借用價(jià)值工程的方法，來分析和評(píng)估IT產(chǎn)品的勞動(dòng)價(jià)值論意義上的價(jià)值。

針對(duì)科技產(chǎn)品，特別是一些首創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng)和高度復(fù)雜的IT產(chǎn)品，由于其市場形勢往往是“獨(dú)此一家，別無分號(hào)”，生產(chǎn)產(chǎn)品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，產(chǎn)品價(jià)值就是由生產(chǎn)者自身的個(gè)別勞動(dòng)量所決定。這些產(chǎn)品的價(jià)值，在向市場索要貨幣表現(xiàn)-價(jià)格時(shí)就往往難以體現(xiàn)市場價(jià)值規(guī)律的綜合作用，而是由生產(chǎn)者個(gè)體自評(píng)。這就不可避免出現(xiàn)價(jià)值高估的問題。而價(jià)值工程以功能為著眼點(diǎn)，有效利用資源，進(jìn)行替代與選優(yōu)的指導(dǎo)思想和技術(shù)方法可以有效地解決這個(gè)價(jià)值評(píng)估的問題。

假設(shè)有一家IT廠商A獨(dú)家設(shè)計(jì)開發(fā)了一款書刊查詢器，其功能是可以在紙質(zhì)的書籍、期刊和資料中進(jìn)行文字?jǐn)?shù)據(jù)搜索和查詢。這個(gè)設(shè)備在當(dāng)前市場上是獨(dú)創(chuàng)的唯一的，其價(jià)值由廠商A自行估計(jì)并決定銷售價(jià)格為1萬元。將這個(gè)設(shè)備作為價(jià)值工程選擇對(duì)象，并進(jìn)行功能定義：

上述選擇對(duì)象即書刊查詢器的功能定義為文字?jǐn)?shù)據(jù)查詢。針對(duì)相同的功能對(duì)象紙質(zhì)書刊資料，要實(shí)現(xiàn)文字?jǐn)?shù)據(jù)查詢功能，還可以有人工閱讀和電腦掃描的手段。這樣，對(duì)不同產(chǎn)品手段的功能定義為：

接下來的技術(shù)步驟是進(jìn)行功能評(píng)價(jià)，這正是價(jià)值工程的核心步驟。價(jià)值工程的功能評(píng)價(jià)，是找出實(shí)現(xiàn)某一必要功能的最低成本（稱做功能評(píng)價(jià)值），并以功能評(píng)價(jià)值為基準(zhǔn)，通過與實(shí)現(xiàn)這一功能的現(xiàn)實(shí)成本相比較，求出兩者比值（稱為功能的價(jià)值）和二者的差值（稱做節(jié)約期望值）。在進(jìn)行功能評(píng)價(jià)時(shí)，要比較功能與成本的大小，不僅成本要定量，而且功能也要定量。功能的定量表示即是功能評(píng)價(jià)值。所以價(jià)值的公式可以改為：

價(jià)值＝功能評(píng)價(jià)值/成本

針對(duì)不同產(chǎn)品手段進(jìn)行功能評(píng)價(jià)，可以參考和借用價(jià)值工程的功能重要度評(píng)價(jià)系數(shù)法，通過比較不同產(chǎn)品性能的大小程度確定性能評(píng)價(jià)系數(shù)。同樣，通過比較不同產(chǎn)品的成本確定成本系數(shù)。則：

價(jià)值＝性能評(píng)價(jià)系數(shù)/現(xiàn)實(shí)成本系數(shù)

設(shè)文字?jǐn)?shù)據(jù)查詢的必要功能系數(shù)為0.3，貯存和調(diào)用的附加功能系數(shù)0.3，高等的功能效率系數(shù)0.4，中等功能效率系數(shù)0.2，低等功能效率系數(shù)為0。則有：

書刊查詢器的性能系數(shù)＝0.3（必要功能）＋0.3（附加功能）＋0.4（高等功能效率）＝1

電腦掃描的性能系數(shù)＝0.3（必要功能）＋0.3（附加功能）＋0.2（中等功能效率）＝0.8

人工閱讀的性能系數(shù)＝0.3（必要功能）＋0（無附加功能）＋0（低等功能效率）＝0.3

若使用電腦掃描數(shù)字化處理的手段對(duì)一定量的紙質(zhì)書刊資料進(jìn)行文字?jǐn)?shù)據(jù)查詢，所需要的設(shè)備和人工花費(fèi)為5千元，用人工閱讀的手段需要花費(fèi)2千元，廠商A對(duì)市場索要的書刊查詢器的價(jià)格是1萬元。假設(shè)對(duì)于一個(gè)消費(fèi)者來說，使用查詢器的成本系數(shù)為1，則電腦掃描成本系數(shù)為0.5，人工閱讀成本系數(shù)0.2，則這三種產(chǎn)品手段在價(jià)值工程意義上的價(jià)值分別為：

人工閱讀的價(jià)值＝人工閱讀的性能系數(shù)/人工閱讀的成本系數(shù)＝0.3/0.2＝1.5

電腦掃描的價(jià)值＝電腦掃描的性能系數(shù)/電腦掃描的成本系數(shù)＝0.8/0.5＝1.6

書刊查詢器的價(jià)值＝書刊查詢器的性能系數(shù)/書刊查詢器的成本系數(shù)＝1/1＝1

需要注意的是，與價(jià)值工程中同一產(chǎn)品各分功能的價(jià)值分析不同，不同產(chǎn)品的價(jià)值分析得出的值只是用來作為評(píng)估比較的相對(duì)值，絕對(duì)值并不重要。如上例中，三種產(chǎn)品手段的“價(jià)值”分別為1.5、1.6和1，說明書刊查詢器的功能價(jià)值也就是性價(jià)比最低。理性的消費(fèi)者會(huì)選擇購買性價(jià)比最高的產(chǎn)品，而整個(gè)市場中，功能相近的產(chǎn)品價(jià)格運(yùn)動(dòng)變化趨向于使性價(jià)比一致。

在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，價(jià)格是產(chǎn)品價(jià)值在市場上的貨幣表現(xiàn)，性價(jià)比即是產(chǎn)品價(jià)格與產(chǎn)品的使用價(jià)值大小的比例關(guān)系。而產(chǎn)品使用價(jià)值，包括產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、耐用度和壽命周期等，又往往其所耗費(fèi)的人類勞動(dòng)量所決定。耗費(fèi)勞動(dòng)量越多的產(chǎn)品，往往就具有更高的質(zhì)量，更好的性能，更大的使用價(jià)值。也就是說，性價(jià)比不僅可以反映價(jià)格與使用價(jià)值的關(guān)系，也可以折射和間接反映價(jià)格與實(shí)際價(jià)值的關(guān)系。性價(jià)比偏低的產(chǎn)品，往往意味著價(jià)格與實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫節(jié)。因而，運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值工程評(píng)價(jià)方法，可以評(píng)估比較出IT產(chǎn)品的性價(jià)比，進(jìn)而評(píng)估比較其實(shí)際價(jià)值量的大小。對(duì)于一些由生產(chǎn)者個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間決定其價(jià)值量，由生產(chǎn)者自估價(jià)值索要價(jià)格的IT產(chǎn)品，如果用價(jià)值工程解析得出其性價(jià)比較低，那么，在某種意義上我們可以認(rèn)為其價(jià)值是高估的。

特別需要說明的是，一個(gè)完整的精確的價(jià)值評(píng)價(jià)案例，是需要采集大量準(zhǔn)確詳實(shí)的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)資料，進(jìn)行系統(tǒng)的計(jì)算分析。以上運(yùn)用價(jià)值工程方法對(duì)IT產(chǎn)品“書刊查詢器”功能價(jià)值進(jìn)行的評(píng)價(jià)，只是基于一些假設(shè)和估計(jì)，只為IT產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估提供一種思路和方法，并非一個(gè)準(zhǔn)確的完整的評(píng)價(jià)過程。

二、國民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)思路-IT產(chǎn)品的影子價(jià)格

技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的重要方法之一就是國民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。而國民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)不僅采用統(tǒng)一的通用評(píng)價(jià)參數(shù)如社會(huì)貼現(xiàn)率、貿(mào)易費(fèi)用率等，更采用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)價(jià)格體系-影子價(jià)格。談到影子價(jià)格，通常是指某種資源的影子價(jià)格，可以定義為：某種資源資源處于最佳分配狀態(tài)時(shí)，其邊際產(chǎn)出價(jià)值就是這種資源的影子價(jià)格。雖然影子價(jià)格在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中并不發(fā)生，只是一個(gè)虛擬值，但它是資源稀缺度、投入產(chǎn)出比等經(jīng)濟(jì)分析的重要依據(jù)。“可以認(rèn)為，某一種資源的影子價(jià)格是這種資源的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值。市場價(jià)格有時(shí)與影子價(jià)格相符合，這時(shí)市場價(jià)格反映了這種資源的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值；而在相當(dāng)多的情況下，市場價(jià)格與影子價(jià)格不相符合，這時(shí)市場價(jià)格并不反映這種資源的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！?/p>

為實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置和充分利用從而研究其邊際產(chǎn)出價(jià)值，也就是資源在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過程中的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值-影子價(jià)格，這種思路和方法對(duì)于我們衡量和評(píng)價(jià)產(chǎn)品的勞動(dòng)價(jià)值有一定的借鑒意義。社會(huì)產(chǎn)品可以分為中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)兩大類。如果將中間產(chǎn)品視為社會(huì)生產(chǎn)資源，則其具有多種可以選擇的用途。因此，中間產(chǎn)品的影子價(jià)格可以用機(jī)會(huì)成本或相同的邊際產(chǎn)出價(jià)值來表示；最終消費(fèi)品則沒有可以選擇的別種用途，此時(shí)影子價(jià)格無法用機(jī)會(huì)成本或邊際產(chǎn)出價(jià)值來表示。對(duì)此只能以其使用價(jià)值的原則來表示它的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也即以消費(fèi)者的“支付意愿”作為最終消費(fèi)品的影子價(jià)格。而消費(fèi)者的“支付意愿”正是產(chǎn)生于產(chǎn)品的“性價(jià)比”，這正是上面“價(jià)值工程”思路所解析的方向。

尋求IT產(chǎn)品的影子價(jià)格并將其與市場價(jià)格進(jìn)行比較，這是衡量和評(píng)價(jià)IT產(chǎn)品勞動(dòng)價(jià)值的一個(gè)重要標(biāo)尺。特別地，對(duì)于一些作為生產(chǎn)資料或生產(chǎn)對(duì)象的IT中間產(chǎn)品，作為生產(chǎn)的資源，其影子價(jià)格可以通過采用一些參數(shù)運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法求出近似值。根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于一種無行政或人為干擾的理想、純粹的自由競爭狀態(tài)，按照平均利潤率的作用規(guī)律，資源也會(huì)趨向于合理分配，此時(shí)資源的市場價(jià)格比較接近于它的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但在一個(gè)具體的國度內(nèi)，由于各種行政的、非行政的人為干擾，純粹的自由競爭被破壞，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的平均利潤的實(shí)現(xiàn)也受到阻礙。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，“如果超出某一國度，從國際市場的角度分析，人為的干擾盡管存在，但是相對(duì)于某一國家內(nèi)部會(huì)少些。因此，在某些情況下可以利用國際市場價(jià)格近似地替代影子價(jià)格?！? 因而，對(duì)于一些作為生產(chǎn)資料或生產(chǎn)對(duì)象的IT中間產(chǎn)品，以其國際市場價(jià)格近似地替代影子價(jià)格并與國內(nèi)市場價(jià)格相比較，對(duì)于IT產(chǎn)品勞動(dòng)價(jià)值的評(píng)價(jià)具有至關(guān)重要的參照作用，對(duì)IT資源的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值和稀缺度分析也是重要的依據(jù)。

上述的運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來評(píng)價(jià)IT產(chǎn)品的勞動(dòng)價(jià)值，僅僅是提供兩種思路。要進(jìn)行系統(tǒng)的、完整的價(jià)值工程和影子價(jià)格評(píng)價(jià)，必須在采集大量詳實(shí)可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過完整細(xì)致的計(jì)算和整理，得出具體的數(shù)字結(jié)果。這樣的價(jià)值評(píng)價(jià)才是科學(xué)、準(zhǔn)確又有說服力的。