“《當代》文學拉力賽”第一站評委評語

推薦人：馮小虎

推薦篇目：《警察與流氓》作者：程琳

推薦意見：自從得知要當評委，就憋著要投李國文一票。真的喜歡他在《當代》寫的這些文章。簡直覺得比他的小說都好。而且不止好一個檔次。最后卻選了《警察與流氓》。

這篇小說寫得真是好。故事并不沉重，但卻明明白白地在憂國憂民；作品看來并沒有準備當《紅樓夢》寫，但我覺得它起碼是走在《紅樓夢》的路上。聽說現(xiàn)在北京小資最緊要的事情就是在床頭擺些精致雜志以壯行色，所以看小說也幾乎變成高雅文化了。其實《紅樓夢》當年就是淫穢文字，那時的高中生看了就要大板子打得血肉橫飛的。所以總覺得，小說寫得好并不是最重要的，最重要的是不要掉書袋裝孫子。前者是個才氣問題，不是個人努力就可以改善的；后者卻是個道德品質問題，已經(jīng)與人格有關了。這篇小說符合我的這個標準。

第二個標準就是作品要記錄當代，而且要真實地記錄?穴當然要藝術化，但那是另外一個問題?雪，起碼要向著流傳后世、以資參照的方向努力。這也是我對《當代》情有獨鐘的重要原因。像《金光大道》那樣紅幾年就煙消云散，實際上對作者和讀者的生命都是殘酷的浪費。這小說里的警察就是我認識的那些警察，流氓也是我認識的那些流氓，所以它符合我的第二個標準。

還有第三個標準，就是要好看。小說總寫得像“翻身道情”，就不是小說了。不過這個標準不干我的事，那是《當代》編輯的問題。

２００４年２月１日１３∶５０于柏林洪堡大學

推薦人：匡文立

推薦篇目：《警察與流氓》作者：程琳

推薦意見：“警匪”題材向來比常態(tài)生活更具有觀賞性，當然這一點主要體現(xiàn)于影視，“警匪”一出現(xiàn)，故事性動作性緊張度是題材的天然素質，只要編導不特別弱智，沒給弄得臺詞傻兮兮，事件邏輯荒謬，一般都能做到“好看”。小說另當別論，畢竟小說的評價系統(tǒng)與影視不同，所以寫警匪故事的小說不是沒有，但多數(shù)都歸在“大眾讀物”或“法制文學”范圍。《警察與流氓》以警察為主人公（并且是“刑警”）來寫嚴肅意義的小說，基點不在警察的職務行為，幾乎與“破案”無關，而是講述他整體的生存狀態(tài)與個人人生活動。這位刑警的形象前所未見，正義與勇敢符合我們對“警察”的傳統(tǒng)期待，又顯得有些另類，甚至有些出位。正因為如此，小說對“社會與人”給了讀者一個新鮮獨到的講述與詮釋。作者的背景也是作品最得力的注腳，讓人愿意相信這部小說比那些模式化的“好警察”及其“個人生活”更接近真實，接近現(xiàn)代?！绊斪铩币还?jié)似覺夸張點，不過感性地閱讀時，倒也并沒什么別扭，除了情節(jié)情緒鋪墊比較扎實，“良民心態(tài)”的讀者也是本能地喜歡看到警察平時人情味濃濃，關鍵時刻又有“行俠仗義”的爆發(fā)力。

推薦人：楊浪

推薦篇目：《警察與流氓》作者：程琳

推薦意見?押一篇打眼的小說，如果出自一個陌生的名字，以后就該注意這個名字了。從十幾年前《一半是海水一半是火焰》以后的王朔，《透明的紅蘿卜》以后的莫言，乃至幾年前《陳天生筆記本》以后的麥家，都給我們做讀者的一種期待和驚喜。由此，今后也許該注意“程琳”這個名字了。

警匪題材算不得什么偏門冷域，論品格一般也不大入流（就像我剛看到這篇題目時的感覺）；正因如此，《警察與流氓》能叫你捧起放不下，掩卷之后還能回顧，想：嗯，這就算中國式的警匪片了。此薦之一。

老腕們東西不多，鋒利的更少。新秀們東西挺多，上得段位的太少。在一群花拳繡腿之中，有一個出手就是長篇的新人，居然把個長篇擺弄得這樣從容、熟稔。跌跌宕宕的情節(jié)，鮮鮮活活的人物，只是處理語言上還欠一點。小說是純情中的老道，故事是工穩(wěn)中的脫俗，至少看了不膩。此薦之二。

程琳是個會講故事的人嗎？是個會講奇特故事的人嗎？要是以后還能繼續(xù)，就不愧露頭就是《當代》了！王朔留下了語言；莫言顯現(xiàn)出通感；麥家露出了詭異，但他們都是先有中篇再敢弄長篇的?，F(xiàn)在有了掄著長篇上路的程琳，只要路上不斷頓，不掉價，這廝也就入段了。

推薦人：孫小寧

推薦篇目：《警察與流氓》

推薦意見：就小說題材來說，本期的小說有幾篇驚人的相似，而且每篇布局都有特色，像我們現(xiàn)在?？吹母燮似窋?shù)。推薦《警察與流氓》，是喜歡小說的敘述方式，松弛自然，近乎白描，對話信手拈來般隨意灑脫，沒心沒肺，卻讓身為讀者的我們欲罷不能。一個警匪之間環(huán)環(huán)相扣、步步推進的小說，作者卻能隱在身后，像一個江邊獨釣的高手，看似撒出魚餌，任水里的魚兒隨自己的命運沉浮。但最終則證明：一切都在命定之數(shù)。就小說來言，無布局的布局，當然是上上之局，這篇小說就給我這樣的感覺。與此同時，那些充盈的生活細節(jié)，我想也來源于作者長年的生活體驗。

推薦篇目：《警察與流氓》

推薦人：邢育森

推薦意見：該部作品對人物關系和主要場景的充分利用，更像是電視劇本的寫作，情節(jié)的跌宕起伏似乎都顯得刻意為之。難得看見這么沒有“文人腔”的作品了，讀起來明快清楚，簡練流暢。活生生的細節(jié)顯然不是坐在書桌前硬憋出來的，所以就看著親切，覺著舒服。比如挖坑的民工甲乙，為了１５０元錢很是動了一番心思，似乎并不經(jīng)意的片斷卻顯得意味深長，作者的功力立現(xiàn)。因此推薦該篇。

題目不好，簡單得近乎隨意了。結尾也略顯倉促，好像氣到這里喘不過來，只好就此罷了。另外，其他人物對“我”的夸獎和贊美頻繁出現(xiàn)，難免有點自戀的嫌疑，意境和視野都被局限了——倒不如用第三人稱敘述更好些吧。