《萬國公報(bào)》與諾貝爾獎(jiǎng)

鄧紹根

２００３年度諾貝爾獎(jiǎng)現(xiàn)已塵埃落定，再一次激起我們中國人對諾貝爾獎(jiǎng)的渴望和追求。從１９０１年頒發(fā)至今，諾貝爾獎(jiǎng)已有１００余年歷史，成為世界上享有盛譽(yù)并最具權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)。這已是眾所周知的事實(shí)。但我們追尋歷史的腳步，探究對諾貝爾獎(jiǎng)的原始認(rèn)識(shí)。大約何時(shí)中國人開始知道諾貝爾獎(jiǎng)？這卻成了新聞和學(xué)術(shù)界一個(gè)難解的謎團(tuán)。有科技史學(xué)者撰文指出：“我國的科學(xué)家什么時(shí)候開始知道諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)其事，因?yàn)闆]有作過考察，也就不知詳情。估計(jì)約在１９１０年以后，去歐洲、北美的留學(xué)生逐漸增多，而且讀的學(xué)位也較高時(shí)，就會(huì)有所聞?！?sup>①近來，打開塵封已久的歷史，本人在著名報(bào)刊《萬國公報(bào)》中，獲得了新的歷史線索，可以初步推斷出：在迄今為止掌握史實(shí)中，《萬國公報(bào)》是最早報(bào)道諾貝爾獎(jiǎng)的近代報(bào)刊。

《萬國公報(bào)》，英美傳教士在中國出版的綜合性刊物，前身為《中國教會(huì)新報(bào)》（Ｔｈｅ Ｎｅｗｓ ｏｆ Ｃｈｕｒｃｈ）。１８６８年９月５日，美國傳教士林樂知（Ｙ．Ｊ．Ａｌｌｅｎ?熏１８３６—１９０７）在上海創(chuàng)刊。１８７４年９月５日刊滿３００卷后，《教會(huì)新報(bào)》易名為《萬國公報(bào)》。這標(biāo)志著《萬國公報(bào)》（Ｔｈｅ Ｇｌｏｂｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ）由宗教性刊物變?yōu)橐詴r(shí)事為主的綜合性刊物，但仍屬周刊。１８８３年７月２８日，《萬國公報(bào)》出版完第７５０卷（包括前３００卷）后，因主編林樂知心有旁騖，專心于中西書院事務(wù)而休刊。１８８９年２月，《萬國公報(bào)》（Ｔｈｅ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｔｉｍｅｓ）復(fù)刊發(fā)行。其另訂新章，冊次另起，成為英美在華基督教組織廣學(xué)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。其宗旨演變?yōu)椤伴_通風(fēng)氣，輸入文明”，它加強(qiáng)了對中國時(shí)政的評論、西學(xué)的介紹；宗教宣傳悄然隱入幕后。１９０７年１２月，《萬國公報(bào)》出版完第２２７冊后，最終?？?。綜觀其歷史，《萬國公報(bào)》前后出版發(fā)行近４０年，累計(jì)９７７期，是中國近代外國傳教士在華創(chuàng)辦的歷史最長、發(fā)行最廣、影響最大的一家中文期刊。^②《萬國公報(bào)》以鼓吹變法、關(guān)注中外時(shí)政、介紹西學(xué)、宣傳宗教為主要內(nèi)容，同時(shí)它也密切關(guān)注世界科技的最新動(dòng)態(tài)，不斷報(bào)道有關(guān)科學(xué)技術(shù)的新成果、新發(fā)明，如倫琴發(fā)現(xiàn)Ｘ射線、愛迪生發(fā)明電燈……其中最為典型的就是有關(guān)諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道。

１９０４年１０月，《萬國公報(bào)》在由林樂知譯、范瑋述的“格致發(fā)明類征”欄目中以“獎(jiǎng)贈(zèng)巨款”為題介紹了諾貝爾獎(jiǎng)的設(shè)立情況，同時(shí)報(bào)道了１９０３年度諾貝爾獎(jiǎng)得主們的情況。

１９０６年４月，《萬國公報(bào)》在季理斐譯、范瑋述的“智叢”欄目中以“巨金獎(jiǎng)勵(lì)”為題報(bào)道了１９０５年度諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邆兊那闆r，并對１９０１年至１９０５年諾貝爾獎(jiǎng)得主的國別狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和評論。

《萬國公報(bào)》有關(guān)諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)的報(bào)道與《不列顛百科全書》記載的歷史狀況，基本上是能夠相互吻合的。《萬國公報(bào)》兩次介紹諾貝爾的生平事跡和諾貝爾獎(jiǎng)的創(chuàng)立情況是完全正確的；同時(shí)，１９０４年１０月，《萬國公報(bào)》報(bào)道１９０３年“地學(xué)”諾貝爾獎(jiǎng)為“古利夫婦”和“百蛤兒”，“全體與衛(wèi)生學(xué)”諾貝爾獎(jiǎng)為丹麥人“芬生里”，諾貝爾和平獎(jiǎng)為英國人“客靈麥”，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)為瑞典人“阿利尼”，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)為“白喬生”，這與１９０３年諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)名單，物理學(xué)獎(jiǎng)貝克勒耳（Ａｎｔｏｉｎｅ－Ｈｅｎｒｉ Ｂｅｃｑｕｅｒｅｌ）和Ｐ．居里（Ｐｉｅｒｒｅ Ｃｕｒｉｅ）、Ｍ．居里（Ｍａｒｉｅ Ｃｕｒｉｅ），醫(yī)學(xué)和生理學(xué)獎(jiǎng)為芬森（Ｎｉｅｌｓ Ｒ．Ｆｉｎｓｅｎ）（丹麥），和平獎(jiǎng)是克里默（Ｓｉｒ Ｗｉｌｌｉａｍ Ｃｒｅｍｅｒ）（英國），化學(xué)獎(jiǎng)為阿倫尼烏斯（Ｓｖａｎｔｅ Ａｒ-ｒｈｅｎｉｕｓ）（瑞典），文學(xué)獎(jiǎng)為比昂松（Ｂ．ｂｊｏｒｎｓｏｎ），除了英譯漢的名稱和名字有區(qū)別外，語音和獲獎(jiǎng)項(xiàng)目及獲獎(jiǎng)原因是完全一致的。１９０６年４月，《萬國公報(bào)》報(bào)道１９０５年諾貝爾獎(jiǎng)的情況亦是如此。因此，《萬國公報(bào)》報(bào)道的１９０３年和１９０５年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的史實(shí)也是完全正確的。但是，１９０１～１９０５年諾貝爾獎(jiǎng)的統(tǒng)計(jì)和評述，據(jù)《不列顛百科全書》統(tǒng)計(jì)得知，１９０１～１９０５年獲獎(jiǎng)統(tǒng)計(jì)情況是：總計(jì)三十，即二十九人，加一團(tuán)體。國籍分布為：德國七人、法國五人、英國四人、瑞士三人、荷蘭三人、俄國一人、挪威一人、瑞典一人、丹麥一人、西班牙一人、波蘭一人、奧地利一人。^③而《萬國公報(bào)》則存在一些差錯(cuò)。如：各國獲獎(jiǎng)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)有一點(diǎn)偏差，法國得獎(jiǎng)人數(shù)應(yīng)為五人，而《萬國公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)有六人；俄國得獎(jiǎng)人數(shù)是一人，它統(tǒng)計(jì)卻為二人；波蘭、奧地利實(shí)際上各有一人獲獎(jiǎng)，它則沒有統(tǒng)計(jì)。這些直接與當(dāng)時(shí)時(shí)局動(dòng)蕩、國家興衰存亡有關(guān)，同時(shí)與計(jì)算國籍的原則也有關(guān)聯(lián)，如我們的國別計(jì)算是以諾貝爾獎(jiǎng)獲得者當(dāng)時(shí)所在的國家國籍為原則。另外，它統(tǒng)計(jì)說總共有三十人獲獎(jiǎng)，如按它的數(shù)字相加，僅為二十九人，實(shí)際上它是沒有指出國際法學(xué)研究所（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｕａｔｉｏｎａｌ Ｌａｗ）這一團(tuán)體組織獲得了１９０４年諾貝爾和平獎(jiǎng)。這組織超越國界，是一國際組織，所以國籍計(jì)算時(shí)不提也是順理成章。因而《萬國公報(bào)》在獲獎(jiǎng)總數(shù)上是相等的，報(bào)道的國家除法國、俄國、奧地利和波蘭外，其余各國的得獎(jiǎng)數(shù)字則完全吻合。因而，《萬國公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)也是基本準(zhǔn)確的。因此，《萬國公報(bào)》對諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道是基本真實(shí)的、可信的，具有較高的質(zhì)量。

那么，《萬國公報(bào)》的報(bào)道諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)效性如何呢？首屆諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)在１９０１年１２月舉行，１９０３年１０月，《萬國公報(bào)》的報(bào)道比它遲了近３年。但是，《萬國公報(bào)》報(bào)道１９０３年和１９０５年度諾貝爾獎(jiǎng)的情況，卻只與當(dāng)年諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)相差數(shù)月（１９０３年相差１０個(gè)月，１９０５年相差４個(gè)月）。應(yīng)該注意的是，我們不能將百年前的新聞報(bào)道的時(shí)效性與現(xiàn)代報(bào)刊的時(shí)效性相提并論，而應(yīng)以當(dāng)年新聞報(bào)道的技術(shù)水平進(jìn)行實(shí)事求是的衡量，按當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，百年前的新聞時(shí)效性大大落后于今天的水平。因此，１９０４年１０月和１９０６年４月，《萬國公報(bào)》對諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道算是比較迅速、及時(shí)的，因而其時(shí)效性較強(qiáng)，且不斷增加。

《萬國公報(bào)》報(bào)道諾貝爾獎(jiǎng)的影響怎樣？限于史料，我們很難有一個(gè)恰如其分的評價(jià)，但我們可從《萬國公報(bào)》的影響窺見一斑。當(dāng)時(shí)，《萬國公報(bào)》每年發(fā)行量都在幾萬冊以上，１９０４年的發(fā)行量是４５５００冊，１９０６年則為３００００冊；其影響范圍也很廣，上至王公貴卿，下至一般士人，“觀者千萬人”；不僅中國十八省各府州縣廣為行銷，“幾于四海風(fēng)行”，而且在日本、朝鮮、新加坡、美國等處均有銷售，“其銷流之廣，則更遠(yuǎn)至海外、歐、澳三洲”^④。因此，１９０４年１０月和１９０６年４月，《萬國公報(bào)》對諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道，可能會(huì)引起眾多讀者對諾貝爾獎(jiǎng)的關(guān)注；特別像參與其事的范瑋，肯定是知道了諾貝爾獎(jiǎng)的情況。

因此，《萬國公報(bào)》關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道至少可以說明：諾貝爾獎(jiǎng)在中國的傳播報(bào)道至遲于１９０４年１０月，而不是１９１０年；較早知道諾貝爾獎(jiǎng)的基本狀況的中國人不是去歐美的留學(xué)生，更跟學(xué)位高低無關(guān)系，而是中國近代有些報(bào)刊的報(bào)人（包括來華傳教士和秉筆華士）及其報(bào)刊讀者，他們至遲于１９０４年１０月就已經(jīng)注意到了剛剛設(shè)立才幾年的諾貝爾獎(jiǎng)；而且《萬國公報(bào)》有關(guān)諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道是比較準(zhǔn)確、及時(shí)的，影響也比較大，因而具有較高的質(zhì)量。

２０世紀(jì)初期，上?！度f國公報(bào)》報(bào)道諾貝爾獎(jiǎng)的消息之后，近現(xiàn)代諸多報(bào)刊雜志也開始介紹和報(bào)道諾貝爾獎(jiǎng)的情況。如：《科學(xué)》（１９１６年４月，《努培爾獎(jiǎng)金與１９１４年世界偉人之得獎(jiǎng)?wù)摺罚ⅰ洞笾腥A雜志》（１９１６年７月２０日，《世界大發(fā)明家羅伯兒傳——世界上最強(qiáng)炸藥之發(fā)明者》）、《時(shí)事新報(bào)》（１９１９年１月，《諾貝爾獎(jiǎng)金（Ｎｏｂｅｌ Ｐｒｉｚｅ）》）和《東方雜志》（１９１９年５月，《諾貝爾獎(jiǎng)金（Ｎｏｂｅｌ Ｐｒｉｚｅ）》）等近代報(bào)刊都對諾貝爾獎(jiǎng)進(jìn)行了早期報(bào)道；自此之后，《科學(xué)》和《東方雜志》兩大雜志幾乎都對每年諾貝爾獎(jiǎng)的情況進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道。

參考文獻(xiàn)：

①李佩珊：《諾獎(jiǎng)百年看中國》，《新聞文摘》２００１年第１１期，第１５５頁。

②方漢奇：《中國近代報(bào)刊史》上冊，山西人民出版社１９８３年版，第２３頁。

③《簡明不列顛百科全書》第六冊，中國百科全書出版社１９８６年版，第３１３—３１７頁。

④林樂知：《萬國公報(bào)告白》，《萬國公報(bào)》，第２７本第１００冊，第１６９０８頁。