聚焦馬加爵事件：媒體做了什么？

談　鳴

從２００４年２月２５日，云南省公安廳向全國發(fā)出Ａ級通緝令，懸賞１５萬元人民幣捉拿“２·２３”云南大學(xué)兇殺案的犯罪嫌疑人馬加爵，到３月１５日馬加爵在海南三亞落網(wǎng)，在短短的２０天時(shí)間里，“馬加爵”這三個(gè)字一時(shí)間成為街頭巷尾的議論焦點(diǎn)，許多媒體對此事也進(jìn)行了長篇累牘的報(bào)道。

通過對媒體的相關(guān)報(bào)道的梳理，筆者簡要地把媒體對馬加爵事件的報(bào)道過程劃分為三個(gè)階段：

（一）２月２５日—２月底

中央電視臺新聞?lì)l道公開發(fā)布了通緝令，新華社也向全國各新聞媒體發(fā)出通稿，公布了通緝令。許多媒體都趕在第一時(shí)間報(bào)道了此案，報(bào)道內(nèi)容以介紹馬加爵的基本信息為主，并公布了各地的舉報(bào)電話和獎勵(lì)金額。

（二）３月初—３月１４日

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這段時(shí)間內(nèi)全國出現(xiàn)了數(shù)十名“冒牌”的馬加爵，一時(shí)間，海南、云南、廣東、四川、湖南、浙江等地都出現(xiàn)了馬加爵的身影，特別是互聯(lián)網(wǎng)上更是假冒者如云。媒體一方面對各地緝捕工作作了較為細(xì)致的報(bào)道，密切關(guān)注事件的進(jìn)展，另一方面媒體也逐步將報(bào)道重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了馬加爵的家庭和學(xué)校，試圖探究馬加爵殺人事件背后的動因，但有些媒體在報(bào)道上卻有意將馬加爵“妖魔化”和“娛樂化”。

（三）３月１５日后

馬加爵在三亞被警方抓獲后，各大媒體作了大篇幅的報(bào)道，眾多記者通過采訪馬的父母、老師、同學(xué)，通過對警方審訊的關(guān)注，通過咨詢心理專家等，甚至將馬的家信曝光，試圖來解讀馬加爵的心理世界。同時(shí)許多媒體對舉報(bào)獲獎人也作了相當(dāng)篇幅的報(bào)道。大學(xué)生心理健康、貧困問題、三農(nóng)問題等相關(guān)問題一度成為媒體關(guān)注和評論的焦點(diǎn)。

冒牌·知情權(quán)

媒體有一個(gè)重要的社會功能就是告知受眾。自警方通報(bào)云南大學(xué)宿舍殺人案以來，犯罪嫌疑人馬加爵就進(jìn)入了公眾的視野，媒體作了較為充分的報(bào)道，特別是在馬加爵落網(wǎng)之前，各地出現(xiàn)眾多“冒牌”馬加爵的情況下，媒體密切關(guān)注事件進(jìn)展，與警方積極配合，并及時(shí)地向大眾傳遞最新情況，提醒大眾注意自身安全。例如據(jù)３月１２日《武漢晨報(bào)》報(bào)道，武漢市公安局１１０指揮中心近日相繼接到了４９起與馬加爵有關(guān)的舉報(bào)，經(jīng)警方一一查證，雖無一屬實(shí)，但警方仍然歡迎廣大市民積極舉報(bào)。對比２００３年河南平輿的黃勇特大殺人案，在將近兩年的時(shí)間里，由于平輿警方?jīng)]有給予公眾足夠的案情信息，媒體也沒有及時(shí)地提醒公眾，最終導(dǎo)致更多的無辜生命命喪殺人惡魔之手?？梢哉f，從媒體的“告知功能”這一層面看，我們的媒體的確取得了明顯的進(jìn)步，一種充分保障民眾知情權(quán)的進(jìn)步，一種對人民生命財(cái)產(chǎn)安全更為關(guān)注的進(jìn)步，也正是媒體的這種努力，使得在短時(shí)間內(nèi)馬加爵在三亞被群眾舉報(bào)。

妖魔化·娛樂化·客觀公正

對于馬加爵式的新聞熱點(diǎn)人物，媒體必定會深入挖掘，在新聞激烈競爭的“眼球經(jīng)濟(jì)”年代，這本無可厚非。然而有些媒體卻出于某種炒作的動機(jī)，有意無意地將馬加爵“妖魔化”，甚至是“娛樂化”，這就完全有悖于新聞報(bào)道客觀公正的原則。例如有的媒體將馬加爵描述成“從小性格孤僻，沒有什么朋友，不愿接受別人的批評”，“個(gè)人興趣就是上網(wǎng)，經(jīng)常瀏覽一些宣揚(yáng)色情、暴力的網(wǎng)站”，“同學(xué)說在樓道里碰見他都不太愿意打招呼，覺得這個(gè)人非常陰沉”，“他做搬運(yùn)工是為了鍛煉自己的肌肉”，而且拿出馬加爵的照片作為佐證，無非就是想證明馬加爵是個(gè)徹頭徹尾的“屠夫”。通過這些新聞的描述，在公眾的猜想中，馬加爵的面目已經(jīng)越來越接近于一個(gè)兇殘暴戾、別人近身不得的混世魔王。但從馬落網(wǎng)后的交代來看，不難看出他只是一個(gè)存在心理障礙的普通農(nóng)村青年，作為一個(gè)窮苦農(nóng)家的孩子，他也曾經(jīng)具有意志堅(jiān)強(qiáng)、吃苦耐勞、勤奮向上的優(yōu)秀品質(zhì)，然而因?yàn)殚L期郁積的陰暗情緒得不到舒緩，終于因生活瑣事而惡性爆發(fā)，這其中固然有其自身的重要原因，但不能否認(rèn)社會的其他不良誘因。有些媒體故意夸大了他的某一面，在報(bào)道上有失客觀公正，況且性格內(nèi)向孤僻也不能與殺人畫上等號，長相如何更與個(gè)性兇殘無關(guān)。如果說上述的一些報(bào)道還只是處理不當(dāng)?shù)脑?，而有些媒體的道聽途說甚至是無中生有則更令人不齒：

“馬加爵是一個(gè)具有同性戀傾向的人，與某大學(xué)藝術(shù)系男生存在同性戀行為?！?/p>

人民網(wǎng)的“社會走筆”欄目刊載《娛樂壓倒一切》的雜文，分析這種現(xiàn)象說，“一個(gè)嚴(yán)肅的話題奇異地充滿了娛樂性。以媚眾和無立場為立場的傳播代替?zhèn)鹘y(tǒng)成了社會心理的最高權(quán)力，多元化最終淪為單一化的不關(guān)己事不正經(jīng)不負(fù)責(zé)的娛樂，娛樂壓倒一切。善與惡的黑白分明于是在事不關(guān)己的起哄中讓位給色彩斑斕而混亂的——搞笑?！?/p>

爆料·人文關(guān)懷

３月１５日馬加爵在三亞落網(wǎng)后，媒體的報(bào)道又掀起了一次高潮。從總體上看，不少媒體的報(bào)道還是比較客觀的，從報(bào)道的方式上分，主要可以分為兩種：一是現(xiàn)場目擊式。媒體派出記者第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場，從記者目擊的角度報(bào)道獨(dú)家新聞。有的報(bào)社派出記者從海口全程同機(jī)追蹤馬加爵押解回昆明，還有不少記者星夜守候在昆明機(jī)場等待馬加爵露面。應(yīng)當(dāng)說，這類報(bào)道給受眾的現(xiàn)場感非常強(qiáng)烈，記者的這種搶新聞的精神也值得稱道。但遺憾的是，有些媒體在報(bào)道的態(tài)度上卻缺少了媒體應(yīng)有的人文精神。１７日凌晨的昆明機(jī)場密密麻麻地站滿了來自全國各地的記者，當(dāng)馬加爵被特警押解下飛機(jī)時(shí)，場面顯得非?；靵y，某著名都市報(bào)記者記錄了這一場景，并發(fā)表題為《我抓到了馬加爵冰涼的手臂》的文章，報(bào)道稱記者在昆明機(jī)場與馬加爵“零距離接觸”。文章中這樣描述道：“我沖到馬加爵面前大喊一聲：‘馬加爵！我想看看他的反應(yīng)，可是他連眼皮都沒有抬一下?；艁y中，有人推了我一把，我沒站穩(wěn)，身體向前傾斜了一下，我下意識地向前一抓，正好捏到了馬加爵的左上臂。盡管隔著衣服，我仍然感覺到那手臂冰涼而僵硬，我可以感覺到這一刻他的精神已經(jīng)徹底崩潰了，肌肉非常僵硬，繃得緊緊的?？赡芪矣昧^猛，他的嘴唇哆嗦了一下，眉頭微皺，但轉(zhuǎn)瞬又恢復(fù)到了木然的狀態(tài)?！?/p>

二是深入挖掘式。在馬加爵落網(wǎng)的同時(shí)，媒體也將各自預(yù)定目標(biāo)紛紛鎖定，從馬加爵的家庭、老師、同學(xué)，警方、專家等多個(gè)角度進(jìn)行了較為全面深入的報(bào)道，應(yīng)當(dāng)說這對受眾更好地了解馬加爵事件是很有裨益的，但是多家媒體的一哄而上，從而引發(fā)的問題也不容忽視。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在短短兩天時(shí)間里，各地就有２０余家媒體采訪了馬加爵的父母，媒體上是這樣描寫馬加爵父母在聽到兒子被捕后的心情的：“接到記者的電話時(shí)，李鳳英（馬加爵之母）剛從昏迷中醒來，電話那頭的她一句話也說不出，記者聽得到的，只是她長時(shí)間的抽泣聲?！崩蠈?shí)巴交的馬父面對一撥又一撥的媒體，只是重復(fù)著那些講述過多次的內(nèi)容，不停地表示著對遇害者及其家人的愧疚，而那位身體虛弱得只靠吃藥支撐的老母親卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲著攝像機(jī)。媒體對早已心力交瘁的老人反復(fù)盤問，目的無非是為了挖掘和尋找導(dǎo)致馬加爵行兇的內(nèi)在原因，想看看家庭環(huán)境對他的心理成長造成了什么樣的影響。筆者曾問及一名記者：“為什么各家媒體總是盯著馬的父母不放，大家報(bào)的內(nèi)容不都差不多嗎？”那位記者回答說：“其實(shí)我們也知道，但不就是為了能挖出更多的‘料，給讀者提供更多的新信息嘛?！?/p>

記者進(jìn)行采訪本是天經(jīng)地義的事，但看到一對老實(shí)巴交的老人面對鏡頭滿面淚痕，以及為兒子行兇造成如此罪孽而感到的震驚、痛苦、愧疚甚至絕望，相信每一個(gè)人的心情都不好受，從某種意義上說，馬加爵的父母也是受害人，他們正承受著巨大的社會壓力和輿論壓力，而我們的媒體在報(bào)道中能不能顧及一下被采訪者的感受，體現(xiàn)出更多的關(guān)愛和人道呢？

真相·隱私權(quán)

馬加爵事件中另一個(gè)值得關(guān)注的問題是媒體是否有權(quán)利公示馬加爵的家信？３月１７日許多媒體全文播發(fā)了馬加爵寫給叔嬸的一封家信，馬加爵在信中追憶了自己童年時(shí)的一些生活細(xì)節(jié)，使人們讀到了一位來自農(nóng)村的貧困大學(xué)生的苦悶的內(nèi)心生活，令人感慨萬千。媒體給這則消息所加的標(biāo)題是：“馬加爵寫下‘絕命書：回憶童年，并無悔意”。這個(gè)標(biāo)題本身就很值得推敲，馬加爵雖然落網(wǎng)了，但他是否會被處以極刑，最后的定案還有待法律的裁決，由媒體在這個(gè)時(shí)候來公布他的一封書信，并稱之為“絕命”云云，顯然是在向社會公眾作出某種暗示。標(biāo)題中說“回憶童年”，是對的，但“并無悔意”卻是臆測之詞，從事后的審訊來看，馬加爵還是比較配合警方的，同時(shí)他也表示“殺完第一個(gè)人后覺得很后悔”，而在馬加爵作為犯罪嫌疑人才剛剛開始進(jìn)入刑事訴訟的偵查、審查階段，媒體憑猜測和推斷認(rèn)定其“并無悔意”，同樣是作了某種不良暗示。媒體并不是法官，也不是裁判，公眾需要的是客觀公正的報(bào)道，其中的評說自有公論。同樣，另一個(gè)問題更值得深思。馬加爵寫給叔嬸的信，應(yīng)屬于私人信件，作為犯罪嫌疑人，馬加爵的這封信件必須接受審查，如果司法機(jī)關(guān)確認(rèn)信中沒有涉及串供等行為的言辭，這封信就應(yīng)該送達(dá)收信人，媒體要公布這封信件，也必須要經(jīng)過馬加爵或其親屬的同意與授權(quán)，否則，就會侵犯他的通信權(quán)和隱私權(quán)，法院并沒有宣布剝奪馬加爵的政治權(quán)利，因此他的公民權(quán)依然受到法律保護(hù)，從嚴(yán)格意義上說，媒體并沒有權(quán)利來公布這樣一封私人信件。在現(xiàn)代社會，能否保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，是檢驗(yàn)刑事訴訟法是否民主、是否現(xiàn)代化的重要標(biāo)準(zhǔn)，特別是在“國家尊重和保護(hù)人權(quán)”剛剛寫入《憲法》之后，媒體如此做法，至少說明媒體尚缺乏尊重犯罪嫌疑人權(quán)益的意識，同時(shí)恰好也表明了整個(gè)社會目前還沒有形成尊重犯罪嫌疑人權(quán)益的普遍自覺性。

反思·社會責(zé)任

對馬加爵事件，許多媒體除了對事件本身進(jìn)行報(bào)道之外，同時(shí)也做了深刻的反思和追問。央視的《講述》、《今日說法》等節(jié)目從不同視角對馬加爵事件及其所反映的問題作了剖析。人民網(wǎng)發(fā)表系列報(bào)道《馬加爵三亞落網(wǎng)》、《被捕組圖》、《成長經(jīng)歷》、《審訊實(shí)錄》向讀者立體地描繪了一個(gè)“真實(shí)”的馬加爵?！赌戏饺請?bào)》采訪了教育界的許多專家學(xué)者，呼吁學(xué)校教育對學(xué)生的人格完善與知識完善不應(yīng)偏頗。３月１９日《人民日報(bào)》發(fā)表了署名為聯(lián)響的文章：《從“娛樂版馬加爵”看媒體之“怪現(xiàn)狀”》，對馬加爵事件報(bào)道中所出現(xiàn)的娛樂化傾向提出了批評，同時(shí)也對當(dāng)前一些媒體日漸泛濫的“娛樂綜合征”提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。３月２５日的《南方周末》頭版發(fā)表題為《還原馬加爵》的文章，文中反思道：“通緝令上的照片顯示馬加爵面目猙獰，肌肉發(fā)達(dá)，這讓很多人以為馬加爵頭腦簡單、性情暴戾。其實(shí)外界對馬加爵有很多誤讀的地方?！蓖瑫r(shí)又在二版整版呼吁《貧困大學(xué)生需要走出心理困境》，希望社會和更多的人對貧困大學(xué)生再多一些寬容、多一些友善，同時(shí)也鼓勵(lì)貧困大學(xué)生們早日實(shí)現(xiàn)心理自立。

在現(xiàn)代社會，新聞輿論是否能健康、自由地發(fā)展，直接維系著這個(gè)社會是否具有自我完善、自我凈化、自我更新的功能。作為媒體應(yīng)該體現(xiàn)更多的社會責(zé)任感與道德良知，自覺維護(hù)社會正義和公正，能夠真正將眼光向下看、向底層看，體現(xiàn)人文關(guān)懷，引導(dǎo)社會輿論，以新聞的力量推進(jìn)社會的進(jìn)步與文明。從馬加爵事件中，我們的媒體能否得到更多的啟示呢？