網(wǎng)友討論

桃源深處（網(wǎng)名，下同）：自己呆在有空調(diào)的辦公室中哪知山里人活的辛苦。為了體現(xiàn)你們的優(yōu)雅小資調(diào)調(diào)就不管邊遠(yuǎn)地區(qū)人的生存？

現(xiàn)在用電這么緊張，油價(jià)上升，火電站有污染不能建，核電站怕核泄漏不能建，現(xiàn)在連水電站也不能建。這也不行那也不行，反對(duì)的人總要拿個(gè)方法解決實(shí)際問(wèn)題吧？

你們讓不讓人活??？說(shuō)反對(duì)是很容易的，我也能說(shuō)呢。

虎跳峽我去徒步過(guò)的，很美的地方，我喜歡。但看到當(dāng)?shù)厣顥l件，我心疼，也再?zèng)]有繼續(xù)欣賞美的心情。

我相信建水壩會(huì)帶來(lái)許多損失，但我更相信建水壩也會(huì)帶來(lái)更多的收益。千島湖之所以美是因?yàn)樗呛?，人工修建而成的湖。三峽逝去了一些美，但創(chuàng)造了更多的美景。

不要僅看到壞處，還要看到好處，這是個(gè)綜合利益問(wèn)題。各位矯情小資回原始社會(huì)去生活吧，那多自然??？！

漫漫自由路：根據(jù)自由主義原理，“社會(huì)經(jīng)濟(jì)的布局”不是哪個(gè)人有能力設(shè)計(jì)的。如果人口能夠自由遷徙，哪個(gè)地方“米貴”，有能力的就往別處去就是了，剩下的處境也會(huì)改善。北京地區(qū)缺水嚴(yán)重，還建這樣的特大城市，國(guó)家的錢(qián)成千億的投進(jìn)去，就是人為設(shè)計(jì)的惡果。比較一下美國(guó)，大城市都在水資源豐富的地區(qū)，到底是懂“社會(huì)經(jīng)濟(jì)的布局”的專(zhuān)家設(shè)計(jì)以后人們才跑去的，還是人多了城市自然就發(fā)展了？

電力集團(tuán)幾千億的資金全國(guó)范圍的跑馬圈地，對(duì)他們的決策者來(lái)說(shuō)，集團(tuán)利益甚至個(gè)人利益是最重要的。

賤客劉二少：主要是破壞地質(zhì)，三江地區(qū)號(hào)稱(chēng)大自然的基因庫(kù)，建大壩很可能造成環(huán)境的改變，導(dǎo)致許多物種滅絕!

Lush8003：不是只有污染空氣的才叫污染的。修大壩會(huì)破壞生態(tài)也叫污染的。而且大壩修起來(lái)了，對(duì)周?chē)用竦纳罹陀泻锰幜藛幔堪l(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有很多辦法的，不一定非要修大壩吧。拿當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)做借口是最方便不過(guò)的了，可是這個(gè)做決定的恐怕并不是當(dāng)?shù)氐木用癜伞?/p>

愛(ài)陳如夢(mèng)：憑什么你就認(rèn)為子孫后代會(huì)感謝？憑什么你就認(rèn)為子孫后代希望看到的不是壯美的虎跳峽，而是一個(gè)人工的水庫(kù)？敬畏大自然是一種美德。與自然和諧相處是人類(lèi)發(fā)展的惟一出路。

豬豬小?。鹤訉O后代的電由他們自己去解決，而我們的電得由我們自己去解決。當(dāng)然了我也不希望在那里造水電站，希望我的后代能看到虎跳峽。但是我老覺(jué)得我們不能解決當(dāng)代人的問(wèn)題就不可能解決子孫后代的問(wèn)題。

過(guò)節(jié)老鼠：虎跳峽是好地方，風(fēng)景優(yōu)美?？墒遣辉谶@建水電站，你在哪兒建？你在哪兒建，都會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境。

建火電站、核電站，都會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境。就是建風(fēng)力電站也不行，這影響候鳥(niǎo)的遷徙。太陽(yáng)能電站也會(huì)影響電站所在地的生態(tài)環(huán)境，會(huì)和樹(shù)木花草爭(zhēng)奪陽(yáng)光。水電站好歹還給魚(yú)蝦留了點(diǎn)空間。你不建水庫(kù)，魚(yú)蝦照樣會(huì)被人捕撈，會(huì)被廢水毒死。洄游？只怕沒(méi)游回虎跳峽已經(jīng)上餐桌了。

風(fēng)景？如果變個(gè)樣子就是破壞風(fēng)景，那金字塔早把沙漠風(fēng)景破壞了。

我就叫山谷：第一：中國(guó)真的那么缺電嗎？缺電的主要是東部發(fā)達(dá)省份，現(xiàn)在最缺電的浙江，正在上核電和天然氣發(fā)電等項(xiàng)目，浙江電力建設(shè)在今后五年要有一個(gè)超常規(guī)的發(fā)展，反正電力建設(shè)規(guī)劃的失敗是有目共睹的，責(zé)任在誰(shuí)，不好說(shuō)。

第二：為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，要我們問(wèn)問(wèn)老百姓答應(yīng)不答應(yīng)，移了民，真的能使他們的生活變好了么？從媒體上透出的消息看不盡然，真正富了的是那些發(fā)電巨頭吧。先給老百姓吹個(gè)美麗的氣泡，然后再把它砸破。老百姓最好騙了。他們贊同建電站是真的，贊同移民或許也是真的。但你們要問(wèn)問(wèn)，對(duì)不對(duì)得起自己的良心!!!!!

荷香豆：堅(jiān)決反對(duì)修電站，這一定是電力部門(mén)和國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行搞的事，要算賬，一是旅游賬，二是環(huán)保賬，三是投入產(chǎn)出賬，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益都要算，尤其是社會(huì)效益，綠色工業(yè)才是真正的現(xiàn)代工業(yè)，不要因小失大！一個(gè)這么大的工程規(guī)劃就幾頁(yè)紙，太不像話了，有關(guān)部門(mén)要徹底調(diào)研，詳細(xì)說(shuō)明后果，社會(huì)學(xué)家，環(huán)保學(xué)家，當(dāng)?shù)孛裆家?xì)細(xì)算賬，不要又搞出像二灘那樣，誰(shuí)來(lái)埋單？肯定是人民。

惟行方知：發(fā)展不等同于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能損害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。不是不讓你搞建設(shè)，是不能亂搞。你家附近搞化工廠，排毒氣毒液，讓你們家人健康受害，后代有先天缺陷，只給你家補(bǔ)些錢(qián)物，你能接受嗎？？三江并流地區(qū)的環(huán)保、生態(tài)與文化意義，決不是幾個(gè)億的稅收所能補(bǔ)償?shù)摹?/p>

在非公開(kāi)公正的決策環(huán)境中，所謂“專(zhuān)家”，往往只是長(zhǎng)官與金錢(qián)意志的奴仆。你認(rèn)為三門(mén)峽成功嗎？？當(dāng)初不也是假“專(zhuān)家”之名。歷史證明只有一個(gè)黃萬(wàn)里對(duì)得起這個(gè)稱(chēng)謂。

小月WFL：我認(rèn)為這類(lèi)現(xiàn)象可說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：

1、中央與地方權(quán)力的分配。據(jù)了解，虎跳峽電站高壩方案并沒(méi)有通過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)審議通過(guò)卻強(qiáng)行推行。

2、可持續(xù)發(fā)展與眼前利益、政績(jī)的關(guān)系。黨和國(guó)家一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀，也出臺(tái)了一系列相關(guān)政策。但虎跳峽電站高壩這樣明顯會(huì)破壞滇西高原地區(qū)脆弱的生態(tài)平衡和當(dāng)?shù)鼐用裆畹暮γ窆こ虨槭裁催€可以如此肆無(wú)忌憚地出現(xiàn)？

福德賽_3： 先說(shuō)太陽(yáng)能發(fā)電。首先要制造光電池（光電轉(zhuǎn)換器），現(xiàn)在的光電池使用大量的硅一類(lèi)的半導(dǎo)體材料，如何冶煉、提純材料，再制造光電池板？這些過(guò)程不要污染環(huán)境？不消耗資源？把光電池安裝在哪里？安裝在街道上？農(nóng)田里？別說(shuō)安在塔克拉瑪干，安在那里，別說(shuō)維護(hù)了，就光算送配電，就夠你忙的了，還要導(dǎo)線、導(dǎo)線排設(shè)（無(wú)論走空中還是地下）?，F(xiàn)在的光電轉(zhuǎn)換率很低，要多大面積的光電池才夠用？

風(fēng)能？到處架設(shè)大風(fēng)車(chē)？用什么材料？合成材料？再說(shuō)，架在哪里？有沒(méi)有風(fēng)？沒(méi)風(fēng)的時(shí)候怎么辦？風(fēng)太大了也還要停下來(lái)。再聽(tīng)聽(tīng)“為了那些偉大的自然風(fēng)景”的呼吁，你能說(shuō)到處架大風(fēng)車(chē)不破壞自然風(fēng)景？

言歸正傳。在哪里建造水壩，在哪里不宜建造水壩，要具體分析，分別決策。不能搞一刀切。在中國(guó)目前的條件下，還是要多建水壩。將來(lái)技術(shù)成熟了，經(jīng)濟(jì)條件好了，有必要的話再拆嘛。

什么叫破壞自然環(huán)境？要具體分析。一個(gè)水庫(kù)可以構(gòu)建一個(gè)新的生態(tài)環(huán)境，要分析的是，這個(gè)新生態(tài)是否比原生態(tài)更有利。有人拿移民說(shuō)事兒，難道三峽地區(qū)原來(lái)的居民生活得很好？不破壞環(huán)境？

三峽建壩，重構(gòu)了一個(gè)環(huán)境，現(xiàn)在最受非議的是可能造成地震，如果低烈度高頻率釋放能量，就沒(méi)有問(wèn)題。三峽地區(qū)原住民所處的生態(tài)環(huán)境極端惡劣，他們要吃飯，就要破壞生態(tài)環(huán)境?？纯慈龒{庫(kù)區(qū)的城鎮(zhèn)都建在山坡上，你就該明白了。你的哲學(xué)解決不了生態(tài)問(wèn)題。

原三峽庫(kù)區(qū)的許多原住民本應(yīng)早早遷徙別處，是該死的戶(hù)口制度把他們禁錮在那里的。被禁錮在那里，就要在大坡度山坡上開(kāi)墾，不破壞環(huán)境？

對(duì)濫建水壩保持警惕沒(méi)有錯(cuò)。盡管我們的警惕實(shí)際作用不大，還是應(yīng)該保持警惕?？赡憧吹搅藳](méi)有，那么多人反對(duì)一切水壩。這正確嗎？

中國(guó)的許多學(xué)者遭人痛恨，并非沒(méi)有一點(diǎn)道理?？傄嫒胱约阂稽c(diǎn)都不懂的領(lǐng)域，還要以大學(xué)者的身份表態(tài)。難道就因?yàn)槟銈冏≡诖蟪鞘欣锵硎墁F(xiàn)代生活的高一等公民（也不過(guò)就是二等）對(duì)“大自然美”需求，就要貧困地區(qū)的低等公民永遠(yuǎn)過(guò)原始生活？道理何在？

yulolo：早就對(duì)政府搞虎跳峽水利樞紐這件事耿耿于懷了，看了不少報(bào)道，云南省竟然在國(guó)家立項(xiàng)的批文還沒(méi)有明確發(fā)出的時(shí)候，“悄悄”地默許工程開(kāi)了工，這明明是拿大自然獨(dú)一無(wú)二的財(cái)富去換銅子，什么“可持續(xù)發(fā)展”，什么“代表人民”，人民發(fā)家致富的路子有很多，再苦再難也不能動(dòng)自己的老底啊，就算解決了幾十年內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，未來(lái)還不知道大自然會(huì)拿什么天災(zāi)人禍來(lái)報(bào)復(fù)你，反正這些人民養(yǎng)的到時(shí)說(shuō)不定都不用負(fù)這個(gè)責(zé)任了。據(jù)說(shuō)移民要被放到更高海拔，更少耕地的地方住，據(jù)說(shuō)某些公司已經(jīng)盤(pán)算著乘大壩開(kāi)發(fā)，進(jìn)入并壟斷剩下的旅游資源，很難保證這些公司會(huì)把剩下的資源做何擠榨。本來(lái)金沙江在虎跳峽段水量就不是很大，在這種環(huán)境下造大湖，不知會(huì)對(duì)地質(zhì)環(huán)境造成什么無(wú)可挽回的影響，一旦無(wú)可挽回，那該是多么讓人痛心啊。錢(qián)再怎么說(shuō)都能想辦法賺出來(lái)，可虎跳峽因工程損失的自然資源，受破壞的自然環(huán)境，一旦失去，將是永別??！我不是什么有來(lái)頭的人，一個(gè)剛剛畢業(yè)的小職員，和大伙一起都來(lái)關(guān)心關(guān)心虎跳峽。

劍霜寒：來(lái)這地方有個(gè)別跳梁小丑上躥下跳地當(dāng)槍手，睜著眼睛說(shuō)瞎話。我不知道他們所說(shuō)的虎跳峽水壩有多少利國(guó)利民的好處，只知道自然不可欺。原本虎跳峽的巖體就極為酥松，當(dāng)?shù)卣疄榱私?jīng)濟(jì)利益大修公路就已經(jīng)破壞了山體，滑坡、泥石流司空見(jiàn)慣，沿路到處可以見(jiàn)到廢棄的住宅，甚至整個(gè)鎮(zhèn)子被廢棄，原因就是無(wú)休止的滑坡、滾石危及安全，這個(gè)難道能說(shuō)是為人民謀福祉？還是表現(xiàn)政績(jī)的形象工程？麗江周邊地區(qū)一直都是地震高發(fā)區(qū)，而大型水庫(kù)是地震的誘因之一。這點(diǎn)那些把水庫(kù)好處分析得頭頭是道的人總該不能否認(rèn)吧？暫且不說(shuō)虎跳峽水庫(kù)投資是否會(huì)像三峽那樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)算，也不提對(duì)生態(tài)造成的影響。在一個(gè)地震頻繁、山體酥松、滑坡不斷的地方再去制造一個(gè)地震的大誘因，恐怕不光談不上什么解決水問(wèn)題，電問(wèn)題，以后解決滾石、塌方就得疲于奔命了。閉口不談這些害處，一味鼓吹建庫(kù)的好處，動(dòng)輒以小資情調(diào)，不顧人民利益大帽子相扣，不知道這些東西居心何在。

木慧建：中國(guó)的民間現(xiàn)在有法西斯化的傾向，希特勒當(dāng)年也是用“利益”做旗幟，以社會(huì)進(jìn)化論為基礎(chǔ)來(lái)宣揚(yáng)種族滅絕的法西斯主義的。其實(shí)法西斯主義正是無(wú)限發(fā)展意識(shí)形態(tài)在遭遇資源邊界后的特殊表現(xiàn)形式，是“用劍為犁獲取耕地”的掠奪主義意識(shí)形態(tài)。不少農(nóng)村現(xiàn)在弄成“就差陳勝吳廣”的境地，這種弱肉強(qiáng)食的意識(shí)形態(tài)不是沒(méi)有責(zé)任的。

感到世界如果由這樣的邏輯來(lái)主導(dǎo)，那真是非?？膳隆ｋy道吃肉的不知道，把能吃的都吃光了，自己也就餓死了嗎？

中青網(wǎng)：據(jù)國(guó)際大壩會(huì)議“關(guān)于水壩和水庫(kù)惡化”小組委員會(huì)記錄，1950年至1975年，全世界有一千一百座大壩失事。過(guò)去兩年，美國(guó)至少有二十一座大壩發(fā)生事故，導(dǎo)致幾百萬(wàn)美元的損失。美國(guó)近年來(lái)拆除了一些位于支流上的小壩、老壩，它們的服役期都有70—100年，壩高十米以下，包括早期建設(shè)的用于造紙業(yè)、紡織業(yè)、灌溉、供水等用途的小型水電站等。許多工程已不適應(yīng)現(xiàn)代化大工業(yè)生產(chǎn)的需要。從大壩安全角度出發(fā)，美國(guó)考慮到這些工程自身的安全和對(duì)下游帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)以及加固費(fèi)用高等原因，最后決定拆除。

水庫(kù)大壩在國(guó)防安全中的地位也日漸顯現(xiàn)。大壩歷來(lái)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突中的主要打擊目標(biāo)之一。英國(guó)的水庫(kù)大壩專(zhuān)家哥爾特斯密斯曾指出，打擊對(duì)方的水壩設(shè)施，是國(guó)際軍事較量和國(guó)內(nèi)政治較量的一種手段，一旦大型水壩遭到致命攻擊，必將引起遭襲一方巨大的生態(tài)災(zāi)難，人民生命財(cái)產(chǎn)也將受到重大損失，因此其安全也成為國(guó)防的重中之重。

鐘鎮(zhèn)銘：就在中秋和國(guó)慶的大喜日子里，有一群“環(huán)保斗士”在北京，在廣州，在云南，在報(bào)紙上，在網(wǎng)絡(luò)上，懷抱著他們自己的黑暗目的，擺出一副“環(huán)保邪教”的架勢(shì)，無(wú)端地、裝模作樣地悲嚎。他們?cè)?jīng)以古文物的名義，把四川的都江堰水壩暫時(shí)叫死，他們又以自然保護(hù)的虛名，對(duì)云南的怒江和金沙江開(kāi)叫。到處活動(dòng)，拉攏那些善良的人們，給他們做簽名，給他們做槍使。這些人對(duì)文物真的是那么熱愛(ài)的嗎？他們對(duì)大自然真的是那么仁慈的嗎？不要上當(dāng)，不要聽(tīng)他們?cè)诔瑁此麄冊(cè)谧鍪裁?。他們給四川都江堰人民出主意：要搞滴灌技術(shù)。但是，現(xiàn)在水利工程停下來(lái)了，卻沒(méi)有了他們的身影，他們繼續(xù)游山玩水，飄然自得。他們開(kāi)口閉口都是為了我們?nèi)祟?lèi)，看看他們是怎么樣愛(ài)戴我們?nèi)祟?lèi)本身的。他們看到云南怒江的小孩，光著身子，沒(méi)有衣服穿，站在破爛的茅草房旁邊，他們趕緊拍照，拿到北京展出，標(biāo)注說(shuō)：“這是一種原始美！”他們給怒江上的過(guò)江獨(dú)索拍照，說(shuō)要保護(hù)這么一份“僅存的凈土”?？吹剿麄兊膼?ài)心了嗎？同樣是北京的記者，也有到云南的怒江去拍攝那里的過(guò)江獨(dú)索的，回來(lái)接受采訪時(shí)，不禁感嘆說(shuō)：我們只是過(guò)這樣的渡索一兩次，可是，那里的郵遞員卻要長(zhǎng)年累月地冒險(xiǎn)……其實(shí)，那里的百姓何嘗不是如此。一個(gè)人過(guò)去，尚有危險(xiǎn)，更不用說(shuō)要馱上必要的物資。要是建筑了水壩，水流就可以緩和下來(lái)，至少那里的百姓可以擁有一只可以渡江的小船。他們給云南人民出主意：要搞開(kāi)荒種植，要發(fā)展旅游。他們并不是不知道，開(kāi)荒種地，必然破壞大自然。過(guò)度地發(fā)展旅游，肯定摧毀景點(diǎn)，他們經(jīng)常推廣的麗江和瀘沽湖就是活生生的例子。他們這些人，智商不至于低到不懂這些的。他們只需要編造他們的謊言，在營(yíng)造他們的“環(huán)保邪教”，從所謂的環(huán)保切入政治。什么環(huán)保，什么文物，什么大自然統(tǒng)統(tǒng)都是他們的道具而已。他們這些“環(huán)保棍子”搞政治是不需要道德的。

水博：1、保留生態(tài)江是畫(huà)餅充饑的口號(hào)

一年以前，《人民日?qǐng)?bào)》上的一句醒目的口號(hào)深深地打動(dòng)了我：請(qǐng)為我們的后代保留一條生態(tài)江！激動(dòng)過(guò)后，我禁不住問(wèn)自己，為什么說(shuō)全世界就剩下中國(guó)的這條生態(tài)江了。全世界為什么單單要我們保留生態(tài)江？我們應(yīng)該做嗎？我們能做到嗎？至今為止，可以說(shuō)還沒(méi)有關(guān)于生態(tài)江的權(quán)威定義。我認(rèn)為對(duì)生態(tài)江的理解可以有兩種，一種是保持自然生態(tài)不被人為改變的原始生態(tài)江，另一種是包括人與自然和諧發(fā)展的社會(huì)生態(tài)江。前一種生態(tài)江只能“保留”，而后一種生態(tài)江應(yīng)該在“開(kāi)發(fā)”中實(shí)現(xiàn)。要做到保留生態(tài)江，不僅不能進(jìn)行水電規(guī)劃開(kāi)發(fā)，而且不應(yīng)該進(jìn)行任何人為的開(kāi)發(fā)建設(shè)。即便如此，事實(shí)上你也很難真正做到保持原始生態(tài)。惟一可行的辦法就是把沿江流域的人都搬遷出去，否則，你很難長(zhǎng)久地保持住一條原始生態(tài)江。必須承認(rèn)，在人類(lèi)文明的進(jìn)程中，想要保存整個(gè)一個(gè)流域的原始狀態(tài)，確實(shí)太難了。這樣一件世界各國(guó)都沒(méi)能做到的事情，將要由我們?nèi)丝趬毫ψ畲蟮闹袊?guó)去做，我們是否應(yīng)該承受？即使我們?cè)敢獬惺?，還是讓人懷疑我們是否能夠真正做到。

當(dāng)前在社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題上，人口問(wèn)題是最主要的。由于資源和環(huán)境的容量是有限的，人口數(shù)量的過(guò)度增長(zhǎng)，必然會(huì)帶來(lái)一系列的環(huán)境和資源問(wèn)題。巨大的人口壓力向人類(lèi)提出了許多解不開(kāi)的資源難題。聯(lián)合國(guó)的人居工程要求給每一位居民提供足夠的住宅空間；擁擠的道路交通需要我們建設(shè)更多的公路、停車(chē)場(chǎng)；農(nóng)業(yè)部門(mén)面對(duì)著日益減少的可耕地，大聲疾呼糧食安全；牧民呼吁退耕還草；林業(yè)部門(mén)要求退耕還林；濕地保護(hù)人士呼吁保護(hù)濕地；水利部門(mén)要求退耕還湖；文物工作者要求保護(hù)遺址；生態(tài)專(zhuān)家又要求我們保留原始生態(tài)和瀕危物種棲息地；——我們承認(rèn)各行各業(yè)的專(zhuān)家們說(shuō)的都有道理，都很重要。但是，地球是有限的，資源是有限的，現(xiàn)實(shí)根本無(wú)法同時(shí)滿足他們，只能在他們中間權(quán)衡取舍。面對(duì)有限的資源，那些堅(jiān)定不移地選擇了保護(hù)物種和旅游景觀的始作俑者們，有多少人敢于承諾，約束自己的消費(fèi)欲望（不開(kāi)私人汽車(chē)，不住一百平米以上的大房子）？ 如果你做不到，我也做不到，那么你有什么資格要求別人做到？如果分明是大家都做不到，不顧現(xiàn)實(shí)地高喊什么保留生態(tài)江的口號(hào)不就是畫(huà)餅充饑的騙人嗎？

2、 高喊保留生態(tài)江，是阻止水電開(kāi)發(fā)的借口

發(fā)源于唐古拉山南麓的怒江，流經(jīng)西藏、云南兩省區(qū)。其中下游穿越橫斷山區(qū)的高黎貢雪山和怒山(碧羅雪山)，742公里的河段，天然落差達(dá)1578米。南北走向的橫斷山脈，阻斷了第四季冰川的南下，使之成為歐亞大陸生物物種南來(lái)北往的主要通道和避難所；加上“一山有四季、十里不同天”的氣候、地理特點(diǎn)，使這里擁有北半球絕大多數(shù)的生物群落類(lèi)型，成為世界上生物多樣性最豐富的地區(qū)之一：該地區(qū)面積僅占我國(guó)國(guó)土面積的0.4％，卻擁有全國(guó)20％以上的高等植物、25％以上的野生脊椎動(dòng)物；77種國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物和34種國(guó)家級(jí)保護(hù)植物。怒江中已知的48種魚(yú)類(lèi)有30多種為本區(qū)特有種，其中有4種被列入動(dòng)物保護(hù)國(guó)際紅皮書(shū)。去年當(dāng)我讀到報(bào)紙上這一段對(duì)怒江的精彩描述，我也曾真情地留戀那美麗的怒江。如果有人號(hào)召，我也會(huì)毫不猶豫地捐款，幫助保留好生態(tài)江。

后來(lái)當(dāng)我逐漸了解怒江以后，我的思想發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，我開(kāi)始理解怒江人民的感受。我意識(shí)到可能有不少人們可以慷慨地從自己的財(cái)富余額中捐獻(xiàn)出金錢(qián)支持環(huán)保，但是有多少人肯為保持地球的原始生態(tài)去犧牲自己，去忍受一生的清貧呢？我覺(jué)得宣傳環(huán)保、關(guān)注地球、關(guān)注下一代并不難，難的是能從自己做起。如果你不能身體力行，你就沒(méi)有資格，在自己享受著現(xiàn)代文明的同時(shí)，要求不發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾一定要為保存自然界中的某種原始狀態(tài)去忍受刀耕火種般的生活。

據(jù)一位多年從事水電工作的云南省全國(guó)人大代表考察，怒江傈僳族自治州地處滇西高原南延部分橫斷山脈縱谷地帶，面積僅有14703平方公里，其中98％的地方全是高山峽谷地帶，土地資源十分貧乏。在狹小的陡坡地上居住著二十二個(gè)少數(shù)民族，共49.2萬(wàn)人，其中少數(shù)民族達(dá)45.36萬(wàn)人，占人口的92.2％。全州有二十二萬(wàn)貧困人口，其中有12.7萬(wàn)人必須要易地安置才有可能擺脫貧困；有4.4萬(wàn)人已經(jīng)基本喪失生存條件，受泥石流、滑坡危及生存的有2.3萬(wàn)人，還有幾萬(wàn)農(nóng)戶(hù)仍居住在茅草房或杈杈屋內(nèi)，至今仍保留著刀耕火種、人背馬馱的生產(chǎn)生活方式，糧食年平均單產(chǎn)只有150公斤，生存條件十分惡劣。這里交通閉塞，生產(chǎn)生活十分落后，相當(dāng)程度上處于封閉的原始狀態(tài)。幾十年來(lái)，沿江兩岸從江邊到海拔2000米左右的原始森林已砍伐殆盡，在國(guó)家天然林保護(hù)政策實(shí)施后，當(dāng)?shù)厝酥荒茉诙钙碌厣媳诟a(chǎn)；旅游業(yè)及民族文化的開(kāi)發(fā)和發(fā)展等，都因交通條件差而難有大的發(fā)展。 然而，怒江州的自然資源卻十分豐富，有大量的水能(水電)資源，可開(kāi)發(fā)的裝機(jī)容量約1800萬(wàn)千瓦，人均擁有資源量居全國(guó)之首；有色金屬僅以蘭坪鉛鋅礦的可開(kāi)采量即達(dá)1664萬(wàn)金屬?lài)崳ㄓ捎诓痪邆洳傻V需要的大量的電力，至今無(wú)法開(kāi)發(fā)）。

解放五十多年以來(lái)，由于國(guó)家沒(méi)有資金投入開(kāi)發(fā)水電資源，怒江地區(qū)的人民一直在守著金山要飯吃，幾十年在貧困中掙扎的百姓，不得不把生命的希望寄托在脆弱的怒江的生態(tài)資源上。到現(xiàn)在為止，怒江沿岸，凡是有人聚居的區(qū)段已經(jīng)被開(kāi)墾得滿目瘡痍。一批所謂的專(zhuān)家、明星、大腕們，當(dāng)國(guó)家沒(méi)有能力來(lái)開(kāi)發(fā)怒江的時(shí)候，他們從來(lái)沒(méi)關(guān)注過(guò)怒江的生態(tài)，沒(méi)有關(guān)注過(guò)怒江人民的貧困。今天，國(guó)家要開(kāi)發(fā)怒江了，他們卻跑出來(lái)要說(shuō)怒江是世界人民的財(cái)富，要保留怒江的原始生態(tài)了。如果是在解放初期，有人這么喊，怒江人民百分之百的擁護(hù)、支持。因?yàn)橹挥心菚r(shí)候我們還真能有資格說(shuō)“保留怒江的生態(tài)江”?？墒堑搅私裉?，到了怒江生態(tài)已經(jīng)分明是岌岌可危的時(shí)候，不談挽救再說(shuō)“保留”還有意義嗎？我想問(wèn)問(wèn)高喊這些口號(hào)的雅士們，我知道你們現(xiàn)在的生活很富有，我知道你們的情調(diào)很高雅，我知道你們的境界很崇高?？墒请y道你們的旅游，你們的景觀，就比怒江人民生存、發(fā)展還重要？你們到底是要保留生態(tài)江，還是要保留貧困？還僅僅是一種阻止怒江開(kāi)發(fā)的借口？

3、所謂保留怒江生態(tài)江，是無(wú)視國(guó)際法的偽命題

由于怒江是一條國(guó)際河流，其下游薩爾溫江在緬甸、泰國(guó)境內(nèi)。國(guó)際河流的開(kāi)發(fā)與保留必然存在國(guó)際合作問(wèn)題。但是，所謂國(guó)際合作，絕不是聽(tīng)一聽(tīng)國(guó)外個(gè)別極端環(huán)保人士的反壩宣傳。首先我們需要尊重下游地區(qū)人民依靠薩爾溫江生存和發(fā)展的基本需求和選擇權(quán)。和任何江河一樣，上游地區(qū)的河流水利坡度較大，一般不易發(fā)生洪澇災(zāi)害，水壩的防洪減災(zāi)功能作用對(duì)上游并不是非常明顯。但是對(duì)于下游地區(qū)，上游建壩以后能夠減少洪水期的洪水，加大枯水期的水量。開(kāi)發(fā)怒江，控制峰、枯水位變化對(duì)下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是至關(guān)重要的。實(shí)際上怒江開(kāi)發(fā)的最大受益地區(qū)是下游。如果緬甸、泰國(guó)比我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)還要發(fā)達(dá)的話，恐怕他們?cè)缇鸵獎(jiǎng)邮珠_(kāi)發(fā)怒江下游的薩爾溫江了。

怒江出境以后的水位高程大約在五百米左右，這是我國(guó)的長(zhǎng)江三峽發(fā)電水位的二倍多。誰(shuí)敢說(shuō)下游國(guó)家人民就不會(huì)利用這一資源？我問(wèn)過(guò)緬甸的水電人士，他們對(duì)我國(guó)有人要保留生態(tài)江的建議有何看法。他說(shuō)：“開(kāi)玩笑，根據(jù)國(guó)際法，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力奪走我們合理使用薩爾溫江水資源的權(quán)利”。確實(shí)，針對(duì)這樣一條國(guó)際河流我們國(guó)內(nèi)自己妄談什么保留，本身就是一個(gè)自欺欺人的偽命題。即使我們不自己開(kāi)發(fā)，我們也沒(méi)有權(quán)力阻止下游國(guó)家開(kāi)發(fā)利用。

4、是誰(shuí)制造了這些美麗的謊言？

僅僅不到一年，我就發(fā)現(xiàn)那個(gè)令人激動(dòng)的口號(hào)不過(guò)是一個(gè)美麗的謊言。我并無(wú)心責(zé)怪記者，因?yàn)橛浾邿o(wú)非就是歸納了2003年9月國(guó)家環(huán)保局組織的有關(guān)怒江水電開(kāi)發(fā)論證會(huì)的結(jié)論。我倒是對(duì)我們國(guó)家的專(zhuān)家的水平感到痛心。比如：那位負(fù)責(zé)介紹怒江情況的專(zhuān)家，在介紹有關(guān)移民情況的時(shí)候，放著同在云南省的、剛剛結(jié)束的大潮山和正在進(jìn)行的小灣工程的移民情況不講，專(zhuān)門(mén)介紹我國(guó)的移民政策變更之前的漫灣移民。我國(guó)移民政策改變以后，漫灣移民的情況已經(jīng)不可能再出現(xiàn)。這還不說(shuō)，在介紹反映移民平均收入水平變化的百分比數(shù)字這個(gè)最關(guān)鍵的數(shù)字的時(shí)候，專(zhuān)家故意采用前后兩個(gè)不同的比較群體。如果有人能發(fā)覺(jué)，可以看出這是一句毫無(wú)用處的廢話，對(duì)于一般人而言，想必會(huì)造成移民前后的收入水平大幅度下降的結(jié)論。然而，這種有意的“失誤”恰恰會(huì)抵消水電開(kāi)發(fā)最根本的作用——讓當(dāng)?shù)匕傩彰撠殹?/p>

再看另一位漁業(yè)專(zhuān)家，居然在會(huì)議上說(shuō)：“對(duì)河流的漁業(yè)資源破壞性最大的，既不是過(guò)度捕撈，也不是工業(yè)污染，而是建大壩、修水庫(kù)?！蔽也恢肋@是專(zhuān)家本人發(fā)言的疏忽，還是記者報(bào)道的大意，我總覺(jué)得說(shuō)這話至少應(yīng)該在漁業(yè)前面加上“洄游性魚(yú)類(lèi)”的定語(yǔ)，否則這句話是明顯地與事實(shí)不符?，F(xiàn)實(shí)也好像和專(zhuān)家開(kāi)玩笑，在專(zhuān)家講話后不久的2004年2月，由于川化集團(tuán)違規(guī)排污，造成了沱江近百公里的水域內(nèi)的魚(yú)蝦絕跡，人、畜長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有飲用水源的嚴(yán)重污染。我想這時(shí)候我們這位漁業(yè)專(zhuān)家，如果敢到沱江邊上對(duì)著憤怒的漁民重復(fù)這個(gè)謊言，恐怕專(zhuān)家就會(huì)變成“磚加”了。

另外，有專(zhuān)家堅(jiān)持說(shuō)什么建水庫(kù)會(huì)造成水污染。我不明白，這位專(zhuān)家即便就是不知道浙江的千島湖水是有名的優(yōu)質(zhì)礦泉水，也應(yīng)該知道北京的飲用水源也是來(lái)自水庫(kù)的吧？還有的專(zhuān)家大談什么：國(guó)外都已經(jīng)不再修建水壩，開(kāi)始拆除水壩了，我們?yōu)槭裁催€要建壩？為了澄清這些謠傳，2004年5月在我國(guó)宜昌召開(kāi)的國(guó)際水電會(huì)議上，主辦方特別邀請(qǐng)了美國(guó)的水壩專(zhuān)家介紹所謂的“拆壩”情況。實(shí)際上，拆壩只不過(guò)就是像拆房子一樣正常的大壩管理活動(dòng)。美國(guó)從來(lái)沒(méi)有停止建水壩，目前還規(guī)劃再修建50多座水壩?！羞@些，不能不讓人感到：這些專(zhuān)家似乎不是技術(shù)專(zhuān)家，倒像是反水壩運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)家。應(yīng)該說(shuō)正是會(huì)上和幕后的一些形形色色的反水壩運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家的精心策劃，所以一個(gè)欺騙全國(guó)人民感情的“為子孫后代保留一條生態(tài)江”的謊言就這樣誕生了。

5、由保留生態(tài)江到長(zhǎng)江第一灣

最近，那些曾經(jīng)鼓動(dòng)保留怒江生態(tài)江的所謂的非政府組織，又一次發(fā)起了新聞攻勢(shì)。社會(huì)上再一次出現(xiàn)了保衛(wèi)長(zhǎng)江第一灣的風(fēng)潮。盡管它還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如去年由《人民日?qǐng)?bào)》帶動(dòng)的保留生態(tài)江的聲勢(shì)，但也還是能引起社會(huì)的思想共鳴。由于對(duì)虎跳峽的情況不了解，我現(xiàn)在還不能形成關(guān)于長(zhǎng)江第一灣的什么具體意見(jiàn)。但是，鑒于去年的感情被騙，我似乎感覺(jué)到這也許又是一次反水壩運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家們的故伎重演。

又是什么物種豐富的基因庫(kù)，又是什么地質(zhì)條件脆弱不適合建壩，又是什么三江并流的世界遺產(chǎn)，又是什么不能幫助當(dāng)?shù)乩习傩彰撠氈赂?，等等、等等這些曾經(jīng)深深打動(dòng)我的理由，在我對(duì)怒江的了解、考察之后已經(jīng)變得那么的蒼白、無(wú)力。我倒是想問(wèn)問(wèn)這些反水壩組織：中國(guó)哪一條江的物種不豐富，不是基因庫(kù)？哪一條河的地質(zhì)條件不復(fù)雜，哪里才能建水壩？這些問(wèn)題，也許在我了解了虎跳峽的真實(shí)情況之后才能和反水壩組織理論?？墒?，有些問(wèn)題我現(xiàn)在就能做出判斷，比如：聽(tīng)說(shuō)有新聞媒體報(bào)道，在保衛(wèi)長(zhǎng)江第一灣的活動(dòng)中有包括怒江在內(nèi)的原住民代表發(fā)表講話反對(duì)建壩。這些人到底是否都能代表當(dāng)?shù)囟鄶?shù)人的意愿我不敢說(shuō)，但是，對(duì)于我已經(jīng)了解了的一些所謂怒江地區(qū)的代表，我相信他們絕對(duì)代表不了怒江地區(qū)的民意。據(jù)我了解，反水壩組織為了說(shuō)服當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)建水壩，曾經(jīng)在怒江地區(qū)挑出十二戶(hù)的農(nóng)民，組織他們到漫灣移民那里去免費(fèi)學(xué)習(xí)、參觀?，F(xiàn)在，即便是這些人里多數(shù)也還是說(shuō)“如果是大潮山水電站那樣的移民，我們就愿意搬，如果像漫灣一樣，我們不同意”。個(gè)別堅(jiān)決反對(duì)的，也是出于對(duì)當(dāng)?shù)啬承┑胤焦賳T的不信任原因。包括他們?cè)趦?nèi)可以說(shuō)幾乎沒(méi)有一個(gè)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民會(huì)認(rèn)為，怒江的生存現(xiàn)狀是應(yīng)該保留的。各位記者們?nèi)绻嫦肓私猱?dāng)?shù)氐拿褚?，而?yīng)該到當(dāng)?shù)氐拿癖姰?dāng)中去了解，不應(yīng)該光靠參加反水壩組織的會(huì)議。盡管反水壩組織能夠舉出若干個(gè)移民生活水平下降的例子，可是，這仍然不能否認(rèn)水電站對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的巨大拉動(dòng)作用。浙江新安江水電站的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益恐怕是全國(guó)人民有目共睹的吧，但是，新安江也有移民問(wèn)題。有這種情況也絕不能否認(rèn)水電開(kāi)發(fā)的主流作用。我國(guó)的改革開(kāi)放成績(jī)沒(méi)有人能夠否認(rèn)，可是，在北京、上海這樣的全國(guó)最大的城市里，你仍然可以找到認(rèn)為現(xiàn)在生活不如以前，對(duì)改革開(kāi)放不滿意的人群。

再比如：據(jù)說(shuō)所謂三江并流的保護(hù)方案中，也包括當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)的保護(hù)。這使我不能不想起，在討論關(guān)于怒江開(kāi)發(fā)的話題中，我與一位少數(shù)民族大學(xué)生的談話。他說(shuō)：“有誰(shuí)愿意赤身裸體（裹上獸皮）地在游客面前跳舞？有誰(shuí)愿意像動(dòng)物園里的動(dòng)物，靠游客施舍的參觀費(fèi)過(guò)一輩子？”“即便就是有一些頭人、首領(lǐng)愿意保留本地文化，也未必就是大多數(shù)百姓的意愿?！薄叭绻f(shuō)尊重、保護(hù)文化遺產(chǎn)，那我們似乎就不應(yīng)該去解放西藏的奴隸?！彼脑捵屛覍?duì)所謂的保護(hù)文化遺產(chǎn)有了新的認(rèn)識(shí)。無(wú)論什么組織、個(gè)人，你可以研究、了解、想辦法保存你認(rèn)為需要的文化遺產(chǎn)，但是你沒(méi)有資格把這些當(dāng)成限制當(dāng)?shù)厝嗣癜l(fā)展的理由。任何人（即便是聯(lián)合國(guó)的官員）也沒(méi)有權(quán)力為了保存某種文化，就讓一部分人永遠(yuǎn)地生活在原始的生活狀態(tài)中。隨著世界文明發(fā)展，世界一體化是不可阻擋的歷史趨勢(shì)，任何冠冕堂皇的理由，也不可能阻擋人類(lèi)這種趨勢(shì)的發(fā)展。

6、我們的思考

通過(guò)這件事情，我逐漸發(fā)現(xiàn)如果你仔細(xì)地推敲反水壩的種種理由，不難發(fā)現(xiàn)很多都是逆歷史潮流而動(dòng)的謬論。他們這些打著可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)生態(tài)的旗號(hào)反對(duì)人類(lèi)文明的欺騙性口號(hào)，你可以推廣到任何人類(lèi)活動(dòng)上去。什么人類(lèi)活動(dòng)不影響生態(tài)？種地影響不影響？蓋房子影響不影響？修公路、鐵路影響不影響？當(dāng)然影響，可是我們必須做。如果這些都可以，憑什么為了儲(chǔ)存更多的水資源，為了緩解日益枯竭的礦物能源的壓力，我們就不能修水壩，建水電站？難道就是因?yàn)檫@些活動(dòng)和環(huán)保分子自身的直接利益無(wú)關(guān)，或者說(shuō)耽誤了他們的旅游觀光，我們就不能去做？

沒(méi)有人類(lèi)活動(dòng)不影響生態(tài)的，但是，有時(shí)候這種影響是必須的、是迫不得已的。我們知道原始森林、原始生態(tài)好，但是我們不可能把世界上的原始生態(tài)全部都保存下來(lái)，特別是當(dāng)和我們?nèi)祟?lèi)生存發(fā)生沖突的時(shí)候，我們必須做出選擇。再說(shuō)，原始生態(tài)好，經(jīng)過(guò)人們改造的社會(huì)生態(tài)也未必就不好。九寨溝是旅游風(fēng)景區(qū)，千島湖也是同樣的迷人。天然濕地是野生動(dòng)植物的棲息地，青銅峽水庫(kù)濕地同樣也是物種豐富，生機(jī)盎然。曾經(jīng)被國(guó)內(nèi)外大肆攻擊，說(shuō)建壩以后就將淹沒(méi)的長(zhǎng)江三峽，蓄水后不僅三峽依在，而且還連通了風(fēng)景更加迷人的長(zhǎng)江小三峽。實(shí)踐說(shuō)明：為了人類(lèi)的文明發(fā)展，我們有意識(shí)地改造自然的活動(dòng)未必就不好。

難道惟獨(dú)這個(gè)長(zhǎng)江第一灣，真的就比昆明的調(diào)水還重要？就真比我們西部大開(kāi)發(fā)、比西電東送解決我國(guó)能源安全還重要？況且，今天是長(zhǎng)江第一灣，明天還可能又是怒江第一谷，后天還有某某江的第一峽。反壩運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)家們能不能告訴我：在哪里我們可以建水壩，在哪里我們能夠修水電站？難道我們只能靠不斷地燃燒更多的煤炭，滿足我們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的電力需求？如果你們真心關(guān)注環(huán)境，你們不會(huì)不清楚當(dāng)前世界最大的環(huán)保難題就是“二氧化碳排放”吧？幸運(yùn)的是，我國(guó)是作為《京都議定書(shū)》中的發(fā)展中國(guó)家簽訂的，還不在減排的國(guó)家之列?？墒墙裉煳覈?guó)的二氧化碳排放已經(jīng)和世界第一的美國(guó)不相上下了。我想美國(guó)人不同意在《京都議定書(shū)》上簽字的很大原因，也許就是因?yàn)槲覀?。我們不能不做?zhǔn)備，早晚有一天二氧化碳的排放量將會(huì)是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素之一。

水電就是當(dāng)前解決排放問(wèn)題的最主要手段之一，為了實(shí)現(xiàn)減少排放的目標(biāo)，2002年世界可持續(xù)發(fā)展高峰會(huì)議，已經(jīng)做出決議促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)，2004年10月聯(lián)合國(guó)還將在目前水電開(kāi)發(fā)搞得最好的中國(guó)，召開(kāi)水電與可持續(xù)發(fā)展論壇。相反，我國(guó)國(guó)內(nèi)卻掀起了一股又一股反水壩風(fēng)潮，面對(duì)著與謊言和偏激摻雜在一起的公眾環(huán)保熱情，我希望每一位真心關(guān)注世界前途、命運(yùn)的環(huán)保人士和媒體，保持高度的警惕，不要被個(gè)別反水壩運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家利用，做出破壞環(huán)境的蠢事來(lái)。

（更詳盡討論請(qǐng)參看天涯社區(qū)www.tianyaclub.com之BBS關(guān)天茶舍）