沈澤民魂歸何處

姬少華

１９３３年１１月２０日，沈澤民長眠大別山后，由于歷史原因，在湖北紅安和河南新縣竟出現(xiàn)他的兩處墓地。沈澤民病故地點和墓地究竟在何處?

史說：“紅安說”與“新縣說”

沈澤民，浙江桐鄉(xiāng)人，１９０２年６月２３日出生，１９１９年投身于五四運動，１９２０年與張聞天一道赴日留學(xué)，１９２１年經(jīng)胞兄沈雁冰(即茅盾)介紹加入中國共產(chǎn)黨。１９２６年春受組織派遣赴莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。１９３１年１月在中共六屆四中全會上當選為中央委員，任中共中央宣傳部長。同年４月，沈澤民被中央派到鄂豫皖革命根據(jù)地工作。他在任中共鄂豫皖中央分局常委、鄂豫皖省委書記期間，為鄂豫皖革命根據(jù)地的興盛做了大量有益的工作。雖然他在當時形勢下曾執(zhí)行了王明“左”傾錯誤，但他在挫折面前，能夠正視現(xiàn)實，認識錯誤，從失敗中吸取教訓(xùn)。尤其是在紅四方面軍撤離鄂豫皖革命根據(jù)地后，他同留在根據(jù)地的省委成員一起，擔(dān)負起鄂豫皖省委的領(lǐng)導(dǎo)重擔(dān)，重新組建紅二十五軍，堅持了大別山的革命斗爭。１９３３年１１月２０日，沈澤民在大別山以身殉職。

沈澤民病逝后，由于當時戰(zhàn)爭環(huán)境惡劣，為避免敵人挖墳掘墓，省委常委鄭位三負責(zé)料理后事時采取了就近秘密安葬的方式，參與和知道埋葬地點的人只有“很少幾個人”，且“不叫講”，以防泄密。隨后，在沈澤民臨終前向中央所作的報告上，鄭位三又作了補充，派省委交通員石健民呈送中央。

雖然沈澤民的病逝及埋葬地點屬于嚴格保密，但省委和紅二十五軍主要領(lǐng)導(dǎo)人吳煥先、徐海東等都知曉，并留有確切的歷史記載。

徐海東對此有下列說法：１９３４年４月，在商城縣豹子巖，紅二十八軍與紅二十五軍勝利會合。分別半年之久，戰(zhàn)友見面激動萬分?！盁ㄏ雀嬖V我，自去年９月，在黃土崗遭遇敵人，主力轉(zhuǎn)移鄂東北……在敵人的大包圍中，日夜不停地和敵人周旋……當大部分蘇區(qū)被敵人占領(lǐng)后，煥先帶著一部分部隊，在天臺山、凌云寺、茅草尖一片狹小的山區(qū)打游擊……在這艱難的歲月里，出現(xiàn)了許多可歌可泣的事跡。省委書記沈澤民同志，就是這樣帶著重病在天臺山上犧牲的?！奔t二十五軍老戰(zhàn)士梅少卿的回憶與此相印證：吳煥先同志向我們介紹了紅二十五軍轉(zhuǎn)移到鄂東北后的情況：“敵人集中了五十八、四十四、三十、三十一、八十九師和獨立三十三旅等部，多次‘圍剿紅二十五軍。紅二十五軍在敵人的包圍圈里輾轉(zhuǎn)不停地作戰(zhàn)，情形極為艱苦……在這艱苦的歲月里，省委書記因病重，犧牲在天臺山上。”

沈澤民病故和埋葬地點在天臺山，這本是不爭的事實。１９５１年夏秋之交，中央老區(qū)調(diào)查團到鄂豫皖老區(qū)調(diào)查時，對此就沒有爭議。１９６３年春，湖北省紅安縣烈士陵園修了沈澤民、吳煥先、蔡申熙三位烈士墓，并請董必武題寫了沈澤民的墓碑，但仍承認“沈澤民于１９３３年１１月病故于紅安、新縣交界之天臺山”。與此同時，河南省新縣卡房也修建了大地烈士陵園，將分散于卡房各處的烈士墓集中遷到這里，其中就有原埋葬于天臺山棗林村的沈澤民烈士墓。

對沈澤民病故地點和埋葬處的歷史爭議源于上個世紀八十年代初期。首先見諸于紅二十五軍戰(zhàn)史辦公室依據(jù)湯文德等人調(diào)查情況整理的《關(guān)于沈澤民病逝情況及有關(guān)問題的調(diào)查》。這篇調(diào)查說：“１９８２年１１月中旬至１９８３年１月上旬，我們結(jié)合收集紅二十五軍戰(zhàn)史的有關(guān)資料，對沈澤民病逝的時間、地點及葬地等情況作了調(diào)查。關(guān)于沈澤民病故的時間、地點及埋葬處，有兩種情況：一種是１９６３年紅安縣曾移過一具沈墓的遺骨，現(xiàn)安放在紅安革命烈士陵園，墓碑是董必武寫的；一種是新縣１９６３年移過的一具沈墓遺骨，現(xiàn)安放在新縣卡房烈士陵園。兩處都說自己移取的是沈澤民遺骨，而兩具所取之處又不在同一地點，這樣就出現(xiàn)了兩具沈的遺骨和兩處沈墓?！?/p>

此后，陸續(xù)出版的黨史資料就出現(xiàn)了關(guān)于沈澤民病故地點和墓地的兩種說法，即“紅安說”和“新縣說”。

影響最大的說法當屬時任中共中央政治局常委、原紅二十五軍戰(zhàn)士劉華清上將題名的《北上先鋒》。１９９６年１０月，為紀念紅軍長征勝利六十周年，中央電視臺一套節(jié)目播放了大型歷史文獻片《北上先鋒》，真實客觀地反映了紅二十五軍從河南省羅山縣何家沖出發(fā)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，先期到達陜北的艱苦歷程。這部大型文獻片明確指出：１９３３年１１月２０日，沈澤民同志病故和埋葬于河南省新縣卡房鄉(xiāng)。

求實：沈澤民逝世前的行蹤

要弄清沈澤民的病故地點和墓地，不能拘于各種現(xiàn)成說法，而必須深入到歷史實際情況中去考察，把握與之相關(guān)的人和事及其內(nèi)在聯(lián)系，才能得出符合歷史的結(jié)論?，F(xiàn)依據(jù)歷史資料整理出反映沈澤民病故前的行蹤大事記(１９３３年９月至１１月)：

９月２６日，中共鄂豫皖省委在商城大埠口附近舉行會議，決定紅二十五軍轉(zhuǎn)赴鄂東北。出席這次會議的有沈澤民、吳煥先、戴季英、徐海東、高敬亭、郭述申等。

１０月２日，中共鄂豫皖省委率紅二十五軍于麻城黃土崗附近通過潢(川)麻(城)公路時，遭敵三十一師兩個旅南北夾擊。省委和紅二十五軍被分為兩部分，省委和軍部率２０００余人進至路西(省委領(lǐng)導(dǎo)有沈澤民、吳煥先、戴季英、高敬亭)；后衛(wèi)部隊１０００余人被截斷在路東(省委領(lǐng)導(dǎo)有徐海東、郭述申)。

１０月７日，省委和軍部率進至路西的紅二十五軍大部，經(jīng)董家畈、諸婆寨、鳳至山等地到達紫云寨(位于紅安三區(qū))，與鄂東北道委和紅七十三師會合，并決定部隊在內(nèi)線以團為單位分兵游擊。敵人乘紅軍分散活動之機，集中數(shù)個師于１０月１４日開始向紫云寨周圍“搜剿”。

１０月１６日，中共鄂豫皖省委在紫云寨召開第三次擴大會議，出席會議的有：沈澤民、成仿吾、徐寶珊、鄭位三、吳煥先、戴季英、高敬亭等。這次會議原準備全面檢查斗爭方針，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，作出指導(dǎo)今后斗爭的各項決議，但由于敵人進攻，會議“不過一天即了”。

１０月１９日，敵人以七個團向紫云寨進攻，紅二十五軍二二四團和地方武裝一部堅決反擊，掩護省委、政府機關(guān)和群眾突圍。但省委駐地紫云寨和“紅安三區(qū)已被敵人占領(lǐng)”。

１０月下旬，省委、軍部和二二四團轉(zhuǎn)至天臺山活動。內(nèi)線分兵失敗后，紅二十五軍二二五團余部和二一七團余部先后到天臺山與二二四團會合?！霸诙鯑|北地區(qū)，紅二十五軍主力只剩下１０００多人?！?/p>

１１月４日，紅二十五軍軍長吳煥先指揮二二四團(由二二四、二二五、二一七團合并)，從天臺山出發(fā)乘夜奇襲黃陂站，繳獲一批物資。

１１月１０日，沈澤民帶病完成省委向中央的報告。這篇長達１．４萬字的報告，是沈澤民于省委第三次擴大會議之后，在輾轉(zhuǎn)游擊過程中嘔心瀝血完成的。沈澤民是這樣描述這篇報告的寫作過程：“１０月１６日，開了第三次省委擴大會議……然次日敵情即異常緊張，此后是作戰(zhàn)與行動中，無整日時間足以開會和寫文章。澤民、仿吾亦同于疾病，亦無人寫決議，故至今付諸缺如?！?/p>

報告中有下列內(nèi)容涉及沈澤民的行蹤：一是與鄭位三有關(guān)。此時，省委常委、鄂東北道委游擊總司令部司令鄭位三，長期駐鄂東北道委所在地——羅山卡房，主抓群眾工作和地方武裝，在組織便衣隊運動方面卓有成效。沈澤民在報告中說：“游擊隊和地方武裝等，都是按照游擊總司令部整個的行動計劃及指示去進行的。至于現(xiàn)在最有發(fā)展希望最重要的運動，就是便衣隊運動……我們現(xiàn)在決定用黨、蘇維埃、紅軍及游擊隊的全部力量，去發(fā)展這種武裝形式?！迸c此同時，省委責(zé)成鄭位三“在羅山卡房多次舉辦了便衣隊訓(xùn)練班(每期約１０天)，輪流訓(xùn)練各鄉(xiāng)的便衣隊員”。二是沈?qū)α_山四區(qū)(卡房)的情況了如指掌。沈澤民在報告中談及蘇區(qū)狀況時說：“故以今日蘇區(qū)論……四區(qū)潘家河到高山崗、南區(qū)南部之土城寨至天臺山黃英寨、羅山四區(qū)，今整個無匪；宣化店亦只民團(據(jù)報告)。此等區(qū)域皆為我游擊戰(zhàn)爭的活動場。”“現(xiàn)在羅山四區(qū)、光山南區(qū)三鄉(xiāng)、紅安四區(qū)之一部及三區(qū)一小部分已被敵人造成荒土，羅山四區(qū)春耕被破壞，田野盡長荒草?！鄙驖擅裨谡劶稗D(zhuǎn)變斗爭方針時說：“各區(qū)域開始以省委常委分擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)，在南區(qū)和羅山四區(qū)一帶，開始在這個方向進行。”

１１月１８日，吳煥先率紅二十五軍二二四團再襲黃陂站，殲敵民團兩個中隊。敵第十三、第三十二師和第四十四師各一部向紅軍合圍時，紅軍則轉(zhuǎn)向羅山南部，沿途連續(xù)襲擊三里城、大新店，消滅民團數(shù)股，然后在羅山縣彭新店以西新府附近會合二一九團，將該團編入二二四團。至此，紅二十五軍在鄂東北的主力部隊全部集中，共１０００多人。

１１月２０日，鄂豫皖省委書記沈澤民病故，其后事由省委常委鄭位三負責(zé)料理。

９月至１１月，卡房根據(jù)地恢復(fù)。紅四方面軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之后，鄂東北道委長期堅持在卡房地區(qū)。９月１５日，光(山)羅(山)邊各地便衣隊在高山崗召開聯(lián)席會議，一致行動，摧毀了敵人設(shè)在卡房居畈的“辦事處”。隨后，徐寶珊、鄭位三率鄂東北道委由牛沖一帶山上遷駐到潭洼等村莊，跑走的群眾逐漸返回，革命政權(quán)和武裝也相繼恢復(fù)和發(fā)展，紅軍在卡房建立了后方醫(yī)院(醫(yī)院政委為熊德安，有醫(yī)生、護士和工作人員數(shù)十人)。“經(jīng)過艱苦的游擊戰(zhàn)爭，到１１月底，紅二十五軍在天臺山(卡房)和西高山(今新縣董店西部)地區(qū)恢復(fù)了兩小塊游擊區(qū)域?！?/p>

從上述史實中我們可以得出這樣幾點認識：一是由于敵人重兵“圍剿”，省委和紅二十五軍從紅安三區(qū)紫云寨突圍后，其活動中心區(qū)域移至環(huán)境較為穩(wěn)定的天臺山卡房地區(qū)；二是省委書記沈澤民隨紅二十五軍軍部行動時間為多，與吳煥先保持了密切聯(lián)系，而吳煥先率部隊游擊活動是以天臺山為出發(fā)點和落腳點的；三是沈澤民病故前兩天，吳煥先率部再襲黃陂站。沈病逝后則由活動在天臺山卡房地區(qū)的省委常委鄭位三料理后事，吳煥先返回天臺山時，對沈澤民病逝、埋葬的情況作了清楚的了解。因此，吳煥先才能在四個月后與徐海東會師時說：“沈澤民病故于天臺山。”

存疑：為何采信“紅安說”

實事求是地考證沈澤民的逝世地點和墓地，首先要認真分析１９８３年１月紅二十五軍戰(zhàn)史辦公室為何采信“紅安說”，而沒有采信“新縣說”。

在這份由紅二十五軍戰(zhàn)史辦根據(jù)湯文德等三人調(diào)查情況整理的《關(guān)于沈澤民病逝情況及有關(guān)問題的調(diào)查》中說：“調(diào)查了紅安縣烈士陵園沈墓的情況后，我們又到新縣，調(diào)查了新縣卡房沈澤民墓的情況。據(jù)介紹，這里的沈墓遺骨是１９６３年從老君山的棗林山取回的。據(jù)卡房公社原民政助理員徐明忠講，１９６３年移沈墳時，是他一手經(jīng)辦的。沈澤民去世和埋葬地點的情況，是由徐玉才提供的。徐玉才當時是紅軍的交通員，是棗林山的老住戶，現(xiàn)已死了三四年了。徐明忠還提供了他們１９８０年７月１３日的一份調(diào)查情況。調(diào)查情況中的被調(diào)查人叫林大煥。據(jù)林大煥講，１９３３年秋，山上的樹剛開始落葉，紅二十五軍和省委機關(guān)轉(zhuǎn)移到高山崗。沈澤民當時病得很重，由幾個人抬著也隨部隊來到高山崗。林大煥當時在道委宣傳隊當宣傳員，部隊轉(zhuǎn)移到高山崗時，他同許多人都在場。沈澤民眼看是不行了，沈就對身邊的人說：我們的人呢?我們的部隊呢?我要看看我們的部隊。這時，紅二十五軍全體集合在高山崗一塊較大的草坪上，分長槍、短槍、機槍，各按三排列隊，以三路縱隊在沈澤民面前通過。這時，沈澤民滿意地說：‘我們的人還不少，部隊還不錯。由于當時情況緊急，部隊又很快由高山崗?fù)鶆e處轉(zhuǎn)移，沈澤民由別人抬著隨省委機關(guān)一塊到達棗林山后，因病情嚴重，不能再隨部隊轉(zhuǎn)移，就留在棗林山。過了一天，沈澤民不幸逝世。病故后就埋在棗林山村屋山頭邊。當時棗林山是個只有兩三戶人家的小山村。沈澤民病逝情況和埋葬時林大煥不在場，他隨道委到別的地方去了，過幾天回到卡房后，才聽別人告訴他的。我們還到卡房烈士陵園，看到被認為是沈澤民墓的墓碑上刻的是沈在明，１９３３年１０月病故?！?/p>

認真分析這個調(diào)查情況，紅二十五軍戰(zhàn)史辦公室沒有采信“新縣說”有主客觀兩方面的原因。從主觀上看：一是有先入為主的印象。調(diào)查人員先去紅安，看到了董必武題寫的沈澤民墓碑，聽取了紅安方面相互“印證”的介紹，即“調(diào)查了紅安縣烈士陵園沈墓的情況后”，才“又到了新縣，調(diào)查了新縣卡房沈澤民墓的情況”。二是地名有誤。調(diào)查人員沒有認清天臺山與老君山的方位，從而把地處天臺山西麓的卡房棗林山誤認為“老君山的棗林山”，形成了沈澤民病逝地點在老君山一帶的錯誤判斷。三是缺乏深入調(diào)查研究。調(diào)查人員對主要見證人林大煥高山崗相見的情景、目睹病重的“沈澤民由別人抬著隨省委機關(guān)一塊到達棗林山”的情景、“病故后就埋在棗林山村屋山頭邊”的情景都未加重視，而僅憑“沈澤民病逝情況和埋葬時林大煥不在場”就予以否定。從客觀上看：新縣當時所提供的證據(jù)不充分，未能及時地就此問題的時間、地點、原因、結(jié)果進行全面、系統(tǒng)的考證，以至于出現(xiàn)見證人提供的重要線索未得到深入挖掘，所取得的證據(jù)只道出其然，而不能證明其所以然，甚至連以前移墓時因方言錯寫的“沈在明”也一直未加更正。這種情況，難免會讓人不識廬山真面目。

真相：天臺山之墓樸實無華

大量事實證明，《北上先鋒》所認定的沈澤民病逝地點和墓地在河南省新縣卡房鄉(xiāng)，是符合歷史的。

第一，主要當事人鄭位三在新縣卡房。１９３３年１１月２０日，沈澤民病逝后是由省委常委、鄂東北道委書記鄭位三負責(zé)料理后事的，沈澤民臨終前向中央所作的報告是由鄭位三簽署“補充報告”后派省委交通員石健民送達的，這些均有確鑿的歷史記載。而當時鄭位三正在新縣卡房舉辦便衣隊培訓(xùn)班，且這里既是鄂東北道委所在地， 又是當時在敵人瘋狂“圍剿”的惡劣環(huán)境下保持局勢相對穩(wěn)定的游擊根據(jù)地中心。從當時的環(huán)境、主要當事人所在位置上看，沈澤民的病逝地點和墓地是在地處天臺山的新縣卡房一帶。

第二，紅二十五軍兩任軍長都說沈澤民病逝于天臺山。沈澤民病逝前，鄂豫皖省委常委吳煥先任紅二十五軍軍長，與省委書記沈澤民有密切接觸，對沈澤民的行蹤和病情最為了解。吳煥先率紅二十五軍二二四團再襲黃陂站之前，是在天臺山與病重的沈澤民告別的，然后于１１月１８日再襲黃陂站，殲敵兩個中隊。吳煥先率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)羅山縣南部“彭新店以西新村附近會合第二一九團，將該團編入第二二四團”之后返回天臺山時，沈澤民已病逝天臺山。故吳煥先根據(jù)他與沈澤民告別時的情景和當時正在羅山卡房的鄭位三負責(zé)料理沈后事的情況，應(yīng)該知道沈澤民的病逝地點和埋葬處，并將此情況告訴了徐海東。

由此可見，沈澤民病逝于天臺山是毋庸置疑的。那么，沈澤民的病逝地點和墓地究竟在天臺山的何處呢?經(jīng)過深入調(diào)查和考證，有下列歷史證據(jù)證明是在天臺山西麓的新縣卡房鄉(xiāng)棗林山村。

其一，時任紅二十五軍軍部軍醫(yī)的張良德以其親歷證實：“關(guān)于沈澤民的死，我當時在軍部搞醫(yī)，經(jīng)常看到沈澤民，他個子不高，身體不好，平時飲食量很小。他是患病死的，當時正打擺子，還老咳嗽，我們行軍抬著他。他是死在羅山的卡房，靠近一個小村子。死后用草蓋著，晚上送到一個小山的石空子下邊，用土埋了。當時很秘密，首長死了不叫講，有的同志偷偷流淚。很少幾個人送去埋的。時間大約在(農(nóng)歷)十月間。”

其二，時任紅軍秘密交通站交通員的張宗昌以親歷證實：“我家住棗林山，離棗林山半里路的西大山，有紅軍洞，里面可容３０人。紅軍游擊時期，紅軍洞建有紅軍野戰(zhàn)醫(yī)院，洞外搭有棚子。我家是紅軍的秘密交通站。１９３３年冬天，紅軍戰(zhàn)士從高山崗抬來一位紅軍首長，放在我家西頭房子里治療，首長病勢嚴重，上午來的，下午就咽氣了。天黑時部隊戰(zhàn)士用我家兩塊門板，在屋山頭邊將那位首長掩埋了。當時還留下借用兩塊門板的字據(jù)，說等天下太平了這字據(jù)有用。因連年打仗，兵荒馬亂，將字據(jù)丟了。１９６３年遷葬烈士墓時，當時墓穴里有尸骨，有大氅的大銅扣子三枚，有門板上的老鐵門款子?！?/p>

其三，時任鄂東北道委交通員的徐玉才親自指認沈澤民原葬地點在“棗林山屋山頭”。１９８０年７月２１日，原卡房公社民政助理徐明中以當事人身份證實道：“１９６３年移墳時，我是卡房公社民政助理，是我一手經(jīng)辦。沈澤民去世和埋葬地點的情況，是由徐玉才提供的。徐玉才當時是道委的交通員，他是棗林山的老住戶，１９３８年辦聯(lián)合辦事處時才從棗林山搬下山來的。他已死了三四年了。１９６３年移墳時，每個烈士按１００元安埋費?！薄靶煊癫艓е茐炄藛T，在棗林山灣后找到這個土墳，將墳中的人骨裝入新做的棺材，遷埋到烈士陵園。當時掩埋沈澤民的人，并不十分清楚沈的真實身份和名字，只知道他是一位紅軍首長，因此石碑上刻‘紅軍首長，中間刻‘沈在明三個字，下端刻原葬地點‘棗林山屋山頭。當時刻姓名將‘明同音替代‘民，卡房的方言中‘澤與‘在不分?！?/p>

其四，具體負責(zé)遷移烈士墓的當事人胡應(yīng)德以親歷證實：“１９６３年我擔(dān)任胡灣大隊黨支書，當時公社民政助理徐明中讓我負責(zé)，將散落在卡房境內(nèi)各處的烈士墓集中到一塊，建一個烈士陵園，以便人民群眾好紀念先烈。地址就選在我村公路邊申樓村民組對面的李家溝，叫大地烈士陵園。從大革命時期到解放戰(zhàn)爭時期的革命烈士，遷來有６９名，有的知道名字，有的不知道名字，其中有沈澤民、舒政委。從棗林山村民組遷埋沈澤民的遺骨是由我起取的，墓穴里有大氅的大銅扣子、門的鐵款子。用白布卷著尸骨，外面還用棉絮包著，捆好用籃子挑到‘大地，民政做有棺材。在場起墳還有張宗昌、胡廷銀等人。墓碑上的字是我刻的，當時我可能聽錯了，將‘沈澤民刻成‘沈在明?！?/p>