尋覓第三條道路：中日關(guān)系的深層思考

最近，中日關(guān)系再次陷入低潮。中日之間，歷史的恩怨、文化的糾纏、領(lǐng)土的紛爭、經(jīng)濟(jì)的互融、政治的冷漠，各領(lǐng)域、各層面的問題互相纏繞在一起，剪不斷、理還亂。一個細(xì)微的問題如果處理不當(dāng)都可能釀成兩國間的一場沖突和對抗。

當(dāng)今，日本在急切追求樹立“正常國家”的地位，對于本國歷史、現(xiàn)狀和未來的心態(tài)都要重新調(diào)整。中國和平崛起的定位也已非常明確，對歷史問題也需要一種現(xiàn)實(shí)化的判斷?？v觀近兩年，中日間雖沒有大風(fēng)大浪，民間摩擦卻時有發(fā)生。中國有齊齊哈爾毒氣泄漏事件、珠海嫖娼案、保釣行動、羅剛事件、西安大學(xué)生游行等，日本國內(nèi)則出現(xiàn)中國威脅論、人民幣升值問題、福岡中國留學(xué)生殺人案等。最近的釣魚島爭端和小泉參拜靖國神社的舉動一度使兩國關(guān)系出現(xiàn)緊張，還有臺灣問題尚未浮出水面。有一點(diǎn)可以肯定，歷史問題依然是中日關(guān)系中的死結(jié)，也是使兩國關(guān)系持續(xù)冷淡的根源。如何擺脫歷史上的中日之間或處于對抗，或處于冷合作這兩種關(guān)系狀態(tài)，如何走出這個冰冷的漩渦，中日兩國都需要新視角，新思維，客觀面對歷史與現(xiàn)實(shí)，探討一個可操作性的方案，去覓一條新的道路。

從國家利益出發(fā)思考中日關(guān)系，中國在中日關(guān)系尋求某種程度上的合作，避免對抗是符合中國國家利益的舉動 從經(jīng)濟(jì)利益來分析，鑒于中日兩國都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為國家的首要任務(wù)，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益也是中日兩國利益交匯的基礎(chǔ)和核心。中日兩國有著各自的生產(chǎn)要素優(yōu)勢，中國在勞動力、土地等方面擁有優(yōu)勢；日本在技術(shù)、資金、管理等方面擁有優(yōu)勢，通過發(fā)展中日經(jīng)濟(jì)合作，促使兩國的勞動、知識、技術(shù)、管理和資本的活力競相迸發(fā)，促使兩國創(chuàng)造社會財(cái)富的各種源泉充分利用，這就是發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的根本目的，也是中日合作的重點(diǎn)之所在。需要注意的是，目前，中國有一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是中國的穴位，是中國對日本硬不起來的顧忌之處。從現(xiàn)實(shí)立場審視，正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)利益是相互的，不存在中國單方面需要日本，日本在經(jīng)濟(jì)上給予中國施舍的情況。中國在處理經(jīng)濟(jì)利益時既不能受其它因素的影響，又不能囿于經(jīng)濟(jì)因素的考慮而在處理其它問題時縮手縮腳。

從安全利益方面來看，隨著冷戰(zhàn)后國際形勢的發(fā)展，非傳統(tǒng)安全地位明顯上升，非傳統(tǒng)安全問題包括諸如恐怖主義、經(jīng)濟(jì)安全、信息安全、武器擴(kuò)散等問題。在全球化的背景下，非傳統(tǒng)威脅比傳統(tǒng)威脅更帶有全球性、傳染性和擴(kuò)張性；非傳統(tǒng)威脅與傳統(tǒng)威脅很可能相互交織、轉(zhuǎn)化。這種情況要求我們從對付恐怖主義等一系列非傳統(tǒng)威脅的需要出發(fā)，努力擴(kuò)展中日兩國在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作空間。

至于在傳統(tǒng)安全方面，對于日本近年來的一些動向不能不引起中國以及亞洲其他國家的關(guān)注，比如戰(zhàn)前思想的部分“回潮”；主張以武力維護(hù)國家利益的政治力量日益抬頭；《有事法制》在日本國會以壓倒多數(shù)通過，《和平憲法》有趨于“空洞化”的危險，以及最近派兵伊拉克等等，在目前中日雙方不能達(dá)到互信的狀況下，關(guān)注對方的力量發(fā)展和如何使用這種力量的意圖是可以理解的，一方面中國會對日本走向“軍事大國”的動向提高警惕，另一方面日本也會對中國這個鄰近大國的實(shí)力增長表現(xiàn)敏感。在這點(diǎn)上中國應(yīng)該堅(jiān)持十六大關(guān)于“爭取較長時期的和平國際環(huán)境和良好周邊環(huán)境是可以實(shí)現(xiàn)的”的基本判斷，積極主張中日兩國應(yīng)該以對等、正常、實(shí)事求是的心態(tài)來看待對方的發(fā)展，避免“你說我是威脅，我說你是威脅”的相互指責(zé)。所以，中日在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域可能而且應(yīng)該開展合作，特別是在確立地區(qū)性多邊安全機(jī)制和建立地區(qū)性相互安全信任方面，中日兩國亟須加強(qiáng)合作和對話。

從國家實(shí)力的角度來思考中日關(guān)系，目前中國的實(shí)力不能保證中國在處理中日關(guān)系上的話語權(quán)，當(dāng)前第一要務(wù)是增強(qiáng)自身實(shí)力 進(jìn)入２１世紀(jì)，中日關(guān)系有合作的一面，但同時也不可否認(rèn)地要過渡到一種競爭的關(guān)系中。比如，２００１年日本經(jīng)濟(jì)白皮書首次認(rèn)為日本在亞洲的“雁形發(fā)展”模式已經(jīng)過時，中國無論從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、加工產(chǎn)業(yè)還是到高科技產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)成為日本的“強(qiáng)敵”，將在世界市場和能源供給等方面與日本展開競爭。

我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，目前中國的實(shí)力是中國自鴉片戰(zhàn)爭以來最強(qiáng)的時候，但中國還沒有達(dá)到世界強(qiáng)國的水平，只能是一個世界大國，與日本競爭能否勝出的關(guān)鍵是靠實(shí)力說話的。從中日之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較來看，中國并不樂觀，中國的ＧＤＰ可望在２０２０年接近日本，但中國的人均ＧＤＰ要趕上日本至少還需四五十年時間；從第一產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、城市的恩格爾系數(shù)和人均電力消費(fèi)量等有代表性的指標(biāo)看，中國最近的數(shù)字大體上相當(dāng)于２０世紀(jì)６０年代前半葉日本的水平。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國家實(shí)力的基礎(chǔ)，我們現(xiàn)在努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但并不意味著經(jīng)濟(jì)實(shí)力上來了，國家實(shí)力自然就跟進(jìn)，還有國防實(shí)力也是一項(xiàng)重要指標(biāo)。根據(jù)美國戰(zhàn)略預(yù)測公司在其發(fā)表的一篇研究報(bào)告中指出，目前，日軍的武器裝備已經(jīng)開始由以第二代為主向第三代發(fā)展。其主要思路是在注重引進(jìn)高技術(shù)武器裝備的同時，利用其高技術(shù)優(yōu)勢，走出一條自主研發(fā)或聯(lián)合開發(fā)的路子。由日本自行研制的第三代９０式主戰(zhàn)坦克已約占其坦克總數(shù)的２０％，排水量４６００噸的“村雨”級和排水量７２００噸的“宙斯盾”驅(qū)逐艦等約占其作戰(zhàn)艦艇總數(shù)的２５％，與美國聯(lián)合研制的Ｆ－２戰(zhàn)斗支援機(jī)以及引進(jìn)的Ｆ－１５戰(zhàn)斗機(jī)占作戰(zhàn)飛機(jī)總數(shù)的一半以上。在第四個五年防務(wù)力量整備計(jì)劃期間，日軍的武器裝備采購計(jì)劃包括：海軍采購２５艘艦艇，其中包括兩艘新型“宙斯盾”驅(qū)逐艦和兩艘排水量為１．３５萬噸的“直升機(jī)航母型”驅(qū)逐艦（亦稱兩棲攻擊艦）；空軍完成對１２架Ｆ－１５戰(zhàn)斗機(jī)的現(xiàn)代化改裝，采購４７架Ｆ－２戰(zhàn)斗支援機(jī)和引進(jìn)４架空中加油機(jī)（屆時其Ｆ－１５的續(xù)航能力將增加為近５０００公里）；陸軍采購９１輛９０式主戰(zhàn)坦克。到計(jì)劃完成時，不僅日軍武器裝備的現(xiàn)代化水平和高技術(shù)含量明顯提高，其武器裝備發(fā)展也會出現(xiàn)重大突破，其中空中加油機(jī)和直升機(jī)航母將使日軍在提高遠(yuǎn)程投送能力和發(fā)展進(jìn)攻性武器方面向前跨進(jìn)一大步。日軍已初步建立起了以三軍Ｃ４Ｉ系統(tǒng)為基礎(chǔ)、以防衛(wèi)廳Ｃ４Ｉ系統(tǒng)為核心的指揮控制體系，具有全境、全手段立體通信的能力，并且可以對日本超高空、空中、海上、水下進(jìn)行２４小時不間斷監(jiān)視與監(jiān)聽。

而中國軍隊(duì)的機(jī)械化程度尚且不高，某些領(lǐng)域甚至處于半機(jī)械化狀態(tài)。目前，中國軍隊(duì)明顯屬于數(shù)量型，質(zhì)量急需改進(jìn)。雖然中國是為數(shù)不多的擁有核武器的國家之一，但中國軍隊(duì)整體上的現(xiàn)代化程度還很低。中國國防建設(shè)不僅滯后于自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且發(fā)展速度大大低于日本。中國國防的整體實(shí)力大于日本，但中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，可以說在中國現(xiàn)代化的道路上，國防現(xiàn)代化處于滯后狀態(tài)。

２０００年，日本通過“９·１１”事件，迅速通過了《恐怖對策特別措施法》，規(guī)定船只實(shí)施補(bǔ)給的范圍可以達(dá)到印度洋以及澳大利亞等廣泛領(lǐng)域。這一切都說明日本爭奪世界市場和能源的愿望之迫切，動作之迅速。因此，無論是政治、經(jīng)濟(jì)還是戰(zhàn)略利益，在未來的相當(dāng)長一段時間內(nèi)，中日之間的競爭關(guān)系將會更加突出，而競爭是以綜合實(shí)力為基礎(chǔ)的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國在與日本競爭中并不具備壓倒性的優(yōu)勢，發(fā)展綜合實(shí)力是中國的當(dāng)務(wù)之急。

從歷史發(fā)展和文化的視角來審視、探索處理中日之間的歷史問題的新方式 美國著名國際政治學(xué)家摩根索曾說：“外交必須從對方國家的觀點(diǎn)注視政治舞臺?！苯鉀Q歷史認(rèn)識問題，也需要從對方的歷史和文化根源出發(fā)，做到“知彼知己”。日本對二戰(zhàn)及相關(guān)問題的認(rèn)識，與中、韓、朝等亞洲受害國的一般觀點(diǎn)是相異的，這種歷史觀的形成，其中有文化、歷史與宗教的原因。例如，神道教與武士道背景使得日本人對歷史缺乏獨(dú)立的思考判斷能力，無法進(jìn)行徹底的反思，國家缺乏包容性，民眾沒意識到自己是“加害者”甚于“受害者”。

另外，也是最重要的一點(diǎn)，就是在二戰(zhàn)結(jié)束時，美軍占領(lǐng)日本以后，雖然以民主化改革措施和東京審判對日本軍國主義思想進(jìn)行了一定程度上的打擊，但由于冷戰(zhàn)格局的形成，急于把日本納入西方陣營而對抗中蘇的政治性考慮優(yōu)先于所有問題，對日本戰(zhàn)爭罪行的追究逐漸喪失了其作為戰(zhàn)后處理主要工作的地位，侵略戰(zhàn)爭的最大犧牲者亞洲各國的要求遭到漠視或排斥。因此，在美國主導(dǎo)的國際政治格局下，日本人沒有意識到從最大犧牲者那里投來的批判的目光，而得以專心致力于經(jīng)濟(jì)的復(fù)興及以后的經(jīng)濟(jì)高度成長。而就國民意識的整體狀況而言，日本人在戰(zhàn)后仍然存在著過低評價中國人、朝鮮人的自治能力和抗戰(zhàn)能力的“帝國意識”，存在著對亞洲的優(yōu)越意識和帝國主義勢力范圍思想，這是形成妨礙正視戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)和日本人對亞洲的責(zé)任問題的重要原因，而隨著日本回歸國際社會和受到經(jīng)濟(jì)高度成長自信的支撐，否定戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)并在解放亞洲各民族的意義上給予正當(dāng)化的議論也抬頭了。

由上可知，日本不可能按中國的要求改變對歷史問題的看法，更別提德國式的謝罪之舉。中日關(guān)系如何面對歷史問題，是應(yīng)當(dāng)超越歷史問題，還是應(yīng)當(dāng)自說自話，是否應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史問題的處理是中日關(guān)系走向健康的前提呢？應(yīng)該肯定，歷史問題不能作為解決實(shí)際問題的前提，而為了國家的總體和長遠(yuǎn)利益，至少目前，一方主動采取超越歷史問題是一個選擇，畢竟，相互指責(zé)謾罵不是解決問題的方法。但值得注意的一點(diǎn)是，日本遺留化學(xué)武器傷人事件的賠償問題與戰(zhàn)時中國勞工賠償均是正常的要求，應(yīng)給予一定的支持，不能將目前中國民間的正常呼聲視為激進(jìn)的民族主義加以壓制或予以不加評價的指責(zé)，這樣容易損傷民間的愛國熱情，導(dǎo)致民間情緒的進(jìn)一步激化與對立，結(jié)果反而引起真正的狂熱情緒。

從現(xiàn)實(shí)的情況出發(fā)來思索中日關(guān)系，兩國國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)等方面都存在急需解決的問題，中日關(guān)系處理不當(dāng)會成為影響國內(nèi)社會發(fā)展的因素

２１世紀(jì)，中國將進(jìn)入一個前所未有的巨變時期。這種巨變伴隨著強(qiáng)烈的困難與調(diào)整。稍有不慎，就很有可能使中國的改革開放前功盡棄。中日兩國民間近年迅速增長著的冷漠和不滿情緒如果不能正確疏導(dǎo)而任其發(fā)展下去，對中國的長期發(fā)展有一定的危險。危險之一就在于惡性發(fā)展下去，日本國內(nèi)一些反華、排外、極端民族主義和政治／軍事擴(kuò)張主義的極右勢力就可能有朝一日控制日本政治和對外政策方向。中國領(lǐng)導(dǎo)人多次十分正確地強(qiáng)調(diào)要“高瞻遠(yuǎn)矚”地對待中日關(guān)系，大概很大部分意義就在于此。鑒于這樣的危險，也鑒于中國在東亞的外部總體安全環(huán)境比較嚴(yán)峻，把握和掌控對日關(guān)系使之不成為影響中國發(fā)展大局的不利因素，努力使中日關(guān)系邁向有利于中國國內(nèi)社會發(fā)展的良性軌道，是處理中日關(guān)系的明智之舉動。

中日之間有著共同經(jīng)濟(jì)利益。而且隨著中國入世，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展已成為經(jīng)濟(jì)全球化潮流的體現(xiàn)，特別是在東亞地區(qū)，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系已發(fā)展成為該地區(qū)日趨興起的網(wǎng)絡(luò)型經(jīng)濟(jì)與國際分工的最重要組成部分。

從全球戰(zhàn)略格局出發(fā)來考慮中日關(guān)系，中國應(yīng)避免日美走得過近，力圖維持中、美、日三角關(guān)系 中日關(guān)系還取決于美國因素。從目前的態(tài)勢看，為遏制快速崛起的中國，日美兩國會維持并加強(qiáng)美日同盟，美國會一如既往地扶持日本抗衡中國；但美日之間也不是鐵板一塊，如果日本重振政治軍事大國的雄心過于迫切，而且政治上力圖擺脫美國控制的步子邁得過大，美國有可能生出戒心，甚至有可能恢復(fù)它傳統(tǒng)的平衡戰(zhàn)略——在中日兩國之間搞平衡，令其相互牽制，誰也難以大步前進(jìn)。這時美國的戰(zhàn)略將變?yōu)椤耙制鋸?qiáng)而扶其弱”。因此，中日兩國的共同處境是：不強(qiáng)大則要受對方排擠，強(qiáng)大則又會遭美國遏制。日本的崛起，不可避免地要與美國發(fā)生沖突；中美之間則還多了一個社會制度和價值標(biāo)準(zhǔn)的沖突。中國從戰(zhàn)略角度出發(fā)，對于中日、中美、日美關(guān)系的三邊互動更應(yīng)該有戰(zhàn)略意義上的考慮。因?yàn)椤叭彰劳恕痹跂|亞地區(qū)的主導(dǎo)作用對于中國解決臺灣問題、釣魚島問題以及未來處理南海問題都有巨大的制約作用，特別是嚴(yán)重阻礙了中國在軍事和區(qū)域利益的復(fù)興之路。因而，中國在戰(zhàn)略上充分利用日美矛盾，雖暫時達(dá)不到“分離日美同盟”的戰(zhàn)略目的，但至少不應(yīng)使日美走得過于親密，把這種戰(zhàn)略構(gòu)想放在對日關(guān)系宏觀思考當(dāng)中去，有一定的重要意義。

但同時還要保持這樣一種清醒的認(rèn)識，至少在可以預(yù)見的時間內(nèi)，美日之間的沖突充其量也只是政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的沖突，中美之沖突則有可能熱化為戰(zhàn)爭，因而，中美日之間的關(guān)系并不是一個等邊三角關(guān)系，而應(yīng)視為不規(guī)則三角關(guān)系，中美、中日和日美之距離是不等的。日美關(guān)系是日本外交的基石，日美關(guān)系的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)加戰(zhàn)略，從一定意義上說，日美關(guān)系的戰(zhàn)略意義更為重要，一方面，美國需要借助日本鉗制中國，影響亞洲，實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。日本則需要依仗美國提升自己的大國地位，在中日關(guān)系上隨時打出美國牌，所以日美關(guān)系的穩(wěn)定性經(jīng)歷了戰(zhàn)后半個多世紀(jì)的考驗(yàn)，可謂牢不可破。如果，我們不顧這一歷史事實(shí)，想通過強(qiáng)化對日關(guān)系來影響美國，不顧一切地與日本接近，這種努力會是很危險的。

總之，由于中國的對外政策很透明，中國常常在對日外交上表現(xiàn)出顧全大局的姿態(tài)。相反，日本國內(nèi)缺少具有深邃歷史眼光的政治人物，政治上的短視使他們在處理中日關(guān)系上往往采取一些急功近利的做法，使得中日歷史認(rèn)識問題難以得到徹底解決；在釣魚島爭端上，日本屢屢破壞雙方達(dá)成的“擱置爭議、共同開發(fā)”的共識，多次挑釁，態(tài)度強(qiáng)硬，與中方的克制形成極大反差；在臺灣問題上，日本與臺獨(dú)勢力的關(guān)系已突破民間界限并呈現(xiàn)升級趨勢，令人擔(dān)憂。這些因素意味著，中日關(guān)系雖不至于破裂，卻必定充滿起伏和矛盾。當(dāng)然，日本也不乏善良正直的人士，他們?yōu)橹腥沼押枚疾?，為督促日本政府反省?zhàn)爭而努力，讓人感動，但他們的力量有多大，他們能夠?qū)θ毡菊腿毡据浾摪l(fā)生多大影響，我們并不樂觀，正義而理智的呼聲在今天的日本并沒有形成強(qiáng)大的主旋律。中日兩國必須為改善關(guān)系付出艱辛努力，其中一個重要目標(biāo)就是在中日兩國政府、民眾之間建立起和平、理性、客觀和相互尊重、相互信任的氣氛。兩國媒體也應(yīng)扮演著重要角色。中日兩國的媒體都有責(zé)任把追求真相的專業(yè)品格放在制造轟動效應(yīng)的動機(jī)之上。兩國媒體應(yīng)當(dāng)對于那些有助于讓對方民眾建立友好信任氣氛的事實(shí)增加報(bào)道。為此，雙方要加強(qiáng)政治和文化交流，尤其是青少年的交流，因?yàn)闆]有任何方法比平等的交流更能增進(jìn)相互理解和友好氣氛。