網絡中心戰(zhàn)：中國軍隊的機遇與挑戰(zhàn)

網絡中心戰(zhàn)就是以不對稱的信息優(yōu)勢贏得作戰(zhàn)優(yōu)勢，而信息優(yōu)勢來自于聯網與信息共享。其核心就是盡一切可能強化對信息的感知、傳輸和處理能力。中國應當怎樣建立并完善這種能力呢？當這些能力充分運用到戰(zhàn)場上時，又將會出現怎樣的情景呢？

建立并完善信息的感知、傳輸、處理能力

眾所周知，中國人民解放軍的建設正處在由機械化裝備向信息化裝備過度的轉型期。一方面，機械化建設還有許多不完善的地方，許多部隊至今還未完全實現機械化作戰(zhàn)。另一方面，信息化建設剛剛起步，無論是指導思想還是裝備質量同美軍都有很大的差距。如何利用有限的經費，同時干好這兩件事，是中國軍方急需解決的問題。我們認為，軍方今后發(fā)展的重點首先要放在軍隊的信息化建設上。

信息化建設的高起點：全面兼容、一體化的信息網絡

這里所說的一體化不僅包含了三軍網絡信息系統的聯合作戰(zhàn)能力，還包括了武器平臺的信息一體化。美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中首次使用原本用于偵察的無人機“捕食者”對恐怖分子頭目進行了空中精確制導打擊，并成功地完成了任務。（詳細內容見本刊上期）可見，為了打擊機動能力越來越強的目標，要求從發(fā)現目標到打擊目標所用的時間越短越好。多任務的武器平臺顯然是最佳選擇，尤其是集偵察與攻擊于一身的武器。要做到這點，必須拋開機械化作戰(zhàn)時代的理論基礎，即強調單一功能的武器系統。

印度前不久與俄羅斯簽訂了購買Ｓｕ－３０ＭＫＩ的合同，這款戰(zhàn)機在很大程度上已經達到了Ｓｕ－３５的性能水平。其在執(zhí)行空優(yōu)作戰(zhàn)時所表現出的視距外攻擊能力、高機動性能、優(yōu)異的電子控制系統（購自法國）也許只有美國的Ｆ－２２能與其匹敵。但這只是單從戰(zhàn)機本身來評論的，如果將其放在戰(zhàn)場的大環(huán)境中，在執(zhí)行多項任務時（如保持空中優(yōu)勢兼顧對地攻擊）Ｓｕ－３０ＭＫＩ顯然瘸了一條腿。對地攻擊能力的缺乏使得Ｓｕ－３０ＭＫＩ必須與其它對地攻擊機配合，這在很大程度上增加了戰(zhàn)場指揮系統的負荷，同時也增加了從感知到攻擊的時間，使戰(zhàn)機在目標空域的滯空時間延長，增加了任務的危險性。

信息化與機械化的平衡點

很多觀點認為：高性能的機械化裝備是信息化的基礎。這個觀念在美軍中是適用的，經過長期的機械化建設和大量資金的投入，美軍的機械化能力很早前就已是世界第一。在如此高的基礎上，美軍的信息化建設自然一帆風順，但在中國這顯然行不通。通過對網絡中心戰(zhàn)的探討，我們認為：武器平臺的機械化性能“夠用就好”，不必過分強調其領先性與壓倒性。

如果我們仔細分析一下美軍的現有裝備，它們的機械性能其實并非世界第一：Ｍ１Ａ２主戰(zhàn)坦克比不上德國的“豹”２Ａ６坦克；ＡＨ－６４“阿帕奇”武裝直升機在伊拉克戰(zhàn)爭中事故頻頻，甚至還不如老式的“眼鏡蛇”可靠；海軍裝備的艦載機Ｆ／Ａ－１８ＥＦ“超級大黃蜂”雖然比Ｆ／Ａ－１８ＣＤ型有較大的改進，但無論從空中作戰(zhàn)還是對地攻擊上看，性能都與俄羅斯以及歐洲的戰(zhàn)機有一定的差距。

恰恰是這些“二流”的裝備，在信息網絡的武裝下，所有的缺點都被強有力的信息優(yōu)勢掩蓋。所以，中國在未來的武器設計思路上應盡量避免為了追求某一性能優(yōu)勢而忽略武器系統的多用途性，甚至降低了武器的信息化作戰(zhàn)能力。這一點突出表現在俄式裝備上，由于前蘇聯的戰(zhàn)略思想不是建立在信息化基礎上的，因此導致俄羅斯的很多武器系統單項能力出色，但整體作戰(zhàn)效果不佳。中國軍方在引進其武器裝備時，重點應放在吸收先進技術，運用國內現有的較為先進的信息網絡技術平臺改裝，使其與中國三軍整體作戰(zhàn)指揮系統相適應。

面對在信息化方面領先的對手，中國將如何應對

面對現實，清醒地認識到自身與對手之間的差距，是決勝于未來戰(zhàn)爭的基礎。盡管中國在軍隊的信息化建設上采取的是跳躍式發(fā)展模式，但在１０年內趕上甚至是接近先進國家的水平仍然相當困難。在可預見的未來戰(zhàn)場上，敵強我弱的現象將一直存在下去。如何反制具有網絡中心戰(zhàn)優(yōu)勢的敵軍呢？

首先，也是最重要的一點就是蒙蔽敵人?？仗煲惑w的偵察系統已成為未來戰(zhàn)場的主要偵察手段，對付高空偵察機、無人偵察機、偵察衛(wèi)星的手段很多，而且也都取得了很不錯的效果，這里就不一一贅述了。要強調的是，地形和海洋情報的掌握也將為反偵察起到一定的作用。這些信息要在和平時期不斷積累，尤其是未來可能成為戰(zhàn)場的地區(qū)，地理信息的收集尤為重要。將積累的、不完善的信息，通過分析匯總成一套系統的戰(zhàn)場地形（海情）圖，利用自然界對現代化偵察系統的干擾來隱蔽軍隊的作戰(zhàn)意圖，在戰(zhàn)場上往往能起到出其不意的效果。

在未來戰(zhàn)場上要想完全讓偵察機與衛(wèi)星探測不到幾乎是不可能的，但多數情況下，大規(guī)模部隊的部署更容易被探測到，也更容易引起戰(zhàn)場指揮系統的關注。利用大部隊佯動來吸引敵軍的注意，同時采用小股裝備精良、信息化優(yōu)勢明顯的部隊對敵軍的偵察系統、武器平臺、傳輸系統，甚至是指揮控制系統實施精確打擊，也將是蒙蔽敵人的一種可行辦法。這種戰(zhàn)術的運用在中國經歷的歷次戰(zhàn)爭中都能運用自如。

其次，對于敵軍的反偵察手段（如隱形戰(zhàn)機）的打擊方式，中國軍方也一直努力地探索，并取得了很多成果，如多基地雷達、米波雷達、空中預警機等。我們從南聯盟僅依靠相對落后的雷達及地空導彈系統就成功擊落美空軍Ｆ－１１７戰(zhàn)機的案例中發(fā)現，隱形戰(zhàn)機并非沒有漏洞。它的前、下方雷達反射率很低（一般為０．０１平方米），但上、后方卻比較高。在它打開武器艙準備投彈時，艙蓋與機身形成的垂直夾角使得它在下方的雷達反射驟然增加。南聯盟正是依靠多基地雷達對其進行不間斷的搜索，以確定Ｆ－１１７戰(zhàn)機的航線以及到達時間，并在它打開艙蓋的瞬間快速定位，并發(fā)射地空導彈將其擊落的。

通過對隱形戰(zhàn)機打擊方式的研究，我們可以看到這樣一個事實：許多落后的，甚至已被淘汰的技術，在被最新技術武裝的武器面前，突然找到了自己的舞臺。如探測精度較低的米波雷達使隱形戰(zhàn)機無所遁形，高射炮對其打擊的能力也遠高于許多先進的地空導彈。這種攻與防之間的不對稱性正是未來網絡中心戰(zhàn)的魅力所在。

網絡中心戰(zhàn)給中國帶來的另類啟示

在２００３年初進行的伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍通過強大的偵察以及電子干擾手段，使得戰(zhàn)場單方向地對美軍透明。在很多軍事專家認為過于冒險的軍事行動中，美陸軍第３師以每天推進１７０公里的驚人速度快速向巴格達挺進。這種看似冒險，實則安全的行動正是建立在網絡中心戰(zhàn)的理論基礎上的。這種快速機動穿插的戰(zhàn)術在美軍近十幾年的戰(zhàn)爭中很少出現，頗有美軍二戰(zhàn)著名將領巴頓的遺風。美軍這種一反常態(tài)的“自負”表現，給世界各國的軍隊帶來了空前的震撼。

速度，將決定戰(zhàn)斗的勝敗。

以前的戰(zhàn)爭中，時間的概念往往是以天或小時來計算的，但從美軍這次的作戰(zhàn)行動中，以及正在研究的未來作戰(zhàn)模式中可以看出，時間的概念正在發(fā)生質的變化：從原來的天、小時向現在的分、秒轉換。在未來的戰(zhàn)爭中，一方可能因為從發(fā)現到反應的時間延誤２分鐘而導致覆沒的命運。就網絡中心戰(zhàn)而言，速度取決于數據傳輸的帶寬、指揮中心的計算機對數據處理的能力等。這些在現今的ＩＴ行業(yè)里已被廣泛應用的技術正逐步轉換到軍用領域。２１世紀初，中國在許多ＩＴ行業(yè)里已經達到了世界領先的水平，這些民用技術轉換為軍用并非十分困難。但在剛開始向信息化轉型的軍隊中，如何最有效地運用這些先進科技卻是比較難解決的問題。硬件設備水平的提高需要的是科研人員大努力以及大量的資金投入，而應用環(huán)境的營造則需要中國軍方全體官兵在意識領域的全面提升。充分認識理解網絡中心戰(zhàn)的核心問題，并運用到日常的訓練中，才是解決在戰(zhàn)場上反應延誤的根本辦法。

民用裝備將發(fā)揮更大的作用

在網絡中心戰(zhàn)中，強調的是多方位地對目標的偵察、確定，這就需要同時投入多種偵察設備。對于偵察手段相對單一的中國軍隊而言，盡可能多地利用民用設備進行戰(zhàn)場偵察以及日常情報搜集將是一條很好的解決之道。民用裝備進行偵察時具有很多優(yōu)勢，如隱蔽性好。在戰(zhàn)場對抗中，雙方所關注的對象絕大多數都集中在對方的軍事目標及軍用裝備上。一種性能并不優(yōu)異的軍用偵察平臺，很難獲取有價值的信息。但民用裝備由于不受對方重視，往往能起到很好的偵察效果。另外，民用裝備的偵察角度也和軍用裝備不同，從前面的例子中看出，對付先進的信息化武器平臺，許多技術落后的偵察手段卻能取得很好的效果。這種規(guī)律也為民用裝備在未來戰(zhàn)場上的偵察成功率加了一枚砝碼。通過對目標的高低搭配的多方位的偵察，許多原本靠軍用偵察設備難以發(fā)現的目標最終將無法遁形。

網絡中心戰(zhàn)所引發(fā)的心理戰(zhàn)

在機械化戰(zhàn)爭時代，士兵認為最恐怖的要算是美國空軍Ｂ－５２轟炸機的地毯式轟炸了。無論躲在什么地方，一浪高過一浪的沖擊波像是永無止境地向你襲來。而在信息化戰(zhàn)爭時代，由于戰(zhàn)場變得更加“透明”，以及精確制導武器的大量應用，對戰(zhàn)場態(tài)勢的無知與盲目將成為士兵心理上最大的障礙。從某種意義上說，隨著高新技術在武器上的應用，士兵的心理承受能力被降到了最低。一次突如其來的打擊往往就能使一支部隊失去作戰(zhàn)能力。在二戰(zhàn)中就經常出現的一次意外的、小規(guī)模的攻擊，打垮了訓練有素的正規(guī)部隊的心理防線，而導致全線潰退的事件，在未來的戰(zhàn)場上出現的機會將成倍地增長。這就要求中國軍方在部隊的日常訓練中加強官兵的心理訓練，增加心理承受能力。同時，認清這一點，在未來的戰(zhàn)爭中，以某一特定時刻、特定地點，對特定目標發(fā)動特定方式的攻擊，將給敵軍心理造成極大的沖擊，甚至會影響整個戰(zhàn)役的成敗。

網絡中心戰(zhàn)的致命缺點

盡管以網絡中心戰(zhàn)為基礎的未來戰(zhàn)爭給我們帶來了許多觀念的更新，但也應看到的是，由于本身的局限性，它的缺點也是致命的。在未來戰(zhàn)場上，信息系統越完善，軍隊對其依賴性就越強。一旦離開了信息的優(yōu)勢，不用對方打擊，部隊自身將陷入全面的混亂狀態(tài)。如何才能截斷部隊與信息之間牢固的紐帶呢？

在信息系統中，感知、傳輸、處理是必不可少的三大支柱。破壞了任何一方，整個體系都將全面崩潰。但這三方也存在主次之分：信息處理最為重要，信息傳輸次之，信息感知最輕。假如在戰(zhàn)爭中，敵軍的指揮控制系統被我方破壞，整個部隊將陷入混亂。正如在代表中國軍隊新世紀建設的電視劇《突出重圍》里展現的，擁有信息優(yōu)勢的藍軍作戰(zhàn)指揮系統被紅軍采用的電子攻擊所癱瘓，他的所有兵力部署、部隊協同等行動全部停滯，紅軍利用這一短暫的間隙完成了對藍軍的合圍。

對信息傳輸系統的打擊主要集中在對傳輸平臺的打擊上，如通信衛(wèi)星等，這也就是世界各國爭相研制反衛(wèi)星武器的原因了。打擊信息感知系統，就是對偵察設備（如偵察衛(wèi)星、無人偵察機等）的打擊。由于未來的戰(zhàn)爭中雙方所采取的偵察設備都不止一種，它們互相補充、互相備份，形成了信息感知的體系。因此，對感知系統的有效打擊就意味著要消滅掉敵軍絕大部分的偵察設備，有時甚至是全部偵察設備。這在高強度對抗的戰(zhàn)場上，難度相當大。

從上述分析不難看出，對敵方信息處理系統的攻擊將是最有效的攻擊手段。但處理系統也是戰(zhàn)斗雙方防護最為嚴密的地方，攻擊的難度可想而知。比較而言，“效費比”最高的還是信息傳輸系統。這條四通八達的信息高速公路在理論上抗打擊能力很強，一個節(jié)點在網絡中的信息通路都有很多條。然而，無論在虛擬網絡中有多少條通路，都將以現實世界的物質為基礎。一旦這條物理通路被摧毀，信息高速公路將被打亂，信息處理系統也將失去信息來源。

在我們研究如何反制網絡中心戰(zhàn)的同時，對方也同樣在研究中國。因此，對網絡中心戰(zhàn)的反反制就顯得更加重要。一支裝備精良、戰(zhàn)術優(yōu)秀的信息化部隊，必須具有雙重通訊能力，即在全面掌握并擁有網絡中心戰(zhàn)的同時，保留并能有效使用語音通訊。這樣，在戰(zhàn)場上才能經受得起來自任何一方的任何形式的打擊而保持戰(zhàn)斗力。