南沙與航母

地球，由地表總面積２／３的海洋包圍著１／３的陸地組成。楊利偉坐在“神五”上從太空看地球，它是一個蔚藍色的星球，蔚藍色，那就是海洋，因此，地球更確切地說，應該叫海球或水球。

從南沙的現狀看我國擁有航母的緊迫性

２１世紀是爭奪海洋的世紀，這已成為各國戰(zhàn)略家們不爭的共識，而占有地球表面７０％的海洋，其豐富的資源遠遠超過陸地，隨著陸地資源的減少，并將逐步瀕臨枯竭，中國是一個具有３００萬平方公里藍色國土的海洋大國，在眾多的海洋島嶼中，南沙群島的歸屬問題一直是我們的棘手難題，東南亞各國與我在南沙主權問題上存在長期的嚴重分歧與軍事上的尖銳對立，南沙問題留給我們“擱置”的時間還有多長？根據國際法規(guī)定的“時效原則”，即：一個國家占領別國領土，在相當長時間內，不受任何干擾地行使有效管轄，則若干年后可能合法地取得所有權。這段時間長短不一，一般認為是５０年。由此可見，在南沙群島已被周邊國家占領的島嶼中，我國對其擁有主權的最后時限約為２０２０年。從目前南沙問題日益“國際化”的發(fā)展趨勢看，卷入爭端的一些國家正加緊使其“國際化”的步伐。一旦得逞，將使我國武力收復的合法性受到置疑，并可能在將來的軍事斗爭中面對可能出現的多國部隊，那時，整個國家安全戰(zhàn)略態(tài)勢將發(fā)生不利于中國的質變。

假如中國海軍現在就揮戈南沙，的確也存在諸多棘手難題。按照“天時、地利、人和”的作戰(zhàn)三要素來分析，我們均處于不利地位。一看“天時”，由于我海軍裝備較為落后和不配套，尤其是沒有航母，即使全部收復群島，如果沒有航母艦隊形成長期的威懾力量，能否永久固守還是問題。你今天能拿下來派兵駐守，他明天說不定就會奪回來再次占領，這種敵我雙方的拉鋸戰(zhàn)可能會沒完沒了，所以說如果沒有航母在國門口“看家”，南沙就始終不會太平。二看“地利”，南沙遠離祖國大陸，且處于越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印度尼西亞等國的包圍之中，從大陸到南沙有１４００公里，而從周邊有的國家僅百余公里，這對于中國海軍來說無疑是“勞師遠征”，其戰(zhàn)線和后方補給線拉得很長，由于沒有航母，無法組成攻防一體的海空聯合艦隊，若要遠征也只能拼湊一只規(guī)模較小的混合艦隊，僅保障船就要按１：１配備，保障船隊還需要戰(zhàn)機及艦艇護航，這將使艦隊的戰(zhàn)斗力大大下降。三看“人和”，中國在解決南沙問題上，基本是“孤家寡人”，東南亞有關國家對此問題完全是站在有利于本國利益的立場，混淆是非、顛倒黑白、幾乎是異口同聲地企圖瓜分南沙，身為中國人的臺灣民進黨執(zhí)政當局，連中國人都不想當了，整天鬧“臺獨”，忙“公投”。不太可能與我保持一致，假如再出現一些別有用心的大國插手南沙，則形勢會更加與我不利，中國的領土主權必須保衛(wèi)，南沙問題確實對我們是一道復雜緊迫的難題！

中國海軍要想保衛(wèi)自身的海上權益，維護國家的領土完整，就必須跨出島鏈，走向遠洋，而決不僅僅是象征性地組織幾支２～３艘的小型艦隊出訪各國就可以引以為自豪的。從未來海上作戰(zhàn)的角度看，我們在南中國海、臺灣東部外海的艦艇均缺乏有效的空中支援和保護，目前我軍的蘇２７、蘇３０和飛豹戰(zhàn)機雖然可覆蓋南沙上空，但經過空中長途奔襲，也只能有極為短暫的戰(zhàn)區(qū)滯空時間。戰(zhàn)時如果為保證全時域的空中支援，就必須多批次、大密度地從本土機場起飛數倍于敵的戰(zhàn)機進行“車輪戰(zhàn)”，或派部分戰(zhàn)斗機保護空中加油機來保證作戰(zhàn)，從捍衛(wèi)南沙主權必須奪取其制空權的長期性、經濟性、合理性的角度看，擁有航母是最佳選擇。

從現代海軍技術裝備的發(fā)展看我國擁有航母的必要性

從現有裝備技術發(fā)展看，“數量龐大總體陳舊”是中國海軍的現狀，有關航母及配套的新裝發(fā)展面臨進退兩難的境遇，一方面，按照較高戰(zhàn)技要求開發(fā)，大量運用高新科技的新裝備無論在經費還是時間上都必須支付高昂的代價；另一方面，從現實的政治環(huán)境看，中國目前無法迅速、可靠地獲得最新技術裝備的航母。需要指出的是，中國海軍的裝備發(fā)展追求應力圖在最“合適”上做文章，根據需要尋求“合適”，使海軍裝備適應未來戰(zhàn)爭是海軍發(fā)展的關鍵。俄羅斯軍事家在總結冷戰(zhàn)中前蘇聯海軍發(fā)展的教訓時曾無奈地指出：聲東擊西、移花接木、混淆視聽是西方將對手引入歧途的慣用伎倆。當前蘇聯打算著手加大航母排水量時，他們卻說什么“尼米茲”這樣的龐然大物并不妥當，核動力也多余；然而美國卻在加緊將最后的幾艘常規(guī)動力航母淘汰出局，全部換成“一水兒”的核動力；當前蘇聯研制航母飛機彈射器時，他們則大肆鼓吹滑躍起飛的優(yōu)越……結果使前蘇聯一再否定自己原來的設計思想，以至“庫茲涅佐夫”號航母的作戰(zhàn)能力最后比原設計時竟下降了７０％之巨。時至今日，我們是否也應反思一下，建國已經５０多年，然而至今中國海軍連南沙群島都無法完全控制，又如何有效保衛(wèi)沿祖國海岸２００海里的海洋專屬經濟區(qū)？美國９·１１事件之后，其軍隊反映最快的就是航母戰(zhàn)斗群，“肯尼迪”、“華盛頓”號立即趕赴紐約外海戒備，“企業(yè)”、“卡爾·文森”、“小鷹”號則前往印度洋參加對阿富汗的軍事行動。短短不到一個月時間，美軍航母戰(zhàn)機就神速般地于１０月８日發(fā)動了對阿富汗的空襲，致使“塔利班”措手不及，于１２月中旬全線崩潰失敗。歷時兩個月的戰(zhàn)爭讓航母出盡了風頭。這種具有“短平快”性質的常規(guī)戰(zhàn)爭，實在讓人對航母的作用刮目相看！

從我國目前科研、生產水平出發(fā)，研制航母雖有難點和有待攻關的技術，但是任何從無到有的“初次”成功哪一個不是在克服了重重困難后實現的？一般的小型航母造價約１０億美元；中型航母約２０億美元；大型航母約３５億美元。它們的全壽命費用分別為５０億、１００億、３００億美元?；仡櫍叮澳甏瑖胰曜匀粸暮ζ陂g，在全國人民連飯都吃不飽的情況下，我國第一代領導人英明決策，研制成功兩彈一星、核潛艇等尖端武器，從而保證了我國５０年的國家安全和今日的大國地位。憑我國今天的綜合國力，比起經濟實力遠不如我的印度、巴西、泰國、西班牙這些已有航母的國家來說，經濟承受能力顯然已不是主要問題。航母的全壽命費用雖大，但其分攤在長達５０年壽命的分年度投資并不算大，小型航母每年１億美元、中型為２億美元、大型為６億美元，這與中國現有的４０００億美元外匯儲備來比已算不上是什么大不了的負擔，由此可見，問題的關鍵已不在花錢多少上，而在于采取什么樣的國防政策。有些西方大國為了扼制中國，四處散布所謂“中國威脅論”，試問：中國作為一個發(fā)展中大國，憑什么不能擁有航母編隊用于海洋戰(zhàn)略防御？怎么就會對別人構成了“威脅”？當年我們搞核試驗，每次實驗后日本就強烈抗議，先是說威脅了亞洲的安全和穩(wěn)定，后又改口變?yōu)椤拔廴经h(huán)境”。別國說三道四也就罷了，而日本有什么資格說中國呢？日本在二戰(zhàn)中給亞洲人民帶來的戰(zhàn)爭污染還少嗎？細菌戰(zhàn)、化學戰(zhàn)的“后遺癥”在中國的土地上至今還在泛濫，嚴重威脅和損害著當地人民群眾的生命安全。中國要想發(fā)展，就決不能看別人的臉色過日子！過去發(fā)展導彈核武器時不看，今天更沒必要顧及這類無中生有的攻擊指責。

美國始終擁有十幾艘大型航母，航母編隊游戈于四大洋，而且還在更新換代，用“核動力”替代“常規(guī)”，可又有誰見日本叫喊過美國威脅論？如果我們在制定國防政策時總是被這種奇談怪論所左右和制約的話，那么，中國就永遠也不會有航母，永遠也建立不起來一支強大的海軍！對于當今中國而言，不發(fā)展就無以生存。但發(fā)展權與生存權一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說昨天的中國人懂得了“槍桿子里面出政權”的道理，那么今天的中國人應該建立“槍桿子里面出主權”的觀念。主權不僅僅是一個涉及領土的靜態(tài)概念，從動態(tài)的角度看，它同時還是一個包括生存權和發(fā)展權的概念。當前中國的發(fā)展已成為中國得以生存下去的“硬道理”，而今后的命運則取決于中國是否具有自主發(fā)展的實力。這種實力，主要表現為保衛(wèi)自身發(fā)展權的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。中國發(fā)展航母并不是為了與誰搞海上對抗和軍備競賽，即使將來有幾艘也僅僅只能護衛(wèi)本國的海洋國土和海洋權益。如果我們在２１世紀仍沒有航母，將會逐步喪失南沙群島主權和南中國海的權益。在發(fā)展航母的問題上，我們不能只算單純的經濟賬，更要算政治地緣賬、國家安全賬、國家海洋權益賬、綜合實力賬、國際形象賬。更何況制造航母還可以帶動相關產業(yè)和科技的發(fā)展，解決數十萬人的勞動就業(yè)問題，何樂而不為！研制航母是一項實踐性很強的系統(tǒng)工程，中國當前急待解決有無問題，在解決了有才可能不斷提高，研制航母的本身除了能提高我國國防科技工業(yè)的整體水平外，而且還能為國家培養(yǎng)和造就一支研究、設計、制造、維修、使用的綜合人才隊伍，為打贏高技術條件下的環(huán)衛(wèi)防御戰(zhàn)爭做好全面的準備。

２０００年元旦，一個遠在大洋彼岸的美國人，耶魯大學教授喬納森·斯彭思在《新聞周刊》上發(fā)表文章，題為《超級大國：依靠自己獨特的創(chuàng)造力資源，中國有可能成為下世紀在國際上占支配地位的國家》，指出了２１世紀可能是中國世紀。他強調說，“上一個中國世紀是１１世紀。當時中國是世界上最大也是最成功的國家———中國衰退的原因在于她軍事上的軟弱。政府在一系列強敵壓境的時候，不是直接與之對抗，而是設法用賄賂的辦法消除威脅。忍辱退讓的政策，證明是災難的。如果中國能夠證明她可以有效地保衛(wèi)自己的邊界，阻止外敵的入侵，并恢復中國９００年前曾經有過的那些積極特征，就可以再次給一個世紀冠上中國的名字。除了鼎盛時期的羅馬帝國外，也許還沒有任何一個國家有過這樣的業(yè)績”。１９９１年１０月，江澤民在視察東南屏障舟山群島時意味深長地指出：海軍是海洋戰(zhàn)略的支柱和后盾。沒有強大的海軍，藍色國土、藍色寶庫都會失去。中國作為航海歷史悠久的大國，作為太平洋區(qū)域一個主要的瀕海大國，作為百年來對帝國主義從海上入侵有著切膚之痛的第三世界國家，理所當然地要建立一支與本國相稱的強大海軍。從歷史上看，凡是重視海洋的民族和國家，也都重視海軍，國力往往是強盛的，歷史上的幾個海洋大國，如：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國，都是隨著海洋爭奪的勝負而更替。凡是忽視海洋的國家，必然忽視海軍建設，造成“有海無防，強國入侵”的局面。從１８４０年鴉片戰(zhàn)爭以來，帝國主義在中國沿海登陸入侵達３９次之多，其中勃海９次、黃海８次、東海１６次、南海６次。瀕海地帶常常是外敵入侵我國的重要方向。甲午海戰(zhàn)前，美國海軍在世界海軍排名才第１２位，甚至在丹麥、智利等小國之后，１００多年，美國大力發(fā)展航母，使其一躍成為當今世界他人無法相比的海軍第一強國。孫中山曾深感海洋強國的重要，他說：“世界大事之變遷，國力之盛衰強弱，常在海而不在陸。其海上權利優(yōu)勝者，其國力常占優(yōu)勝?！辈⒅鲝垼骸昂＼娊ㄔO應列為國防之首要”。重溫中國血淚斑斑的近代史，歸根到底就是一句話，軍隊不強國必亡；海軍不強必遭殃。讓我們每一個中國人努力吧，為建設中國海軍的航母艦隊而吶喊！為中華民族的強盛復興而拼搏！為東方大國的再次崛起而奮斗！