第一篇新聞學(xué)專文到底何時(shí)刊出？

李秀云

刊登于《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的《新聞紙略論》，是近代中文報(bào)刊刊登的第一篇新聞學(xué)專論，對(duì)于中國(guó)新聞史的研究，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。有關(guān)它的發(fā)表時(shí)間，卻說(shuō)法不一。

其一：１８３３年１２月

《中國(guó)新聞事業(yè)簡(jiǎn)史》（方漢奇、張之華主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社１９９５年１１月第２版）第４８～４９頁(yè)指出：“１８３３年８月，外人在廣州的辦報(bào)活動(dòng)有了新進(jìn)展，倫敦會(huì)傳教士郭士立創(chuàng)辦了中文月刊《東西洋考每月統(tǒng)記傳》……該刊第５期曾發(fā)表《新聞紙略論》一文，簡(jiǎn)介近代報(bào)紙的產(chǎn)生、現(xiàn)狀及出版自由觀念，是中文報(bào)刊中第一篇新聞學(xué)專文?！薄稏|西洋考每月統(tǒng)記傳》是月刊，第一期刊于１８３３年８月，推算下去，那么第５期應(yīng)當(dāng)刊于１８３３年１２月。

其二：道光十三年十二月

丁淦林等著《中國(guó)新聞事業(yè)史新編》（四川人民出版社１９９８年２月第１版）第３５～３６頁(yè)指出：“《東西洋考》于１８３３年８月創(chuàng)刊……該刊所載《新聞紙略論》一文為中文報(bào)刊上第一篇新聞學(xué)專文?！贝嗽捄笥许?yè)下注：“見道光十三年（１８３３年）十二月出版的《東西洋考每月統(tǒng)記傳》?！倍拦馐晔聻楣珰v紀(jì)年的何年何月，則未注明。

其三：１８３４年１月

卓南生（新加坡）著的《中國(guó)近代報(bào)業(yè)發(fā)展史（１８１５～１８７４增訂版）》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社２００２年９月）第４７頁(yè)指出：“《東西洋考》創(chuàng)刊于１８３３年８月１日?！钡冢担表?yè)明確指出：“癸巳十二月（１８３４年１月），該報(bào)（《東西洋考每月統(tǒng)記傳》）還刊登了一篇題為《新聞紙略論》的文章，簡(jiǎn)略介紹西方報(bào)紙的起源、發(fā)展以及有關(guān)新聞自由的法律和制度?！?/p>

其四：道光癸巳十二月

１９９７年６月，中華書局出版了《東西洋考每月統(tǒng)記傳》，這是根據(jù)黃時(shí)鑒整理的哈佛大學(xué)哈佛—燕京圖書館藏本而影印的。黃時(shí)鑒在《東西洋考每月統(tǒng)記傳》影印本導(dǎo)言第５頁(yè)指出：“《東西洋考》的創(chuàng)刊號(hào)‘道光癸巳年六月，問(wèn)世地點(diǎn)是廣州。當(dāng)時(shí)也在廣州出版的英文《中國(guó)叢報(bào)》（Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ）一八三三年八月號(hào)上這樣報(bào)道：‘一種中文月刊——其第一號(hào)本月一日在廣州出版。確切地說(shuō)，陽(yáng)歷的八月一日，或陰歷的六月十六日，這就是《東西洋考》創(chuàng)刊的日子。”在導(dǎo)言第１９頁(yè)黃時(shí)鑒進(jìn)一步指出：“在《東西洋考》癸巳十二月這一期上刊出《新聞紙略論》一文，簡(jiǎn)介新聞紙的產(chǎn)生，新聞紙的西方語(yǔ)詞是‘加西打（ｇａｚｅｔｔｅ），民辦新聞紙的送官審查與‘隨自意論，新聞紙的種類，以及英、美、法三國(guó)的種數(shù)。此當(dāng)是中文撰寫的第一篇新聞學(xué)專文，在中國(guó)新聞學(xué)史上具有特殊的價(jià)值?！?/p>

其五：１８３４年３月

《中國(guó)新聞事業(yè)史》（丁淦林主編，高等教育出版社２００２年８月）第６７頁(yè)：“１８３４年３月，《東西洋考》發(fā)表的《新聞紙略論》一文，全文只有３００多字，簡(jiǎn)要地介紹了西方報(bào)刊的歷史與現(xiàn)狀，是中國(guó)新聞史上第一篇介紹西方報(bào)刊的文章?！?/p>

其六：“綜合說(shuō)”

最讓人費(fèi)解的是，一本書的同一章卻有兩種不同的說(shuō)法，《中國(guó)新聞事業(yè)通史（第一卷）》的第二章（方漢奇主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社１９９６年５月第１版）就是如此。該書２６７頁(yè)則指出：“《東西洋考》是１８３３年８月１日在廣州創(chuàng)刊的?！钡冢玻罚表?yè)則明確寫道：“該刊１８３３年１２月所載《新聞紙略論》一文簡(jiǎn)介了報(bào)紙的產(chǎn)生、當(dāng)前狀況和出版自由問(wèn)題，當(dāng)為中文報(bào)刊上登載的第一篇新聞學(xué)專文?！痹摃冢常梗淀?yè)的頁(yè)下注卻為：“《新聞紙略論》，刊于１８３４年１月《東西洋考每月統(tǒng)記傳》?！?/p>

綜上所述，有關(guān)《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的創(chuàng)刊時(shí)間，大家并無(wú)異議。但《新聞紙略論》發(fā)表的確切時(shí)間，存在著分歧，主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：

第一，《新聞紙略論》是在第五期發(fā)表的，還是在第七期發(fā)表的？《中國(guó)新聞事業(yè)簡(jiǎn)史》與《中國(guó)新聞事業(yè)通史》的思路是一致的，實(shí)際上都認(rèn)定《新聞紙略論》是在第五期發(fā)表的，所以得出１８３３年１２月的結(jié)論。而黃時(shí)鑒認(rèn)為《新聞紙略論》刊登在十二月號(hào)上，而六月號(hào)是創(chuàng)刊號(hào)，那么《新聞紙略論》應(yīng)當(dāng)刊登在第七期上。

第二，道光癸巳十二月到底是公歷紀(jì)年的何年何月？《中國(guó)新聞事業(yè)史新編》所說(shuō)的道光十三年十二月實(shí)際上就是道光癸巳年十二月，遺憾的是括號(hào)中加上了“１８３３”，就使得注釋反而變得不準(zhǔn)確了。籠統(tǒng)地說(shuō)道光十三年是１８３３年未嘗不可，但按照我國(guó)陰歷紀(jì)年和公歷紀(jì)年存在的時(shí)差來(lái)看，道光十三年十二月應(yīng)當(dāng)是公歷紀(jì)年的１８３４年，而不是１８３３年。

黃時(shí)鑒指出，《東西洋考每月統(tǒng)記傳》創(chuàng)刊時(shí)間為癸巳年的六月十六，即公歷的１８３３年８月１日。如果癸巳年的《東西洋考每月統(tǒng)記傳》都于每月十六日出版，那么陰歷與公歷的換算結(jié)果如下：七月十六（８月３０日）、八月十六（９月２９日）、九月十六（１０月２８日）、十月十六（１１月２７日）、十一月十六（１２月２６日）、十二月十六（１月２５日），《新聞紙略論》刊登于癸巳年十二月，那么其發(fā)表時(shí)間應(yīng)當(dāng)在１８３４年１月，這與卓南生的說(shuō)法是一致的。卓南生在《中國(guó)近代報(bào)業(yè)發(fā)展史》第６５頁(yè)第４４～４７注釋中還注明：“《東西洋考》癸巳七月（１８３３年８月），第１１～１２頁(yè)”，“同上，癸巳八月（１８３３年９月），第１５頁(yè)”，“同上，癸巳九月（１８３３年１０月），第２９頁(yè)”，“同上，癸巳十月（１８３３年１１月）第５４頁(yè)”，與上面的換算結(jié)果也是一致的。當(dāng)然，這有一個(gè)假設(shè)前提，即《東西洋考每月統(tǒng)記傳》嚴(yán)格以月刊形式準(zhǔn)時(shí)出版，出版日期若是推遲二至六天，若干月份的換算結(jié)果都要發(fā)生較大的變化。

黃時(shí)鑒在披覽哈佛大學(xué)哈佛—燕京學(xué)社圖書館的館藏三十九冊(cè)（不計(jì)復(fù)本）《東西洋考每月統(tǒng)記傳》之余，又與美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、耶魯大學(xué)圖書館、康乃爾大學(xué)圖書館、英國(guó)圖書館、荷蘭萊頓大學(xué)漢學(xué)研究院圖書館等所藏《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的情況進(jìn)行核對(duì)后，指出：“據(jù)現(xiàn)在可以見到的《東西洋考》以及其他有關(guān)文獻(xiàn)，我們只能確定，該刊的創(chuàng)刊號(hào)印了三次，而且有三種版式，即橫式版（道光癸巳年六月）、直式二版（癸巳七月）和直式三版（癸巳七月）……實(shí)際情況更可能是：在六月創(chuàng)刊號(hào)獲得成功后，七月再版并改用了直式版（即直式二版），后來(lái)出合訂本進(jìn)而又有了直式三版；而且從八月號(hào)開始到十二月號(hào)，都采用了直式版，后來(lái)與七月號(hào)一起出了合訂本?！保ā稏|西洋考每月統(tǒng)記傳》影印本導(dǎo)言第６頁(yè)）《東西洋每月統(tǒng)記傳》七月號(hào)與創(chuàng)刊號(hào)六月號(hào)相比，除了封面的版式有所區(qū)別外，內(nèi)容是一樣的。如果誤認(rèn)七月號(hào)是創(chuàng)刊號(hào)，也會(huì)影響到時(shí)間的換算結(jié)果。另外，按照黃時(shí)鑒的考證，《東西洋考每月統(tǒng)記傳》甲午正月的內(nèi)容（１８３４年２月）與癸巳十二月相比，除了增加“市價(jià)篇”以外，其余的內(nèi)容完全一致。這就表明，《新聞紙略論》首次發(fā)表于《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的時(shí)間是道光癸巳十二月，即１８３４年１月，而重刊于甲午正月，即１８３４年２月。因此，１８３３年１２月、１８３４年３月的說(shuō)法都是不正確的。