“付費(fèi)采訪”之弊端

王向前

很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，部分新聞?dòng)浾邞{借“無冕之王”的頭銜，大搞“有償新聞”，結(jié)果受到了業(yè)內(nèi)外的一致抨擊。時(shí)至今日，另一種形式的“有償新聞”走進(jìn)了人們的生活，只不過這次付費(fèi)的主體變成了媒體和記者：記者要想采訪，必須先付費(fèi)，采訪金雞百花電影節(jié)交費(fèi)、采訪金鷹電視節(jié)交費(fèi)、采訪皇馬交費(fèi)，甚至連采訪古墓發(fā)掘也得交上錢才成。毫無例外，向新聞來源付費(fèi)是這種新聞的關(guān)鍵。在付費(fèi)采訪越來越普遍的今天，我們有必要考慮這種形式的采訪對(duì)于新聞業(yè)產(chǎn)生的弊端。

付費(fèi)采訪降低了記者的采訪報(bào)道能力

從目前新聞業(yè)付費(fèi)采訪的形式來看，主要有以下幾種類型：一、新聞來源向記者索取采訪費(fèi)，并將之作為接受采訪的首要條件，如很多演藝界明星不見金錢不采訪，這在目前的付費(fèi)采訪中屬于最多的一種類型；二、記者或媒體主動(dòng)給信源付費(fèi)，以期獲取更有價(jià)值的新聞信息，以各大媒體的有獎(jiǎng)?wù)骷侣劸€索為代表；三、新聞來源由于某種原因不愿接受采訪，記者或媒體以金錢引誘信源，最通常的表現(xiàn)是信源出賣自己或他人隱私；四、新聞來源和記者之間達(dá)成的一種常規(guī)性、定型化的合作，雙方心照不宣地進(jìn)行信息與金錢的暗地交易，以通訊員和記者之間達(dá)成默契、在發(fā)稿和取酬方面互相合作這一形式為代表。從這四種形式來看，沒有一種付費(fèi)采訪是真正考驗(yàn)記者的采訪技能的，相反促使記者躲在金錢的背后，堂而皇之地將金錢作為自己偷懶的借口。

在傳統(tǒng)新聞時(shí)期，記者的采訪工作主要體現(xiàn)在搜集線索、展開采訪、整理事實(shí)并寫出完整稿件。黃遠(yuǎn)生曾經(jīng)將記者的能力歸結(jié)為“四能”，即腦能想、腳能走、耳能聽、手能寫。付費(fèi)采訪出臺(tái)后，記者能否采訪到新聞，特別是對(duì)某些重要事件能否采訪到獨(dú)家新聞，已經(jīng)與記者的職業(yè)素養(yǎng)無關(guān)，金錢的有無和多寡才是記者報(bào)道能否完成和完成質(zhì)量高低的關(guān)鍵。

在這樣的情況下，記者的采訪技巧明顯退化：一、采訪手段變少。付費(fèi)采訪大多采用觀察、交談等簡(jiǎn)單手段，其他的如體驗(yàn)采訪、多點(diǎn)采訪、隱性采訪等采訪行為方式無法展現(xiàn)。二、采訪質(zhì)量偏低。在付費(fèi)采訪中，采訪時(shí)間均有限制，以群體采訪為主。如果是單獨(dú)采訪的話，時(shí)間更少。如２００２年６月，報(bào)社出資５萬元，僅能采訪人氣組合Ｆ４半小時(shí)。在這么短的時(shí)間內(nèi)，記者如果準(zhǔn)備不夠充分的話，很難有所發(fā)揮，至于反映的事物是否完整就更難說了。三、采訪范圍變窄。付費(fèi)采訪發(fā)生之前，被采訪對(duì)象往往會(huì)首先設(shè)置采訪范圍，比如能提問什么，不能提問什么都有規(guī)定，很多情況下使得記者的預(yù)先設(shè)想落空，采訪效果可想而知。四、采訪活動(dòng)減少。當(dāng)能夠輕輕松松地通過通訊員和熱線獲取新聞時(shí)，記者當(dāng)然樂得躲在辦公室，這無疑助長(zhǎng)了記者的偷懶習(xí)性，不利于媒體和記者本人的發(fā)展。

付費(fèi)采訪的出現(xiàn)，還改變了記者的競(jìng)爭(zhēng)模式。在這之前，記者們比拼的是新聞敏感力、采訪技巧、努力程度，在付費(fèi)采訪中卻是赤裸裸的金錢競(jìng)爭(zhēng)。記者們不再考慮如何利用自己的職業(yè)素養(yǎng)去獲取有較高質(zhì)量的稿子，因?yàn)檫@些都有了前提：金錢。長(zhǎng)此下去，必將使得記者的采訪報(bào)道技能大幅度下降，新聞稿件的質(zhì)量自然也會(huì)直線下落。

付費(fèi)采訪侵害了受眾的知情權(quán)

“新聞是人在社會(huì)實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)并關(guān)注的新鮮事實(shí)，它具有不依賴于任何個(gè)人的主觀意志而向整個(gè)人類社會(huì)呈現(xiàn)的性質(zhì)，而新聞傳播不得不依賴于‘報(bào)道這一主觀形式”。①在大眾傳媒時(shí)代，普通民眾對(duì)于某一特定事項(xiàng)信息的知曉，更多的也是依賴于媒體的信息發(fā)布。從表面上來看，采訪報(bào)道只是媒體及其從業(yè)人員的專利，實(shí)際上它是民眾知情權(quán)落實(shí)的主要途徑，是保證受眾知情權(quán)的前提。作為公眾知情權(quán)的延續(xù)，記者在采訪過程中只要不妨礙公民和政府的相關(guān)合法權(quán)益，不超出憲法和法律明文規(guī)定不予報(bào)道的范疇，任何被采訪對(duì)象都不應(yīng)該、也不能進(jìn)行刻意回避。面對(duì)記者，被采訪對(duì)象有義務(wù)知無不言、言無不盡。只有這樣，才可能讓記者全面、客觀地了解整個(gè)事件的真相，從而更好地維護(hù)公眾的知情權(quán)。它是整個(gè)社會(huì)新聞活動(dòng)能夠正常開展的基礎(chǔ)。

付費(fèi)采訪嚴(yán)重干擾、否定了記者正常的報(bào)道權(quán)。首先，它將記者人為地劃分出三六九等，有無付費(fèi)和付費(fèi)的多少成了被采訪人提供信息多少的標(biāo)準(zhǔn)。在“龍馬大戰(zhàn)”中，除了一些大媒體能夠免交采訪費(fèi)之外，其他的媒體都被一一劃分等級(jí)，并需交納數(shù)目不等的采訪費(fèi)用，原本屬于公眾的新聞資源劃出了等級(jí)分明的地塊。記者能否采訪到新聞事實(shí)，付費(fèi)是前提，記者的報(bào)道權(quán)依附到了金錢之下。其次，付費(fèi)采訪使得只有少數(shù)媒體享有發(fā)布信息的權(quán)力和可能性，與之相對(duì)應(yīng)的則是更多的媒體失去了這一機(jī)會(huì)，更多的記者被拒絕于采訪報(bào)道大門之外。再次，部分媒體為了獲取獨(dú)家報(bào)道，不惜主動(dòng)向信源付費(fèi)，買斷其信息發(fā)布權(quán)，從而剝奪了其他媒體和記者的正當(dāng)采訪權(quán)益。

付費(fèi)采訪侵犯了記者的采訪報(bào)道權(quán)，使得人們得到信息的渠道更單一，在無形中又侵犯了普通民眾的知情權(quán)：一、面對(duì)更少的信息發(fā)布渠道，接觸到該信息的民眾數(shù)量無疑更少。二、削弱了受眾的選擇權(quán)。當(dāng)一件事情只能由一兩家媒體進(jìn)行報(bào)道時(shí)，受眾無形中就喪失了選擇的自由，主動(dòng)尋求變成被動(dòng)接受。三、付費(fèi)采訪使得本來可以由很多媒體從方方面面進(jìn)行全方位展示的事情，只能通過某一家或幾家的有限視角進(jìn)行報(bào)道，普通民眾了解的事實(shí)全面性、立體感降低。

“由于每家媒體和每名記者的不同立場(chǎng)、興趣愛好和知識(shí)背景，不同媒體對(duì)同一事件的報(bào)道完全可能有不同的方式，而公眾對(duì)某一事件的全面和正確了解，恰好需要從各媒體的不同視角和不同側(cè)面報(bào)道中獲得?！备顿M(fèi)采訪“實(shí)際上就會(huì)造成渠道單一的局面，從而有害于公眾的知情權(quán)”。②中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)民認(rèn)為，記者的采訪權(quán)實(shí)際上就是受眾的知情權(quán)，向媒體收費(fèi)就等于向百姓收費(fèi)，是不尊重百姓的表現(xiàn)?！爸闄?quán)是公民實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利的基礎(chǔ)，也是保護(hù)自己多種權(quán)益不受侵害的有效手段”。③付費(fèi)采訪侵害了記者的采訪報(bào)道權(quán)力，變相地剝奪了人們的知情權(quán)。

付費(fèi)采訪損害了新聞的本質(zhì)

從最初的“有償新聞”到今日的付費(fèi)采訪，記者和媒體經(jīng)歷了一個(gè)巨大的角色轉(zhuǎn)換。有人認(rèn)為，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果：在媒體越來越發(fā)達(dá)的今天，有限的新聞信息已經(jīng)處于賣方市場(chǎng)，新聞信息的價(jià)格自然從無到有、水漲船高，在某種程度上信息就是金錢。很明顯，這種說法是新聞商品化的另一種表現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了新聞的本質(zhì)。

首先從新聞傳播的過程看。新聞傳播大致經(jīng)過了解事實(shí)、信息加工及信息傳播三個(gè)環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都決定了最終傳遞到受眾中的新聞是否真實(shí)。采訪是新聞?wù)鎸?shí)性的第一道保證，是新聞傳播的基礎(chǔ)。采訪能不能客觀全面、能不能深入詳細(xì)，決定了記者能不能夠準(zhǔn)確地把握事實(shí)。付費(fèi)采訪給記者設(shè)置了人為障礙，不利于記者全方位、多角度地反映事實(shí)。它使得少數(shù)個(gè)體打著“稀缺”的名號(hào)公然壟斷了新聞資源，如果付費(fèi)采訪得到推廣，帶來的直接后果就是采訪成本激增。任何一個(gè)個(gè)體在面對(duì)記者或媒體時(shí)，都可以說“先付費(fèi)，后采訪”，這將迫使媒體和記者不得不選擇那些成本低的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道，無疑會(huì)使得新聞不斷地從人們的視野中消失，新聞終將不成為新聞，最終損害包括信源在內(nèi)的所有公民以及媒體自身的利益。

其次，付費(fèi)采訪有損專業(yè)精神，有違記者職業(yè)道德，一方面容易導(dǎo)致業(yè)內(nèi)不公平競(jìng)爭(zhēng)和信息流向被人為地控制，另一方面也容易讓記者的使命感和責(zé)任感發(fā)生動(dòng)搖。１９７４年，臺(tái)灣省發(fā)布《報(bào)業(yè)道德規(guī)范》，在第一部分“新聞采訪”中指出，付費(fèi)采訪實(shí)質(zhì)上是想壟斷信息，與記者的職業(yè)道德不符，記者應(yīng)當(dāng)“不以恐嚇、誘騙或收買方式收集新聞”。④此外，從目前付費(fèi)采訪個(gè)案來看，需要付費(fèi)的大多是娛樂、體育等新聞，關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大消息幾乎無需付費(fèi)。如果付費(fèi)采訪成為采訪的主流，容易造成記者糾纏于小節(jié)，不分好壞地抓取新聞，大賣社會(huì)新聞，而對(duì)黨和國(guó)家的重大事件、重要新聞重視程度不夠，過多壓縮要聞，讓花花綠綠的娛樂新聞等充斥版面和時(shí)段，喪失“耳目喉舌”的功能，最終淪落為“娛樂化”小媒體。付費(fèi)采訪還使得媒體的注意力從關(guān)注全體社會(huì)轉(zhuǎn)移到少數(shù)名人、名事、名物上，弱勢(shì)群體將被忽視，媒體的公正性被削弱，社會(huì)公器的作用消失。

再次，從社會(huì)影響方面來看。付費(fèi)采訪容易造成新聞業(yè)商業(yè)化的表象，讓人誤以為商業(yè)原則同樣適用于新聞業(yè)，不利于新聞業(yè)的良性發(fā)展。目前有些報(bào)紙片面地將商業(yè)行為搬進(jìn)新聞報(bào)道中來，片面地套用“顧客是上帝”，提出受眾是上帝，受眾的需要就是媒體的追求，把賣點(diǎn)定位于部分讀者身上，而忽視了新聞的社會(huì)效應(yīng)。部分媒體因?yàn)闊o法支付昂貴的采訪費(fèi)用，甚至臆造新聞。有的媒體則與被采訪對(duì)象展開合作，一方面被采訪對(duì)象向媒體主動(dòng)爆料，讓媒體獲取新聞，而媒體給被采訪對(duì)象的回報(bào)則是虛假的宣傳。新聞業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)遵循公益性原則，付費(fèi)采訪卻簡(jiǎn)單地將商業(yè)化原則推及到新聞業(yè)當(dāng)中，強(qiáng)力構(gòu)建“一切東西都可以用錢收買”的觀念，使得新聞變成商品，改變了新聞的本質(zhì)。它會(huì)在客觀上鼓勵(lì)消息來源不見金錢不開口，為了獲取更多的錢，甚至撒謊或者夸大其詞。這無疑破壞了新聞的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，敗壞了新聞的品質(zhì)。

①芮必峰姜紅：《新聞報(bào)道方式論》

②《中國(guó)青年報(bào)》，２００３年１月１０日

③顧理平：《新聞法學(xué)》

④李建賢雷永耀彭芳谷《報(bào)業(yè)道德規(guī)范》