出現(xiàn)危機(jī)是常態(tài)　應(yīng)對(duì)危機(jī)是能力

雖然經(jīng)歷了非典危機(jī)，但中國(guó)2003年的GDP增長(zhǎng)仍達(dá)到9.1％。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍鋼在 回顧和評(píng)價(jià)2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)時(shí)說：“出現(xiàn)危機(jī)是一種常態(tài)，應(yīng)對(duì)危機(jī)是一種能力?！?/p>

他認(rèn)為，2003年，國(guó)內(nèi)外很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都低估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，低估了中國(guó)人民 與政府應(yīng)對(duì)危機(jī)和戰(zhàn)勝危機(jī)的能力。

在非典疫情發(fā)生的初期，造成一定的心理影響和社會(huì)恐慌，直接改變了人們的消費(fèi)心理 和消費(fèi)行為，對(duì)不少行業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)際組織都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)度 ，迅速由樂觀轉(zhuǎn)為悲觀。他們對(duì)2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)期也隨之紛紛調(diào)低。

西方媒體也集中報(bào)道了幾種主要觀點(diǎn)：一是《華爾街日?qǐng)?bào)》的“隔離中國(guó)論”；二是《 華盛頓郵報(bào)》的“中國(guó)的切爾諾貝利”論；三是《紐約時(shí)報(bào)》的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯論”；四是 “中國(guó)經(jīng)濟(jì)滑坡論”。當(dāng)時(shí)，幾乎沒有什么西方媒體看好中國(guó)?！斑@是因?yàn)槌霈F(xiàn)了非典這一 突如其來(lái)的重大危機(jī)，大家對(duì)此看法不同。”胡鞍鋼認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化和日益開放的條件 下，危機(jī)是一種常態(tài)。分析1997年來(lái)的局勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，每年都會(huì)有這樣或者那樣的危機(jī)出 現(xiàn)：

1997年是東亞金融危機(jī)，1998年遭遇百年不遇的特大洪水，2000年全球貿(mào)易負(fù)增長(zhǎng)，20 02年全球經(jīng)濟(jì)衰退、油價(jià)上漲，2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，接著則是非典，之后又是各種自然災(zāi)害 ……

這些危機(jī)或沖擊的特點(diǎn)是，既不可測(cè)，又不可控，是不以人們的意志而發(fā)生、發(fā)展的。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所遇到的危機(jī)之多、影響之大、沖擊面之廣，超過我們的預(yù)料。但是在這些年 ，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)一直良好，也超過我們的預(yù)期。

胡鞍鋼說，這是因?yàn)?，在連續(xù)不斷的危機(jī)中，中國(guó)政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力不斷加 強(qiáng)，中國(guó)的企業(yè)對(duì)外部沖擊的調(diào)整能力和反應(yīng)能力不斷加強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自主能力也在 不斷加強(qiáng)。“出現(xiàn)危機(jī)是不可預(yù)測(cè)的，但是危機(jī)卻是全民學(xué)習(xí)的最好課堂，應(yīng)對(duì)危機(jī)更是提 高全民能力的最好機(jī)會(huì)。”