快閃行動：“無厘頭”之集體版

粲　然

9月10日，深圳某商業(yè)街人流比肩接踵。沈曉鳴漫步其中，猛然發(fā)現(xiàn)一大型超市門口簇擁著上百號人。他們每人手中都拿著一個XX牌安全套，但一瞬間，作鳥獸散，淹沒在來來往往的人群里。

沈曉鳴心中“咯噔”一下：聚集那么多人？都拿著安全套？迅速聚集倏忽消失？沈一陣狂喜：難道這就是傳說中的“快閃黨”？

事后證實，沈曉鳴在深圳街頭所見，僅僅是商家的安全套促銷活動。除了港臺，中國至今未見“閃客”行動。不過，有了沈曉鳴之流都市青年的心理期待，中國“快閃”運動，似乎是萬事俱備，只欠東風了。

“快閃”驟起

被沈曉鳴這類追趕“國際潮流”都市青年津津樂道的“快閃”活動(flash mob)，其歷史其實很短。

它起源于今年5月美國紐約曼哈頓，是指一群通過互聯(lián)網(wǎng)或手機聯(lián)系、但現(xiàn)實生活中互不相識的人，在特定地點、特定時間聚集，一同做出令人意想不到的“無聊”動作，然后迅速分散的舉動。

其中較為知名的例子如：6月，紐約一家玩具連鎖店突然涌進三四百人，團團圍住一只機械恐龍，大聲呼喊膜拜；7月24日，200多人聚集在紐約公園內(nèi)學鳥叫；8月8日，荷蘭阿姆斯特丹，400人模仿“狗仔隊”沖著離開超市的顧客瘋狂拍照；8月13日，600人在英國曼切斯特某購票中心拿起扇子大力舞動；8月中旬，300人涌進羅馬圖書館，向管理員詢問些根本不存在的書名，然后大聲鼓掌歡呼……以上“快閃行動”持續(xù)時間多半在5分鐘左右，在圍觀群眾瞠目結舌、警察未能有所反應之前，“快閃黨”一哄而散，真所謂“飄如浮云，矯若驚鴻”。

這股被媒體戲稱為“新一輪都市恐怖襲擊”的“快閃”風潮，很快席卷了全球，歐洲、日本、新加坡、澳大利亞等地均出現(xiàn)了“快閃”活動。

在網(wǎng)上，單就“快閃”老家紐約一地而言，就有幾千個專門討論“快閃”的網(wǎng)上論壇。根據(jù)google提供的資料，搜索“閃客”一詞的數(shù)量，2003年7月13日為1210次；7月29日為10500次；2003年8月14日為53600次；8月31日達到140000次?！翱扉W”正用傳說中吸血怪獸的成長方式，駭人聽聞地膨脹自己。

那么，“閃客”一族是何許人也？實際上，“快閃黨”里什么人都有，從12歲的學生到四五十歲的藝術家、公務員甚至退休工人，但凡掌握現(xiàn)代通訊技術且具備游戲精神的都市人士，都可以成為“閃客”。

中國特色“快閃”

8月底，臺北一個14歲的少年用“阿努比斯”的ID，在網(wǎng)上創(chuàng)辦了一個叫“母?？扉W族”的論壇，號召大家用MSN為聯(lián)絡工具，聯(lián)系和發(fā)動“快閃”事宜。

8月27日，“阿努比斯”目睹了臺灣第一次“快閃活動”——“閃客”齊聚臺中廣三廣場，大喊“火星來了”——這次行動，標志著國際“快閃”正式登陸臺灣。

“母牛快閃族”論壇聚集了上百個“閃客”。但“阿努比斯”對論壇現(xiàn)有實力頗不滿意。據(jù)他介紹，臺灣“快閃”家族，保守估計有幾十個，甚至上百個，但有能力發(fā)起“快閃行動”的，只有寥寥幾個。

“鑒于‘母牛實力不強，我就參加了Pchome家族的‘快閃。”“阿努比斯”通過MSN告訴中國《新聞周刊》。8月31日，“閃客”們從Pchome論壇中得知，在臺北南西門市一樓星巴克吧臺將有一場“快閃活動”。匿名發(fā)起人要求“閃客”攜帶百事可樂曲線瓶一瓶，在中午11：58分時做出若無其事的樣子，緩步走到吧臺前；12：00，指著吧臺說：Oh，my god！打開可樂并喝兩口；接著鼓掌大喊“長島冰茶太完美了！”整個任務完成，立即閃散。

那天中午，“阿努比斯”用書包裝著一瓶可樂，興沖沖趕到指定地點，準備感受第一次“快閃體驗”?？傻搅诵前涂?，他懵了 在場媒體和圍觀者里三層、外三層，攝影機擠作一堆。時間一分一秒過去，人們僵持著，在安靜里等待傳說中的“快閃”。但那天，“快閃黨”一個也沒露面。

當時場內(nèi)混雜著多少“閃客”呢？“阿努比斯”說，肯定有。

但看那架勢，誰也不敢輕舉妄動。生怕一拿出可樂，媒體就蜂擁而上?！澳枪謱擂蔚摹！薄鞍⑴人埂闭f。畢竟，“閃客”都不想成為公眾人物。

8月17日，傳聞香港旺角的影音商店也有一場“快閃活動”。當時，媒體蜂擁出動，商家全盤戒備，甚至還出動便衣警察以防引發(fā)混亂。沒想到，到場并承認自己“快閃”身份的，只有一個手持長傘、神色慌張的13歲少年。

提到“快閃”活動的失敗，港臺“閃客”們無不將其歸結為媒體的介入。紛紛在論壇上探討“克敵之計”?！伴W客”們憤憤地稱，中國人本來臉皮就薄。記者一出現(xiàn)，誰還敢旁若無人地“快閃”？言下之意，希望傳媒高抬貴手，騰出一塊地方給中國“閃客”練練搞“無厘頭”的膽子。

少年“阿努比斯”承認，他和許多“閃客”都是通過報紙、電視才了解了“快閃”。他無奈地說，這叫成也傳媒，敗也傳媒。

“快閃”是非

“閃客”們在圍觀者錯愕的目光下，認真地實踐著“無聊”。

那么，“快閃”是表現(xiàn)藝術嗎？抑或是新社會運動的銳利邊緣？

7月31日，《華盛頓郵報》引用詹森《現(xiàn)代科學故事》一書稱，“閃客”的聚集，類似螞蟻帝國的形成。蟻群中沒有任何領袖設置動作行為，它們被群邏輯所控制，依靠嗅覺尋求食物補給的最短途徑。“閃客”也力圖在城市中，進行此類“不用思想”的交互活動。

和陌生人分享你的生活，用龐大陣容宣泄某種直接情緒，這就是“快閃”最大的魅力所在。

在各大“快閃”論壇上，張貼著類似標語：“我們不接受違法建議，我們不妨礙社會和他人，我們只想跟不認識的人一起做做無聊而且愚蠢的事！”

“閃客”們標榜的“不妨礙社會和他人”，也許僅僅是一廂情愿的說辭。曾被無端卷入“奇襲哈佛大學書店快閃運動”的Kent，提起“快閃”活動，無法掩飾自己的憎惡：“那也許是我所見過最怪異的事件，”他說：“要是我再碰到那幫壞小子，我非踢他們屁股不可！”

遠見律師事務所的顏榛苓律師也告訴中國《新聞周刊》，根據(jù)《游行示威法》第二十八條：“舉行集會、游行、示威，有下列情形之一的，公安機關可以對其負責人和直接責任人員處以警告或者十五日以下拘留：(一)未依照本法規(guī)定申請或者申請未獲許可的；(二)未按照主管機關許可的目的、方式、標語、口號、起止時間、地點、路線進行，不聽制止的”，以及《刑法》第一百五十九條：“聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的，對首要分子處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！薄M管“快閃”運動以行動迅速聞名，往往在執(zhí)法機構有所反應前遠遁而去——但在中國，一旦“閃客”被捕，很有可能麻煩纏身。

在“快閃”老巢紐約，一部分和Kent一樣厭惡“快閃”的人，也開始團結起來， 致力于“反快閃”行動。他們通過各種通訊工具散布大量“快閃”活動的假消息，試圖用“烽火戲諸侯”的老把戲沖淡“閃客”們游戲激情。

這一幕幕也許正說明，“快閃”僅僅是都市里一場亂哄哄你方唱罷我登場的新鬧劇。