歐洲盟國反對(duì)美攻伊六大理由

布什對(duì)伊拉克的強(qiáng)硬態(tài)度遭到了眾多盟國的“冷落”，不斷增兵海灣被稱為“重演了愚蠢的歷史一幕”。如果歐洲盟國的各種擔(dān)憂不能消除，美國將在日后的外交舞臺(tái)遭遇更多的困難。有專家分析了美國的歐洲盟國反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武的六大理由。

究竟美國有什么有力證據(jù)

很多歐洲人都不相信，第一次海灣戰(zhàn)爭以后，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆還能像以前一樣將對(duì)他們造成巨大威脅。他們認(rèn)為布什稱薩達(dá)姆的“殘忍”、“罪惡”只適用于過去，他們更想知道：伊拉克今天的“罪惡”究竟有多“深重”，竟然到了非動(dòng)武不可的地步？大部分人也不能接受美國總統(tǒng)布什“掌握”了伊拉克隱藏大規(guī)模殺傷性武器的“事實(shí)”。

當(dāng)然，很多歐洲人也懷疑薩達(dá)姆擁有危險(xiǎn)性軍備，他們認(rèn)為薩達(dá)姆不是一個(gè)“善良的人”，但他們希望看到實(shí)實(shí)在在的讓他們支持對(duì)伊動(dòng)武的充分證據(jù)。他們聽到美國對(duì)伊拉克指控、指控、再指控，聲稱自己有“足夠令人信服的明顯證據(jù)”，他們很奇怪布什為什么不公開這些證據(jù)。而美國“不能損害情報(bào)來源，所以不能公開證據(jù)”的解釋不能讓人信服，75%的法國人和54%的德國人都懷疑布什的動(dòng)機(jī)是為了控制伊拉克的石油，同時(shí)借助這場戰(zhàn)爭的勝利贏得2004年總統(tǒng)選舉，此外還能為父親老布什“報(bào)仇”。薩達(dá)姆雖然“危險(xiǎn)”，但如果沒有確切的證物，多數(shù)歐洲人都不愿對(duì)伊拉克采取軍事行動(dòng)。

為何核查時(shí)間不能更長些

布什表示對(duì)核查已經(jīng)失去耐性并稱整個(gè)核查是“失敗”的行為，眾多歐洲人都對(duì)此不解。法國批評(píng)美國要對(duì)伊拉克動(dòng)武的“簡單主義立場”，并指出封鎖薩達(dá)姆政權(quán)比戰(zhàn)爭更有效。他們要求“給核查更充分的時(shí)間”，法國、德國和俄羅斯通過公共輿論和外交手段勸告美國放慢處理伊拉克問題的步伐。聯(lián)合國官員稱，除了美國，聯(lián)合國安理會(huì)其他成員國都希望延長核查時(shí)間，甚至一名英國官員也承認(rèn)：“我們應(yīng)該多給核查小組必需的時(shí)間。”

有人懷疑，美國之所以認(rèn)為兩個(gè)月的核查時(shí)間已經(jīng)足夠是因?yàn)樗幌虢韬瞬槭棺约汗ゴ蛞晾俗兊煤戏ɑ?，或者說是披上一層偽裝。當(dāng)美國同意核查行動(dòng)時(shí)，它也想以此吸引其他盟國加入自己未來的對(duì)伊打擊行動(dòng)中。許多歐洲人認(rèn)為，攻打伊拉克的行動(dòng)實(shí)質(zhì)并不取決于伊拉克政府的姿態(tài)，而是美國人的時(shí)間表。

攻打伊拉克斷了反恐戰(zhàn)

許多歐洲人認(rèn)為美國也許并不很嚴(yán)肅地對(duì)待遇襲事件，但他們還是欣然接受了美國的理由，認(rèn)同和幫助美國人對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，在全球搜查“基地”分子。但是，他們認(rèn)為，美國攻打伊拉克使歐洲人和美國人遭受襲擊的可能性將大大增加，尤其是“基地”會(huì)煽動(dòng)穆斯林的情緒，而伊拉克正是一個(gè)伊斯蘭國家。

俄羅斯外交部長伊萬諾夫表示：“美國不應(yīng)該單方采取行動(dòng)，而應(yīng)結(jié)成全球性的反恐聯(lián)盟。”眾多歐洲人則認(rèn)為，美國正應(yīng)繼續(xù)鏟除“基地”分子，而不該把槍口對(duì)準(zhǔn)不會(huì)造成直接威脅的伊拉克。

美國謀劃在薩達(dá)姆倒臺(tái)之后建立中東新政局，歐洲各國擔(dān)心此舉將使世界政局動(dòng)蕩不安。正如德國外交部長菲舍爾所說的：“將產(chǎn)生對(duì)該地區(qū)造成長期危害的惡果?！?/p>

聯(lián)合國決議的必要性

去年11月，聯(lián)合國通過了關(guān)于伊拉克問題1441號(hào)決議，里面提到一旦發(fā)現(xiàn)伊拉克發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器將釀就“嚴(yán)重后果”，從那時(shí)起，美國認(rèn)為不需要再通過任何關(guān)于伊拉克的決議了。而歐洲各國的外交官們知道，美國要得到聯(lián)合國的同意是一個(gè)重要環(huán)節(jié)，所以布什的有力支持者——英國首相布萊爾表示應(yīng)該通過關(guān)于伊拉克的第二項(xiàng)決議，因?yàn)?7%的英國人都反對(duì)在聯(lián)合國不同意的情況下和美國人一起打擊伊拉克。

而法國外交官表示，沒有必要通過新決議，1441號(hào)決議就夠了。德國總理施羅德已經(jīng)屢次強(qiáng)調(diào)德國不會(huì)參與任何對(duì)伊軍事行動(dòng)。

對(duì)于很多歐洲人來說，聯(lián)合國決議的重要性不單單顯示在伊拉克問題上，它意味著一種國際間的協(xié)調(diào)和國際規(guī)則的必要。

布什個(gè)人形象咄咄逼人

如果揭開歐洲各國的不同爭論，將會(huì)發(fā)現(xiàn)很多針對(duì)布什本人的不滿。他給不少歐洲人的印象是：狂妄自大、夸夸其談。一名德國外交官表示：“德國人對(duì)（布什的）措辭感到是一種恐嚇。”

眾多歐洲人對(duì)布什外交姿態(tài)很看不慣：單方面宣稱薩達(dá)姆“違反決議”，抱怨美國的歐洲盟國是“懦弱的歐洲”等。一名巴黎官員表示：“布什沒有能力有教養(yǎng)地說明他的觀念，他編出了‘邪惡軸心’，誰知道下一次會(huì)‘選中’什么呢？”

美國外交政策太過自大

很多歐洲人反感布什政府，后者從拒絕簽定《京都議定書》到偏袒以色列在巴以沖突不斷逞兇，這些方方面面的舉止讓部分歐洲人不滿，他們認(rèn)為，攻打伊拉克使美國更像一個(gè)“帝國主義者”，他們還覺得美國很虛偽：為什么他們對(duì)關(guān)于伊拉克的聯(lián)合國決議追得那么緊，對(duì)涉及巴以的決議卻推三阻四？1441號(hào)決議的通過更能顯示美國人的強(qiáng)硬力量，而不是各方的協(xié)調(diào)。

（摘自《信息時(shí)報(bào)》原標(biāo)題為《〈時(shí)代〉揭密歐洲盟國反對(duì)攻伊六大緣由》本刊有刪改）