面對少年綁架案的疑兇

河南省安陽市下轄林州市17歲初三學(xué)生易曉曉，為了弄到去外面闖世界的錢，2002年5月2日他起草了一份詳細(xì)的綁架殺人勒索計劃，然后和15歲的室友、初一學(xué)生劉林多次對計劃加以補(bǔ)充完善。6月3日，他們把黑手伸向了一個陌生的13歲中學(xué)生。

兩個月后的8月4日，在緊鄰林州的安陽縣，16歲的李虎與同年齡的鄭衛(wèi)等人綁架殺害了12歲的街坊鄰居小杰。之后，他還“應(yīng)邀”參與了小杰家的“尋找”工作，“成功”地和小杰的父母及親屬面對面地周旋了50天，直到被捕；先后卷入這個案子的還有15歲的龔超和14歲的倪均。

是什么原因讓易曉曉、李虎這些未成年人，去綁架殺害別的孩子？當(dāng)記者在看守所里與這些少年殺人案嫌疑人面對面時，從這幾個臉上稚氣未脫的人嘴里說出來的話，也許比事件本身更讓人震驚。

易曉曉：看守所里“反思”計劃的漏洞

易曉曉一米七的個頭。他在學(xué)校當(dāng)了幾年的副班長，直到被捕。

2002年6月3日中午，他和劉林在市區(qū)將在另一中學(xué)讀書的初一學(xué)生安國綁架至一空雜院后殺死，并在下午“成功”地向安家索要贖金3萬元。易曉曉和劉林是無話不談的朋友，兩人一直計劃著到上海、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)看一看。2002年夏天易曉曉就要初中畢業(yè)了，他們決定考試完就走。

記者問：“你是怎么想到要通過綁架來弄錢的?”

易曉曉說：“綁架來錢快一點(diǎn)?！?/p>

至于為什么勒索款額是3萬元，易曉曉是這樣解釋的：

“這里的學(xué)生都是城里人，區(qū)區(qū)3萬元這些家庭不用借當(dāng)天就能拿出來。如果要得再多，他們就得四處借，這可能會驚動更多的人，容易暴露?！?/p>

易曉曉說這些的時候，臉上的表情就像是在講述一樁與自己沒有任何關(guān)系的事。可以想象，就是這張臉，2002年5月1日，突然產(chǎn)生了綁架殺人勒索的念頭。5月2日便著手制訂行動計劃。5月3日和給同寢室的劉林商量細(xì)節(jié)。此后，兩人又對計劃“幾易其稿”。事實(shí)正如他們所計劃的，當(dāng)天下午他們就拿到了贖金，而且受害人家屬沒敢報案。

案發(fā)后，易曉曉從3萬元贖金中拿出了500元給劉林，讓他回家辦理身份證，為7月份的“闖世界”作準(zhǔn)備。

易曉曉說，他從小就和爺爺一起生活，曾是一個樣樣都好的學(xué)生。然而這一切在初一下學(xué)期，爺爺死后即發(fā)生了改變，他學(xué)會了抽煙、喝酒、逃課、看錄像和玩游戲。學(xué)習(xí)成績直線下降，以致于初一、初二都復(fù)讀了一年，學(xué)校換了兩三個。

在看守所，他曾好長時間琢磨這件事。他的結(jié)論是，他們的計劃有漏洞。比方說，綁架受害人的繩子買多了，以致于現(xiàn)場留下了證據(jù)。再比方說，沒約束住自己，直接就用其中的百元大鈔付上網(wǎng)費(fèi)，引起了網(wǎng)吧管理人員的懷疑。

然而，對自己殺害了一個生命，他的臉上，卻是一片漠然。

李虎：將詐來的錢用作對母親的孝心

兩個月后，緊鄰林州的安陽縣，16歲的李虎、鄭衛(wèi)等人綁架殺害了12歲的街坊鄰居小杰。

事實(shí)上，李虎和鄭衛(wèi)、龔超從2001年年底開始，就琢磨著通過綁架弄點(diǎn)錢花。據(jù)鄭衛(wèi)和倪均說，李虎給他們介紹曾轟動香港和內(nèi)地的綁匪張世豪的“事跡”，之后又幾次撬街頭報亭，小試身手，練練膽。

案發(fā)前的某天，正迷上網(wǎng)絡(luò)游戲的小杰來找入門“老師”李虎一起去網(wǎng)吧，被鄭衛(wèi)看見了。當(dāng)他獲悉小杰家在街上有兩間店面時，他隨即就問李虎，小杰家是不是很有錢。鄭衛(wèi)的這一問“提醒”了李虎，小杰就這樣莫名其妙地成了目標(biāo)。

2002年8月4日晚，李虎邀小杰去上網(wǎng)，并告訴他別告訴母親和誰一起玩。等小杰吃完飯出來后，李虎和鄭衛(wèi)將小杰騙至龔超家的一處廢棄房子里將他殺害了。

小杰是家里惟一的男孩。為了找尋孩子，從5日開始，小杰父母動員了幾乎所有能動員的親朋好友和街坊鄰居，長達(dá)50多天的漫漫尋找，搜尋范圍擴(kuò)大到鄰近的山西、河北、山東等省。

李虎在街坊的孩子中有一定的號召力。小杰的叔叔因此就央求李虎幫忙找人，李虎一邊幫忙找小杰，一邊沒忘了勒索小杰父母。按照李虎、鄭衛(wèi)和龔超殺人后議定的“方案”，由鄭衛(wèi)和龔超負(fù)責(zé)向小杰家打電話要錢，但是兩人臨陣退縮了。8月9日，李虎拽上了另一個街坊朋友倪均，往小杰家打了要錢電話，但是考慮到會被認(rèn)出來，他們最終沒敢去約定地點(diǎn)拿錢。

敲詐不成，李虎開始向小杰家要起了“找人費(fèi)”，拿到500元錢，分給了倪均200元錢，上交給母親200元，自己留了100元。不過他也沒“白拿”，幫小杰家找回了一只鞋。正是他的這一舉動引起了公安人員的注意，并最終因此被收進(jìn)了法網(wǎng)。

關(guān)在看守所里的李虎、鄭衛(wèi)、龔超，面對法律，面對自己犯下的重罪，沒有一個人哪怕有一點(diǎn)審視自己的表現(xiàn)，都將承擔(dān)罪名的責(zé)任盡可能地推給別人。

2002年元月份，李虎已開始到報紙發(fā)行站工作。當(dāng)他從小杰家拿到了500元后，給了他母親200元，他告訴母親，這200元錢是發(fā)行報紙的提成。也許在他母親眼里，李虎是一個聽話的孩子。然而，這個孩子殺害了另一個母親的孩子，還將從失去孩子的母親那兒詐來的錢，用作了對自己母親的孝心。

鄭衛(wèi)：想弄一點(diǎn)錢就跑

鄭衛(wèi)是“8·4”綁架殺害學(xué)童案的二號嫌疑人，不僅參與了綁架殺害小杰的行動，而且案發(fā)后，充當(dāng)了幫忙“找人”的“好人”。李虎被捕后，逃到北京的他最后在家人的勸說下投案自首。

他說，從2001年年底，他們就琢磨弄點(diǎn)錢，因?yàn)榭抠u報來錢太少了，自己每天都要打游戲機(jī)、抽煙，而且時不時還要聚到一起喝酒；事情發(fā)生后，他每天晚上都做惡夢。他和龔超根本不想再去要錢。但是，沒想到李虎非要他去小杰家，說他已經(jīng)控制住局面了。

鄭衛(wèi)沒有陪李虎把這個“貓哭耗子”的游戲進(jìn)行到底，案發(fā)后一個月，他跑到北京打工了。

“你當(dāng)時有沒有想到綁架殺人是要承擔(dān)刑事責(zé)任的，這么大的事你不會李虎說怎么樣就怎么樣吧?”記者問他。

“當(dāng)時想法很簡單，就是想弄一點(diǎn)錢就跑?！彼f。

后來才知道，有這種“簡單”想法的人不止他一個。

龔超：開始以為他們是說著玩的

龔超沒有參與殺害小杰，但是參與了前期的“策劃”。案發(fā)后，他幫助李虎、鄭衛(wèi)換洗血衣、清理現(xiàn)場。他是李虎這個案子中惟一的在校學(xué)生。

記者問他：“你為什么同意要去綁架勒索?”

他說：“我以為他們在說著玩，沒想到他們真的殺人了?！?/p>

當(dāng)記者以案卷筆錄中所載他對當(dāng)天晚上的行為并不吃驚，而且第二天還去了案發(fā)現(xiàn)場的事實(shí)質(zhì)疑他的“說著玩”時，他說：“那是李虎讓去的。我看到(尸體)后，非常害怕，再也不敢在自己的小屋睡覺了?！彼o自己推了個干凈。

他告訴記者，他和鄭衛(wèi)是姑表親，一起長大，李虎也是鄭衛(wèi)給介紹認(rèn)識的。他們3人經(jīng)常一起玩，都抽煙喝酒，因而零花錢都不是很寬裕。

倪均：陷進(jìn)了幫朋友忙的泥淖

倪均是李虎案中年齡最小的一個，他對自己在這個案子的角色定位是：“我就打了一個電話?！笔聦?shí)上，他不只是知情不報，還協(xié)助李虎從小杰家要了500元錢。

倪均家在小杰家斜對面，記者問他“既然你們認(rèn)識，那李虎告訴你小杰已經(jīng)被綁架殺害了，你是怎么想的?”

“我當(dāng)時覺得沒什么大驚小怪的，這事和我沒關(guān)系。”他滿不在乎地說。

“可是小杰怎么說也是你的街坊啊?”記者對他如此漠視一個生命的被殘殺感到驚訝。

“可是李虎是我的好朋友，按輩分，我還得管他叫叔叔呢?！?/p>

“你為什么還幫李虎打電話要錢呢?”我問。

他說：“你說朋友要我?guī)蛡€忙，我能拒絕嗎?”

“那你們?yōu)槭裁从植坏郊s定地點(diǎn)去拿錢呢?”我又問。

“我根本就沒打算去拿錢?！彼f，“我回來時，他們家正好出門去送錢，還去了兩輛車。當(dāng)時我就心想，去吧，反正也沒人?！?/p>

“既然不準(zhǔn)備要錢，那你們干嗎還打電話?”

“很刺激啊?！彼幕卮鹱屓撕艹泽@。

對生命的漠視讓人震驚

分別以李虎和易曉曉為首的兩伙未成年人為了弄錢，為了去外面的世界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，他們都把黑手伸向了自己的同齡人。

李虎、易曉曉等犯罪的其他原因和動因，比方說上網(wǎng)成癮，比方說過早踏入社會等等，我們姑且放到一邊不論，單就他們對他人生命的漠視、不尊重，就足以讓人震驚不已。

記者曾就這個問題和易曉曉案子的另外一個涉案嫌疑人、15歲的劉林進(jìn)行過“探討”。他在參與綁架殺人以后，若無其事地回到家里，幫助家人麥?zhǔn)?。他對打死一個人也沒有任何心理負(fù)擔(dān)。這樣的心態(tài)，很是令人震驚!

現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活中屢屢出現(xiàn)“要錢不要命”的行為。比方說，為了爭奪買賣，竟然可以在競爭對手的燒餅里投放“毒鼠強(qiáng)”，傷害乃至剝奪許許多多無辜者的生命。

現(xiàn)在全國各個中小學(xué)校，都在陸續(xù)開始引進(jìn)中小學(xué)生法制教育課。聯(lián)系2002年發(fā)生的清華研究生向狗熊潑流酸、南京湯山投毒犯殃及無辜、大連空難制造者縱火殘害百余條人命，以及這兩起少年綁架案嫌疑人對生命的冷漠和殘暴……這一切都揭示，法制教育要加強(qiáng)，但同時必須普及和強(qiáng)化敬畏生命的意識。這是文明人最基本的“德”。我們強(qiáng)調(diào)“依法治國”和“以德治國”，要管理好一個社會管理好一個國家，兩者缺一不可，要成為一個文明國家的文明人，守法和尚德同樣缺一不可。

（根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》相關(guān)條例，文中犯罪嫌疑人皆為化名）

（摘自《新民周刊》本刊有刪節(jié)）

本刊補(bǔ)記：目前，兩案的刑偵階段已全部完結(jié)，案件正進(jìn)入了檢查院準(zhǔn)備公訴階段。