解讀“阿尼特現(xiàn)象”

“新聞報(bào)道就像飛向太陽，飛得越近，你就感到越熱，再往近飛，你就會(huì)被灼傷。如果怕熱不飛了，那么，你就不會(huì)接近事情的真相?！?/p>

——彼得·阿尼特

彼得·阿尼特其人

現(xiàn)年68歲的阿尼特，1934年11月13日生于新西蘭南島的小漁港里弗頓。在縱橫戰(zhàn)場40余載的記者生涯中，他屢創(chuàng)奇跡，獲獎(jiǎng)無數(shù)，被譽(yù)為“地球村的第一名戰(zhàn)地記者”。由于出色的戰(zhàn)爭報(bào)道，他于1966年獲普利策新聞獎(jiǎng)的“國際報(bào)道獎(jiǎng)”；1967年獲“海外新聞俱樂部獎(jiǎng)”；1968年和1983年兩度獲“職業(yè)記者協(xié)會(huì)獎(jiǎng)”，1970年3月，與人分享“喬治·波爾克紀(jì)念獎(jiǎng)”；1991年榮獲哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院、國際論壇協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)以及美國海外新聞界俱樂部授予的“外國報(bào)道終身成就特別獎(jiǎng)”。

“普利策新聞獎(jiǎng)得主因評論伊拉克戰(zhàn)爭被美國全國廣播公司解雇?！薄?月31日，當(dāng)英國《獨(dú)立報(bào)》發(fā)出以此為題的消息時(shí)，著實(shí)令新聞界吃了一驚。在中國，這一消息經(jīng)中國日報(bào)網(wǎng)站發(fā)布后，也立即在網(wǎng)絡(luò)媒體掀起一場軒然大波。人們普遍感到不解的是：正當(dāng)美國官方繼續(xù)向媒體聲明伊拉克戰(zhàn)爭的一切仍在按計(jì)劃運(yùn)作的時(shí)候，像彼得·阿尼特(Peter Arnett)這樣一位西方最高規(guī)格的新聞獎(jiǎng)獲得者、曾在越戰(zhàn)和第一次海灣戰(zhàn)爭中名聲大噪的著名戰(zhàn)地記者，為何遭此厄運(yùn)?

名記者“實(shí)話實(shí)說”遭解雇

據(jù)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，阿尼特之所以被美國全國廣播公司(NBC)解雇，是因?yàn)樗诮邮芤晾穗娨暸_(tái)的采訪中說，美國的伊拉克戰(zhàn)爭計(jì)劃已失敗，他的一些報(bào)道正激起美國公眾的反戰(zhàn)情緒。在今年的“愚人節(jié)”前夕，對于阿尼特來說可謂禍不單行：《國家地理》雜志與NBC一唱一和，同時(shí)宣布解除了與他的合約。那么，阿尼特到底說了些什么令這兩家媒體感到“要命”的話呢?

原來，3月30日下午，作為NBC子公司MSNBC與《國家地理》雜志聯(lián)合制作“國家地理探險(xiǎn)家″節(jié)目制作者之一的阿尼特，在接受伊拉克電視臺(tái)的采訪時(shí)，稱贊了伊拉克官員在兩次戰(zhàn)爭中對他的禮遇和給予他采訪的自由，并稱“在美國國內(nèi)，布什總統(tǒng)因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭而面臨越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，所以，我們報(bào)道這里的平民傷亡、伊拉克軍隊(duì)的抵抗，都會(huì)傳回美國，幫助那些反戰(zhàn)人士”。

阿尼特得出結(jié)論說，美國對薩達(dá)姆所采取的軍事行動(dòng)已經(jīng)失敗。他表示，伊拉克人普遍反對美英對伊行動(dòng)，民族主義情緒日益高漲，戰(zhàn)爭策劃者顯然低估了伊軍反抗侵略的意志。他還說：“現(xiàn)在，人們一直希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，因?yàn)槿澜缍荚谂u美軍的狂轟濫炸......

當(dāng)天晚上，美國有線電視網(wǎng)和福克斯電視網(wǎng)播出了這段采訪錄像的片段，阿尼特的言論立即成為美國主戰(zhàn)派猛烈攻擊的目標(biāo)。有記者讓白宮的一位官員就阿尼特此番言論發(fā)表評論，該官員表示：“他是站在無知的立場上說這番話的，他的結(jié)論都是出于自己的臆想......”NBC新聞網(wǎng)聲稱，他們收到了數(shù)千封抗議阿尼特言論的電子郵件。MSNBC總裁埃里克·索倫森竟以為是“伊拉克人用槍逼著阿尼特發(fā)表這些言論的”。然而，伊拉克官員卻公開宣稱，阿尼特以往的報(bào)道證明“他是公正的”。

起初，NBC的發(fā)言人還有意為他“保駕”：“阿尼特接受伊拉克電視臺(tái)的即興采訪，是出于職業(yè)禮貌，與他接受世界其他媒體的采訪是一樣的?！钡呛髞恚扔谡蛙姺降膹?qiáng)大壓力，3月31日，NBC的新聞總裁發(fā)表聲明稱：“阿尼特接受伊拉克國有電視臺(tái)采訪的做法是錯(cuò)誤的，尤其在當(dāng)前的戰(zhàn)爭時(shí)期，他在采訪中談?wù)撟约旱挠^點(diǎn)與看法，這是非常錯(cuò)誤的。因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤，他將不再為全國廣播公司進(jìn)行報(bào)道工作?！?/p>

事后，阿尼特為他接受伊拉克電視臺(tái)采訪的行為及言論表示道歉。但與此同時(shí)，他在《每日鏡報(bào)》上又撰文指出：“聽到被解雇的消息后，我直到現(xiàn)在仍感到震驚。美國政府對發(fā)自巴格達(dá)的報(bào)道太敏感了，他們不希望有公信力（公眾對某一媒體品牌的信任度）的新聞機(jī)構(gòu)從這里發(fā)出報(bào)道，因?yàn)檫@會(huì)給他們制造許多麻煩?！?/p>

四十載書寫戰(zhàn)地風(fēng)流

對新聞事業(yè)抱有幻想的阿尼特，17歲即退學(xué)進(jìn)入新西蘭《南島日報(bào)》。在其后的10年時(shí)間里，他先后受雇于新西蘭的《惠靈頓旗幟報(bào)》、澳大利亞的《悉尼太陽報(bào)》、泰國的《曼谷世界報(bào)》以及老撾的英文報(bào)紙《萬象世界報(bào)》。

1961年，阿尼特成為美聯(lián)社特約記者，負(fù)責(zé)采寫東南亞新聞并任美聯(lián)社西貢分社記者，成為戰(zhàn)地報(bào)道的一個(gè)傳奇人物。70年代開始，他歸國任美聯(lián)社全國流動(dòng)記者。1975年，他曾重返南越，在美國和南越政府官員撤離后，仍源源不斷地從那里發(fā)出現(xiàn)場報(bào)道。

1981年，阿尼特離開他工作了20年的美聯(lián)社，加盟當(dāng)時(shí)還無人知曉的CNN，深入薩爾瓦多、黎巴嫩、阿富汗、安哥拉以及格林納達(dá)等地從事報(bào)道。1991年第一次海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，許多美國記者紛紛奉命撤離，他卻堅(jiān)守在戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的巴格達(dá)。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，CNN立即播出他從伊拉克發(fā)回的現(xiàn)場口播新聞：“一場攻擊開始了，高射炮火在20分鐘前射出。爆炸聲很響，顯然是轟炸……”

當(dāng)晚，美國其他電視臺(tái)留在巴格達(dá)的記者的通訊線路被切斷，伊拉克官方也開始驅(qū)逐外國記者，惟有CNN借助他的現(xiàn)場口播，滿足了關(guān)注這場戰(zhàn)爭的人們的新聞?dòng)?。他的?dú)家報(bào)道不僅使CNN一炮走紅，他本人也因此而聲名大噪。難怪后人如此評價(jià)道：“沒有阿尼特，就沒有CNN的今天。”

但是，當(dāng)他1月23日報(bào)道了多國部隊(duì)錯(cuò)將巴士拉一家兒童食品廠當(dāng)做化學(xué)武器工廠轟炸時(shí)，立即引起白宮的震怒。這還不算，25日他又報(bào)道了多國部隊(duì)摧毀巴格達(dá)以北一個(gè)居民區(qū)的消息，被美國官方指責(zé)為“假新聞”。更有甚者，CNN于1月28日播出了阿尼特對薩達(dá)姆的專訪。當(dāng)時(shí)的布什政府認(rèn)為他有替薩達(dá)姆宣傳、長他人志氣之嫌。有批評者指責(zé)CNN是“伊拉克家用電視網(wǎng)”，說阿尼特是“奉薩達(dá)姆的旨意行事”。

1997年3月底，阿尼特更有一次驚人之舉——在阿富汗對“恐怖大亨”本·拉登進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)的電視采訪。這是拉登首次接受電視采訪，在接受采訪時(shí)他承認(rèn)對美國發(fā)起了“圣戰(zhàn)”，指責(zé)美國政府“喪失了人性”，“犯下了世界上過去任何帝國主義國家未曾做過的罪惡”。

1998年，阿尼特在一則專題報(bào)道中揭露，在越戰(zhàn)期間，美國指揮官曾對叛逃美軍使用沙林毒氣，將逃到老撾一個(gè)小村里的逃兵和村民全部毒死。在五角大樓的暗中支持下，一些美國退伍老兵發(fā)起了一項(xiàng)“倒阿”行動(dòng)。CNN迫于壓力，在1999年阿尼特的工作合約到期后，沒有與他續(xù)約。

在這次美英聯(lián)軍對伊拉克的戰(zhàn)爭中，在其他記者紛紛奉命撤離的情況下，阿尼特再一次傲然出現(xiàn)在巴格達(dá)街頭。沒想到，這一次他再次觸犯了美國軍方和政府，最終導(dǎo)致遭解雇的命運(yùn)。但是，名記者就是名記者，阿尼特剛一被解雇，英國的《每日鏡報(bào)》和比利時(shí)VTM電視臺(tái)就在“第一時(shí)間”雇傭了他。4月7日，他又以“特約記者”的身份，為臺(tái)灣無線電視(TVBS)報(bào)道伊拉克新聞。

如何看待“阿尼特現(xiàn)象”

干了40年記者工作、報(bào)道了18場戰(zhàn)爭的阿尼特，最后還是“栽”在了“戰(zhàn)場”上。作為一個(gè)賦有獻(xiàn)身精神、敢于堅(jiān)持己見的戰(zhàn)地記者，他的傳奇經(jīng)歷曾被美國一些媒體稱為“阿尼特現(xiàn)象”。如今，這位遐邇聞名的大牌記者因說了一些“不合時(shí)宜”的肺腑之言而被解雇，從而使“阿尼特現(xiàn)象”有了新的含義。

首先，“阿尼特現(xiàn)象”說明，在世界的任何地方，“新聞自由”都是有限度的，絕對的“新聞自由”都是不存在的。

新聞自由是指搜集、發(fā)布、傳播和接受新聞信息的自由。西方媒體一貫標(biāo)榜“言論自由”，一貫以“客觀、公正”自居，然而，阿尼特的被“炒”卻暴露了美國“言論自由”的虛偽性。“阿尼特現(xiàn)象”說明，在美國，“言論自由”是讓位于國家利益的。面對這場沒有獲得聯(lián)合國授權(quán)的戰(zhàn)爭，美國的媒體一改“言論自由”的腔調(diào)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)媒體和記者的“自律”。雖然美軍允許甚至主動(dòng)邀請記者隨軍采訪，但是卻畫地為牢，人為地設(shè)置了許多禁區(qū)。于是，美國大多數(shù)媒體的報(bào)道就呈現(xiàn)出“一邊倒”的傾向：巴格達(dá)紅新月婦產(chǎn)醫(yī)院遭空襲、伊拉克無辜平民被炸死的真實(shí)畫面都無人敢發(fā)。在這樣的戰(zhàn)爭輿論環(huán)境下，阿尼特的以下詰問就顯得不無幼稚了：“我采訪過數(shù)以百計(jì)的伊拉克人，包括政府官員和普通百姓，我為什么不能說出我的看法呢?”

我們還應(yīng)當(dāng)看到，在美英對伊戰(zhàn)爭中，“阿尼特現(xiàn)象”并不是孤立的。美國國防部于3月27日宣布，一名在伊拉克采訪的美國自由撰稿記者菲利浦·斯馬克，因透露美軍陣地位置而被勒令離開伊拉克；英國BBC記者奧馬爾，也因?yàn)閳?bào)道了巴格達(dá)市場遭受導(dǎo)彈襲擊后的慘狀而受到英國工黨主席里德的指責(zé)……這些事例充分印證了馬克思主義新聞自由觀的正確性：新聞自由不是抽象的，而是具體的；不是絕對的，而是相對的。在階級社會(huì)里，只有一定階級的新聞自由，沒有超階級的、絕對的新聞自由。

其次，客觀、真實(shí)地報(bào)道新聞是記者的天職。然而在許多時(shí)候，這一理念只能是一種理想。

正如阿尼特所說，“新聞報(bào)道就像飛向太陽，飛得越近，你就感到越熱，再往近飛，你就會(huì)被灼傷。如果怕熱不飛了，那么，你就不會(huì)接近事情的真相?！边@段話生動(dòng)揭示了記者在接近真理和付出代價(jià)之間的直接對應(yīng)關(guān)系。阿尼特認(rèn)為，準(zhǔn)確地報(bào)道真相是記者的天職，戰(zhàn)地記者理應(yīng)反映交戰(zhàn)雙方的聲音，其中當(dāng)然應(yīng)該包括伊拉克的聲音，而且“只是報(bào)道我親眼看到的東西”。在美英聯(lián)軍對伊拉克的戰(zhàn)爭打響后，阿尼特一方面認(rèn)真甄別美伊雙方提供的真假信息，另一方面，他勇于對美伊軍方和官方發(fā)布的信息提出質(zhì)疑，揭穿其“心理戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)。同時(shí)，他也真切地認(rèn)識(shí)到，記者職業(yè)是個(gè)非常危險(xiǎn)的職業(yè)，是以生命作為賭注的。“阿尼特現(xiàn)象”充分地說明了，在個(gè)人和國家的賭博中，勝利者永遠(yuǎn)屬于后者?！?/p>

傾聽不同聲音

澳大利亞昆士蘭大學(xué)博士候選人辛廷慧

阿尼特確實(shí)報(bào)道了一些NBC認(rèn)為不恰當(dāng)?shù)氖虑?在這個(gè)事情上，NBC與軍方的立場一致)。首先從經(jīng)濟(jì)角度考察媒體的報(bào)道。作為記者，一般是應(yīng)報(bào)道有新聞價(jià)值的東西，不然媒體就沒有市場了。第二是政治立場，每家媒體可能都有其新聞的立場定位，并要求其記者遵守。阿尼特顯然在這方面犯了NBC的戒。

去職不值得大驚小怪，在美國這是很自然的事。但這不能證明新聞自由就是虛偽的，因?yàn)槟壳昂芏喙究赡苷敫咝狡赣冒⒛崽啬亍Ｈ绻铝钏械墓径疾荒芷赣盟?，那才證明新聞自由是虛偽的呢。作為記者當(dāng)然也有選擇其他媒體的自由。如果阿尼特在戰(zhàn)前就選擇了英國或臺(tái)灣的公司，也許就不會(huì)有這種難堪的事情發(fā)生了。

另外，我想應(yīng)提醒的是，戰(zhàn)地記者不要輕易下結(jié)論，如評判聯(lián)軍作戰(zhàn)計(jì)劃失敗等。結(jié)論的東西往往是事后才能做出的。憑一時(shí)所見，就稱整個(gè)軍事行動(dòng)失敗，也過于武斷。再有，軍方的規(guī)定是非常正確的，軍事秘密豈能輕易泄露。記者被允許隨軍采訪真是他們的幸運(yùn)。阿尼特被解職可能感到冤屈，但我說他夠幸運(yùn)的了。

中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明

“真實(shí)”和“客觀”是兩個(gè)不同的概念?！罢鎸?shí)”是新聞?dòng)浾咴谛侣剤?bào)道時(shí)追求的目標(biāo)，但實(shí)際上，絕對的、和現(xiàn)實(shí)完全一致的“真實(shí)”是做不到的，這不是新聞工作者技術(shù)上能達(dá)到的操作標(biāo)準(zhǔn)。但是，客觀、準(zhǔn)確、平衡是新聞工作者的操作標(biāo)準(zhǔn)，通過努力是可以做到的。比如在這場戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方為了戰(zhàn)術(shù)、輿論的原因，都會(huì)發(fā)布一些虛假的消息，那么新聞?dòng)浾叩降兹绾螌Υ@些消息呢?如果報(bào)道，就會(huì)有傳播謠言的風(fēng)險(xiǎn)；如果不報(bào)，則無法滿足讀者知情權(quán)。所以，新聞?dòng)浾吣茏龅木褪牵ㄟ^吸納多方觀點(diǎn)對消息進(jìn)行報(bào)道。

作為一名記者，阿尼特有權(quán)利選擇自己是代表某一機(jī)構(gòu)還是只代表個(gè)人觀點(diǎn)，但是，當(dāng)他所要發(fā)表的個(gè)人觀點(diǎn)和他所在機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)不一致時(shí)，他應(yīng)該事先告知他所供職的機(jī)構(gòu)。如果他所在的機(jī)構(gòu)不同意他發(fā)表自己的觀點(diǎn)，那么他可以做出選擇：要么不說，要么辭職，以個(gè)人的身份發(fā)表自己的觀點(diǎn)，這樣就不存在違反供職機(jī)構(gòu)的規(guī)定而被解聘的事情了。