兩場(chǎng)危機(jī)如何了

世界之大、之復(fù)雜，對(duì)同一個(gè)問(wèn)題一百個(gè)人或許就有一百種看法和觀點(diǎn)。

為了讓讀者聽到更多的聲音，我們將邀請(qǐng)?jiān)谌A人世界具有影響力的一些國(guó)際時(shí)事評(píng)論家在此發(fā)表見解，并為此特辟欄目：“世知圓桌”。這個(gè)欄目也表達(dá)了我們的一種期待：歡迎來(lái)自四面八方的人走進(jìn)我們的雜志。

不久前我們?cè)s請(qǐng)新加坡學(xué)者卓南生撰文。本期我們請(qǐng)來(lái)的是香港鳳凰衛(wèi)視首席時(shí)事評(píng)論員阮次山先生。

如今，國(guó)際上有兩大熱點(diǎn)一直在牽動(dòng)著人們的神經(jīng)：一個(gè)是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)；另一個(gè)是朝鮮核問(wèn)題正在引發(fā)危機(jī)。當(dāng)許多人都在擔(dān)憂這兩場(chǎng)危機(jī)有可能惡化之時(shí)，香港鳳凰衛(wèi)視資訊臺(tái)總編輯、首席時(shí)事評(píng)論員阮次山先生接受了本刊采訪。他對(duì)這兩個(gè)熱點(diǎn)最簡(jiǎn)潔的評(píng)論是：美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)軍事打擊的可能性并非百分之百，而且很可能不打；朝核危機(jī)是政治危機(jī)，不是軍事危機(jī)，不會(huì)升級(jí)。

伊拉克問(wèn)題：戰(zhàn)爭(zhēng)很可能打不起來(lái)

記者：自去年下半年至今，海灣局勢(shì)一直很緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎隨時(shí)可能爆發(fā)，但至今仍是“口水戰(zhàn)”。不過(guò)，局勢(shì)越來(lái)越危急。布什2月25日還表示，如果有必要，美將繞過(guò)聯(lián)合國(guó)，對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。您對(duì)美伊危機(jī)前景有何分析？

阮次山：大家都在說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。我認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性之所以并非百分之百，而且很可能不打，是因?yàn)槊绹?guó)軍事打擊伊拉克要面對(duì)許多棘手的問(wèn)題，如它必須考慮伊拉克油田的問(wèn)題。上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克把科威特油田給炸了，花了八個(gè)月時(shí)間才把大火撲滅。這次戰(zhàn)爭(zhēng)若爆發(fā)，美國(guó)擔(dān)心伊拉克會(huì)把油田炸得比科威特還徹底。一旦油田燃起熊熊大火，滅火需要相當(dāng)一段時(shí)間。沒有了伊拉克石油利潤(rùn)，拿什么重建伊拉克。據(jù)估算，重建伊拉克需要投入上千億美元，美國(guó)得負(fù)擔(dān)。如果美伊戰(zhàn)爭(zhēng)沒有得到聯(lián)合國(guó)的批準(zhǔn)，不說(shuō)別的，軍費(fèi)開支就要1000億美金，美國(guó)人不能不認(rèn)真考慮這些后果。有報(bào)道說(shuō)美軍在制定一些保護(hù)油田的措施，這些和其他計(jì)劃一樣，都是美國(guó)的如意算盤，因?yàn)橛吞锖茈y保護(hù)。而炸油田很容易，扔個(gè)燃燒彈什么的就行。

記者：美國(guó)花了大筆錢在海灣陳兵布陣，它如何收?qǐng)瞿兀?/p>

阮次山：這沒有關(guān)系，花點(diǎn)錢是小事。重要的是，如果布什不派那么多重兵去，薩達(dá)姆能認(rèn)真嗎？逼薩達(dá)姆下臺(tái)也好，逼他銷毀武器、解除武裝也好，美國(guó)的目的達(dá)到了。陳兵布陣僅花一二十億美元，只要達(dá)到目的就撤軍，很值。

全球大規(guī)模的反戰(zhàn)游行其實(shí)也在影響伊拉克問(wèn)題。美國(guó)要打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不能沒有英國(guó)的支持。而英國(guó)有上百萬(wàn)人在倫敦示威，這意味著布萊爾工黨政府正受到威脅。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，60%～70%的民眾也認(rèn)為美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武必須戴上聯(lián)合國(guó)的“帽子”。我們還應(yīng)看到，現(xiàn)在在安理會(huì)上討論伊拉克問(wèn)題時(shí)，出來(lái)反戰(zhàn)的就成為英雄。面對(duì)這么一股強(qiáng)大的反戰(zhàn)民意，美國(guó)能一意孤行走多遠(yuǎn)。如果這場(chǎng)仗對(duì)布什的連任、對(duì)布萊爾的執(zhí)政有影響，布什會(huì)打嗎？

布什還擔(dān)心一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)有可能受到恐怖分子的報(bào)復(fù)。布什如果沒有顧慮，這一仗早就打了，他不會(huì)等到現(xiàn)在。從時(shí)間上說(shuō)，如果拖到3月下旬，那么戰(zhàn)爭(zhēng)必須在幾天內(nèi)結(jié)束，否則那里的沙漠炎熱氣候下根本不能打仗了。

其實(shí)，美國(guó)在等，等中東國(guó)家策反，等有關(guān)國(guó)家臺(tái)底活動(dòng)的結(jié)果。這個(gè)結(jié)果出來(lái)之后，美國(guó)才會(huì)最終決定是打還是不打。現(xiàn)在真正的危機(jī)是，薩達(dá)姆仍認(rèn)為美國(guó)不會(huì)打。

記者：美國(guó)總統(tǒng)布什2月26日晚在美國(guó)企業(yè)研究所發(fā)表的講話中直言不諱地說(shuō)，先從伊拉克和巴勒斯坦開始對(duì)伊斯蘭世界進(jìn)行改造。您對(duì)此怎么看？

阮次山：改造穆斯林、改造中東，這不可能。美國(guó)不可能用一種文化去改變另一種文化，這不是美國(guó)人能改造得了的。現(xiàn)在美國(guó)擔(dān)心的反而是打了伊拉克之后，中東三個(gè)親美的國(guó)家集團(tuán)埃及、沙特、約旦會(huì)垮掉。因?yàn)橛纱艘l(fā)的強(qiáng)烈的反美情緒會(huì)遷怒到這些親美的統(tǒng)治者頭上。所以，布什有再大的雄心壯志，也不可能改造穆斯林。他有可能會(huì)在伊拉克扶植一個(gè)親美政權(quán)，以利于控制中東、控制石油，僅此而已。

朝核問(wèn)題：美國(guó)還不敢動(dòng)朝鮮

記者：自從朝鮮核問(wèn)題出現(xiàn)以后，一系列跡象引起世人的擔(dān)憂。如朝鮮曾揚(yáng)言要把韓國(guó)首都漢城化為“火海”，并試射導(dǎo)彈，美國(guó)又聲稱有能力同時(shí)發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（即對(duì)伊拉克和對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)），等等。您如何看這個(gè)問(wèn)題？

阮次山：我認(rèn)為朝核問(wèn)題其實(shí)沒有外面想象的那么嚴(yán)重。它是一個(gè)政治危機(jī)而不是一個(gè)軍事危機(jī)。朝鮮一直想找個(gè)時(shí)機(jī)來(lái)同美國(guó)人談判，達(dá)成一個(gè)實(shí)質(zhì)性的、永久性的和平協(xié)議，一個(gè)互不侵犯條約。但美國(guó)一直不理會(huì)朝鮮，還說(shuō)朝鮮是“邪惡軸心”國(guó)。從這次爆發(fā)的朝鮮核危機(jī)可以看出，朝鮮在策略上一步一步地進(jìn)逼美國(guó)。

實(shí)際上，朝鮮對(duì)美國(guó)的威脅比伊拉克對(duì)美國(guó)的威脅大，但美國(guó)不敢動(dòng)朝鮮。美國(guó)現(xiàn)在擬成立東北亞司令部，還增調(diào)24架轟炸機(jī)去關(guān)島，這都是做給朝鮮看的。美國(guó)敢去轟炸它嗎？中國(guó)的因素且不談，就朝鮮本身的力量來(lái)講，美國(guó)就得掂量掂量。我不認(rèn)為朝鮮有核打擊能力，可是導(dǎo)彈里面能裝小型核彈，也可以裝生化武器，它打不到美國(guó)，但能打到日本、韓國(guó)。不過(guò)，在這場(chǎng)危機(jī)中，朝鮮只是“玩火”，不可能太離譜。

記者：您認(rèn)為中國(guó)對(duì)朝核危機(jī)的妥善解決能發(fā)揮什么作用？

阮次山：美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)前任理事主席、現(xiàn)任美國(guó)布魯金斯研究院東北亞政策研究中心主任卜睿哲在同我交談時(shí)認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的朝核危機(jī)不是完全能由中國(guó)左右的，如果中國(guó)能左右的話，危機(jī)早解決了。可是美國(guó)大多數(shù)人仍認(rèn)為中國(guó)很有影響力，包括美國(guó)的決策人士。朝鮮核問(wèn)題出來(lái)以后，布什總統(tǒng)至少給江澤民主席打了三次電話，這凸顯出中國(guó)在解決朝鮮核問(wèn)題上的重要地位和影響力。

有人認(rèn)為現(xiàn)在俄羅斯對(duì)朝鮮的影響力比中國(guó)大，我不認(rèn)同。我認(rèn)為朝鮮與中國(guó)的關(guān)系是長(zhǎng)久的，美國(guó)曾試圖通過(guò)大量民間經(jīng)濟(jì)援助把中國(guó)的影響力撇開，后來(lái)他們沒這樣做，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)這樣做也未必能使中國(guó)的影響力減弱。俄羅斯與朝鮮的關(guān)系只是表面的，它們一度往來(lái)頻繁，似乎也頗引人注目，其實(shí)，那只是朝鮮的一種外交策略。

朝鮮打“核”牌的底氣是什么？因?yàn)樯磉呌兄袊?guó)。它知道美國(guó)對(duì)它采取任何舉措都得顧及中國(guó)的態(tài)度。有人認(rèn)為美朝談判可能會(huì)把中國(guó)撇開，我不這樣認(rèn)為。因?yàn)槌r知道，甩開中國(guó)它就沒有籌碼。美國(guó)人也很聰明，在這種談判中，美國(guó)把中國(guó)甩開的話也有風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)不信任朝鮮，朝鮮也不相信美國(guó)。

記者：您認(rèn)為朝核危機(jī)可能會(huì)有什么樣的前景？

阮次山：我想美國(guó)現(xiàn)在沒時(shí)間來(lái)解決朝鮮問(wèn)題。伊拉克問(wèn)題解決之后，它會(huì)同朝鮮談，美國(guó)沒有理由不談。

美國(guó)第一步可能是先召開一個(gè)四邊會(huì)議，之后再開工作會(huì)議。我想美國(guó)人心里很清楚，朝鮮打的“核”牌是政治牌。雖然搞一個(gè)小型核彈很容易，但朝鮮即使造核彈也得需要一段時(shí)間，造出能對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的核彈需要的時(shí)間更長(zhǎng)。朝鮮對(duì)美國(guó)很難構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，所以美國(guó)人不會(huì)對(duì)朝鮮采取先發(fā)制人的戰(zhàn)略。

記者：您認(rèn)為中國(guó)主張的朝鮮半島無(wú)核化有何意義？

阮次山：中國(guó)一直主張朝鮮半島無(wú)核化，因?yàn)檫@不僅有利于維護(hù)半島的和平與穩(wěn)定，有利于維護(hù)東北亞安全格局，同時(shí)這也是出于中國(guó)的國(guó)家安全、國(guó)家利益方面的考慮。在這個(gè)地區(qū)如果有第二個(gè)、第三個(gè)核武國(guó)家對(duì)中國(guó)都不利。從這個(gè)觀點(diǎn)上看，中國(guó)愿意同美國(guó)合作來(lái)促成半島無(wú)核化。▲