“史風(fēng)”流轉(zhuǎn)

張國(guó)剛

上海人民出版社從二十世紀(jì)五十年代起就致力于出版名家撰寫的中國(guó)古代各斷代史著作；經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)營(yíng)，如今一套約1000萬(wàn)字的中國(guó)斷代史系列完整地?cái)[在了讀者的面前。

總體來(lái)說(shuō)，這套中國(guó)斷代史系列作者陣容之強(qiáng)大，在近些年出版的諸多叢書中罕有其匹。其中如《中華遠(yuǎn)古史》的作者王玉哲，《殷商史》的主要作者胡厚宣，《西周史》、《戰(zhàn)國(guó)史》的作者楊寬，《魏晉南北朝史》、《隋唐五代史》的作者王仲犖，都是有關(guān)斷代史的老一代權(quán)威學(xué)者。而《秦漢史》的作者林劍鳴，《遼金西夏史》的作者李錫厚、白濱，《元史》作者周良宵等，雖然撰著該書之時(shí)，尚屬中年之列，但也是各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的專家。應(yīng)該說(shuō)這個(gè)斷代史系列的學(xué)術(shù)水平是有保障的。這套書從策劃到完成經(jīng)歷的時(shí)間比較長(zhǎng)，許多著作都經(jīng)過(guò)了作者的反復(fù)修改。王玉哲《中華遠(yuǎn)古史》完全是重新寫作的，楊寬《戰(zhàn)國(guó)史》八十年代初第二版作了較大增補(bǔ)后，這次出版又根據(jù)新材料作了第三次修訂。南炳文、湯綱的《明史》也做了增訂。未及修訂的著作，這次重印也對(duì)全書的引文進(jìn)行了核對(duì)，校正了原版中的錯(cuò)字，這些都體現(xiàn)了出版社精益求精的敬業(yè)精神。

每本書的前言或者后記，記錄了這套斷代史系列的出版史，也記錄著建國(guó)以來(lái)史學(xué)風(fēng)潮的時(shí)代變遷。

五十年代中期，號(hào)召向科學(xué)進(jìn)軍；上海人民出版杜搶先出版了廣批斷代史的書，其中，除了楊寬的《戰(zhàn)國(guó)史》、王玉哲的《中國(guó)上古史綱》外，還有楊志玖的《隋唐史綱要》、楊翼驤的《秦漢史綱要》等。由于這些書具有向人民大眾普及科學(xué)知識(shí)的任務(wù)(其中二楊的書最早由新知識(shí)出版社出版)，內(nèi)容比較簡(jiǎn)明，文字比較流暢，又是用新的唯物史觀寫作，因此，受到讀者的歡迎，滋潤(rùn)了五十年代以后求學(xué)的一批又一批學(xué)子。

七十年代末撥亂反正，上海人民出版社敏銳地感覺(jué)到史學(xué)春天的氣息。在1978年前后陸續(xù)約請(qǐng)一些老作者修訂“文革；前的斷代史。手頭比較快的在1980年前后就出版見(jiàn)書了。楊寬的《戰(zhàn)國(guó)史》由1955年初版的二十多萬(wàn)字增補(bǔ)到二版的四十二萬(wàn)宇，內(nèi)容翻了一番。王仲犖則將《魏晉南北朝隋初唐史》改編成《魏晉南北朝史》先行出版。八十年代初，正是學(xué)術(shù)界百?gòu)U待興之時(shí)，學(xué)術(shù)著作奇缺，這些名家的著作出版后，受到極大歡迎。楊寬的《戰(zhàn)國(guó)史》印刷達(dá)5萬(wàn)多冊(cè)，王仲犖《魏晉南北朝史》我手上的1980年第1版也印刷了1萬(wàn)冊(cè)。那個(gè)時(shí)期約請(qǐng)學(xué)者撰寫斷代史，就是肯定作者在學(xué)術(shù)上的權(quán)威地位，非名家不能得此殊榮。

但是，十年過(guò)后，特別是九十年代以來(lái)，史學(xué)界的學(xué)術(shù)風(fēng)氣發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，大家更看重學(xué)術(shù)專著，編寫斷代史著作被認(rèn)為是吃力不討好。因?yàn)閿啻飞婕罢?、?jīng)濟(jì)、文化以及民族關(guān)系、中外關(guān)系等領(lǐng)域，一個(gè)人很難都有專深的研究，難免有照應(yīng)不周的編纂之苦。像王玉哲先生那樣，自七十年代末以來(lái)，用二十年之精力撰寫一部斷代史的作者恐怕真是鳳毛麟角，其他斷代史難免有臨時(shí)換將的情況。因而延宕了該系列出齊的時(shí)間。最后的《清史》只能成于眾人之手，顯然與此前幾部斷代史個(gè)人專著或二人合著的情況不同。

這樣我們就清晰地發(fā)現(xiàn)，五十年代的通俗讀本、八十年代的斷代史專著、九十年代以來(lái)崇尚的專題研究，就從一個(gè)側(cè)面反映了建國(guó)五十多年來(lái)史學(xué)界學(xué)術(shù)風(fēng)尚的流變。趨向是從通俗不斷地走向?qū)Ｉ睿瑥暮?jiǎn)明不斷走向宏博，但是，印刷數(shù)量在不斷地壓縮，讀者隊(duì)伍在不斷地減少。從一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這是學(xué)術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)，因?yàn)榇蠹业难芯扛由钊肓?，窄而深的專題研究，頗見(jiàn)學(xué)術(shù)功底，有揚(yáng)長(zhǎng)避短的回旋余地；因?yàn)樽x者隊(duì)伍分流了，學(xué)習(xí)和研究歷史的人分流到別的學(xué)科專業(yè)去了，所以歷史專業(yè)圖書銷量減少了。

實(shí)事求是地說(shuō)，中國(guó)斷代史系列的著作風(fēng)格也許不是很契合于現(xiàn)在的學(xué)術(shù)風(fēng)潮，因?yàn)樗旧砭鸵呀?jīng)是一部“歷史”。

這些章節(jié)體基本以時(shí)間為經(jīng)，以重大政治、經(jīng)濟(jì)事件為緯，輔之以思想文化等內(nèi)容，不免有僵化之感!這有一定的歷史原因，一是當(dāng)初設(shè)計(jì)之時(shí)，乃是定位為高等學(xué)校文科教材，在形式上有十定的要求；其次，這套書從總體上說(shuō)，反映了五十年代至八十年代末葉史學(xué)界對(duì)于斷代史體例的認(rèn)識(shí)水平‘它的成套出版，除了每部著作本身的學(xué)術(shù)意義之外，還具有當(dāng)代中國(guó)斷代史學(xué)術(shù)史的研究?jī)r(jià)值乙換句話說(shuō)，這套叢書不僅多位作者已經(jīng)作古，而且叢書本身是當(dāng)代中國(guó)斷代史研究的具有代表性意義的作品。

斷代史如何撰寫?據(jù)說(shuō)外國(guó)人的著作大都是專題論文的結(jié)集成為專著，不搞什么斷代史。那么，是否有了專門史就可以不要斷代史?這是一個(gè)不容回避的問(wèn)題。王玉哲認(rèn)為斷代史有三點(diǎn)區(qū)別于通史：一是對(duì)所論述的問(wèn)題要有所討論；二是要文獻(xiàn)資料與考古資料相結(jié)合；三是要理論與史料統(tǒng)一。王先生這里其實(shí)是把斷代史當(dāng)作專著來(lái)寫的。我覺(jué)得斷代史與專著的區(qū)別在于二者的求訴對(duì)象不同，。專著是解決專門問(wèn)題的，讀者大多是專家。斷代史的任務(wù)是要給出對(duì)于某一時(shí)代的總體的認(rèn)識(shí)，其讀者對(duì)象除了專家之外，還有歷史學(xué)專業(yè)之外的廣大讀者群?！虼?，斷代史的編寫原則就不僅僅是文字流暢，內(nèi)容全面，而且要有一個(gè)完整的敘事結(jié)構(gòu)和認(rèn)識(shí)框架，不能是若干歷史方面的拼接!這顯然是一個(gè)很高的要求!斷代史的作者不可能對(duì)每個(gè)專門問(wèn)題都有精深的研究，斷代史要解決的問(wèn)題也不是取代各專題研究，成為包羅萬(wàn)象的教科書，而是要從對(duì)一個(gè)時(shí)代的整體把握上彌補(bǔ)專題研究的不足。因此，一味地肯定專題研究而忽視斷代史的編撰，至少有矯枉過(guò)正之虞!

總之，在史學(xué)風(fēng)潮流變到崇尚專題研究的時(shí)代，上海人民出版社推出的這套斷代史系列，為我們展示了幾代歷史學(xué)工作者在斷代史著述上篳路藍(lán)縷的歷史性貢獻(xiàn)!實(shí)在具有不可忽視的學(xué)術(shù)史意義!在歷史學(xué)研究不斷進(jìn)步，各種新思想、新方法廣泛傳播的今天，”也許我們未必對(duì)·這套書的方方面面都能滿意，·但如何才能編寫出新的斷代史呢，恐怕不僅僅是簡(jiǎn)單的編纂技巧問(wèn)題，而是涉及到歷史學(xué)觀念等更深層次的東西，許多問(wèn)題都還在探索之中。因此，從這個(gè)實(shí)際出發(fā)，現(xiàn)在這套斷代史系列仍將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)具有難以取代的學(xué)術(shù)價(jià)值。

(“中國(guó)斷代史系列”，上海人民出版社2003年4月版，860．00元)