村民自治難局

前言

村民自治作為中國鄉(xiāng)村社會的一種“草根民主”的形態(tài)，對于大多數(shù)生活在城市的居民來說，或許是十分陌生的。它指的是由村民直接選舉出村委會成員，通過村委會這個基層自治組織實行“民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”，從而實現(xiàn)村民的“自我管理、自我教育、自我服務”。

如同農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包制一樣，這種“草根民主”的生成，并不是政治精英一手設計的結果，而是在特定歷史條件下，迫于農(nóng)村生活的實際需要而由農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造出來的。在得到中央的肯定之后，村民自治被寫入憲法，并通過一系列法律來實現(xiàn)制度化、規(guī)范化。它結束了村干部長期以來由上級任命的歷史，改變了村干部長期以來包辦一切、只對上級負責的狀況，這在中國歷史上是開天辟地的第一次。在這種體制之下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府變成國家行政的末梢，對上負責；村委會是群眾自治組織，對下負責，由此形成了所謂“村治鄉(xiāng)政”的鄉(xiāng)村關系新格局。

然而，要在現(xiàn)實政治中完成這一鄉(xiāng)村社會的權力和利益格局的大調(diào)整，其緩慢和艱難卻是有目共睹?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法（試行）》自1987年頒布后試行長達10余年，從1998年起正式實施也已歷一屆三年，但近年來全國范圍內(nèi)出現(xiàn)的干預、阻撓村民自治現(xiàn)象的廣泛、頻繁和嚴重，從多個維度反映了鄉(xiāng)村關系在轉型過程的困頓。主要由國家行政力量主導和國家法制權威推進的村民自治，對鄉(xiāng)村關系調(diào)整的空間能有多大，至少在目前看，前景并不樂觀。

中國“草根民主”在鄉(xiāng)土社會的萌芽和興起，與西方民主的發(fā)展歷史背景不同，遇到的問題不同，發(fā)展的路徑也不同。正因為如此，這長達22年的村民自治對于中國民主的進程提供了彌足珍貴的本土經(jīng)驗，為民主在中國的進一步擴大提供了深刻的啟示。《財經(jīng)》選擇這個并不很“財經(jīng)”的題材作深度報道，其意即在于此。

——編者

時近深秋，地處中國中南的廣西壯族自治區(qū)依舊青山綠水，果木蔥蘢。陽光透過一棵數(shù)百年的老榕樹，照在武鳴縣雙橋鎮(zhèn)下淥村的露天廣場上。2002年6月，就是在這個老榕樹廣場，年富力強的韋世寧在第三屆村委會換屆選舉中以418票連任下淥村村主任。在他的上一個三年任期里，村委會完成了村里的“道路硬化”（修水泥路）、村委會辦公用房建設、給小學蓋教學樓等公益事業(yè)，但韋世寧并不覺得現(xiàn)在的擔子輕，“閉路電視還沒有裝，村里收入也不算多，一年能做好一件事心里就踏實了。”

和韋世寧一起被村民選進村委會班子的還有副主任韋提清、委員王利勤，他們的照片赫然亮相于村委會辦公樓二樓會議室的“辦事指南”宣傳欄，而辦公樓前“村務公開”的大黑板上則清清楚楚地列舉著關乎村民切身利益的大小事項，包括村集體經(jīng)濟收支狀況、計生狀況、優(yōu)撫工作、村干部分工狀況等等。黑板兩側寫著“堂堂正正做人 明明白白辦事”的對聯(lián)。

類似于下淥村這樣由村民通過民主選舉產(chǎn)生村委會來負責全村公共事務，實現(xiàn)村民“自我管理、自我教育、自我服務”，就是目前在中國鄉(xiāng)村普遍推行的村民自治制度。它構成了中國基層民主的基本形式。

自近代以來，尤其是1978年改革開放以后，民主就是中國社會經(jīng)久不衰的話題，但在一般人的感覺中，民主似乎更多是城里人的事情，鮮有人知道，其實中國的基層民主早已在農(nóng)村發(fā)端萌芽，至今已走過了22年的歷程。

不過，歷史自會標定村民自治在中國民主建設中的位置。經(jīng)歷了懷疑、爭論和實踐中的磕磕絆絆，村民自治制度終于在新世紀之初逐漸顯現(xiàn)了跳動著的脈搏。當然這“脈相”尚顯虛弱，令很多專家學者喜憂參半：喜的是農(nóng)民的素質(zhì)不斷提高、民主意識開始覺醒，基層民主已不再是擺設，憂的是村民自治仍面對來自各方面的困擾，可謂阻力重重、問題多多。

萌芽：重建鄉(xiāng)村秩序

在新舊制度交替、公共管理癱瘓的情況下，出于對秩序的需要，老百姓萌生了自我管理的念頭

更少有人知道，中國村民自治制度是于1980年由廣西壯族自治區(qū)宜山縣三岔公社合寨大隊（今廣西壯族自治區(qū)宜州市屏南鄉(xiāng)合寨村）幾頭被盜的耕牛發(fā)端的。

當時，由于合寨大隊地處三縣交界，耕牛經(jīng)常被盜，社會治安混亂，村民紛紛要求選舉新的領導，制定村規(guī)民約，實行治安聯(lián)防?！?979年實行承包責任制后，生活好了，但是很多事情沒人管，村里治安很亂，牛老丟，村民不得不人牛同住，老百姓意見很大?！焙险甯敝魅?2歲的韋煥能回憶道。

正是在這種新舊制度交替、公共管理癱瘓的情況下，出于對秩序的需要，村民萌生了自我管理的念頭。合寨大隊下的果作、果地屯（自然村）率先而動，選舉村委會，韋煥能就是第一個從票箱里“蹦”出來的村主任。當時果作屯有六個生產(chǎn)隊，每個生產(chǎn)隊提名一個候選人，125戶人家每戶派一個代表投票，最后有85戶參加了投票，韋煥能以全票當選村主任。

很顯然，和小崗村分田到戶的“一包”一樣，合寨村當年劃時代的“一選”也并沒有什么宏大的政治目標，但卻蘊含著深刻的政治經(jīng)濟背景，從某種角度來說，也是時勢使然。

“村民自治是人民公社制度失敗的結果?！敝袊鐣茖W院農(nóng)村發(fā)展研究所研究人員于建嶸說。中國農(nóng)村自1958年進入人民公社時期，其主要特征是在經(jīng)濟上實行人民公社—生產(chǎn)大隊—生產(chǎn)隊“三級所有、隊為基礎”的管理體制，在政治上實行“黨的一元化領導”。這種高度集權的管理體制在運行了20多年后，終于危機四伏，走到了盡頭，于是，1979年以后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制取代了人民公社；相應地，原有的政社合一的準軍事化管理體制失去了存在的基礎。此時，如何重新把農(nóng)民組織起來，填補中國鄉(xiāng)村的管理真空就成了燃眉之急。正是在這種歷史背景下，廣西合寨村自發(fā)選舉之后，全國人大法制工作委員會、民政部等立刻派出工作組前往考察，并給予了充分的肯定。

以此為開端，廢除人民公社、實行村民自治，在上世紀80年代初成為鄉(xiāng)村社會變革的直接目標。1982年，“村民委員會”被寫入新憲法，定性為“基層群眾性自治組織”；1983年10月，中共中央、國務院聯(lián)合發(fā)出了《關于實行政社分開建立鄉(xiāng)政府的通知》，提出建立鄉(xiāng)政府，同時在鄉(xiāng)以下設立基層群眾性自治組織的村民委員會，實行村民自治，村民委員會主任、副主任和委員由村民選舉產(chǎn)生。

至1985年春，全國農(nóng)村政社分開、建立鄉(xiāng)政府的工作結束，共成立92000多個鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府，設立了82萬多個村民委員會。

但是，這時的村民委員會實際上還不具備“村民自治”的體制意義。當時村委會的干部基本上還是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府指定或任命，尚未實行以民主選舉為核心內(nèi)容的“自治”。直到1987年11月，全國人大通過了《中華人民共和國村民委員會組織法（試行）》（以下簡稱《組織法》），并在1988年6月試行，各地才開始進入具有真正自治意義的村委會建設階段。

變化中的鄉(xiāng)村權力結構

實行村民自治以后，村委會不再是隸屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權的下級組織，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“不得干預依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項”，從而形成了農(nóng)村所謂“鄉(xiāng)政村治”的政治格局

發(fā)端于合寨的民選自治本來只是意在“耕?！保瑓s沒想到在20余年后讓村民的生產(chǎn)和生活徹底變了樣，不僅如此，用學者們的話說，村民自治還深刻地改變了鄉(xiāng)村的政治經(jīng)濟格局。

合寨村果地村民小組村民蒙桂能對村民自治很是滿意：“治安特別好，鋼筋水泥放在路邊都沒人拿。村里的電、自來水都通上了。前些日子我們村民小組還集資了6萬多塊錢修水泥路，家家戶戶出錢出力，已經(jīng)修好兩公里了?！钡谝粋€民選“村官”韋煥能自1980年首次當選以來，已經(jīng)連續(xù)七屆進入村委會，他告訴記者，為“官”的最大壓力在于得設法“在任內(nèi)做一到兩件實事”，“不然下一次老百姓就會把你選掉?！?/p>

民政部基層政權和社區(qū)建設司農(nóng)村處副處長郭正文說：“應該講大多數(shù)實行村民自治的村子比從前要好，尤其是干群關系。村里的干部是老百姓選的，與老百姓的關系相對融洽，這是一大進步。”

除了改變了村官和村民的關系，村民自治還在另外兩重關系上給鄉(xiāng)村社會的權力格局帶來了根本性的變革：一是“鄉(xiāng)村關系”，主要體現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會之間的關系；一是“兩委關系”，即村委會和黨支部的關系。由于舊格局盤根錯節(jié)、根深蒂固，這兩重關系的變遷艱巨而緩慢，目前絕大多數(shù)鄉(xiāng)村尚處在轉型之中。

實行村民自治之前，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村關系是一種行政隸屬關系，村級組織是國家政權的基座，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權的延伸。村民自治以后，村委會不再是隸屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權的下級組織，而是“村民自我管理、自我教育、自我服務”的群眾性自治組織；同時，法律還明確規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“不得干預依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項”，而只能“給予指導、支持和幫助”。這樣一來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府就成了國家政權在鄉(xiāng)村社會的行政末梢，從而形成了學者所謂的“鄉(xiāng)政村治”的新格局。

但這一格局目前仍然不過是對法律文本的抽象，事實卻是在人民公社解體以來，鄉(xiāng)村之間依然維持著很強的行政支配關系：一方面鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往控制著村官的任免和村集體的財政，另一方面，村里還得給鄉(xiāng)里“跑腿兒”，配合鄉(xiāng)里完成各項稅費征收、計劃生育等行政任務。村委會組織法頒布以后，這種行政支配關系雖然失去了存在的合法性，但是它的存在本身并沒有得到消除。因此就目前來看，鄉(xiāng)村之間主要表現(xiàn)出來的是在搖撼舊關系時產(chǎn)生的種種矛盾，其中也夾雜著激烈的斗爭。

華中師范大學農(nóng)村問題研究中心教授徐勇分析說：“村民自治涉及鄉(xiāng)村社會權力與利益的再調(diào)整，并不是每個人都可以從中受益的。和搞土地承包不一樣，權力資源不能平分，一個人當權就意味著另外的人要失去權力。在這種調(diào)整過程中，鄉(xiāng)村之間不可避免地會產(chǎn)生沖突。”也正因為如此，掌握了諸多資源優(yōu)勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府很難自覺自愿地撤出村的自治領地，鄉(xiāng)、村之間如同老鷹和小雞，還在進行著最后的盤旋較量。

村委會和黨支部的關系則比較微妙。按照農(nóng)村幾十年來政治實踐形成的慣例，村黨支部是黨的基層組織，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級任命的，要對村莊實行政治、思想和組織的領導，實際上是傳統(tǒng)的村級權力組織的核心?！督M織法》遵循了這種政治傳統(tǒng)，確認了基層黨組織的“領導”核心的作用。由于村黨支部的公共權力往往人格化到村支書個人身上，支書才是村里的“一把手”，對大小事務說了算。因此在許多地方，群眾選舉的村委會所體現(xiàn)的“自治”和任命的“黨的領導”的沖突，在實際運行中就難以回避。

鄉(xiāng)村關系是鄉(xiāng)村有機體的血脈，血脈不順，基層民主的氣血很難暢行無阻。在傳統(tǒng)和新制的沖突較量中，惟一可見的進步是民主的理念已經(jīng)在農(nóng)村生根?！白枇Υ_實有，但現(xiàn)在不會有人公然在口頭上反對村民自治了，這和20年前一片懷疑和反對之聲相比，是個了不起的進步?！惫恼f。

“草根”民主

1991年后，全國各地村委會紛紛制定了被稱為村里“小憲法”的《村民自治章程》，《村務公開制度》、《村民會議制度》、《村級財務管理制度》、《集體資產(chǎn)管理制度》等等也隨之產(chǎn)生

前民政部基層政權司副司長王振耀坦言，20世紀80年代剛開始推行村民自治的時候，要搞一次真刀真槍的選舉，真難。“找了很多論民主的書，但都很空泛，官員不懂、學者也不懂，只知道盧梭和孟德斯鳩怎么說，不知道怎么做?！?/p>

理論界曾經(jīng)一度流行“素質(zhì)懷疑論”，認為農(nóng)民素質(zhì)低，搞不了選舉和自治。但事實上，經(jīng)過20多年的發(fā)展，村委會選舉的公開、公正、公平有了長足的進步和嚴格的規(guī)范。農(nóng)民不僅適應了民主選舉，而且還能因地制宜、建章立制，對村務進行民主管理、民主決策和民主監(jiān)督。

對比著22年前合寨大隊果作屯的自發(fā)選舉，韋煥能說起今年6月23日合寨村第七屆換屆選舉的進步如數(shù)家珍：第一，過去沒有選舉機構，現(xiàn)在有由村民代表會議推選出的村民選舉委員會；第二，由村民直接提名初步候選人，再召開村民代表會議投票預選正式候選人，程序上更加規(guī)范；第三，不只是戶代表有權投票，全村選民人人有權投票；第四，有了規(guī)范的投票程序，在投票期間設立了全封閉的投票通道，確保選民依次有序地通過驗證處、簽證處、發(fā)票處、劃票間、代寫處、投票箱，行使秘密的無記名投票；第五，選舉的范圍也有所擴大，不僅是村委會成員，甚至連村民小組長、村民代表也實現(xiàn)了直接差額投票選舉。

在基層的實踐中，選舉的辦法不斷推陳出新。比如提出候選人的程序就有創(chuàng)新。吉林梨樹的“海選”，就是由村民直接提名候選人，按得票數(shù)多少當選。這比起原來的組織提名要民主得多。就是這種“海選”目前也正在被其他更新的選舉辦法所取代。

直選必然會產(chǎn)生自治的結果和要求。1980年1月7日，合寨大隊果地村委會制定的第一份村規(guī)民約，即是當時直選的結果。這份由143戶代表簽名蓋章按手印表決通過的自治宣言，主要針對的是當時的治安問題，其第三條規(guī)定“若有偷盜案發(fā)生，本村能出動的人員應全部出動，并按村規(guī)信號趕到預定地點，聽從村委會的指揮和安排追捕盜犯，對追捕盜匪有功者，將繳獲的贓款、物提10％獎給有功人員”。合寨村果地村民小組村民蒙桂能至今還記得一次抓捕盜牛賊的勝利：“有一頭牛丟了，每家都出一個人幫找，一直找到第二天下午，連人帶牛都抓到了，把偷牛賊押到了派出所?！?/p>

1991年，山東省章丘縣埠村鎮(zhèn)埠西村全體村民舉手表決通過《村民自治章程》，這在全國堪稱首創(chuàng)，此后全國各地村委會紛紛效仿建立自治章程，并稱之為村里的“小憲法”。隨著自治的推進，《村務公開制度》、《村民會議制度》、《村民代表會議制度》、《村級財務管理制度》等等管理制度也隨之產(chǎn)生。

在廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴縣城廂鎮(zhèn)大皇后村，記者看到了多本“村民會議記錄”和“村民代表會議記錄”，詳細記錄了村里幾年來重大事項的決策過程。村主任覃貴宗告訴記者：“我們有什么大事要先跟群眾講清楚，然后平等地討論問題，大家都發(fā)表意見，形成決策后我們來辦?！贝謇镞€規(guī)定了嚴格的財務管理監(jiān)督制度：首先通過村民代表選出一個五人理財小組，負責監(jiān)督村財務公開，在公開以前，財務監(jiān)督小組應該簽字并送交村民代表審查。為了增加透明度，公布頻率從法定的一個季度改為一個月一次。覃貴宗自得地說：“10年來，對于村里的財務還沒有什么不好的反映。”

行政推動得與失

在中國自上而下的權威體制內(nèi)生成的村民自治，對廣大村民來說，選擇空間十分有限

覃貴宗的自信不是簡單地從莊稼地里生長出來的，大皇后村的自治也并非在本村的政治實踐中自發(fā)形成，而是借助了外在的資源和力量，這也可稱為中國基層民主發(fā)展的一個特色。大皇后村的副主任覃泉基告訴記者，“我們現(xiàn)在從上到下對村委會選舉的程序都比較熟悉，因為我們經(jīng)過了一級一級的培訓，縣培訓鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，鄉(xiāng)鎮(zhèn)培訓村干部，村一級要培訓到小組一級，小組要培訓到村民。”

這種來自政府的由上而下的動員和培訓，是村民自治在全國范圍內(nèi)得以推行的最主要的力量。民政部基層政權司農(nóng)村處處長王金華介紹說，換屆選舉一般以省為單位，動員工作由省政府統(tǒng)一部署，省民政廳承擔日常組織協(xié)調(diào)工作。有的省成立了省委副書記、分管的省長或者人大副主任擔任組長的村委會換屆選舉領導小組，小組下設一個辦公室，具體工作由民政廳承擔，依次類推。選舉的操作主要在縣鄉(xiāng)兩級，一到換屆選舉年，很多地方縣委書記、縣長要親自部署選舉，從各個機關抽調(diào)干部下去指導選舉；鄉(xiāng)鎮(zhèn)也要成立領導小組或指導組，由鎮(zhèn)黨委書記、成員或鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長分片包干，各自負責。

三選村官的激烈斗爭之后，董灘村已經(jīng)被竹根灘鎮(zhèn)“遺棄”。全程支持過董灘選舉的潛江市人大代表姚立法告訴記者，“政府該收的不來收，開會不通知，發(fā)文件發(fā)材料不通知，農(nóng)民要求清賬也不清?，F(xiàn)在鎮(zhèn)里不管這個村了?！?/p>

追根溯源，這些沖突都是因為村民自治是“權力和利益的再調(diào)整”，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)能否主動適應這一調(diào)整，對鄉(xiāng)村關系轉型的快慢具有決定性的力量。

安徽省社科院研究員吳理財?shù)墓烙?，“大致上只?0％的鄉(xiāng)村建立了新型的民主合作關系，約20％的鄉(xiāng)村仍然維持著傳統(tǒng)的支配型關系，近70％的鄉(xiāng)村處在由傳統(tǒng)的行政支配關系向民主合作關系的轉變之中。在未來三至五年內(nèi)，將有更多的農(nóng)村建立民主合作型新關系?！?在村民自治有法可依15年后，僅有10％的鄉(xiāng)村實現(xiàn)關系轉型，要完成余下的90％，無疑尚需時日。

期盼“法治－遵守”模式

國家應該通過法治方式，把國家在鄉(xiāng)村社會的利益和國家對鄉(xiāng)村社會發(fā)展的主要目標，通過強制性的法律預期確定下來

鄉(xiāng)村之間關系的緊張和沖突，顯示出鄉(xiāng)村權力結構中村級權力意識的覺醒和擴張，表明農(nóng)民對于基層民主開始“較真”，這固然是進步，但大面積持續(xù)不斷的沖突，畢竟警示著某個環(huán)節(jié)存在問題。專家們普遍認為，問題在于村治缺乏嚴格的法律規(guī)范。

目前中國實行村民自治的法律依據(jù)是《中華人民共和國村民委員會組織法》。這部法律規(guī)定了“村民委員會主任、副主任和委員，由村民直接選舉產(chǎn)生。任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換村民委員會成員。”但是，它沒有規(guī)定侵犯村民自治要負何法律責任，從制度的意義上說，這是不完整的，華中師范大學農(nóng)村問題研究中心教授徐勇形容它為“豆腐法”，“《組織法》缺乏嚴肅性和權威性，只規(guī)定了不得指定、委派或者撤換村委會成員，而沒有規(guī)定違反了以后會受到什么處罰，所以導致了大量違法現(xiàn)象的出現(xiàn)?！毙煊抡f。

在這個“豆腐法”之下，如何解決實踐中大量存在的干預村民自治的問題，頗令主管村治問題的民政部門頭疼。

湖北潛江非法撤換“村官”的情況曝光后，湖北省民政廳基層政權處處長賈虹感到“壓力很大”，但對于如何處理卻很難表態(tài)，“民政部門對于村民自治工作，負責政策上的指導、貫徹落實，我們有義務去檢查、發(fā)現(xiàn)問題向黨委政府提出建議，但無權具體去處理誰。對于違規(guī)、違法撤換村干部怎么處理的問題，我們想先通過黨委，通過紀委。該怎樣去追究還在調(diào)查研究階段?！?/p>

民政部基層政權和社區(qū)建設司農(nóng)村處副處長郭正文也認為，“用什么手段糾偏，很難辦。”實踐中，對個人違法，黨和政府通過批評教育比較好糾正，但組織違法糾正起來就很難。從行政級別上看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣民政局是平級，縣民政局要糾正鄉(xiāng)鎮(zhèn)的錯誤得通過上級，在效率上要差得多。

從個案來看，在王知海將張金鎮(zhèn)政府告上法庭之前，潛江市民政局已經(jīng)就此情況多次向有關市人大、市委、市政府作過匯報，可這一切對張金鎮(zhèn)政府來說無異于隔靴搔癢。

中國現(xiàn)行政治格局的“壓力型體制”，也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)不愿放棄對村級控制權的誘因。在這種體制下，各級政府確定的各項政治經(jīng)濟任務將分解成指標層層下達，官員的政績、榮辱、升遷都要與指標掛鉤。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府處在這個“壓力型體制”的最末端，承受的壓力最大，它所承擔的所有任務都只有在村里完成，這樣必然會帶來矛盾和摩擦。

潛江市楊市辦事處主任黃中國告訴記者，“農(nóng)村的收稅還是很困難。農(nóng)產(chǎn)品價格低，農(nóng)民不是不愿意交，是交不起。上面的任務必須完成，村干部又不得力。我們也知道撤換村官是違法的，但是收不上錢來怎么辦呢？我們也很難辦?！笔聦嵣?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)村的職能幾乎無所不包，“上面有什么事情，最后都要找到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。收費、計劃生育、農(nóng)業(yè)結構調(diào)整、普法、治安，什么都管?！睆V西屏南鄉(xiāng)黨委副書記覃相良說。

“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府要完成任務，比如計生、繳納稅費，但國家又沒有給他相應的財政幫助，就只有通過行政壓力的措施，來保證工作的完成。并不能說鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部是選舉和民主天然的反對者，主要是居于這種體制下，它不得不去扮演這種角色。”徐勇說。

社科院農(nóng)村發(fā)展研究所的于建嶸認為，鄉(xiāng)村關系要實現(xiàn)順利轉型，應當首先建立一種“法治－遵守”模式。“在現(xiàn)實的鄉(xiāng)村政治中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)權力體系往往表現(xiàn)出很強的自我擴張慣性。這是由行政支配主導型和缺少約束制衡的體制特點所決定的，其最根本的原因是利益驅(qū)動。國家應該通過一種法治方式，將國家在鄉(xiāng)村社會的利益和國家對鄉(xiāng)村社會發(fā)展的主要目標，通過強制性的法律預期確定下來?！彼f。

在基層處理實際工作的官員更能認識到對鄉(xiāng)村關系立法的迫切性。廣西壯族自治區(qū)民政廳基層政權和社區(qū)建設處處長鄧敏杰說，現(xiàn)在鄉(xiāng)村之間產(chǎn)生那么多矛盾，主要是因為對鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說，現(xiàn)在還是用計劃經(jīng)濟時代的法在實現(xiàn)市場經(jīng)濟的職能，要從根本上調(diào)整鄉(xiāng)村關系，如果不可能盡快修正地方政府組織法，也要盡快對鄉(xiāng)村關系立法，調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政行為和村民自治。

“兩委”之爭：誰是“一把手”？

在包容和滲透中達到和諧——這個新思路下，誰是“一把手”已經(jīng)不重要了，順應民意才是第一原則

村民自治調(diào)整了鄉(xiāng)、村之間的權力結構和實際利益，遇到來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)的阻力在意料之中，此外，還在村里引出了村委會和黨支部之間的矛盾，這乍看令人始料未及，實際上并不出鄉(xiāng)村的政治慣有的軌道。

在中國舊有的鄉(xiāng)村政治格局中，黨委擁有至高無上的權力，村支書是公認的“一把手”，村長或者村主任只是支書的助手。1998年《組織法》實施以后，村主任的地位得到了明確的法律規(guī)定，而且擁有民意基礎，這對于村支書的地位來說，是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。盡管在立法之前，制度設計者對于“兩委”關系也有過激烈討論，但是終究難定高下，只能含糊地規(guī)定黨處于領導地位，支持村委會依法自治。至于怎么領導，在實踐中如何掌握，理解起來就五花八門。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政為了達到控制村委會的目的，往往在背后給村支書撐腰，使得村莊內(nèi)部的權力調(diào)整更加復雜。2000年12月，在山東棲霞市57名村委會成員送交北京的集體辭職信中痛陳，“村委會上任至今，對村里的固定資產(chǎn)及經(jīng)濟狀況一概不知，經(jīng)濟權完全掌握在黨支書一人手中，長期賬目不公開，搞暗箱操作，這是腐敗的根源?！?/p>

老百姓對村內(nèi)部權力結構的看法也直接影響到村委會的選舉。徐勇在實踐中發(fā)現(xiàn)選舉要求有95％以上的人投票，真選時只來了一半人。為什么？因為“很多人在想，‘我好不容易來一趟，耽誤半天工夫，選了個二把手，還得聽一把手的，沒用啊!”

為了解決“兩委”關系，基層有很多可貴的探索。目前全國很多地方比較普遍的解決之道是“一肩挑”，或者也有叫“雙肩挑”——都是指村主任和黨支書一個人挑。實現(xiàn)“一肩挑”也有兩個途徑，一是鼓勵支書參加村委會主任競選，競選成功理所當然就“一肩挑”了；一是在支部改選中，把競選成功的黨員村主任推選為村支書。目前廣東順德等地“一肩挑”比例已經(jīng)高達90％，山東威海達65％。另外，山西河曲縣摸索出了“兩票制”已經(jīng)得到了中央的認可：當村支書首先要拿到群眾的同意票，再經(jīng)過全體黨員的選舉，拿到黨員的票?！斑@是在支部建設中導入民主選舉的模式，在實踐中反映也很好?！泵裾炕鶎诱嗪蜕鐓^(qū)建設司農(nóng)村處副處長郭正文說。

然而如果黨委能主動適應村民自治引起的權力變化，主動把握參與民主決策和民主監(jiān)督，“兩委”之爭就能消弭于無形之中。在廣西南寧市武鳴縣城廂鎮(zhèn)大皇后村，村書記覃道貴告訴記者：“我們黨委要把位子擺正，因為村委會是人民選出來的，黨支部要發(fā)揮領導核心作用，大家就應當互相搞好團結。10多年來，村委會和黨支部之間鬧意見，或者說爭哪個大哪個大，我們從來沒有過。主任、支部書記我們兩個經(jīng)常性地交換意見，有什么事，大家商量，但是大事除了經(jīng)過黨支部和村委會討論之外，還要經(jīng)過黨員大會和村民大會表決通過?！痹谶@個村子，經(jīng)過選舉出來的37個村民代表中有20個是黨員。

今年7月14日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合下發(fā)《關于進一步做好村民委員會換屆選舉工作的通知》，對于“兩委關系”明確了思路：“提倡把村黨支部領導班子成員按照規(guī)定程序推選為村民委員會成員候選人，通過選舉兼任村民委員會成員；提倡黨員通過法定程序當選村民小組長、村民代表；提倡擬推薦的村黨支部書記人選先參加村委會的選舉，獲得群眾承認以后，再推薦為黨支部書記人選，如果選不上村委會主任，就不再推薦為黨支部書記人選；提倡村民委員會中的黨員成員通過黨內(nèi)選舉，兼任村黨支部委員成員?！?/p>

很明顯，這“四個提倡”不僅鼓勵黨員主動參加選舉，依法加入到自治組織中去，同時也鼓勵黨組織吸收自治組織中的優(yōu)秀分子，在包容和滲透中，實現(xiàn)“兩委”的和諧——在這個新思路下，誰是“一把手”已經(jīng)不重要了，順應民意才是第一原則。

新鄉(xiāng)村 新秩序

民眾于一點一滴中得到了民主的訓練，這個村民自治就是億萬人的民主訓練班

村民自治自《組織法》試行以來已歷15年。作為一個亙古未有、影響面達9億農(nóng)民的新制度，其在實施過程中遇到阻力、懷疑，產(chǎn)生沖突、爭論，也在情勢之中?？v向來看，學者們均傾向于對它作出肯定的評價?！白鳛閲覍Υ迕竦囊环N民主承諾，無論國家在作出這一制度安排時功利性目標如何，這種以村民個人權利為本位的村治體制，是一個歷史性的進步?！庇诮◣V說。

正是村民自治以村民個人權利為本位，老百姓才“真正有了說話的地方”。“如果沒有這個自治，官員怎會把老百姓當回事？要做什么事會跟你講嗎？最起碼現(xiàn)在官員們有這個姿態(tài)和意識了?！?廣西壯族自治區(qū)民政廳基層政權處處長鄧敏杰說。

鄧敏杰用“愛恨交集”來形容一些基層干部的心態(tài)?！按迕褡灾胃愕煤?，解決了很多老大難問題，比如計劃生育不需要像鬼子進村一樣去搞了；但是你真正普了法，把很多法律交給農(nóng)民了，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部下鄉(xiāng)就不敢亂講話，怕犯法，有些農(nóng)民因為切身利益，比干部對法律還要精通，鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導現(xiàn)在得要自己主動學法守法了。”

盡管村民自治發(fā)生在中國的最基層，并不為居社會主流地位的城市生活所關注，但是，它隱含著的對中國政治體制的沖擊不可小覷?！按迕褡灾沃皇沁x村官，了不起是那么幾千號人，可它給我們原來的整個一套官僚和人事體制帶來了劇烈的沖擊，同時也給城市基層民主的推進起到了示范作用。連整體經(jīng)濟文化水平并不高的農(nóng)民都能寫票、選票、唱票、計票、演說，那我們的國家政權，我們的城市為什么不能那樣做呢？在這個過程中民眾從一點一滴之中得到了民主的訓練，這個村民自治，就是億萬人民的訓練班?！毙煊抡f。

也有學者對前景態(tài)度謹慎：“現(xiàn)在村民自治中出現(xiàn)這么多問題，說明有一個事情始終沒想清楚，就是說我們整個制度是逐級授權的制度，和西方自治的制度完全是兩個方向。如果，農(nóng)村最難做的幾件事，收票子、建房子、生孩子等等，直接和上級發(fā)生沖突，民選的官站在哪一邊？他該怎么處理？這是一個很根本的問題。"

不過，無論學者和官員態(tài)度如何，村民對于民主自有自己的立場和邏輯——在今年6月23日廣西合寨村這個村民自治的發(fā)源地村委會第七屆換屆選舉的會場，一幅由村里的“秀才”擬就的對聯(lián)說出了老百姓對村民自治的心里話——“發(fā)揚民主依法辦事認真選好脫貧致富領頭雁，集思廣益惟才是舉雄心開創(chuàng)村民自治新篇章”。