億萬(wàn)富翁什么德行

在2001年《福布斯》中國(guó)富翁排行榜上，最后一名（第100名）的財(cái)產(chǎn)數(shù)額是5億人民幣。現(xiàn)在年薪10萬(wàn)元好歹也算是個(gè)白領(lǐng)了，絕大部分中國(guó)人辛苦一年還遠(yuǎn)見(jiàn)不到這個(gè)數(shù)目，但對(duì)這些白領(lǐng)來(lái)說(shuō)恐怕還是無(wú)法形成\"5億\"的具體概念。古人早說(shuō)過(guò)，夏蟲(chóng)不可與言冰，這是深有體會(huì)的經(jīng)典之談。

按照官方數(shù)字，2001年北京城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為11577.8元，在全國(guó)居于前列。就是這個(gè)全國(guó)人民中的較高水平，要掙到5個(gè)億大約需要5萬(wàn)年。5萬(wàn)年是多么漫長(zhǎng)的時(shí)間，再過(guò)5萬(wàn)年大概足夠人類把闌尾進(jìn)化掉了。但是且慢，那幫家伙又不是三頭六臂，差距真的就那么巨大嗎？

\"現(xiàn)在的有錢人真××看不出來(lái)。\"一名房地產(chǎn)公司的銷售經(jīng)理這樣形容，為了強(qiáng)烈表達(dá)語(yǔ)氣中的驚嘆成分，他特意在話中加了一個(gè)廣大群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的生活語(yǔ)匯。不止一次，他見(jiàn)到打扮平常、貌不驚人的客戶幾幢幾幢地買走別墅，在頭腦中益發(fā)加深了老祖宗關(guān)于人不可貌相的教誨。

我們經(jīng)?？吹剑ㄒ苍S說(shuō)在其他人的描述中看到更準(zhǔn)確），重要人物天庭飽滿、地閣方圓、氣宇不凡；然而上述事實(shí)表明，有錢人外表上跟一般人沒(méi)什么兩樣。在入選《福布斯》的億萬(wàn)富翁中，固然有的是發(fā)跡后心寬體胖、肥頭大耳、滿面紅光的福相，但也不乏愁眉苦臉、獐頭鼠目的倒霉樣，和后者相比，葛優(yōu)、潘長(zhǎng)江就是一表人才了。前兩年名噪全國(guó)、也曾經(jīng)被選入這份排行榜的牟其中，就是一副氣宇軒昂的領(lǐng)袖風(fēng)采，誰(shuí)知這副形象就是牢獄之災(zāi)的命，這回他已經(jīng)是第二次由人民政府\"免費(fèi)提供食宿\"了。

可見(jiàn)相貌作不得準(zhǔn)，這些過(guò)于表面的東西顯然沒(méi)有什么參照價(jià)值，在外人難以進(jìn)入的大款們的日常生活中，或許可以窺見(jiàn)較多的蛛絲馬跡。在對(duì)排行榜的狀元?jiǎng)⒂佬幸惶煨谐痰捏@鴻一瞥式的追蹤中，能夠看到的是行色匆匆的異常忙碌--比之國(guó)企的老總，照顧自己的下蛋母雞的民營(yíng)老板們即使不能說(shuō)更加辛勞，至少也多幾分操心。

確實(shí)，在排行榜上的富翁中會(huì)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)艱難、屢戰(zhàn)屢挫的痕跡，不少富翁在回顧當(dāng)初時(shí)感慨萬(wàn)千，有的甚至有往事不堪回首的心情。但是，同樣是在這張排行榜里，也可以拎出一串始終順風(fēng)順?biāo)男疫\(yùn)兒的名字，使人悻悻然又欣欣然地得出結(jié)論，有些人并不是超凡拔俗，而是比一般人幸運(yùn)。

因此盡管這些富翁白手起家，20年內(nèi)創(chuàng)立出這樣一份可觀的家當(dāng)，孕育出了一個(gè)個(gè)關(guān)于金錢的奇跡，但關(guān)于他們的描述總沒(méi)有拿出讓人完全信服的理由。甚至有熟知他們老底的人頗帶鄙夷地說(shuō)，某某我知道，他不就是因?yàn)椤庞薪裉斓膯帷?/p>

何況還有更糟的。排名第73的山西富翁史民志，2001年10月剛剛進(jìn)入排行榜，2002年1月就曝出了涉嫌強(qiáng)奸2名幼女而在逃的丑聞。哪怕偷稅漏稅，都不像這名曾經(jīng)有著全國(guó)勞動(dòng)模范、山西省人大代表、河津市政協(xié)副主席、山西振興集團(tuán)董事長(zhǎng)等等一大串頭銜的富翁的所作所為那樣令人惡心。這一事件好像在回答那些如今都趕著時(shí)髦、大談?wù)\信的企業(yè)家們，財(cái)富和道德水平不成正比關(guān)系。當(dāng)然，從史民志個(gè)人來(lái)說(shuō)，他的后半輩子更需要多多的幸運(yùn)了。

事實(shí)似乎證明了這一點(diǎn)：億萬(wàn)富翁不過(guò)爾爾（連這個(gè)人群的犯罪率都和普通人群差不多）。而且如果立志成為億萬(wàn)富翁，為了樹(shù)立信心也需要這樣告訴自己。不過(guò)，為什么偏偏是這一群而不是其他人，其中是否具備有參考價(jià)值的規(guī)律性？所以，盡管《福布斯》的排行榜難免疏漏，對(duì)于中國(guó)這樣有鮮明自身特色的國(guó)家，洋人所能作的選擇的權(quán)威性也值得懷疑，但準(zhǔn)確性這時(shí)可以稍稍靠邊站，讓我們嘗試著從中尋找一下規(guī)律性。