極左的危害

極左比極右上升得更快

勒龐在第一輪勝出后已經(jīng)成為過(guò)街老鼠人人喊打，要想繼續(xù)擴(kuò)展其政治勢(shì)力難乎其難。

不可忽視的倒是極左政治力量的崛起。

今年法國(guó)總統(tǒng)大選中參選的極左派候選人有“工人斗爭(zhēng)”運(yùn)動(dòng)的阿爾萊特·阿吉耶、“共產(chǎn)主義革命”運(yùn)動(dòng)的奧利維?！げ猩嶂Z和“勞動(dòng)黨”的達(dá)尼埃爾·格魯斯坦。這三名托派運(yùn)動(dòng)候選人在此次大選中得票率加起來(lái)達(dá)到了空前的10.44％。與1995年的得票數(shù)相比翻了近一番，達(dá)284萬(wàn)張。還有一個(gè)不可忽略的事實(shí)是綠黨的崛起。法國(guó)綠黨的許多政治主張比之極左翼甚至是有過(guò)之而無(wú)不及。比如綠黨主張將投票權(quán)年齡降低到16歲，將35小時(shí)工作制降低至32小時(shí)，將大麻合法化，將外來(lái)非法移民全部給予法國(guó)身份等。如果將綠黨也列入極左行列的話，極左翼的得票率高達(dá)15.69％。

從發(fā)展前景來(lái)看，極左政治勢(shì)力也較極右翼更有“前途”。首先是極左“光榮”。在法國(guó)，投極右票的人往往“自慚形穢”，不敢說(shuō)出事實(shí)來(lái)。因?yàn)橥稑O右票在政治上是“不正確”的。這也就是為什么在法國(guó)民意測(cè)驗(yàn)中，勒龐往往排在后面，而真等到投票時(shí)得票率又往往很高的原因所在。為此，民意測(cè)驗(yàn)者不得不將勒龐的預(yù)測(cè)得票率乘以二，方能接近事實(shí)。而投極左票者卻沒(méi)有這種顧忌。

其次，極左思潮在年輕一代中有很大影響。培養(yǎng)法國(guó)未來(lái)政治精英的法蘭西政治學(xué)院在大選前夕進(jìn)行了一次全國(guó)范圍的模擬投票，發(fā)現(xiàn)未來(lái)政治家們最青睞綠黨候選人馬梅爾，其得票率達(dá)22％。而傳統(tǒng)政治家右翼的希拉克和左翼的若斯潘都僅獲10％左右。也就是說(shuō)，法國(guó)未來(lái)政治家們的極左傾向相當(dāng)明顯。加之，極左政治勢(shì)力將人權(quán)、人道主義、民主、自由、社會(huì)正義等許多美麗辭藻掛在嘴邊，使得極左成為一種主導(dǎo)性的思潮。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法國(guó)媒體高達(dá)80％的從業(yè)人員是左翼或同情極左翼的。而法國(guó)著名的知識(shí)分子群大多數(shù)也是左翼甚至極左翼的。影響更大的法國(guó)娛樂(lè)界，包括電影、音樂(lè)、戲劇等的名流、名導(dǎo)、名演員等，也大多是左翼至少是支持極左翼的。因此極左政治勢(shì)力首先在法國(guó)輿論上已經(jīng)成為一個(gè)勝利者。這對(duì)法國(guó)極左政治勢(shì)力的發(fā)展將會(huì)起到重要的推動(dòng)作用。

由以上分析可見(jiàn)，極右政治勢(shì)力和極左政治勢(shì)力加在一起的話，已經(jīng)超過(guò)了選民的30％以上，達(dá)到法國(guó)總?cè)丝诘慕宸种?。極端政治勢(shì)力的崛起，才是本次大選中出現(xiàn)的一個(gè)真正令人擔(dān)憂的法國(guó)政治現(xiàn)實(shí)。

極左和極右相互在“制造”對(duì)方的選民

從表面上看，極右與極左應(yīng)該是針?shù)h相對(duì)的。然而事實(shí)上有很多地方卻并非如此。極右與極左在許多問(wèn)題上觀點(diǎn)是一致的。如，法國(guó)極右與極左政治勢(shì)力的社會(huì)構(gòu)成相當(dāng)接近，都是法國(guó)社會(huì)底層的勞動(dòng)階級(jí)；他們都反對(duì)法國(guó)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)體制，反對(duì)經(jīng)濟(jì)的全球化，反對(duì)歐盟建設(shè)。更有意思的是法國(guó)極左和極右政治勢(shì)力都反美、反共……更令人吃驚的是在觀點(diǎn)尖銳沖突的方面，兩者又相互“扶持”，具有“一榮俱榮、一損俱損”的奇特特征。

調(diào)查表明，法國(guó)選民在此次大選中最關(guān)心的就是治安問(wèn)題。“社會(huì)治安惡化問(wèn)題”是勒龐攻擊對(duì)手的一只“撒手锏”。然而極左則堅(jiān)決否認(rèn)法國(guó)社會(huì)存在著犯罪率上升的問(wèn)題；極右翼認(rèn)為犯罪率上升是由于非法移民過(guò)多，而極左則堅(jiān)決否認(rèn)這一點(diǎn)，相反主張給予非法移民合法化。極左翼越是這樣鼓吹，極右翼就越能從中撈取好處，因?yàn)榉欠ㄒ泼翊_實(shí)正在成為一個(gè)令法國(guó)人頭痛的問(wèn)題……一位敢于直言事實(shí)真相的著名學(xué)者認(rèn)為，極左勢(shì)力否認(rèn)法國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，將法國(guó)社會(huì)的一切惡果往往“歸結(jié)于體制，歸結(jié)于壓制”，是造成極右翼政治勢(shì)力上升的重要原因。因?yàn)榉▏?guó)人看到的與勒龐所描述的社會(huì)越是接近，他們就越是支持勒龐。當(dāng)極左翼將青少年犯罪的事實(shí)歸因于社會(huì)沒(méi)有給予他們足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)，一部分老老實(shí)實(shí)做人、遵紀(jì)守法的公民，就會(huì)將他們手中的一票轉(zhuǎn)向極右翼。反過(guò)來(lái)，極右翼政治勢(shì)力的發(fā)展，也更多地喚醒了青少年的反法西斯意識(shí)，他們于是更多地轉(zhuǎn)向極左翼。事實(shí)就是，極左翼與極右翼相互在制造著對(duì)方的選民。這一現(xiàn)象將如何發(fā)展，令人甚為關(guān)注。

極端導(dǎo)致社會(huì)的寬容性越來(lái)越差

極端政治勢(shì)力的膨脹，使得法國(guó)社會(huì)面臨著一系列的新問(wèn)題。首先是社會(huì)輿論越來(lái)越受“政治正確性”教條的影響，越來(lái)越走極端，客觀公正性也越來(lái)越弱。過(guò)去這一現(xiàn)象還僅僅存在于國(guó)際報(bào)道之中，現(xiàn)在已經(jīng)有朝著“國(guó)內(nèi)化”發(fā)展的趨向。在“勒龐現(xiàn)象”中人們發(fā)現(xiàn)，法國(guó)輿論對(duì)勒龐幾乎是百分之百的負(fù)面報(bào)導(dǎo)。也就是說(shuō)，法國(guó)有17％的選民投極右翼的票，但卻絕對(duì)沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的輿論力量的存在。也許勒龐確實(shí)是一個(gè)“惡魔”，但至少他的選民不是，也不應(yīng)該是。輿論的極端化無(wú)疑是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的現(xiàn)象。這一切導(dǎo)致法國(guó)社會(huì)的寬容性越來(lái)越差。這種社會(huì)寬容性的削弱特別表現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)行體制上。比如法國(guó)社會(huì)對(duì)警察這一職業(yè)的負(fù)面印象越來(lái)越強(qiáng)烈。在美國(guó)電影和藝術(shù)作品中，警察還常常有著正面的、甚至是英雄的形象，而在法國(guó)，警察基本上都是負(fù)面形象。更為嚴(yán)重的是，法國(guó)極端政治勢(shì)力的上升，使得社會(huì)正邪不分，凡“被壓迫者”不分青紅皂白都是值得同情的，人權(quán)被異化為“罪犯權(quán)”。其結(jié)果是邪惡越來(lái)越猖獗。

如果希拉克能夠從此次大選中部分選民對(duì)傳統(tǒng)政治力量的否定中吸取教訓(xùn)，充分利用未來(lái)五年內(nèi)沒(méi)有任何選舉的機(jī)會(huì)，大張旗鼓地整頓社會(huì)治安，振興經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則極端政治勢(shì)力有可能被削弱。但也正是因?yàn)槲磥?lái)五年沒(méi)有任何選舉，社會(huì)的不滿也就無(wú)法通過(guò)正常途徑發(fā)泄。如果希拉克的政策有偏差或失誤的話，極端政治勢(shì)力將很有可能通過(guò)罷工、示威、游行等激烈行為來(lái)宣泄其不滿。這樣，法國(guó)社會(huì)將很有可能進(jìn)入一個(gè)激烈動(dòng)蕩的年代，1968年的“五月風(fēng)暴”在巴黎重演也絕非不可能?！?/p>