與日本右翼人士對話

在日本有那么一些人，他們認為大和民族是世界上最優(yōu)秀的種族，他們尊崇天皇為至高無上的現(xiàn)世神，他們對日本的侵略罪行概不認帳，說東京國際軍事法庭的審判不公正，南京大屠殺是最大的謊言，還經(jīng)常派人爬上中國領(lǐng)土釣魚島滋事，他們主張修改戰(zhàn)后日本憲法，復活軍國主義和擁有核武器，等等。這些人通常被稱為右翼人士，他們的組織被稱為右翼團體。有資料說，在日本這樣的團體有近千個，每個團體有成員幾十、幾百至以千計不等。

投石問路

我在外交學會工作時，曾多次接觸過這類日本人士或他們的團體，最值得一提的是1997年5月下旬那次。應(yīng)外交學會邀請，由20幾個團體30余人組成的日本右翼人士訪華團(日方稱“民族派有志訪中團”)抵達北京。這些團體包括祖國防衛(wèi)隊、日本皇民黨、大日本朱光社、大日本同胞社、國粹青年隊、亞細亞精神民族會議、松魂墅、大日本憂國同志會等等，它們大部分來自大阪和東京地區(qū)，成員絕大多數(shù)是這些團體的頭號人物，團長是祖國防衛(wèi)隊的會長角野周二。我作為外交學會常務(wù)副會長，全面負責這次訪問的組織工作。

這些人對中國很不了解，下了飛機，個個把臉繃得緊緊的，以懷疑和警惕的眼色環(huán)視著一切，一路上不與我接機人員搭腔。一代表團成員事后說，剛到北京時他們都提心吊膽，怕中國人對他們進行報復，有些人頭天晚上連覺也沒睡好，后來發(fā)現(xiàn)，外交學會不僅沒有敵視他們，還以貴客相待，能平等對話，他們的心情才輕松下來。

外交學會領(lǐng)導人原會長劉述卿、新任會長梅兆榮和我本人會見日本代表團全體成員，并同他們進行座談。我們針對這批特殊客人的疑惑，做了些釋疑工作，對他們表示歡迎，稱他們?yōu)椤叭毡居乙砼笥选?，并說，訪問日程完全是按他們的愿望安排的，包括同中國專家討論南京大屠殺問題、釣魚島問題，同北大師生會見等。這時，客人方面開始出現(xiàn)活躍氣氛。

角野二周發(fā)言說，他們代表團中不少人歷來反共，反對中日友好條約，多次舉行反對中國人訪日的活動。但現(xiàn)在看到，中國方面對他們以朋友相待，對日本民族有高度評價，希望代表團的人士在這次訪問后，改變過去對中國的觀點。接著，代表團其他成員向主人提了一些問題，主要是進一步探聽中國人對日本右翼的看法。例如，有人說他們反動、保守、主張復活日本軍國主義，這都是誤解，不符合事實，其實他們都是愛國主義者。現(xiàn)在希望聽聽中國人對這些說法怎么看。這顯然是在投石問路。

我方回答了日方提出的所有問題，其中提到，我們對個人或團體的評價是以其言行為依據(jù)的，例如，過去上釣魚島鬧過事的后來停止了，過去對訪問日本的中國代表團舉行過反對活動的后來不再搞了，我們對這樣的團體或個人自然會相應(yīng)地改變看法。

向南京死難者表示哀悼

這批右翼人士此次訪華主要是想同中國人討論南京大屠殺和釣魚島問題，顯然他們自以為有過硬的論據(jù)來同中國人進行較量。我們邀請了北京的幾乎所有權(quán)威的日本問題學者、專家參加這次研討會，此外還特別邀請了南京大屠殺紀念館的朱成山館長。日方主動放棄聯(lián)合主持的權(quán)利，研討會自始至終由我主持。

在討論南京大屠殺問題過程中，日本人為否定死難30萬人所擺出的“論據(jù)”，沒有一條是我方事先未預料到的，都是一些推理性的辯解之詞，諸如，當時南京的居民不足20萬，日軍的刺刀殺人數(shù)量有限(即所謂物理學上的理由)，日軍的過火宣傳是為了表功和鼓舞士氣，不足為據(jù)，等等。而我方的每一個發(fā)言均言之成理，論之有據(jù)，確鑿地證明了南京慘案的受害者在30萬人以上。所引用的資料權(quán)威性極高，很多都是來自中國、日本以及美國的官方文書。我注意到，隨著討論的深入，日本人的情緒顯得不安起來，有的面部充血，有的交頭接耳。開頭他們發(fā)言踴躍，有的試圖對我進行反駁，后來竟無人舉手了，討論出現(xiàn)了一邊倒的形勢。為了緩和一下氣氛，免得使客人有受審的感覺，我說，日本代表團人數(shù)多，不必每方一人地輪流發(fā)言，日方可多些人發(fā)表意見。果然，接下去日方一連數(shù)人舉手發(fā)言。

一位副團長說，“首先我要對南京的死難者表示哀悼!”并說，他們只是從前人和書本上知道有“南京事件”的，右翼前輩說只死了5萬人。戰(zhàn)時死人是難免的，希望中國不要把事件定性為“大屠殺”，如果能定為“犧牲”，日本民族運動(右翼)將愿因此而為日中友好事業(yè)而努力。

另一副團長說，給中國人民帶來巨大痛苦，發(fā)動戰(zhàn)爭者有罪，今后他們將致力于日中友好工作。

接著又有五六人發(fā)言，主要內(nèi)容有：多數(shù)日本人對戰(zhàn)爭是有反省心理的，不否認“南京事件”的殘暴性和悲劇性。對中方提出的事實和數(shù)字提出不反證，不予反駁。和平需要人民間的友誼和對歷史的認同，討論歷史問題是必要的，但講歷史是為了面向未來，等等。

還有人提出，希望中國人和民族派組織聯(lián)合調(diào)查，以澄清歷史真相。對此我表示，如果他們來華考察南京大屠殺問題，外交學會可以大力協(xié)助。

搬出太監(jiān)、小腳保面子

可以看出，日方有些人對會議氣氛深為不安，特別是代表團的三位事務(wù)局長和副局長(秘書長，副秘書長，均為右翼骨干分子)，又是交頭接耳又是互使眼色，似乎在醞釀著什么。果不其然，局長先生要說話了。下面是他在會上發(fā)表的一段奇論：

日本是農(nóng)耕民族，而非狩獵民族，在長久的歷史傳統(tǒng)中形成了善良的民族性，何以到了戰(zhàn)時突然變得殘暴起來呢？令人不能理解。中國人士的發(fā)言把日本人說成一個殘暴的民族，但是，論及民族的殘暴性，日本人遠遠不能與中國人相比。中國在歷史上實行過太監(jiān)和纏足這樣的非人道制度，在中國至今還在公開處決犯人，臺灣的游客在大陸遭到搶劫，并被全部趕進船艙活活燒死(指千島湖事件)。這樣的暴行在今天的日本是不可能發(fā)生的。說日軍投尸長江，這違反日本民族的宗教習慣。日本軍刀最多刺死三五個人就不能用了。當時發(fā)表的“殺百人競賽”照片是為了鼓舞士氣，有虛假成份，不具有歷史價值?？傊?，所謂南京大屠殺雖然不是捏造，但近乎捏造。

這顯然是一篇經(jīng)過精心準備的稿子，集中表達了日本右翼對南京大屠殺問題的基本觀點。其實其中的說法在討論中均已被中方令人信服地批駁過。

這時，中國同志都把眼光聚集于我這個主持人，意思是我們應(yīng)進行反擊，有的還舉手要求發(fā)言。我想，討論會進行得非常成功，中國專家們的論述使日方許多人思想上受到觸動，代表團中那些右翼極端民族主義者拿不出象樣的論據(jù)與我們對陣，心里又不服輸，以至惱羞成怒，才有組織地安排那位事務(wù)局長如此粗魯?shù)陌l(fā)言，他們企圖為討論定調(diào)，同時也想挽回一點面子。令人忍俊不禁的是，日本人的阿Q精神也真夠意思的了。在這種情況下，如果我們針鋒相對地揭露日本人如何更殘暴，就可能形成關(guān)于中日兩民族哪個更野蠻的論戰(zhàn)，從而扭轉(zhuǎn)研討會的方向，上了右翼極端分子的當。于是，我即席講了幾句：

如果日本朋友有誤解，中國學者可以進行解釋，如果有不同意見，你們盡可以據(jù)理論辯。但是事務(wù)局長先生脫離討論的主題，對中國人民說了污蔑性的話，這是不能接受的。因為你們是客人，我不愿把話說重了，我們也不認為值得進行反駁，但我要對他的發(fā)言表示遺憾。希望他的那些話不要影響我們的正常討論。

我說完之后，中國同志露出同意和滿意的神色，而日本人則面面相覷。會場上沉靜片刻之后，正常討論恢復進行。事后，那位局長不止一次地向我工作人員道歉，并說不是他的本意，是代表團內(nèi)有人要他出面說那番話的。

笑逐顏開告別北京

關(guān)于釣魚島問題討論接近尾聲時，日方一人士提出要做總結(jié)性發(fā)言。他喜形于色地說，關(guān)于“尖閣群島”的歸屬問題，中方擺了中國的論據(jù)，日方擺了日本的論據(jù)，但是日方的又多又充分，中方是反駁不了的，因此這個問題已經(jīng)很清楚了，即“尖閣群島”是日本的固有領(lǐng)土，不必再討論了。我原本沒想做什么總結(jié)，這一來不做是不行了。于是我說，關(guān)于釣魚島問題雙方都提出了各自論據(jù)，但中方論據(jù)多為兩國官方文件，權(quán)威性極高。而日方的論據(jù)，條條雖然不少，但缺乏有價值的東西，多是牽強附會，似是而非，例如你們認為最過硬的一條是(1953年6月13日)《人民日報》一篇文章中那句有利于你們的話，可那是一篇署名文章，又有多大分量呢？早從隋朝開始，釣魚島已是中國領(lǐng)土，這個結(jié)論是毋庸置疑的。然后我介紹了中國政府對解決釣魚島爭端的政策主張。盡管如此，日方仍認為在釣魚島問題的討論上他們占了上風。

日方在討論過程中還提到其它問題，主要有：中國軍費不透明，比公布的要多許多倍，中國還要買航空母艦；中國對鄰國構(gòu)成威脅，中國是否稱霸應(yīng)由鄰國判定；宣傳南京大屠殺不利發(fā)展兩國友誼，只能激發(fā)中國人的反日情緒；不承認東京國際軍事法庭的審判，因為那是對戰(zhàn)敗者的審判，是不公正的、違反國際法的。對這些問題我方均做了有力的反證或說明，當我方引用毛主席關(guān)于日本人民是偉大人民，以及中國從來都把日本人民和侵略者加以區(qū)別時，從許多日方人士的反應(yīng)看，似乎他們對這句話聞所未聞，表情中浮現(xiàn)出新鮮和安慰之感，有的還為之動容，不由地道出一聲“謝謝”。

到了訪問后期，客人們臉上已是陰霾散盡，個個有說有笑。我請代表團吃烤鴨，幾乎所有成員都輪流到我所在的頭桌坐一會兒，干杯，照相，道謝，說幾句表達心情的話。有些話是發(fā)自肺腑的：

——我曾經(jīng)簽名反對天皇訪華，沒想到五年后自己也來到了中國，很值得，很值得，日中之間的一道墻越來越薄了。

——我辦公室一直掛著一條橫幅“打倒共產(chǎn)主義”，現(xiàn)在我看到中國共產(chǎn)黨不是我原來想象的那樣，回去后的第一件事就是把它取下來。(后來我又見過說此話者，他主動告訴我，橫幅已取下，并且不再掛了)

——京都市有許多中國留學生，過去由于我有偏見，對他們不友好，今后我將把他們當作朋友。

——過去我不愿同中國作生意，今后我將組織日本青年人訪華，讓他們了解中國，發(fā)展日中貿(mào)易和合作。

有好幾個人向我表示，以往他們經(jīng)常組織人到東京的中國大使館和大阪的中國總領(lǐng)事館鬧事，發(fā)誓今后再也不干了，請中國朋友放心。

席間，角野團長對我說，他上次來華曾看到中國的變化，這次又看到了新的變化，這使他更加意識到，日中必須友好相處，回去后要讓更多的日本人了解這一點。他說，他這次把兒子也帶來了，就是為了在這方面帶個頭兒。

訪問了四天，臨結(jié)束的頭天晚上，日方在昆侖飯店舉行盛大告別宴會，外交學會的領(lǐng)導、工作人員和所有參加研討會的中方人士都請到了。席間那熱烈而輕松的氣氛與代表團剛來時那冷漠而緊張的情景形成鮮明對照。

(責任編輯：瑤池)