親子鑒定：做？不做？

劉雅誠　高俊薇　唐　暉　張慶霞

親子鑒定是應(yīng)用現(xiàn)代生物學(xué)、遺傳學(xué)技術(shù)判斷父母與子女之間是否存在血緣關(guān)系的過程。幾個(gè)世紀(jì)以來，人們一直探尋著親子鑒定的各種方法，隨著科學(xué)技術(shù)，特別是DNA檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，親子鑒定技術(shù)方法日臻完善。在西方發(fā)達(dá)國家，親子鑒定已寫入法律條款。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活觀念的改變以及科學(xué)和法律意識(shí)的增強(qiáng)，做親子鑒定的社會(huì)需求逐年增加，但也由此引出一系列倫理、道德、社會(huì)問題，并引發(fā)了是否要禁止親子鑒定的爭論。

新修訂的《中華人民共和國婚姻法》明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，由于重婚、配偶與他人同居的情況而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償……”隨著公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的人懂得使用法律證據(jù)來保護(hù)自己的合法權(quán)益。以北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心為例，2001年受理親子鑒定委托680起，包括：申請(qǐng)進(jìn)京入戶、懷疑子女是否為親生、離婚判定財(cái)產(chǎn)分配、贍養(yǎng)與撫養(yǎng)、移民申請(qǐng)、懷疑醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒等。其中，懷疑孩子是否為親生者僅占總數(shù)的9.2%。在有關(guān)親子鑒定的委托中，多數(shù)家庭早已存在不同程度的矛盾，積怨頗深者在數(shù)十年前就心存疑慮；或者當(dāng)事人還有其他證據(jù)懷疑子女并非親生。鑒定的作用是提供一個(gè)科學(xué)、可靠的法律證據(jù)。

從以上情況不難看出，進(jìn)行親子鑒定認(rèn)定子女是否為親生，有助于很多問題的解決。親子鑒定結(jié)論是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利和維護(hù)國家法律、法規(guī)的證據(jù)。從法制與科學(xué)的角度看，這是社會(huì)的進(jìn)步，也是社會(huì)的需求。

親子鑒定的結(jié)論可以作為證據(jù)使用，并以此提請(qǐng)離婚、賠償、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等民事訴訟。有的學(xué)者擔(dān)心親子鑒定會(huì)被濫用，私自、任意作親子鑒定的結(jié)果可能引起更深層次的家庭矛盾，加深家庭隔閡，增加婚姻解體，這往往不利于矛盾的正確處理。他們主張對(duì)親子鑒定予以回避。有些專家認(rèn)為，目前尚未制定出親子鑒定的相應(yīng)規(guī)定，從穩(wěn)定家庭關(guān)系的角度出發(fā)，不應(yīng)向社會(huì)提供該項(xiàng)服務(wù)。

另有專家指出，親子鑒定會(huì)導(dǎo)致夫妻家庭矛盾的說法是不正確的，它們之間并無直接聯(lián)系。為了證實(shí)配偶是否忠貞而要求作親子鑒定，說明夫妻之間早已有了猜疑和不信任，結(jié)果無外乎消除疑慮，緩和關(guān)系，或是使矛盾得以解決，家庭各方得以解脫。但是，親子鑒定的結(jié)果是客觀的，事實(shí)不容質(zhì)疑，夫妻雙方對(duì)此都有知情權(quán)。糾紛并非始自鑒定結(jié)論，雙方的行為需要由道德、社會(huì)、倫理和法律來約束。對(duì)于有關(guān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等家庭糾紛的案例，既然親情不在，又如何僅依靠倫理道德保護(hù)弱者？若訴之于法律手段，保護(hù)弱勢人群，產(chǎn)生良性社會(huì)輿論，則有利于指導(dǎo)人群價(jià)值取向，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定也具有積極意義。

在我國，目前利用檢驗(yàn)遺傳標(biāo)記，認(rèn)定父權(quán)的水平已達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，就該項(xiàng)技術(shù)本身而言已相當(dāng)完善。

然而目前國內(nèi)親子鑒定各實(shí)驗(yàn)室中的確還存在不少問題。鑒定機(jī)構(gòu)繁多，衛(wèi)生、司法、公安、院校等機(jī)構(gòu)都可以鑒定。各實(shí)驗(yàn)室從業(yè)人員素質(zhì)和技術(shù)水平參差不齊，鑒定人員資格未經(jīng)權(quán)威部門考核，與鑒定相關(guān)的法律責(zé)任、手續(xù)不齊全，無標(biāo)準(zhǔn)的親子鑒定技術(shù)指標(biāo)，出據(jù)鑒定結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量認(rèn)證等都無統(tǒng)一管理規(guī)定。在這種情況下，有關(guān)專家認(rèn)為親子鑒定涉及他人家庭，涉及法律糾紛，稍有疏忽就會(huì)給當(dāng)事人帶來不良影響，也極易產(chǎn)生當(dāng)事人和鑒定機(jī)構(gòu)之間的矛盾。因此，對(duì)社會(huì)提供這種服務(wù)應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)、慎重，應(yīng)在合法、科學(xué)、客觀、公正的前提下，為公民提供親子鑒定服務(wù)。另外，專家們呼吁國家能盡快出臺(tái)這方面的法律、法規(guī)，以便提供正規(guī)化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的親子鑒定服務(wù)。